22 октября 2004 г.

Около 40 человек в гражданской одежде ворвались в пятницу вечером в центр региональных геофизических и геоэкологических исследований "ГЕОН" имени Федынского и стали изымать секретные документы о российских нефтяных месторождениях и запасах нефтяных компаний. Разобраться в происходящем Минприроды попросило МВД. Позже к "ГЕОНу" подъехали сотрудники ФСБ. Работники центра объясняют это не только наличием в здании секретных нефтяных документов, но и тем, что в нем хранится информация по мирным ядерным взрывам, сообщает Лента.ру.

Здание центра "ГЕОН" имени Федынского захватили представители ООО "Электропроект", заявил заместитель генерального директора ВНИИ "Геофизика" Леонид Солодилов. Руководство ВНИИ, чьим структурным подразделением является центр, считает, что причиной вторжения стал "имущественный спор". Здание трижды перепродавали и в итоге продали за 15 миллионов рублей. Владельцем дома номер четыре на Чистом переулке, таким образом, является ООО "Электропроект", который выиграл у предыдущего собственника все иски в Московском арбитражном суде, причем последний иск был выигран накануне, заявил его генеральный директор Александр Кононыхин.

В пятницу вечером в Москве вспыхнул имущественный спор вокруг здания в Чистом переулке, где размещается Центр региональных геофизических и геоэкологических исследований имени Федынского.

Сначала пресс-секретарь главы Минприроды РФ Ринат Гизатулин сообщил, что неизвестные изымают документы в здании института, где хранятся секретные сведения о нефтяных запасах России.

"Неизвестные, около сорока человек в гражданской одежде, ворвались в здание института. Они выгнали всех сотрудников на улицу и стали вскрывать помещения, в том числе первый отдел, где хранятся документы с грифом "секретно" по запасам нефтяных компаний и месторождений России", - сказал Гизатулин.

Минприроды России сразу же обратилось к МВД с просьбой разобраться в ситуации. Вскоре к зданию, которое расположено по адресу Москва, Чистый переулок, дом 4, прибыли сотрудники ФСБ.

Чуть позже заместитель генерального директора ВНИИ "Геофизика", в состав которого входит и Центр имени Федынского, Леонид Солодилов сообщил, что здание заняли представители ООО "Электропроект". Солодилов охарактеризовал возникшую ситуацию как "имущественный спор".

В свою очередь генеральный директор "Электропроекта" Александр Кононыхин подтвердил эту информацию и заявил, что здание занято настоящим владельцем на законном основании.

"Организация, руководителем которой я являюсь, владеет этим строением согласно двум свидетельствам о собственности, зарегистрированным в соответствующих органах власти", - сказал Кононыхин. По его словам, предыдущий собственник проиграл все судебные иски в Московском арбитражном суде, последний иск новый владелец выиграл накануне.

Кроме того, передает РИА "Новости", Кононыхин сообщил, что правоохранительные органы опечатали в Центре помещения с секретными документами.

Сначала пресс-секретарь главы Минприроды РФ Ринат Гизатулин сообщил РИА "Новости", что неизвестные изымают документы в здании института, где хранятся секретные сведения о нефтяных запасах России.

"Незвестные, около сорока человек в гражданской одежде, ворвались в здание института. Они выгнали всех сотрудников на улицу и стали вскрывать помещения, в том числе первый отдел, где хранятся документы с грифом "секретно" по запасам нефтяных компаний и месторождений России", - сказал Гизатулин.

Минприроды России обратилось к МВД с просьбой разобраться в ситуации, возникшей вокруг здания.

Как передал корреспондент РИА "Новости" с места событий, к зданию прибыли сотрудники ФСБ.

Позднее заместитель генерального директора ВНИИ "Геофизика" Леонид Солодилов сообщил РИА "Новости", что здание заняли представители ООО "Электропроект".

Центр им. Федынского является структурным подразделением "Геофизики".

Солодилов охарактеризовал возникшую ситуацию как "имущественный спор".

В свою очередь генеральный директор ООО "Электропроект" Александр Кононыхин заявил РИА "Новости", что здание занято настоящим владельцем на законном основании.

"Организация, руководителем которой я являюсь, владеет этим строением согласно двум свидетельствам о собственности, зарегистрированным в соответствующих органах власти", - сказал Кононыхин. По его словам, предыдущий собственник проиграл все судебные иски в Московском арбитражном суде, последний иск новый владелец выиграл накануне.

Кононыхин сообщил, что правоохранительные органы опечатали в Центре помещения с секретными документами.

Центр региональных геофизических и геоэкологических исследований был создан в 1968 году для изучения глубинного строения Земли геофизическими методами. Центр, в частности, специализируется на изучении геодинамики сейсмоопасных зон, мониторинге геологической среды, среднесрочном прогнозе землетрясений.

Здание, в котором располагалась организация, является памятником архитектуры - "Городская усадьба начала Х1Х века".

"Организация, руководителем которой я являюсь, владеет этим строением согласно двум свидетельствам о собственности, зарегистрированным в соответствующих органах власти", - сказал Кононыхин. По его словам, предыдущий собственник проиграл все судебные иски в Московском арбитражном суде, последний иск новый владелец выиграл накануне.

Вечером в пятницу пресс-секретарь главы Минприроды РФ Ринат Гизатулин сообщил РИА "Новости", что неизвестные изымают документы в здании института, где хранятся секретные сведения о нефтяных запасах России.

"Незвестные, около сорока человек в гражданской одежде, ворвались в здание института. Они выгнали всех сотрудников на улицу и стали вскрывать помещения, в том числе первый отдел, где хранятся документы с грифом "секретно" по запасам нефтяных компаний и месторождений России", - сказал Гизатулин.

По его словам, Минприроды России обратилось к МВД с просьбой разобраться в ситуации, возникшей в пятницу вечером в здании "ГЕОН" им. Федынского.

МОСКВА, 22 окт - РИА "Новости". Здание, в котором находится Центр региональных геофизических и геоэкологических исследования ("ГЕОН") им. Федынского, занято настоящим владельцем на законном основании. Об этом РИА "Новости" заявил генеральный директор ООО "Электропроект" Александр Кононыхин.

"Организация, руководителем которой я являюсь, владеет этим строением согласно двум свидетельствам о собственности, зарегистрированным в соответствующих органах власти", - сказал Кононыхин. По его словам, предыдущий собственник проиграл все судебные иски в Московском арбитражном суде, последний иск новый владелец выиграл накануне.

Вечером в пятницу пресс-секретарь главы Минприроды РФ Ринат Гизатулин сообщил РИА "Новости", что неизвестные изымают документы в здании института, где хранятся секретные сведения о нефтяных запасах России.

"Незвестные, около сорока человек в гражданской одежде, ворвались в здание института. Они выгнали всех сотрудников на улицу и стали вскрывать помещения, в том числе первый отдел, где хранятся документы с грифом "секретно" по запасам нефтяных компаний и месторождений России", - сказал Гизатулин.

По его словам, Минприроды России обратилось к МВД с просьбой разобраться в ситуации, возникшей в пятницу вечером в здании "ГЕОН" им. Федынского.

Арбитражный суд Москвы 22 октября перенес рассмотрение иска миноритарных акционеров ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" против ОАО "НГК "Славнефть" на 19 ноября. Об этом AK&M стало известно в суде.

Дело было отложено для предоставления сторонами дополнительных документов. Также в ходе заседания суд вынес предупреждение компании "Славнефть" за непредоставление запрошенных ранее документов.

Как сообщалось ранее, акционеры во главе с Vostok Nafta требуют возместить убытки ОАО "Мегионнефтегаз" (МНГ) от использования в 2003 году "Славнефтью" трансфертных цен. Сумму ущерба истец оценивает в $750 млн.

ИА НГВ

21 октября Арбитражный суд Москвы, рассмотрев заявление ООО "Русатоммет", признал незаконным бездействие директора Департамента федерального казначейства Министерства финансов РФ Татьяны Нестеренко. Противоправное бездействие (вина) г-жи Нестеренко заключается в том, что она не отреагировала на просьбу ООО "Русатоммет" провести проверку существования нескольких счетов бюджета Саратовской области открытых УФК МФ РФ по Саратовской области в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ в нарушение основополагающего принципа единства кассы при исполнении областного бюджета, установленного ст. 216 Бюджетного кодекса РФ.

11 мая ООО "Русатоммет", учитывая хроническую неплатежеспособность Саратовской области и располагая информацией о нецелевом расходовании денежных средств федерального бюджета органами власти Саратовской области обратился к директору Департамента федерального казначейства Татьяне Нестеренко. Однако, г-жа Нестеренко не обратила внимания на запрос ООО "Русатоммет" и не приняла мер к нарушителям бюджетной дисциплины.

Между тем, согласно проверке Счетной палаты РФ, в Саратовской области имеет место систематическое использование средств федерального бюджета не по целевому назначению. ООО "Русатоммет" вскрыл механизмы укрытия нецелевого использования федеральных средств администрацией губернатора Саратовской области Аяцкова с помощью незаконных счетов. Нецелевое расходование бюджетных средств правительством Аяцкова стало одной из причин роста долговых обязательств области, которые в настоящее время оцениваются в 3 млрд рублей, - сообщает пресс-служба ООО "Русатоммет".

МОСКВА, 22 октября. Следователи в ходе расследования уголовного дела о захвате заложников в театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года проверяют информацию о причастности одного из московских банков к финансированию терроризма. Об этом сообщили в пятницу ИТАР-ТАСС в прокуратуре Москвы. БзЮ «В настоящее время предварительное следствие проверяет информацию о причастности коммерческого банка «Прима-банк» к финансированию актов терроризма и оказании пособничества террористам», — сообщил представитель прокуратуры.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, Центральный банк РФ приказом от 29 сентября NОД-521 прекратил с 30 сентября 2003 года деятельность временной администрации по управлению КБ «Прима-банк» (ООО, Москва, регистрационный номер 1513 от 21 июня 1991 года). Как сообщил департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ, это связано с решением арбитражного суда Москвы от 13 августа 2003 года о признании Прима-банка несостоятельным (банкротом) и определением арбитражного суда Москвы от 11 сентября 2003 года об утверждении конкурсного управляющего Прима-банка.

ЦБ РФ отозвал с 17 июня 2003 года лицензию на осуществление банковских операций в рублях и иностранной валюте у Прима-банка в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ РФ, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, а также с учетом неоднократного применения мер, предусмотренных федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Одновременно ЦБ РФ приказом от 17 июня NОД-310 назначал с того же дня временную администрацию по управлению Прима-банком на срок до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего. Руководителем временной администрации по управлению являлась Елена Демина — ведущий экономист отдела контроля за операциями кредитных организаций на организационном рынке ценных бумаг управления ценных бумаг Московского главного территориального управления ЦБ РФ.

Информацию о причастности к финансированию терроризма одного из московских банков проверяет следствие по делу о захвате заложников в театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в прокуратуре Москвы. Предварительное следствие проверяет информацию о причастности "Прима-банка" к финансированию актов терроризма и оказании пособничества террористам", - сообщил представитель прокуратуры. В прокуратуре не стали конкретизировать информацию, подтвердив лишь, что проверка проходит в рамках расследования уголовного дела о событиях на Дубровке. В результате захвата заложников группой террористов во время спектакля "Норд-Ост" 23 октября 2002 года в заложниках оказались 912 человек - зрителей, артистов и работников театра. В результате теракта погибли 130 человек, 40 террористов были уничтожены. По данным ИТАР-ТАСС, "Прима-Банк" был зарегистрирован в Москве в 1991 году. В апреле 2003 года Центральный банк РФ назначил в нем временную администрацию, а в июне того же года отозвал лицензию в связи с неисполнением законодательства о банковской деятельности и установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных. Впоследствии Арбитражный суд Москвы признал его банкротом.

Следователи в ходе расследования уголовного дела о захвате заложников в театральном центре на Дубровке в октябре 2002 г. проверяют информацию о причастности одного из московских банков к финансированию терроризма. Об этом сообщили в пятницу ИТАР-ТАСС в прокуратуре Москвы.

"В настоящее время предварительное следствие проверяет информацию о причастности коммерческого банка "Прима-банк" к финансированию актов терроризма и оказании пособничества террористам", - сообщил представитель прокуратуры.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, Центральный банк РФ приказом от 29 сентября NОД-521 прекратил с 30 сентября 2003 г. деятельность временной администрации по управлению КБ "Прима-банк" /ООО, Москва, регистрационный номер 1513 от 21 июня 1991 г/.

Как сообщил департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ, это связано с решением арбитражного суда Москвы от 13 августа 2003 г. о признании Прима-банка несостоятельным /банкротом/ и определением арбитражного суда Москвы от 11 сентября 2003 г. об утверждении конкурсного управляющего Прима-банка.

ЦБ РФ отозвал с 17 июня 2003 г. лицензию на осуществление банковских операций в рублях и иностранной валюте у Прима-банка в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ РФ, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, а также с учетом неоднократного применения мер, предусмотренных федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации /Банке России/".

Одновременно ЦБ РФ приказом от 17 июня NОД-310 назначал с того же дня временную администрацию по управлению Прима-банком на срок до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего. Руководителем временной администрации по управлению являлась Елена Демина - ведущий экономист отдела контроля за операциями кредитных организаций на организационном рынке ценных бумаг управления ценных бумаг Московского главного территориального управления ЦБ РФ.

Передача объектов культурного наследия в частные руки может начаться уже в 2005 году. В четверг правительство одобрило предложения главы Минкульта Александра Соколова, который считает, что иного способа спасти от разрушения архитектурные памятники нет. Не успев начаться, приватизация памятников уже привела к скандалу.

Министр культуры нарисовал ужасающую картину. Если в конце советской эпохи на охрану памятников тратилось 2,2 млрд руб. в год (в сопоставимых ценах), то сейчас всего несколько сотен миллионов, пишет "КоммерсантЪ". Поэтому лишь 15% памятников в хорошем состоянии и 20% в удовлетворительном. А 35% - в неудовлетворительном, 20% - в аварийном, 10% - в руинах. Из обсуждения следовало, что решить проблему только приватизацией памятников невозможно - желающих маловато. Так что надо изыскивать госсредства, иначе страна будет продолжать терять по три памятника культуры в год. По данным общественных организаций, на то, чтобы решить проблему полностью, нужно $50-60 млрд в год. Только на приведение в порядок документов требуется 12 млрд руб.

За последние два года на реставрацию памятников Минкульт собрал всего 12 млрд рублей, продолжают "Известия". В итоге ведомству пришлось спешно готовить законопроекты, позволяющие передавать архитектурные ансамбли и усадьбы частным владельцам. Но здесь возникла проблема. Минкульт не смог определить порядок такой приватизации. "Слово "приватизация" надо хорошо отмыть, чтобы снова им пользоваться", - отметил министр.

Схема приватизации памятников, предложенная Минкультом, проста. Все историко-культурные объекты поделены на три части: "черную", "красную" и "белую" книги. В "черную" занесли те памятники, которые нуждаются в капитальной реставрации - по существу из руин. Их планируют продавать в первую очередь. По замыслу Минкульта, владельцы руин получат впоследствии право на приобретение объектов из "красной" книги (их состояние не столь плачевно) и "белой", куда вошли памятники, сохранившиеся лучше других.

Естественно, управлять приватизацией Минкульт хочет сам. Для этого Александр Соколов намерен добиваться от премьера Михаила Фрадкова возвращения отобранных в ходе административной реформы функций контроля за старыми и новыми владельцами усадеб или театров. Однако этот вопрос в четверг правительству решить так и не удалось. Другие министерства и регионы, как оказалось, тоже не собираются упускать возможность поучаствовать в приватизации. Первый скандал на этой почве разразился в четверг прямо в Белом доме.

Пытаясь выяснить, кто должен платить за реставрацию памятников архитектуры, мэр Москвы Юрий Лужков и глава Минэкономразвития Герман Греф, похоже, не смогли договориться о главном - кому достанутся деньги от приватизации дворцов и усадеб, уже отреставрированных за счет столицы, отмечает "Время новостей".

Перепалка между заклятыми друзьями началась с выступления Германа Грефа, в котором он обвинил столичного градоначальника в "самозахвате" государственного имущества. По словам министра, "более полутора тысяч зданий, которые находятся в федеральной собственности, незаконно зарегистрированы в собственности Москвы". Г-н Греф заявил, что городу не принадлежит даже святая святых - здание мэрии Москвы на Тверской улице. Дабы не казаться голословным, глава Минэкономразвития вдарился в историю и сослался на подписанное Борисом Ельциным в начале 90-х годов постановление Верховного Совета РСФСР о том, что все памятники федерального значения автоматически объявляются федеральной собственностью.

Несмотря на то, что позиция г-на Грефа была далеко не безупречна с юридической точки зрения - точку в спорах о том, что же именно имели в виду депутаты и г-н Ельцин, Конституционный суд не может поставить уже три года, - Юрий Лужков не смог противопоставить министру ничего, кроме своих эмоций. Мэр опять начал упирать на то, что десять лет назад, когда памятники "лежали в руинах", федералам не было до них никакого дела. Когда же Москва отреставрировала их за счет своего бюджета, вложив в особняки десятки миллионов долларов, федеральные власти тут же потребовали вернуть недвижимость, аренда которой начала приносить высокий доход. Последним таким примером являются притязания центра на реставрируемый городом Манеж. По словам г-на Лужкова, Москва согласна передать часть исторических зданий в федеральную собственность, но с одним условием - компенсацией расходов города на реконструкцию. Мэр напомнил, что подобная процедура закреплена в федеральном законе, который, правда, до сих пор не введен в действие.

Однако предложение заплатить по счетам столичным строителям и реставраторам не устроило уже главного правительственного экономиста. Требуя даром отдать полторы тысячи спорных исторических зданий, Герман Греф заявил, что предусмотренная в законе неясная схема компенсации "может взорвать бюджетный процесс". Г-н Греф вспомнил и о другом действующем законе, в соответствии с которым регионы с будущего года не смогут тратить на содержание памятника федерального значения ни копейки из своего бюджета.

После этого у Юрия Лужкова уже окончательно сдали нервы. "Это абсурд! - заявил он, повышая голос. - С 1 января мы как субъект не имеем права ни копейки потратить на все то, что связано с работой памятников? А 2 января прокуратура придет и спросит, на каком основании ты тратишь на Моссовет? Ты не можешь ни копейки потратить даже на то, чтобы там мыть полы, потому что это здание - государственная собственность!"

Тут уж пришлось срочно выступать в качестве арбитра Михаилу Фрадкову. Попросив оппонентов "в эту плоскость не переходить и не усугублять", он согласился с предложением г-на Грефа сесть и во всем разобраться. "Сесть давно пора, - заявил вдруг премьер. И после паузы под смех подчиненных поправился: - В хорошем смысле". В итоге из-за споров о дележе столичных особняков важный вопрос о приватизации памятников как способе их спасения от неминуемого разрушения так и остался открытым. Тем более что одному из авторов этой идеи - питерскому губернатору Валентине Матвиенко - в разгар заседания пришлось срочно покинуть Белый дом и отправиться в Кремль, где ее ждал Владимир Путин. Однако премьер Фрадков, похоже, был доволен и отсутствием результата, поскольку жаркие споры так и не перешли в рукопашную. "Я ожидал худшего", - честно заявил он после заседания.

Договориться чиновникам будет непросто: спор о правах на некоторые столичные здания уже переместился в суд, отмечает газета "Ведомости". 26 октября арбитражный суд Москвы рассмотрит иск Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАФИ) к московскому правительству об отмене результатов конкурса на реконструкцию сгоревшего Манежа.

"Федеральное правительство старается присвоить те памятники, которые кажутся выгодными с точки зрения коммерческого использования. Почему-то никто не пытается опротестовывать собственность города на памятники и монументы, которые нельзя сдать в аренду", - возмущается пресс-секретарь московского мэра Сергей Цой.

Намерены федеральные власти проконтролировать и другой громкий проект - стройку на месте гостиницы "Москва". Как сообщили в комитете по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Госдумы, сегодня комитет по поручению парламента направит в московское правительство запрос о том, кто и что будет строить на месте знаменитого отеля. Ответ депутаты ожидают получить в 15-дневный срок.

Позавчера во время визита в Брюссель Лужков обмолвился, что городские власти могут отказаться от планов строительства новой гостиницы на месте "Москвы" и оставить там площадь - настолько понравился мэру открывшийся пейзаж.

На сегодняшний день передачу памятников тормозят "нестыковки" в российских законах, подчеркивает газета "Известия". Еще в 2002 году Дума приняла закон "Об объектах культурного наследия", который разрешил частное владение памятниками архитектуры. Однако продавать такие памятники нельзя, потому что до сих пор не принят другой закон - разделяющий эти памятники на федеральные, региональные и муниципальные.

Предложение о приватизации памятников впервые прозвучало не на правительстве. В апреле 2004 года с инициативой разработать законопроект о приватизации исторических объектов выступила губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. Ее предложения наделали много шума. По словам губернатора, во время общения на эту тему с бизнес-элитой города, чьи офисы располагаются в арендованных дворцах, многие бизнесмены говорили ей, что если бы эти дворцы были в их собственности, они бы не боялись вкладывать в реставрацию средства. После этого Валентина Матвиенко поручила своим подчиненным разработать соответствующий законопроект.

Часть культурных объектов может не дожить до перехода в частные руки. В четверг Александр Соколов назвал здание Московской консерватории пороховой бочкой. Там, для усиления акустики между перегородками засыпан специальный состав, но он легко воспламеняется. Правительство поспешило выделить Минкультуры более 7 млн рублей на реставрацию.

Но вот из регионов добраться до Михаила Фрадкова сложнее. Наиболее вопиющее свидетельство бесхозности памятников архитектуры федерального уровня во Владимирской области - разрушение усадьбы Храповицкого в Судогодском районе.

- МОСКВА. Арбитражный суд Москвы намерен рассмотреть иск дочерних компаний инвестиционного фонда "Восток Нафта" к ОАО "НГК "Славнефть" о взыскании 22,6 миллиарда рублей в пользу ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз".

Госдума рассмотрит вопрос о ратификации Киотского протокола к рамочной конвенции ООН об изменении климата. Спикер нижней палаты Борис Грызлов высказался за это решение. "Ратифицировать протокол необходимо, без участия нашей страны этот документ не вступит в силу", - заявил он. Профильные комитеты Госдумы, рассмотрев этот вопрос, также рекомендовали палате ратифицировать протокол. Грызлов сообщил, что Госдума намерена дать поручение правительству изучить эффект от реализации протокола в ближайшее время и на период после 2012 года. Киотский протокол был подписан Россией в 1997 году. Документ предусматривает сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу, которые, по мнению многих экспертов, ведут к глобальному потеплению климата. Для вступления протокола в силу его должны ратифицировать не менее 55 стран, на долю которых по состоянию на 1990 год приходилось не менее 55% выбросов. Документ вступит в силу только при условии ратификации договора Россией, поскольку США, Австралия и ряд других стран отказались от его подписания.

Госдума рассмотрит также вопрос о ратификации протокола к Соглашению о партнерстве и сотрудничестве между Россией и Евросоюзом в связи с вступлением в ЕС в мае этого года 10 новых государств, в том числе стран Балтии. Ранее комитет Госдумы по международным делам рекомендовал ратифицировать протокол. Ратификация позволит России и Евросоюзу более конструктивно решать вопросы, вызывающие озабоченность российской стороны, сказал представитель комитета. В частности, речь идет о калининградском транзите и положении русскоязычных меньшинств в странах Балтии.

Госдума заслушает информацию парламентской комиссии, наблюдавшей за ходом голосования на референдуме в Белоруссии. С предложением заслушать доклад комиссии выступил член КПРФ Виктор Тюлькин. Он пояснил, что информация о референдуме весьма противоречива. "Если смотреть официальные итоги, складывается весьма позитивная картина. Если смотреть сюжеты наших телеканалов, особенно полугосударственные - хочется выразить протест", - указал Тюлькин. Глава комитета по делам СНГ Андрей Кокошин пояснил, что на референдуме присутствовали три группы наблюдателей - от Парламентского Собрания России и Белоруссии, от Госдумы и от Комитета по делам СНГ. Будет подготовлен общий доклад, который в четверг роздан депутатам. По итогам обсуждения ряд парламентариев предложили принять соответствующее заявление Госдумы.

Будет также рассмотрен во втором чтении законопроект "О внесении изменений в статьи 3 и 6 федерального закона "Об ограничении курения табака". Законопроект, внесенный Московской городской думой, уточняет территорию и помещения, где не допускается розничная торговля табачными изделиями. В частности, проект закона вводит запрет на розничную продажу табачных изделий в организациях здравоохранения, культуры, физкультурно-спортивных организациях, на территории и в помещениях образовательных учреждений, а также на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории образовательных учреждений.

Планируется рассмотреть в третьем чтении законопроект "О деятельности игорных заведений". Законопроект определяет перечень основных понятий в сфере игорного бизнеса с целью устранения множественности их толкования и придания правового статуса отдельным элементам бизнеса, ранее не подвергавшимся правовому регулированию. Проект закона определяет разрешенные в России виды деятельности в сфере игорного бизнеса. Согласно законопроекту, это организация и содержание казино, электронного казино, тотализатора, букмекерской конторы и зала игровых автоматов. Проект закона также устанавливает обязательным условием осуществления этих видов деятельности получение лицензии. Законопроект определяет специальные требования к лицензированию видов игорного бизнеса по сравнению с общими требованиями, которые содержатся в законе "О лицензировании отдельных видов деятельности". В частности, лицензия выдается отдельно на осуществление каждого вида игорного бизнеса. При этом лицензия на организацию и содержание казино предоставляет возможность заниматься всеми остальными видами деятельности в данной сфере.

Верховный суд Абхазии продолжит рассмотрение жалобы кандидата в президенты непризнанной республики Рауля Хаджимбы о нарушениях в ходе избирательной кампании. Вчера в ходе заседания суд заслушал показания председателя и членов Центризбиркома, которые рассказали о ходе голосования 3 октября и отмеченных ими нарушениях при подсчете голосов 5 октября. Кроме того, состоялись прения адвокатов со стороны Хаджимбы и участвующих в процессе представителей другого кандидата в президенты Сергея Багапша. Суд пригласит сегодня на заседание председателя Службы госбезопасности Абхазии Михаила Тарбу, министра внутренних дел Абессалома Беия, а также других представителей правоохранительных органов. В ближайшее время предстоит проверить вопрос о нарушениях, допущенных в ходе выборов президента Абхазии, и дать заключение о том, должен ли проводиться второй тур выборов по всей республике. Согласно закону, Верховный суд должен вынести вердикт до 23 октября.

Группа высокого уровня по формированию Единого экономического пространства России, Украины, Белоруссии и Казахстана в ходе 16-го заседания в Киеве обсудит проекты 29 документов, предназначенных для первоочередного принятия, и оценят итоги проделанных работ. Также будет обсуждена информация стран-участниц объединения о проведении внутригосударственных процедур по документам, связанных с принятием единых принципов взимания налога на добавленную стоимость во взаимной торговле государств-участников ЕЭП. Участники заседания намерены рассмотреть вопрос технико-экономического обоснования межгосударственного проекта по созданию многоразового пилотируемого космического комплекса "Клипер-Зенит". В ходе саммита ЕЭП 15 сентября в Астане президенты стран-участников объединения своим решением утвердили перечень из 29 документов, которые подлежат согласованию сторонами в первоочередном порядке и должны быть подготовлены к подписанию до 1 июля 2005 года. Лидеры стран-участниц экономического объединения поручили правительствам проработать вопрос, связанный с созданием единой ракетно-космической корпорации и представить предложение до 15 декабря 2004 года. Группе высокого уровня было также поручено до конца 2004 года разработать пакет документов об упрощении перемещения физических лиц через границы между государствами-участниками ЕЭП.

В пятницу пройдет встреча министров иностранных дел государств-участников Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) в Алма-Ате. Эта встреча станет важным этапом в развитии этого диалогового форума, заявил официальный представитель МИД РФ Александр Яковенко. "Министры обменяются мнениями по актуальным общемировым и региональным вопросам и по результатам дискуссии примут итоговый документ встречи - политическую Декларацию", - сказал он. "В ней будут отражены общие подходы участников СВМДА к развитию современной политической обстановки в мире с упором на негативные проявления новых вызовов и угроз и прежде всего международного терроризма", - добавил дипломат. По его словам, в ходе заседания будет рассмотрен проект Правил процедуры СВМДА, который призван регламентировать деятельность этого диалогового форума, а также определить организационно-административную структуру СВМДА, функции и полномочия руководящих органов Совещания. Российскую делегацию на встрече министров возглавляет глава МИД РФ Сергей Лавров. Участниками Совещания являются 16 государств: Азербайджан, Афганистан, Египет, Индия, Иран, Израиль, Казахстан, Китай, Киргизия, Монголия, Палестина, Пакистан, Россия, Таджикистан, Турция и Узбекистан. В качестве наблюдателей в заседании участвуют США, Япония, Республика Корея, Австралия, Индонезия, Вьетнам, Малайзия, Таиланд, Украина. Это вторая встреча глав внешнеполитических ведомств СВМДА. В ходе первой встречи, состоявшейся в сентябре 1999 года, была принята Декларация принципов, регулирующих отношения между государствами-членами СВМДА.

Басманный суд Москвы рассмотрит жалобу адвокатов Леонида Невзлина на объявление его в международный розыск, сообщил РИА "Новости" один из защитников соратника Ходорковского Дмитрий Харитонов. По его словам, жалоба касается постановления Генпрокуратуры, которая 21 июля объявила его подзащитного в международный розыск. По данным Генпрокуратуры, он обвиняется в организации убийства и покушений на убийство (статьи 30, 33 и 105 УК РФ).

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск дочерних компаний инвестиционного фонда "Восток Нафта" к ОАО "НГК "Славнефть" о взыскании 22,6 миллиарда рублей в пользу ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз". Предыдущее заседание было отложено для предоставления дополнительных документов. Иск заявлен компаниями "Аустро Сайпрус Лтд." и "Хагстремер & Квиберг Фондкоммишн АБ", через которые "Восток-Нафта" принадлежит 1,5% акций "Мегионнефтегаза". Последняя является основным добывающим предприятием "Славнефти". Истцы требуют от "Славнефти" возместить убытки "Мегионнефтегазу" за 2003 год. По мнению представителей истца, "Мегионнефтегаз" продавал нефть по заниженным ценам трейдерам "Славнефти", которая, в свою очередь, уже от имени трейдеров экспортировала нефть по мировым ценам. В связи с этим, полагают истцы, "Мегионнефтегазом" была упущена выгода.

В Москве начнется крупнейшая в Восточной Европе Российская неделя моды сезона весна-лето 2005 года. Мероприятие пройдет в специальном павильоне, построенном в Саду искусств у здания Центрального дома художника (ЦДХ). В предстоящих показах примут участие 62 дизайнера из 11 стран. "За последние годы появилось целое поколение молодых, талантливых, креативных дизайнеров, которые создают реальную моду, а не музейные экспонаты", - сказал генеральный продюсер. На Неделю моды планирует приехать личный стилист Мадонны Арианна Филлипс. "Поиск новых идей - моя работа. У России в этом смысле очень хорошая репутация", - сказала Филлипс.

Предыдущее заседание было отложено для предоставления дополнительных документов.

Иск заявлен компанией "Аустро Сайпрус Лтд." и "Хагстремер & Квиберг Фондкоммишн АБ", через которые "Восток-Нафта" принадлежит 1,5% акций "Мегионнефтегаза". Последняя является основным добывающим предприятием "Славнефти".

Истцы требуют от "Славнефти" возместить убытки "Мегионнефтегазу" за 2003 год.

По мнению представителей истца, "Мегионнефтегаз" продавал нефть по заниженным ценам трейдерам "Славнефти", которая, в свою очередь, уже от имени трейдеров экспортировала нефть по мировым ценам. В связи с этим, полагают истцы, "Мегионнефтегазом" была упущена выгода.

Герман Греф и Юрий Лужков публично повздорили из-за столичной недвижимости. Глава Минэкономразвития упрекнул мэра в незаконном присвоении 1500 зданий-памятников, а Госдума требует от Лужкова объяснений о судьбе участка, где когда-то стояла гостиница “Москва”.

Обсуждение судьбы памятников культуры и истории на вчерашнем заседании российского правительства вылилось в жесткую полемику между министром экономического развития и торговли Германом Грефом и мэром Москвы Юрием Лужковым. Градоначальник заявил, что считает нужным передать часть памятников в муниципальную и частную собственность — “тем, у кого есть деньги эти памятники содержать”. Греф на это заметил, что столичные власти “незаконно” перевели в собственность Москвы уже более полутора тысяч столичных зданий, которые должны находиться в федеральной собственности, в том числе Манеж и здание мэрии на Тверской, 13. Премьер-министр Михаил Фрадков попробовал примирить спорщиков. “Не надо лежать на сене, которое имеет тенденцию превращаться в солому и когда-нибудь кольнуть”, — заявил он, обращаясь к мэру и министру, и предложил им совместно составить окончательный перечень зданий, находящихся в федеральной собственности.

Договориться чиновникам будет непросто: спор о правах на некоторые столичные здания уже переместился в суд. 26 октября арбитражный суд Москвы рассмотрит иск Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАФИ) к московскому правительству об отмене результатов конкурса на реконструкцию сгоревшего Манежа.

“Федеральное правительство старается присвоить те памятники, которые кажутся выгодными с точки зрения коммерческого использования. Почему-то никто не пытается опротестовывать собственность города на памятники и монументы, которые нельзя сдать в аренду”, — возмущается пресс-секретарь московского мэра Сергей Цой.

Намерены федеральные власти проконтролировать и другой громкий проект — стройку на месте гостиницы “Москва”. Как сообщили в комитете по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Госдумы, сегодня комитет по поручению парламента направит в московское правительство запрос о том, кто и что будет строить на месте знаменитого отеля. Ответ депутаты ожидают получить в 15-дневный срок.

Позавчера во время визита в Брюссель Лужков обмолвился, что городские власти могут отказаться от планов строительства новой гостиницы на месте “Москвы” и оставить там площадь — настолько понравился мэру открывшийся пейзаж. “Хотелось бы узнать, насколько [в таком случае был] оправдан снос знаменитого здания”, — говорит собеседник “Ведомостей” в комитете по промышленности Госдумы.

Цой и руководитель объединенного пресс-центра стройкомплекса столицы Игорь Каневский подтвердили вчера “Ведомостям”, что судьба участка на месте “Москвы” окончательно не решена. “После того как "Москву" снесли, в прессе появились публикации, что на этом месте было бы более рационально создать городскую площадь, а также подземный комплекс”, — утверждает Каневский. По его словам, мэр такой вариант поддержал. Окончательное решение будет принято на градостроительном совете при мэре столицы, дата которого пока не определена, утверждает чиновник.

Столичные девелоперы предполагают, что городские власти волнует не столько мнение москвичей, сколько отсутствие денег у инвестора, Decorum Corp, компании, которая до решения о сносе исторической гостиницы не была известна на рынке недвижимости и которая не раскрывает о себе никаких данных. Реализация проекта сноса “Москвы” и возведения на ее месте пятизвездочного отеля за $400 млн в 2003 г. была поручена столичными властями специально созданной компании “ДекМос”, 51% акций которой принадлежит Decorum, а 49% — городу.

Если инвестор не смог найти соинвесторов, готовых вложиться в “Москву”, то было бы логично обратиться к городу с просьбой пересмотреть концепцию, считает вице-президент девелоперской компании “Система Галс” Андрей Закревский. На условиях анонимности представители еще двух девелоперских компаний подтвердили, что в этом году инвесторы “Москвы” пытались найти финансирование для проекта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы, наложившего на издательский дом "Коммерсантъ" беспрецедентно разорительный штраф в 320 млн. 500 тыс. руб., живо комментируется наблюдателями, обращающими внимание на подоплеку случившегося. Тут и persona non grata, владеющая сегодня "Ъ" - что делает издание дополнительно уязвимым, тут и personae gratissimae, владеющие "Альфой", что, напротив, облегчает им расправу, тут и всегдашний перевод стрелок на кремлевскую администрацию, без которой, по предположению, не обходится ни одно скаредное дело, тут и суд, который, опять же по предположению, абсолютно независим и подчиняется только требованиям обкома etc.

Что-то насчет бэкграунда мы знаем, что-то домысливаем, интересы значительных особ действительно могли повлиять на судебное решение, однако попробуем вынести все это за скобки и рассмотреть казус, как если бы всей этой увлекательной подкладки не было, а была всего лишь заметка некоторой абстрактной газеты о том, что некоторое абстрактное же кредитное учреждение испытывает трудности с выдачей вкладов клиентам. Последствия такой публикации в любом случае губительны для кредитного учреждения, причем они не зависят о того, была исходная заметка истинной или ложной, и очень мало зависят от качества, надежности etc. описанного в ней учреждения. Чтобы по итогам созданного прецедента за абстрактные рассуждения не лишиться конкретных штанов, забудем про альфу, бету, гамму etc., а возьмем два совершенно разнопорядковых учреждения. С одной стороны - какой-нибудь германский системообразующий гросс-банк (условно - "Дрезднер Банк"), с другой стороны - покойный "Хопер-инвест". Общего у них то, что хоть Дрезднер, хоть Хопер - учреждения с неполным резервированием, т. е. не способные одномоментно обналичить все вклады, буде они вдруг разом оказались  предъявлены к выдаче. Сообщение же о том, что с выдачей есть трудности, немедленно и гарантированно порождает панику, вкладчики штурмуют отделения, и крах если и можно предотвратить, то лишь посредством сверхусилий, внешней помощи и, мягко говоря, нетривиальных мер типа придуманного задним числом 10% штрафа за досрочное изъятие вклада. Разница между гросс-банком и "Хопром" только в том, что гросс-банк, будучи исходно прочнее, будет трещать дольше и, возможно, из общих соображений ему не дадут упасть, а "Хопер", предоставленный своей судьбе, гикнется сразу. Но если гросс-банк спасать некому, в итоге будет тоже самое. Массовая паника плюс неполное резервирование - это сочетание, гарантирующее гибель. В этом существенная специфика банковского дела, потому что сколь угодно критические заметки о положении дел на заводе "Красный шестиугольник" или в газете "Центральная пчела", конечно же, попортят владельцам крови и, возможно, причинят убытки, но не приведут тут же и сразу же к самораскручивающейся массовой панике - тогда как заметка про банк, работающий со средствами физлиц, такой эффект даст обязательно. Крик "Пожар!" в переполненном театре - и дальнейшее понятно, причем вне зависимости от того, была ли то чистая провокация или дымом уже вправду тянуло со всей силой.

Сама исходная заметка в "Ъ" "Банковский кризис вышел на улицу" представляется сугубо неподсудной. Факты изложены точно, задница всюду, где надо, прикрыта - и то сказать: не первый год замужем, а мастерство не пропьешь. Единственная реальная претензия к газете, с которой мог бы выступить истец - та, что бывают случаи, когда обнародование чистейшей правды убийственно для кредитных учреждений, а если эти учреждения - системообразующие, то и для хозяйства страны в целом. С осени 1929 г. германское хозяйство еще как-то держалось, покуда летом 1931 г. не рухнул системообразующий Дармштадтер Банк, после чего в разнос пошло все - и, публикуя правду, желательно держать в уме и эти соображения.

Другое дело, что тут мы сразу попадаем в трудную антиномию, в которой сталкиваются два императива. С одной стороны, есть случаи, когда говорение правды приводит к совершенно губительным последствиям, с другой - если журналистика вообще и экономическая журналистика в частности не говорит правды о существеннейших обстоятельствах, т. е. не исполняет профессиональных требований, то зачем она вообще нужна. Да, бывают ситуации в жизни (очевидно, и в журналистике), когда нет другого выхода, как изображать балет на тонущем корабле - потому что паника на тонущем корабле еще хуже. Но превращать журналистику в постоянный балет (а именно таким может быть прецедентный смысл решения по иску "Альфы" к "Ъ") - это тоже никак не решение проблемы. На первый взгляд, банкам ( а по аналогии - и другим хозяйствующим субъектам, ибо чем же они хуже банков, тем более, что собственно банковская специфика казуса никак внятно не проговаривалась) сделается приятно, если про них, как про покойников, будут говорить или хорошо, или ничего. Но только на первый, ибо если некоторый субъект хозяйства и политики, будучи вроде бы живым, приобретает статус почетного покойника, то и отношение к нему соответствующее. Может быть (не обязательно) почтительное, но в любом случае - весьма и весьма отстраненное. Что не вполне сообразуется с требованиями ритейлового бизнеса.

В принципе сторона истца могла бы заметить, что балет на тонущем корабле - это весьма распространенный обычай. В странах, именуемых цивилизованными, зачастую наблюдается замечательная сдержанность СМИ по поводу мыльных пузырей, схлопывание которых представляется неизбежным. Можно допустить, что имеет место некоторое молчаливое соглашение по замазыванию неприятной реальности - чтобы не валить собственную экономику самосбывающимися прогнозами. Правильно исполнять такие соглашения или неправильно - вопрос отдельный и сложный, но в любом случае речь идет об обычае, а не о положительном праве. Соглашения суть результат сговора, молчаливого взаимопонимания, представления насчет "общей лодки" etc., а не скандально-запредельных штрафов, накладываемых к тому же при таком бэкграунде, который во многих вселяет подозрения насчет истинных мотивов решения. Компромисс элит достигается не в суде.

Сложилась уже устойчивая традиция, когда реальная и насущная проблема антиномического характера - все стороны в чем-то правы, в чем-то неправы, а идеально-однозначного решения нет, - совместное преодоление которой могло бы значительно улучшить и общественную атмосферу, и хозяйственные перспективы, решается самым грубым и безобразным способом. То есть вовсе не решается, а только загоняется вглубь на тяжкую головную боль грядущим поколениям. Таким стало дело "ЮКОСа", таким же - mutatis mutandis - становится дело "Ъ". Там - на десятилетия вперед обгадили само понятие социальной ответственности бизнеса, сведя его к вульгарной начальственной распиловке вкусного кусочка частной собственности. Здесь - не менее успешно обгаживается понятие социальной ответственности СМИ, о которой после триумфов "Альфы" над "Ъ" и говорить становится неприлично.

Правоохранительные органы проверяют в рамках дела о теракте на Дубровке информацию о причастности коммерческого "Прима-Банка" к финансированию террористических актов и к пособничеству террористам. Об этом говорится в сообщении прокуратуры Москвы, передает "Интерфакс".

В прокуратуре пока не стали конкретизировать эту информацию, подтвердив лишь, что проверка проходит в рамках расследования уголовного дела о событиях на Дубровке.

По данным ИТАР-ТАСС, "Прима-Банк" был зарегистрирован в Москве в 1991 году. В апреле 2003 года Центральный банк РФ назначил в нем временную администрацию, а в июне того же года отозвал лицензию в связи с неисполнением законодательства о банковской деятельности, нормативных актов Центробанка и установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных. 13 августа 2003 года Арбитражный суд Москвы признал его банкротом.

В прокуратуре напомнили, что по уголовному делу, возбужденному в связи с захватом заложников в октябре 2002 года в театральном центре на Дубровке, приговором Мосгорсуда к длительным срокам лишения свободы - от 15 до 22 лет - осуждены братья Межиевы, а также Мурдалов и Собралиев.

В результате произошедшего два года назад - 23 октября 2003 года захвата заложников группой террористов во время спектакля "Норд-Ост" в заложниках оказались 912 человек - зрителей, артистов и работников театра. В результате теракта погибли 130 человек, 40 террористов были уничтожены.

Прокуратура Москвы объявила о расследовании причастности московского "Прима-банка" к финансированию террористов, захвативших театральный центр на Дубровке в октябре 2002 года. По информации прокуратуры, проверка этого предположения проходит в рамках расследования уголовного дела о событиях на Дубровке.

В прокуратуре Москвы корреспонденту NewsInfo не смогли дать каких-либо комментариев по этому делу. Однако NewsInfo стало известно, что "Прима-Банк" был признан банкротом 13 августа 2003 года Арбитражным судом Москвы. До этого разгорелся грандиозный скандал, связанный с присвоением руководством банка денег вкладчиков. Председатель правления Прима-банка Муса Гатиев, чеченец по национальности, и начальница операционно-кассового отдела Оксана Донских были задержаны по обвинению в хищении более $1 миллиона. По версии следствия, они больше года присваивали средства вкладчиков, размещавших сбережения на счетах банка и нанесли клиентам ущерб, в десять раз превысивший уставный капитал банка. Когда Центробанк ввел в "Прима-банке" внешнее управление, уполномоченные ЦБР управляющие были попросту избиты новыми руководителями банка, также чеченцами.

Напомним, что ранее в финансировании теракта на Дубровке подозревались богатые арабские спонсоры, поскольку российские спецслужбы перехватили несколько телефонных звонков в Саудовскую Аравию, ОАЭ, Катар. После этого силовики с уверенностью заявляли, что террористы финансировались из-за рубежа и поддерживали постоянный контакт со своими спонсорами. По данным российских спецслужб, ежемесячно из государств Персидского залива, в том числе из Саудовской Аравии, на территорию Российской Федерации поступает до $4 миллионов на поддержку терроризма, сообщала газета The Guardian.

Кроме того, в мае этого года «Содбизнесбанк» из Ростовской области был обвинен по статье «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма», после чего Банк России отозвал у него лицензию.

В 2004 году в российском Комитете по финансовому мониторингу (КФМ) было создано Управление по противодействию финансированию терроризма, в состав которого вошли 20 человек. Новое подразделение заниматься вопросами, связанными с противодействием финансированию терроризма.

В ходе расследования уголовного дела о захвате заложников в театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года следствие проверяет информацию о причастности к финансированию терроризма московского "Прима-банка". Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

В прокуратуре не стали конкретизировать эту информацию, подтвердив лишь, что проверка проходит в рамках расследования уголовного дела о событиях на Дубровке.

"Прима-Банк" был зарегистрирован в Москве в 1991 году. В 2003 году Центральный банк РФ отозвал у него лицензию в связи с неисполнением законодательства о банковской деятельности, нормативных актов Центробанка и установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных. 13 августа 2003 года Арбитражный суд Москвы признал "Прима-банк" банкротом.

Напомним, 23 октября 2003 года группа террористов захватила заложников во время спектакля "Норд-Ост". В руках террористов оказались 912 человек - зрители, артисты и работники театра. При проведении операции по освобождению заложников 130 человек погибли, 40 террористов были уничтожены.