21 октября 2004 г.

Как информирует AK&M,Арбитражный апелляционный суд назначил на 15 ноября рассмотрение жалобы Министерства по налогам и сборам (МНС) на решение Арбитражного суда Москвы от 11 октября по иску МНС к "ЮКОСу".

Об этом журналистам сообщили в пресс-службе суда. Как известно, 11 октября суд удовлетворил иск МНС к "ЮКОСу" о взыскании с компании штрафов и пеней за 2001 год на сумму 40.6 млрд руб., правда, уменьшив ее на 1.5 млрд руб. Таким образом, суд обязал "ЮКОС" выплатить штраф на сумму 39.1 млрд руб. МНС не согласилось с этим решение и подало апелляцию.

ИА НГВ

Генеральный директор издательского дома "Коммерсант" Андрей Васильев не исключает, что обратится в суд с иском на вице-президента "Альфа-банка" Александра Гафина. Как заявил Васильев в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы", основанием для этого может стать брошенное Гафиным обвинение в том, что газета напечатала заказной материал, "выгодный акционерам, которые стоят за "Коммерсантом"".

"Альфа-банк словами Гафина обвинил меня в том, что я напечатал заказной материал. Я посоветуюсь с юристом - может быть, найдутся основания подать в суд на Гафина. "Коммерсант", несмотря на слова Гафина, абсолютно не подчиняется владельцам. В финансовом отношении - да, подчиняемся. Но "Коммерсант" зарабатывает деньги, а не получает их от Березовского", - сказал Васильев.

"По формальным признакам это дело похоже на политическое. Так как "Коммерсант" - имущество опального олигарха и аргументация суда не очень понятна, то оно носит формальные признаки политического дела", - заметил глава издательского дома.

Он также отметил, что, по неподтвержденным данным, глава консорциума "Альфа-Групп" Михаил Фридман "пытался торгануть в Кремле этой возможностью нагадить "Коммерсанту", однако особой радости не вызвал"."Но сам факт, что среди представителей бизнес-элиты появляется такая тенденция, желание набрать очки у власти, нагадив независимой прессе, это очень неприятная тенденция", - заключил гендиректор издания.

"Альфа-банк" подал против ЗАО "Коммерсант" иск в арбитражный суд Москвы, требуя от издания компенсацию в размере 320,77 миллиона рублей. Поводом для обращения банка в суд послужила статья в газете "Коммерсант" от 7 июля "Банковский кризис вышел на улицу". Банк утверждал, что из-за этой статьи, посвященной закрытию Гута-банка и связанным с ним событиям 6 июля, у него начались проблемы.

МОСКВА, 21 окт - РИА "Новости". Арбитражный апелляционный суд номер 9 (Москва) 15 ноября планирует рассмотреть апелляционную жалобу МНС на решение о взыскании с "ЮКОСа" 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год. Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда.

МНС требовало взыскать с "ЮКОСа" 40,6 миллиарда рублей штрафа, однако Арбитражный суд Москвы 11 октября своим решением снизил эти требования до 39,113 миллиарда рублей.

Теперь налоговое ведомство оспаривает решение суда первой инстанции в апелляции.

МНС 2 сентября 2004 года вынесло решение о доначислении "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год. Из них 50,7 миллиарда рублей суммы недоимок и 28,7 миллиарда рублей пени списываются со счетов нефтяной компании в безакцептном порядке. Оставшаяся сумма штрафа, согласно налоговому законодательству, взыскивается через суд.

Депутаты Госдумы оказались в центре громкого коммунального скандала. Оказалось, что иногородние избранники народа, которых полтора года назад расселили в доме № 1 по улице Улофа Пальме, всё это время не платят за свет, газ, тепло, охрану и так далее. То есть, по сути, являются злостными неплательщиками. А значит, по принятым ими же самими законам, подлежат выселению. Первое судебное заседание по этому вопросу состоится 12-го ноября в Арбитражном суде Москвы, сообщает газета "Известия".

***

Более 10 миллионов долларов должен выплатить "Коммерсантъ" Альфа-Банку. Такое решение принял в среду Арбитражный суд Москвы.

Как сообщает "Эхо Москвы", суд удовлетворил иск Альфа-Банка к издательскому дому "Коммерсантъ" и решил взыскать в пользу кредитной организации 320,5 миллионов рублей в качестве компенсации. Суд признал не соответствующими действительности и порочащими репутацию банка ряд положений статьи, опубликованной в "Коммерсанте" от 7 июля.

Напомним, что этот материал вызвал определенные финансовые проблемы у банка. Таково было мнение кредитной организации. Кроме того, банк считает, что появление публикации привело к оттоку его вкладов в начале июля. У истца вызвала недовольство информация об очередях в отделениях Альфа-Банка.

Издательский дом "Коммерсантъ" планирует обжаловать решение суда. Об этом заявил генеральный директор издательского дома Андрей Васильев.

"Мы считаем решение несправедливым и будем подавать апелляцию, - сказал он. - Насколько это решение справедливое, можно поинтересоваться у тех, кто 6 июля стоял в безумных очередях в отделениях Альфа-Банка, не мог получить деньги в банкоматах и не мог вообще снять свои деньги. Вообще не понятно, с чем мы судимся. "Коммерсантъ" просто описал эти страшные события, не более того".

Васильев полагает, что иск Альфа-Банка связан с желанием добиться разорения "Коммерсанта". "Мне передавали – не знаю, насколько это точно, - что Михаил Фридман (глава консорциума "Альфа-Групп") просто дал четкое указание разорить или купить "Коммерсантъ". Это очень своевременно со стороны прогрессивного бизнесмена", – заметил Васильев. Тем не менее, он убежден, что конфликт с Альфа-Банком в любом случае не приведет к разорению издательского дома.

"Так не удастся разорить, потому что у "Коммерсанта" довольно много средств, и потом, у нас акционеры – не бедные люди. Купить – да кто ж ему продаст", - сказал Васильев. Ежегодный оборот "Коммерсанта", по словам Васильева, составляет свыше 50 миллионов долларов. И даже если суд обяжет выплатить деньги, издание не пострадает, подчеркнул Андрей Васильев.

По его словам, судебным процессом Альфа-Банк нанес серьезный ущерб не издательскому дому, а собственной репутации. Также Васильев полагает, что "Коммерсантъ" выиграет процесс в следующей судебной инстанции.

Решение Арбитражного суда вызвало широкий отклик у иронично настроенных пользователей интернета. Например, писатель Николай Данилов, более известный под псевдонимом Норвежский Лесной, разместил в своем дневнике на сервисе LiveJournal пародию на рекламные плакаты, посвященные юбилею издательского дома "Коммерсантъ". Напомним, что на тех плакатах была изображена двусмысленная надпись: "Пятнадцать лет для настоящего коммерсанта не срок". Николай Данилов переиначил эту надпись, и в его версии она выглядит так:

Дни.Ру выражают издательскому дому "Коммерсантъ" свое искреннее сочувствие и надеются, что коллегам удасться с честью выйти из сложившейся ситуации.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка к издателю газеты "Коммерсантъ" ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" о защите деловой репутации, сообщает пресс-служба банка. Поводом для иска послужила статья "Банковский кризис вышел на улицу", опубликованная в N121 газеты "Коммерсантъ" от 7 июля 2004г. Предметом иска по настоящему спору стали защита деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности Альфа-банка, пресечение действий ответчиков по злоупотреблению свободой массовой информации, взыскание убытков в размере около 20,77 млн руб. и взыскание нематериального (репутационного) вреда в размере 300 млн руб. в пользу Альфа-банка. Арбитражный суд принял решение признать распространенные сведения об Альфа-банке в публикации газеты "Коммерсантъ" не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обязал ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" опровергнуть несоответствующие действительности сведения путем публикации опровержения, взыскал с ответчика денежные средства в возмещение убытков в сумме 20 млн 505 тыс. 906 руб. 69 коп. и в возмещение репутационного вреда в сумме 300 тыс. руб. По словам начальника юридического управления Альфа-банка Михаила Гришина, банк удовлетворен исходом процесса, юристами банка был проделан большой объем работы, однако о достижении какого-либо окончательного результата говорить еще рано. По закону решение суда вступает в силу по истечении 30 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Очереди в Альфа-банк обошлись "Коммерсанту" в 320 млн. рублей

Вчера Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка к издательскому дому (ИД) "Коммерсант" и взыскал в пользу банка 320,5 млн. рублей компенсации. ИД намерен продолжать судебную тяжбу и подаст апелляцию. Между тем многие эксперты утверждают, что судебное решение создает опасный прецедент и показывает реальные механизмы, которые помогут задавить неугодные СМИ.

Этим летом Альфа-банк обратился в Арбитражный суд с иском к издательскому дому "Коммерсант". "Поводом для иска послужила статья "Банковский кризис вышел на улицу", опубликованная в ~121 газеты "Коммерсант" от 7 июля 2004 года. Предметом иска стали защита деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности Альфа-банка, пресечение действий ответчиков по злоупотреблению свободой массовой информации, взыскание убытков в размере около 20,77 млн. рублей и взыскание нематериального (репутационного) вреда в размере 300 млн. рублей", - заявили "Новым Известиям" в пресс-службе Альфа-банка.

В публикации описывалась ситуация, сложившаяся после того, как Гута-банк объявил о прекращении проведения всех операций. Это сообщение вызвало ажиотаж среди большинства вкладчиков московских банков. Корреспонденты "Коммерсанта" описали очереди вкладчиков, которые образовались возле некоторых отделений "Альфа-банк Экспресс".

"...Впервые с начала кризиса на межбанке серьезные проблемы открыто проявились у двух крупных ритейловых банков - Альфа-банка и Гута-банка, - было сказано в публикации. - ... Ближе к вечеру отделения Альфа-банка были буквально атакованы клиентами. К 19.30 в отделении Альфа-банка на Соколе собралась толпа людей - человек 80...". Альфа-банк посчитал, что в материале допущено нарушение статьи 51 закона РФ "О СМИ", которая запрещает "фальсификацию общественно значимых сведений, распространение слухов под видом достоверных сообщений".

В самом начале процесса представители "Коммерсанта" выразили уверенность в том, что выиграют суд. "Все, что было напечатано в той статье, - это правда, и это знают сами руководители Альфа-банка, - заявлял ранее журналистам генеральный директор ИД "Коммерсант" Андрей Васильев. - Безусловно, "Коммерсант" готов отстаивать в суде свою репутацию и имеет для этого все аргументы. И хотя я не юрист, но вижу мало перспектив у истца на положительное судебное решение".

Однако вчера суд довольно неожиданно полностью удовлетворил иск Альфа-банка и признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка ряд положений статьи. Суд обязал ИД "Коммерсант" опубликовать опровержение публикации. Суд также взыскал с ответчика денежные средства в возмещение убытков в сумме 20 млн. 505 тыс. 906 рублей 69 копеек и возмещение репутационного вреда в сумме 300 млн. рублей. По закону решение суда вступает в силу по истечении 30 дней со дня его принятия.

По словам начальника юридического управления Альфа-банка Михаила Гришина, "банк удовлетворен исходом процесса, юристами банка был проделан большой объем работы, однако о достижении какого-либо окончательного результата говорить еще рано".

"Мы считаем решение несправедливым и будем подавать апелляцию, - заявил вчера в эфире радиостанции "Эхо Москвы" Андрей Васильев. - Насколько это решение справедливое, можно поинтересоваться у тех, кто 6 июля стоял в безумных очередях в отделениях Альфа-банка, не мог получить деньги в банкоматах и не мог вообще снять свои деньги. Вообще не понятно, с чем мы судимся. "Коммерсант" просто описал эти страшные события, не более того".

Васильев полагает, что иск Альфа-банка связан с желанием разорить "Коммерсант". "Мне передавали-- не знаю, насколько это точно, - что Михаил Фридман просто дал четкое указание разорить или купить "Коммерсант". Это очень своевременно со стороны прогрессивного бизнесмена", - сказал Васильев. Однако он отметил, что конфликт с Альфа-банком не приведет к разорению издательского дома. "У "Коммерсанта" самого довольно много средств, и потом, у нас акционеры - не бедные люди. Купить - да кто ж ему продаст", - сказал Васильев. По его словам, судебным процессом Альфа-банк нанес серьезный ущерб собственной репутации. Васильев полагает, что ИД "Коммерсант" выиграет процесс в следующей судебной инстанции.

"В этом решении суда я вижу создание опасного прецедента, - сказал вчера "НИ" заместитель председателя комитета Госдумы РФ по информационной политике Борис Резник. - И тут дело не в исходе процесса, а в заявленной сумме. По-моему, это просто попытка уничтожить нежелательный бренд. Если для Альфа-банка 320 млн. не очень большие деньги, то для любого издательства это весьма значительная сумма. И если "Коммерсант" сможет расплатиться, то какое-нибудь другое издание может пасть жертвой подобного иска. Если так все будет развиваться, то мы вообще можем остаться без прессы".

Арбитражный суд Москвы удовлетворил вчера иск Альфа-банка к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" об опровержении опубликованных в Ъ сведений о проблемной ситуации, сложившейся в этом банке в июле нынешнего года (см. статью "Банковский кризис вышел на улицу" в номере от 7 июля). Суд также постановил взыскать с газеты 20,5 млн рублей убытков, якобы понесенных банком из-за опубликования данной статьи, и 300 млн рублей "репутационного вреда" - сумму беспрецедентную в истории российского судопроизводства по делам такого рода. Тем самым суд признал, что одна статья в Ъ способна обрушить системообразующий банк.

Арбитражный судья Наталья Денисова располагалась в двадцатиметровой комнате, едва ли не половину которой занимали цветы в больших кадках. Комната служила судье кабинетом и залом заседаний одновременно. Напротив судейского стола располагался стол со стульями для участников процесса. Для прессы места предусмотрены не были, но госпожа Денисова разрешила двум корреспондентам - из "Ведомостей" и Ъ - взять стулья в соседней комнате и сесть за спиной у ответчиков. Приехавшей телегруппе НТВ снимать процесс не разрешили. "Вдруг вы используете потом съемку суда в сюжете о коррупции",- высказал телевизионщикам свои опасения пресс-секретарь арбитражного суда Александр Ремигайло.

- На прошлом судебном заседании,- напомнила судья,- мы продолжили судебное разбирательство (вчерашнее заседание было третьим по счету.-Ъ), заслушали свидетелей и приступили к прениям.

- Да, ваша честь,- встала с места представитель истца, юрист Альфа-банка Татьяна Колчева.- У нас есть ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания убытков. Мы поручили аудиторско-консультационной компании "БДО 'Юникон'" оценить величину дополнительных расходов и убытков истца с 7 по 12 июля 2004 года вследствие оттока средств вкладчиков-физических лиц. В соответствии с отчетом аудитора, дополнительные расходы и убытки составили 20,5 млн рублей (согласно первоначальному иску, они были на 200 тыс. рублей больше.-Ъ). При этом в указанный период отток вкладов физических лиц из Альфа-банка составил 6 млрд рублей.

Юрист Колчева перечислила шесть видов убытков, которые, по ее словам, нанесло банку ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" и которые требуют возмещения. Сумму 2,3 млн рублей составили "убытки по неполученным процентным доходам по кредитам, которые планировались истцом к выдаче в указанный период, но не были выданы". Затем представитель истца назвала сумму "убытков, связанных с покупкой дополнительных объемов наличных долларов США" - 7,4 млн рублей. Убытки банка, связанные с "проведением внеплановой рекламной кампании", были оценены в 8,4 млн рублей. Кроме того, оказалось, что статья в Ъ заставила Альфа-банк усилить охрану "дополнительных офисов в Москве", кассового центра и "выставить дополнительные посты для инкассации"; все это стоило банку 1,6 млн убытков. Ну и дальше - "по мелочи": 169 тыс. убытков в связи с дополнительными расходами по оплате инкассаторских услуг и 298 тыс.- в связи с "дополнительными расходами от увеличения трудозатрат".

- Кроме того,- продолжила госпожа Колчева,- мы ходатайствуем о частичном отказе от иска. А именно в части требования обеспечить защиту деловой репутации Альфа-банка путем признания факта злоупотребления ответчика правами СМИ. Мы заявляем этот отказ устно.

Судья Денисова сразу же удовлетворила оба ходатайства истца. После чего спросила представителей банкиров: "Вы будете в прениях участвовать?" Первой в прениях выступила адвокат Альфа-банка Гералина Любарская:

- Ответчик ссылается на свидетельские показания Елизаветы Голиковой, Натальи Кулаковой и Светланы Любаровой. Однако госпожа Любарова рассказывала суду о событиях, происшедших 7 июля 2004 года, в день выхода оспариваемой статьи, а предметом данного разбирательства является ситуация в банке 6 июля. Показания свидетеля Кулаковой не могут быть признаны достоверными, так как в них есть противоречия и несогласованность с фактическими обстоятельствами. Так, госпожа Кулакова заявила, что пожелала выступить свидетелем, прочтя публикации "Коммерсанта" за 22 и 23 сентября, где было помещено объявление, что редакция ищет свидетелей. Однако как же тогда объяснить, что ходатайство о допросе Кулаковой ответчик заявил еще 8 сентября, то есть за две недели до этих публикаций? Если свидетель говорит неправду по такому факту, то и по всем остальным он себя дискредитирует. Вот, скажем, Кулакова говорила о том, что 7 июля она в очереди в отделение Альфа-банка получала квитки с номерами очереди 109 и 119. Но аппарат Альфа-банка осуществляет запись номеров не с единицы, а с сотни. Вот мы имеем справку (копия письма фирмы, осуществлявшей монтаж аппаратуры так называемой электронной очереди.- Ъ), что первому клиенту в очереди присваивается номер 101 или 201, второму - 102 или 202. К тому же свидетель говорит, что она сама не ходила записываться в очередь, а это делал ее брат. Для самой же Кулаковой, как она призналась, даже очередь в шесть человек существенна. Тогда как можно правильно оценить ее показания о том, что в отделении банка было много народу и она не могла пройти внутрь? Да и вообще, Кулакова призналась, что работала в "Коммерсанте" пять с половиной лет, а это означает, что ее показания в целом недостоверны.

По словам госпожи Любарской, только благодаря направленным в банк собственным денежным средствам его акционеров "ситуация, вызванная публикацией 'Коммерсанта', была выправлена". А иначе, заявила адвокат, "банк мог бы лишиться лицензии".

Судья, заслушав выступление защитника Любарской, спросила:

- Ответчик сказал, что не только "Коммерсантъ" писал о ситуации в Альфа-банке и не "Коммерсантъ" написал первым. Что, все остальные газет не читали и другие СМИ не слушали?

- Но другие издания,- парировала адвокат банка,- сообщали не сведения, которые свидетельствовали о кризисе.

- А как же "Новые известия", опубликовавшие черный список банков, в котором числился и ваш? - поинтересовалась судья.

- Ну хорошо,- не стала спорить госпожа Любарская.- Давайте назначим психологическую экспертизу.

- Черный список, ваша честь, всерьез не воспринимался,- подала реплику юрист Татьяна Колчева.

Еще один любопытный вопрос судья задала истцу, когда его представители заявили, что 9 июля 2004 года у банка появился вкладчик, открывший в нем крупный депозит. Звали вкладчика Фридман Михаил Маратович, он занимал тогда должность председателя совета директоров Альфа-банка.

- А что,- спросила госпожа Денисова,- Фридман снял депозит или разместил после того, как прочитал газету "Коммерсантъ"?

- Да нет,- объяснила юрист истца,- он вложил средства, чтобы поднять банк. Когда мы готовили данные об оттоке депозитов, мы эти средства не учитывали.

Потом юрист Колчева заявила, что банк хочет продемонстрировать суду видеозапись работы своих отделений в центре Москвы 6 июля 2004 года вечером.

- Ваша честь,- попытался возразить юрист издательского дома "Коммерсантъ" Дмитрий Жарков,- мы же в стадии прений находимся, тогда надо выносить определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Но судья решила смотреть видеозапись сразу и объявила десятиминутный перерыв, позволив сотруднику службы безопасности Альфа-банка подключить ноутбук. На экране замелькали кадры: вот девушка у банкомата снимает деньги, другая стоит в очереди за ней, комментарий юриста банка: "Видите, деньги в банкомате есть!" Пошли другие кадры: ряды компьютеров, людей не видно, комментарий юриста: "Вы видите, оперзал пустой, а вы написали - яблоку негде упасть!"

- А почему люди на видеокадрах в куртках, ведь это же лето? - усомнился в подлинности записи юрист ответчика. Адвокат Гералина Любарская тут же пресекла все сомнения: "Подлогом Альфа-банк не занимается!"

Судья спросила банкиров, сколько времени у них хранится сделанная видеозапись.

- Три дня,- последовал ответ.- Но эту запись мы сразу попросили службу безопасности сохранить.

Кульминацией просмотра стал показ кадров, сделанных якобы вечером 6 июля этого года в отделении "Балтийское" у метро "Сокол" (именно о наличии в нем большой очереди сообщал Ъ).

- Вот видите,- прокомментировала запись юрист Колчева,- есть очередь, но не 80 человек, как вы написали, а менее 30. Никакой осады и атаки нет.

Затем слово предоставили юристу Ъ Дмитрию Жаркову. Он сказал, что опровержению подлежат лишь порочащие сведения, то есть утверждения о нарушении истцом норм действующего законодательства. Спорная же статья не содержит таких сведений, а лишь анализирует сложившуюся ситуацию на рынке банковских услуг. Представленное же банком аудиторское заключение о якобы понесенных убытках не является, по мнению ответчика, допустимым доказательством, так как подобные выводы может делать только экспертиза, назначенная судом.

После этого судья предложила истцу прокомментировать довод ответчика о том, что отток депозитных вкладов физических лиц произошел еще до спорной публикации в газете.

- Да, у нас за июнь нынешнего года был отток 1,5 млрд рублей,- сказала юрист банка.- И столько же - за один день после статьи в "Коммерсанте"!

- А что,- уточнила судья,- это стандартный отток за месяц - полтора миллиарда?

- Мы занимаем третье место по объему депозитов,- ответила юрист Колчева.- И тот месячный отток был просто несопоставим с оттоком одного дня.

А ее коллега Олег Серов, заглянув в номер Ъ от 7 июля нынешнего года, доложил суду, что, согласно сообщению газеты, в тот день было плюс 20 градусов днем и плюс 11 - ночью. То есть вкладчики, считает юрист Серов, вполне могли за день до этого, то есть 6 июля, приходить в Альфа-банк за своими деньгами в куртках.

- Но вы же говорите, что "Коммерсантъ" все время пишет неправду? - "подколола" истца судья.

- Но мы же не говорили о погоде! - парировал господин Серов.

После этого судья объявила "технологический перерыв 30 минут" и пошла куда-то в конец коридора. А вернувшись, спросила, нет ли у сторон желания произнести реплики, после чего удалилась на вынесение решения. Его резолютивная часть была оглашена часа через полтора: признать сведения Ъ о проблемах в Альфа-банке в июле нынешнего года порочащими и опровергнуть их в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу; взыскать с Ъ 20,5 млн рублей в счет возмещения убытков, 300 млн рублей "в возмещение репутационного вреда, нанесенного Альфа-банку" и госпошлину в 100 тыс. рублей. Решение в полном объеме судья пообещала изготовить и дать почитать сторонам к 27 октября. С этой даты, видимо, и будет отсчитываться максимальный месячный срок на подачу ответчиком апелляционной жалобы на данное решение. А обжаловано оно обязательно будет.

Екатерина Ъ-Заподинская

И в Москве депутаты Госдумы оказались в центре громкого коммунального скандала. Оказалось, что иногородние избранники народа, которых полтора года назад расселили в доме № 1 по улице Улофа Пальме, всё это время не платят за свет, газ, тепло, охрану и так далее. То есть, по сути, являются злостными неплательщиками. А значит, по принятым ими же самими законам, подлежат выселению. Первое судебное заседание по этому вопросу состоится 12-го ноября в Арбитражном суде Москвы, сообщает газета "Известия".

Арбитражный суд Москвы проведет предварительное заседание по иску ООО "ЦТ- Мобайл" к ОАО "Мегафон" с требованием обязать компанию передать свой реестр акционеров Национальной регистрационной компании (НРК).

Во всем виновата газета
Газетная публикация может спровоцировать панику среди вкладчиков банка. Так решил вчера Арбитражный суд Москвы, присудивший Альфа-банку 300 млн руб. за "репутационный вред", причиненный ему газетой "Коммерсант".

Президент Альфа-банка Петр Авен отказался комментировать решение суда, сославшись на запрет юристов банка. В пресс-релизе, распространенном банком, приведена цитата начальника юридического управления Альфа-банка Михаила Гришина: "банк удовлетворен исходом процесса", но "о достижении какого-либо окончательного результата говорить еще рано".

Представители "Коммерсанта" были более словоохотливы. "Мы будем обжаловать решение по полной процедуре, - прокомментировал решение гендиректор издательского дома Андрей Васильев и добавил: - Если Альфа-банк таким способом собирался разорить "Коммерсант", то это и смех и грех. Наверное, они просто не умеют считать". Как сообщил Васильев "Интерфаксу", годовой оборот издательского дома в 2003 г. превысил $50 млн, а прибыль до налогообложения, по словам коммерческого директора дома Павла Филенкова, - $6 млн.

"Очевидно, что для газеты решение является весьма тяжелым [материально]" и "вызывает [у меня] сожаление", говорит глава Федерального агентства по печати Михаил Сеславинский. Система арбитражных судов в целом "не настроена" защищать свободу слова, подчеркивает Рихтер. По его мнению, в случае проигрыша апелляции газета может обратиться в Европейский суд по правам человека.

Депутаты Госдумы оказались в центре громкого коммунального скандала. Оказалось, иногородние избранники народа, которых полтора года назад расселили в доме N 1 по улице Улофа Пальме, все это время не платят за свет, газ, тепло, охрану, антенну и так далее. То есть по сути являются злостными неплательщиками. А значит, по принятым ими же самими законам подлежат выселению. Первое судебное заседание по этому вопросу состоится 12 ноября в Арбитражном суде Москвы.

С исковым заявлением в арбитраж обратилось товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Консул-15" - в злополучном доме живут не только депутаты. Ответчик - ФГУ "Управление по эксплуатации зданий Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации".

Сегодня доступ на режимную территорию депутатского дома контролируют нетипично покладистые охранники. Эти расслабленные парни - головная боль высокопоставленных обитателей: совсем не смотрят за депутатским автотранспортом. У депутата Гаджи Махачева по ночам то и дело раздевают автомобиль, а арендованный "Мерседес" депутата Валерия Гальченко и вовсе угнали со стоянки, расположенной прямо под окнами другого постояльца - спикера Бориса Грызлова. Среди знаменитых жильцов - депутаты Госдумы Любовь Слиска, Александр Розенбаум, Альберт Макашов.

Квартиры в жилом комплексе на улице Улофа Пальме, построенном в 2000 году, были распроданы быстро. 300 квартир купило Управление делами президента для иногородних чиновников и депутатов. Остальные 220 приобрели граждане, соблазнившиеся престижным соседством. Квадратный метр жилплощади в этом доме сегодня стоит примерно 3,5 тысячи долларов, средняя квартира - около 300 тысяч. К разряду элитных комплекс не отнесешь: подземный паркинг пустует: денег на комфортное хранение автомашин хватило лишь у четверти здешних обитателей. К тому же сам дом, возведенный ГлавБолгарСтроем, неудачный: из-за внешних трещин мокнут внутренние стены, индивидуальный тепловой пункт в подвале оказался такого качества, что "Мосгортепло" еле уговорили принять его в эксплуатацию.

Поскольку квартиры для депутатов - жилье служебное, оплачивать его должен работодатель, то есть государство. Расходы на коммунальные услуги ложатся на плечи жильцов или опять-таки госбюджета - как решит закон. Но беда в том, что внятного закона на сей счет нет, а сами носители законодательной инициативы в отсутствие его поступают по совести: одни платят, другие нет. Причем вторых гораздо больше, чем первых. В результате их соседи - обычные граждане, которые долгов перед коммунальщиками не имеют, рискуют остаться в холоде и темноте.

Во всяком случае в октябре "Мосгортепло" уже пригрозило председателю ТСЖ "Консул-15", что оставит дом без горячих батарей. Правление товарищества в отчаянии и само предложило тепловикам отрезать трубу за долги - пусть все померзнут вместе с депутатами. Но коммунальщики на радикальные меры к избранникам народа не решились.

- Какое может быть уважение к власти, - недоумевает председатель правления ТСЖ Виктор Иванов, - если они позволяют себе то, за что обычных людей наказывают. Не платят ни за эксплуатацию, ни за свет, ни за тепло, ни за охрану, ни за антенну!

Раньше за депутатов платило государство: в бюджете Госдумы существовала специальная строка расходов на депутатское жилье. Деньги перечислялись соответствующим структурам собственника квартир - Управления делами президента, оттуда в ТСЖ, чья бухгалтерия распределяла по коммунальщикам причитающиеся суммы. В 2003 году управделами передало 250 депутатских квартир в оперативное управление своей структуре - Федеральному государственному учреждению "Управление по эксплуатации зданий Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации" (ФГУ УЭЗГД). Тогда же изменились некоторые правила расходования бюджетных средств, и Федеральное казначейство Минфина отказалось работать по старой схеме.

Полтора года огромный жилой комплекс содержится исключительно на средства частных лиц - собственников остальных квартир. Каждый из них платит порядка 3-6 тысяч рублей в месяц. Депутаты фактически живут даром. Если суммировать все, что ТСЖ получило от ФГУ УЭЗГД (а те, в свою очередь, от нескольких сознательных парламентариев), получится, что с одной депутатской квартиры поступает 45 рублей в месяц. В результате, по словам руководителей ТСЖ "Консул-15", общая сумма задолженности комплекса перед эксплуатационниками и ресурсниками достигла 20 миллионов рублей.

Одного сознательного депутата мы нашли.

- Я поселился здесь в мае, - рассказал "Известиям" Виктор Алкснис. - Отдаю каждый месяц по пять тысяч. Моей зарплаты хватает, чтобы платить за квартиру, а все эти дрязги меня не интересуют.

А "дрязги" зашли довольно далеко. "Мосгортепло", "Мосэнерго", "Ростелеком" и остальные кредиторы подали в суд на ТСЖ за долги. Товарищество все суды, разумеется, проигрывает, оно уже фактически банкрот. Полгода назад правление ТСЖ выгнало из своих рядов неплательщика - ФГУ УЭЗГД и подало на него в суд. В самом управлении, начальством обильном, "Известиям" не удалось получить комментарий: одни начальники слишком робки, другие заняты.

Правда, есть надежда на то, что судебный процесс не будет доведен до конца: если думцы законодательно урегулируют причину казуса.

- Мы уже подготовили поправки в закон "О статусе депутатов ГД и членов СФ", - говорит автор законопроекта, член комиссии Госдумы по регламенту Валерий Рязанский, - и постараемся убедить коллег принять его сразу в трех чтениях. В новой редакции закона будет четко прописан порядок оплаты депутатского жилья. Эксплуатационные расходы - то, что обычно называют квартплатой, - будет нести бюджет. Коммунальные услуги - воду, тепло, электричество - депутатам придется оплачивать самим. Например, для однокомнатной квартиры квартплата составит примерно полторы тысячи рублей, коммуналка - тысячу. По-моему, это справедливо.

- Наверное, справедливо, - первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска сразу после тяжелого обсуждения бюджета на 2005 год прокомментировала "Известиям" свою позицию по личному бюджету, - но в настоящее время депутатам Госдумы и членам Совета федерации предоставлено бесплатное жилье. В ближайшее время поправки в закон "О статусе", в соответствии с которыми вышеперечисленные лица будут оплачивать коммунальные платежи, вынесут на обсуждение. А пока эта поправка не принята, нет юридических оснований, чтобы депутаты платили за жилье. Нам всем Олег Иванович (Ковалев, глава комиссии по регламенту. - "Известия") сказал: "Пока не платить".

ОТВЕТ ЧИТАТЕЛЕЙ "ИЗВЕСТИЙ" НА САЙТЕ WWW.IZVESTIA.RU

"Что делать с депутатами, которые не платят за квартиру?"

Голоса распределились следующим образом:

"лишать мандата" - 26,86%

"выселять" - 49,25% "штрафовать" - 21%

"простить" - 2,89%

На вопрос ответили 1167 человек

Юлия ИГНАТЬЕВА

Депутаты Госдумы оказались в центре громкого коммунального скандала. Оказалось, иногородние избранники народа, которых полтора года назад расселили в доме № 1 по улице Улофа Пальме, все это время не платят за свет, газ, тепло, охрану, антенну и так далее. То есть по сути являются злостными неплательщиками. А значит, по принятым ими же самими законам подлежат выселению. Первое судебное заседание по этому вопросу состоится 12 ноября в Арбитражном суде Москвы.

С исковым заявлением в арбитраж обратилось товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Консул-15" - в злополучном доме живут не только депутаты. Ответчик - ФГУ "Управление по эксплуатации зданий Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации".

Сегодня доступ на режимную территорию депутатского дома контролируют нетипично покладистые охранники. Эти расслабленные парни - головная боль высокопоставленных обитателей: совсем не смотрят за депутатским автотранспортом. У депутата Гаджи Махачева по ночам то и дело раздевают автомобиль, а арендованный "Мерседес" депутата Валерия Гальченко и вовсе угнали со стоянки, расположенной прямо под окнами другого постояльца - спикера Бориса Грызлова. Среди знаменитых жильцов - депутаты Госдумы Любовь Слиска, Александр Розенбаум, Альберт Макашов.

Квартиры в жилом комплексе на улице Улофа Пальме, построенном в 2000 году, были распроданы быстро. 300 квартир купило Управление делами президента для иногородних чиновников и депутатов. Остальные 220 приобрели граждане, соблазнившиеся престижным соседством. Квадратный метр жилплощади в этом доме сегодня стоит примерно 3,5 тысячи долларов, средняя квартира - около 300 тысяч. К разряду элитных комплекс не отнесешь: подземный паркинг пустует: денег на комфортное хранение автомашин хватило лишь у четверти здешних обитателей. К тому же сам дом, возведенный ГлавБолгарСтроем, неудачный: из-за внешних трещин мокнут внутренние стены, индивидуальный тепловой пункт в подвале оказался такого качества, что "Мосгортепло" еле уговорили принять его в эксплуатацию.

Поскольку квартиры для депутатов - жилье служебное, оплачивать его должен работодатель, то есть государство. Расходы на коммунальные услуги ложатся на плечи жильцов или опять-таки госбюджета - как решит закон. Но беда в том, что внятного закона на сей счет нет, а сами носители законодательной инициативы в отсутствие его поступают по совести: одни платят, другие нет. Причем вторых гораздо больше, чем первых. В результате их соседи - обычные граждане, которые долгов перед коммунальщиками не имеют, рискуют остаться в холоде и темноте.

Во всяком случае в октябре "Мосгортепло" уже пригрозило председателю ТСЖ "Консул-15", что оставит дом без горячих батарей. Правление товарищества в отчаянии и само предложило тепловикам отрезать трубу за долги - пусть все померзнут вместе с депутатами. Но коммунальщики на радикальные меры к избранникам народа не решились.

- Какое может быть уважение к власти, - недоумевает председатель правления ТСЖ Виктор Иванов, - если они позволяют себе то, за что обычных людей наказывают. Не платят ни за эксплуатацию, ни за свет, ни за тепло, ни за охрану, ни за антенну!

Раньше за депутатов платило государство: в бюджете Госдумы существовала специальная строка расходов на депутатское жилье. Деньги перечислялись соответствующим структурам собственника квартир - Управления делами президента, оттуда в ТСЖ, чья бухгалтерия распределяла по коммунальщикам причитающиеся суммы. В 2003 году управделами передало 250 депутатских квартир в оперативное управление своей структуре - Федеральному государственному учреждению "Управление по эксплуатации зданий Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации" (ФГУ УЭЗГД). Тогда же изменились некоторые правила расходования бюджетных средств, и Федеральное казначейство Минфина отказалось работать по старой схеме.

Полтора года огромный жилой комплекс содержится исключительно на средства частных лиц - собственников остальных квартир. Каждый из них платит порядка 3-6 тысяч рублей в месяц. Депутаты фактически живут даром. Если суммировать все, что ТСЖ получило от ФГУ УЭЗГД (а те, в свою очередь, от нескольких сознательных парламентариев), получится, что с одной депутатской квартиры поступает 45 рублей в месяц. В результате, по словам руководителей ТСЖ "Консул-15", общая сумма задолженности комплекса перед эксплуатационниками и ресурсниками достигла 20 миллионов рублей.

Одного сознательного депутата мы нашли.

- Я поселился здесь в мае, - рассказал "Известиям" Виктор Алкснис. - Отдаю каждый месяц по пять тысяч. Моей зарплаты хватает, чтобы платить за квартиру, а все эти дрязги меня не интересуют.

А "дрязги" зашли довольно далеко. "Мосгортепло", "Мосэнерго", "Ростелеком" и остальные кредиторы подали в суд на ТСЖ за долги. Товарищество все суды, разумеется, проигрывает, оно уже фактически банкрот. Полгода назад правление ТСЖ выгнало из своих рядов неплательщика - ФГУ УЭЗГД и подало на него в суд. В самом управлении, начальством обильном, "Известиям" не удалось получить комментарий: одни начальники слишком робки, другие заняты.

Правда, есть надежда на то, что судебный процесс не будет доведен до конца: если думцы законодательно урегулируют причину казуса.

- Мы уже подготовили поправки в закон "О статусе депутатов ГД и членов СФ", - говорит автор законопроекта, член комиссии Госдумы по регламенту Валерий Рязанский, - и постараемся убедить коллег принять его сразу в трех чтениях. В новой редакции закона будет четко прописан порядок оплаты депутатского жилья. Эксплуатационные расходы - то, что обычно называют квартплатой, - будет нести бюджет. Коммунальные услуги - воду, тепло, электричество - депутатам придется оплачивать самим. Например, для однокомнатной квартиры квартплата составит примерно полторы тысячи рублей, коммуналка - тысячу. По-моему, это справедливо.

- Наверное, справедливо, - первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска сразу после тяжелого обсуждения бюджета на 2005 год прокомментировала "Известиям" свою позицию по личному бюджету, - но в настоящее время депутатам Госдумы и членам Совета федерации предоставлено бесплатное жилье. В ближайшее время поправки в закон "О статусе", в соответствии с которыми вышеперечисленные лица будут оплачивать коммунальные платежи, вынесут на обсуждение. А пока эта поправка не принята, нет юридических оснований, чтобы депутаты платили за жилье. Нам всем Олег Иванович (Ковалев, глава комиссии по регламенту. - "Известия") сказал: "Пока не платить".

Юлия ИГНАТЬЕВА

"Иск на выселение может быть подан, если гражданин не оплачивает коммунальные услуги в течение 6 месяцев"

Обычный гражданин - не депутат, - который не платит за квартиру, может быть выселен из своего жилья в очень короткие сроки. Вот как это происходит, например, в Иванове. К лету этого года 45 ивановских семей стали кандидатами на выселение - им было предложено в течение 15 дней погасить долг или обменять квартиру с потерей части жилплощади и доплатой, которая пойдет на погашение долга. Угроза оказалась действенной: большинство нашло средства для оплаты коммунальных услуг. Однако 10 злостным неплательщикам были предъявлены иски на выселение из квартир. По словам работников МПЖХ, "иск на выселение может быть подан в случае, если гражданин не оплачивает коммунальные услуги в течение 6 месяцев". В результате семь ответчиков погасили свою задолженность, двум предоставлена трехмесячная отсрочка, а одна семья, задолжавшая 26 тысяч рублей, по решению суда была выселена в однокомнатную квартиру.

Под угрозу выселения летом попал даже губернатор Нижегородской области Геннадий Ходырев: он задолжал за квартиру 11 тысяч 890 рублей. На имя супруги губернатора Гули Ходыревой руководство местного ДЭЗа прислало предписание оплатить задолженность. Как заявила тогда "Известиям" супруга губернатора Гуля Ходырева, задолженность образовалась из-за того, что она и губернатор уже несколько месяцев жили не в квартире, а на загородной даче - и просто забыли оплатить счета. После того, как им "напомнили", губернатор с супругой все оплатили без задержек.

ОТДЕЛ КОРСЕТИ

ОТВЕТ ЧИТАТЕЛЕЙ "ИЗВЕСТИЙ" НА САЙТЕ WWW.IZVESTIA.RU

"Что делать с депутатами, которые не платят за квартиру?"

Голоса распределились следующим образом:

"лишать мандата" - 26,86%

"выселять" - 49,25%
"штрафовать" - 21%

"простить" - 2,89%

На вопрос ответили 1167 человек

Арбитражный суд Москвы принял в среду решение, не имеющее прецедентов за всю историю российских СМИ. Суд обязал газету "Коммерсант" выплатить Альфа-банку 320 млн. 505 тыс. 906 рублей 69 копеек. Подобных сумм за ущерб деловой репутации в России еще никто не получал. Формальный повод для иска - статья в газете, опубликованная в разгар июльского банковского кризиса. "Коммерсант", как и многие другие газеты, писал об очередях вкладчиков у банковских отделений. Тем не менее иск был подан именно к "Коммерсанту". "Вердикт суда несправедлив, и мы будем его обжаловать, - сказал "Известиям" гендиректор ИД "Коммерсант" Андрей Васильев. - Учитывая тот факт, что владельцем газеты является опальный олигарх Борис Березовский, решение становится похожим на политическое".

История с иском к "Коммерсанту" началась в начале июля, когда разгорелся банковский кризис и Гута-банк перестал выдавать деньги вкладчикам. Тогда на рынке пронесся слух, что следом могут "посыпаться" и другие. Клиенты Альфа-банка ринулись забирать свои деньги, и чтобы их остановить, банк 7 июля ввел 10%-ный сбор за досрочное изъятие вкладов. Именно в этот день вышла статья в газете "Коммерсант" "Банковский кризис вышел на улицу", в которой говорилось об очередях у отделений Альфа-банка. Естественно, это вызвало новую волну встревоженных вкладчиков. Именно это и стало поводом для обвинений.

По мнению банкиров, газета во время кризиса сгустила краски и нанесла банку вред на общую сумму более 320 млн. рублей. Причем 300 млн. пришлись на вред нематериальный, репутационный. Арбитражный суд согласился с банкирами и "принял решение признать распространенные сведения об Альфа-банке в публикации газеты "Коммерсант" не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию".

Руководство Альфа-банка вчера старалось не комментировать исход суда. Начальник Юридического управления банка Михаил Гришин сообщил только, что "юристами банка был проделан большой объем работы, однако о достижении какого-либо окончательного результата говорить еще рано". Банкиры прекрасно понимают, что "Коммерсант" подаст апелляцию. И представители газеты вчера это подтвердили.

Десять миллионов долларов - весьма ощутимая цифра для любого СМИ. Но Васильев считает, что "если решение о взыскании с издания этой суммы и скажется на финансовом положении газеты, то произойдет это очень и очень нескоро". "Как мне кажется, иск Альфа-банка через какое-то время может вообще исчезнуть, либо превратится в копеечный.", - заявил Андрей Васильев "Известиям".

Эксперты, между тем, не разделяют оптимизма Васильева. "Коммерсант" принадлежит опальному предпринимателю Борису Березовскому, а опыт судебных дел последнего времени показывает, что политика может оказывать влияние на суд. "В нашем политическом режиме можно сделать что угодно и с кем угодно, - заявил секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов. - Я абсолютно согласен с тем, что такая сумма ущерба по отношению к средству массовой информации безумна. Более того, я очень сомневаюсь в том, что у истца есть основания доказать обоснованность своих исковых претензий. Для банковских учреждений, как и для любой коммерческой организации, понятия компенсации морального вреда не существует, они могут требовать только возмещение убытков. Если есть убытки - извольте доказывать каждый доллар!"

В Фонде защиты гласности расценили решение суда в отношении "Коммерсанта" как попытку "нанести удар по изданию". "Такие огромные суммы иногда всплывали в исках к газетам, но потом в ходе разбирательства становились реальными. Когда истец требует такие деньги, он ставит задачу разорить издание", - считает руководитель службы мониторинга фонда Борис Тимошенко. Косвенным доказательством желания ударить именно по "Коммерсанту" Борис Тимошенко считает то обстоятельство, что с теми же претензиями к "Московской правде" иск предъявлен всего на 10 миллионов.

Борис Березовский:

"Это большие деньги для "Коммерсанта"

- Борис Абрамович, какова, по вашему мнению, истинная причина произошедшего с "Коммерсантом"?

- Это переплетение комплексов и политики. Политики недальновидной. С одной стороны, эта политика Кремля уничтожает независимые СМИ. И особенно обидно, что настолько недальновидны даже ведущие российские предприниматели. В чем больше всего нуждается сегодня бизнес в России - так это в независимой от государства возможности обсуждать острые вопросы. И политические, и экономические. "Коммерсант" неоднократно и спасал, и помогал "Альфе". Не потому, что они хорошие, а потому что старался быть объективным. И не случайно Михаил Фридман в 1995 году так активно сражался за покупку газеты с нами. Обидно, что даже наиболее успешные бизнесмены являются такими недалекими людьми, стратегами. Могу предположить, что здесь присутствуют и личные комплексы господина Фридмана.

- Не думаете ли вы, что в итоге у вас все же отберут "Коммерсант"? При каких условиях вы готовы были бы расстаться с газетой?

- Вспомните историю. Сначала у меня отобрали ОРТ, причем при бурных аплодисментах журналистов. Приехал Роман Абрамович и сказал: либо ты отдаешь акции ОРТ и Николая Глушко выпускают из тюрьмы, либо он продолжает сидеть в тюрьме. Конечно же обманули. Потом была история с ТВ-6, который я, кстати, не отдавал. Главная их цель - отнять чужую собственность. Не государственную, а частную. Ко мне приезжали гонцы и напрямую от Фридмана, и под видом больших бизнесменов. Я сказал, что газета не продается.

- Не боитесь, что повторится такая же история, что и с ТВ-6?

- Ну будет такая ситуация и будет. Что же я смогу сделать? Против лома нет приема.

- Намерены ли вы выплатить штраф из своего кармана?

- Во-первых, штраф еще не состоялся. Во-вторых, это и штрафом нельзя назвать. Это ограбление. Это большие деньги для "Коммерсанта". Но уверен, что качество газеты не пострадает. Если нужно - помогу. Но до этого еще далеко.

- Подобная участь может постигнуть другие ваши СМИ?

- Конечно, может. Для них закона-то не существует. Сегодняшнее решение суда, безусловно, противоправно. Для того чтобы принять решение о штрафе, нужно было выполнить два условия. Доказать, что публикация была ложной и что именно эта ложная информация нанесла ущерб "Альфе". Эти вопросы даже не рассматривались.

Справка

В России ежегодно подается около 400 исков к периодическим изданиям. Средний размер запрашиваемой компенсации морального ущерба - 5 тыс. рублей. Как сообщили "Известиям" в Фонде защиты гласности, обычно в пределах 10-50 тыс. рублей суды оценивают моральные страдания чиновников. Жертвами особенно крупных исков, представлявших угрозу самому существованию изданий, стали в последние годы газета "Версия" и "Новая газета". В феврале 2002-го Басманный суд Москвы обязал "Новую газету" выплатить $1 млн. компенсации председателю Краснодарского краевого суда, а через несколько дней - $500 тыс. "Межпромбанку" в качестве возмещения упущенной выгоды. Осенью 2003-го тот же Басманный суд решил, что "Новая газета" обязана выплатить 600 тыс. рублей заместителю генерального прокурора России Юрию Бирюкову (требовавшему от газеты и автора в общей сложности 11 млн. рублей). "Версию" арбитражный суд обязал летом прошлого года выплатить по 3 млн. рублей главам "Альфа-Групп" и Альфа-банка Михаилу Фридману и Петру Авену и 170 тыс. фунтов британской детективной компании Kroll.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Москвы в среду удовлетворил иск Альфа-банка к издательскому дому «Коммерсант» и решил взыскать в пользу банка 320,5 млн. рублей компенсации, сообщает Интерфакс. Суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка ряд положений статьи, опубликованной в газете «Коммерсант» от 7 июля. Суд также обязал ИД «Коммерсант» опровергнуть данное положение путем опубликования в газете «Коммерсант» в 10-дневный срок решения суда, принятого 20 октября. Представители издательского дома «Коммерсант» сообщили журналистам, что обжалуют данное решение. Поводом для обращения Альфа-банка в суд послужила статья «Банковский кризис вышел на улицу», которая, по мнению кредитной организации, вызвала определенные финансовые проблемы у банка.

О.И.

Газетная публикация может спровоцировать панику среди вкладчиков банка. Так решил вчера Арбитражный суд Москвы, присудивший Альфа-банку 300 млн руб. за “репутационный вред”, причиненный ему газетой “Коммерсант”.

Газета “Коммерсант” 7 июля опубликовала материал “Банковский кризис вышел на улицу” об Альфа-банке и Гута-банке. В заметке утверждалось, что 6 июля отделения банка “атаковали сотни вкладчиков”, пытающихся снять свои деньги со счетов, а банк испытывает проблемы на рынке межбанковского кредитования. Материал появился в разгар июльского банковского кризиса. С 7 по 12 июля вкладчики вывели из “Альфы” больше 6 млрд руб. Президент Альфа-банка Михаил Фридман заявил, что именно “Коммерсант” спровоцировал панику. Банк подал в Арбитражный суд Москвы иск к ЗАО “Коммерсант. Издательский дом” (издатель газеты) с требованием признать содержащиеся в статье сведения несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка, обязать издательский дом их опровергнуть и взыскать в пользу банка возмещение возникших убытков на 20,5 млн руб. и “репутационного вреда” — 300 млн руб.

Разбирательство длилось два месяца. Представители “Коммерсанта” ссылались на постановление Верховного суда, по которому порочащими могут быть признаны сведения о нарушениях законодательства или моральных принципов. Юрист банкf настаивал, что “Коммерсант” подорвал доверие клиентов Альфа-банка и нервы у них не выдержали.

В доказательство, что очередей из 80 человек, о которых написано в заметке, не было, а отделения в центре работали в обычном режиме (в заметке говорилось, что они закрыты) банкиры предложили посмотреть цифровые записи камер службы безопасности. В отделении близ метро “Сокол” народу было немало. “Есть очередь, но давайте считать, сколько там?! Это что, человек 80?!” — предложила представитель банка. Многие из снятых клиентов были почему-то одеты в теплые куртки. Представители банка предложили выяснить, какая погода была 6 июля, но информации не нашлось.

В итоге судья Наталья Денисова постановила, что газета опубликовала порочащие деловую репутацию банка сведения и теперь должна выплатить банку 320,5 млн руб. компенсации, из них 300 млн руб. — за “репутационный вред”. Этот термин юристам не знаком. Управляющий партнер Коллегии юристов СМИ Федор Кравченко говорит, что в действующем законодательстве такого понятия нет. Он предполагает, что истцы основывались на норме, предусматривающей компенсацию морального вреда, но Верховный суд разъяснял, что такой вред юридическому лицу нанести нельзя. Юрист считает, что взыскать с газеты в пользу банка можно лишь 20,5 млн руб. понесенных убытков. “Или по решению суда теперь юрлицам можно нанести моральный вред”, — соглашается директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер.

Президент Альфа-банка Петр Авен отказался комментировать решение суда, сославшись на запрет юристов банка. В пресс-релизе, распространенном банком, приведена цитата начальника юридического управления Альфа-банка Михаила Гришина: “банк удовлетворен исходом процесса”, но “о достижении какого-либо окончательного результата говорить еще рано”.

Представители “Коммерсанта” были более словоохотливы. “Мы будем обжаловать решение по полной процедуре, — прокомментировал решение гендиректор издательского дома Андрей Васильев и добавил: — Если Альфа-банк таким способом собирался разорить "Коммерсант", то это и смех и грех. Наверное, они просто не умеют считать”. Как сообщил Васильев “Интерфаксу”, годовой оборот издательского дома в 2003 г. превысил $50 млн, а прибыль до налогообложения, по словам коммерческого директора дома Павла Филенкова, — $6 млн.

“Очевидно, что для газеты решение является весьма тяжелым [материально]” и “вызывает [у меня] сожаление”, говорит глава Федерального агентства по печати Михаил Сеславинский. Система арбитражных судов в целом “не настроена” защищать свободу слова, подчеркивает Рихтер. По его мнению, в случае проигрыша апелляции газета может обратиться в Европейский суд по правам человека.

БРИТАНСКИЙ СУД – ЗА ЖУРНАЛИСТОВ

Высокий суд Лондона вчера отклонил претензии инвестбанка Collins Stewart Tullett, требовавшего, чтобы газета Financial Times выплатила ему 230,5 млн фунтов стерлингов ($418 млн) в качестве возмещения ущерба. В августе 2003 г. FT опубликовала статьи с цитатами из письма бывшего аналитика банка Джеймса Миддлуика в регулирующие органы, где он обвинял банк в ряде нарушений. Регуляторы нарушений не выявили. Collins Stewart подал иск против FT, обвинив ее в клевете и требуя выплатить ему 240 млн фунтов, из которых 230,5 млн фунтов — потенциальные потери капитализации банка от статей. Судья Майкл Таджендхэт заявил, что, по его мнению, “истец не может выиграть по этой части иска и суд будет пустой тратой времени”.

Арбитражный суд Москвы в среду удовлетворил иск "Альфа-банка" к Издательскому дому "Коммерсант", передает "Интерфакс".

Суд постановил взыскать с издательского дома в пользу банка 320,5 миллиона рублей компенсации.

На сайте Издательского дома "Коммерсант" говорится, что "суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию статью от 7 июля "Банковский кризис вышел на улицу", которая, по мнению банка, вызвала отток капитала".

Генеральный директор издательского дома "Коммерсант" Андрей Васильев не исключает возможности обращения в суд с иском на вице-президента "Альфа-банка" Александра Гафина. Об этом Васильев заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Основанием для обращения в суд может послужить высказывание Гафина, который, комментируя ситуацию вокруг иска "Альфа-банка" к "Коммерсанту", заявил, что данная ситуация могла быть выгодна акционерам, которые стоят за "Коммерсантом".

"Альфа-банк словами Гафина обвинил меня в том, что я напечатал заказной материал. Я посоветуюсь с юристом - может быть, найдутся основания подать в суд на Гафина", - сказал Васильев.

"Коммерсант", несмотря на слова Гафина, абсолютно не подчиняется владельцам. В финансовом отношении - да, подчиняемся. Но "Коммерсант" зарабатывает деньги, а не получает их от Березовского", - подчеркнул Васильев.

"По формальным признакам это дело похоже на политическое", - заявил Андрей Васильев. "Так как "Коммерсант" - имущество опального олигарха и аргументация суда не очень понятна, то оно носит формальные признаки политического дела", - заметил он.

Васильев также отметил, что, по неподтвержденным сведениям, глава консорциума "Альфа-Групп" Михаил Фридман "пытался торгануть в Кремле этой возможностью нагадить "Коммерсанту", однако особой радости не вызвал".

"Но сам факт, что среди представителей бизнес-элиты появляется такая тенденция, желание набрать очки у власти, нагадив независимой прессе, это очень неприятная тенденция", - считает гендиректор издания.

В целом решение Арбитражного суда Москвы по иску Альфа-банка к ИД "Коммерсант" Васильев назвал "очень опасным прецедентом", который в ситуации с другими СМИ может грозить закрытием издания. "Не было бы у нас такого состоятельного владельца, у нас была бы очень напряженная ситуация", - признал он.

Арбитражный суд Москвы в среду удовлетворил иск "Альфа-банка" к издательскому дому "Коммерсант" и решил взыскать в пользу банка 320,5 млн рублей компенсации. Суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка ряд положений статьи, опубликованной в газете "Коммерсант" от 7 июля. Суд также обязал ИД "Коммерсант" опровергнуть данное положение путем опубликования в газете "Коммерсант" в 10-дневный срок решения суда, принятого 20 октября. Представители издательского дома "Коммерсант" сообщили журналистам в среду, что обжалуют данное решение.

"Альфа-банк" подал иск против ЗАО "Коммерсант" в арбитражный суд Москвы, требуя от издания компенсацию в размере 320,77 млн рублей. Поводом для обращения банка в суд послужила статья в газете "Коммерсант" от 7 июля "Банковский кризис вышел на улицу", которая, по мнению кредитной организации, вызвала определенные финансовые проблемы у банка. Эта статья была посвящена событиям 6 июля. Тогда "Гута-банк" объявил о прекращении проведения всех операций, а после полудня, когда эта информация прошла в электронных СМИ, начался ажиотаж среди вкладчиков других банков. В редакцию стали поступать сигналы об очередях в отделениях "Альфа-банк Экспресс". "Коммерсант" утверждает, что не сообщал ничего, кроме правды: когда корреспонденты выехали проверять эту информацию, в ряде отделений "Альфа-банка" уже выстроились длинные очереди. Что и было описано в статье.

"Альфа-банк" считает, что в статье "Коммерсанта" было допущено нарушение статьи 51 закона РФ "О СМИ", которая запрещает "фальсификацию общественно значимых сведений, распространение слухов под видом достоверных сообщений".

В "Коммерсанте" считают, что появление такой публикации спровоцировали в самом "Альфа-банке". 6 июля банк обнародовал пресс-релиз, где, в частности, сообщалось: "На рынке действительно ситуация достаточно острая, но руководство банка предпринимает все необходимые действия для того, чтобы эта ситуация не нанесла ущерба ни клиентам банка, ни самому банку".

В свою очередь, газета "Коммерсант" ранее заявляла о готовности судиться с "Альфа-банком" и выражала надежду на то, что исход дела будет решен в ее пользу. "Безусловно, "Коммерсант" готов отстаивать в суде свою репутацию и имеет для этого все аргументы. И хотя я не юрист, но вижу мало перспектив у истца на положительное судебное решение", - заявил ранее "Интерфаксу" гендиректор издательского дома "Коммерсант" Андрей Васильев.

"Все, что было напечатано в той статье, - это правда, и это знают сами руководители "Альфа-банка", - подчеркнул Васильев.

Физические лица - клиенты "Альфа-банка" за три дня в начале июля изъяли со счетов в банке около 200 млн долларов.

Под угрозой закрытия оказалось одно из наиболее известных независимых российских изданий - издательский дом "КоммерсантЪ". Согласно принятому вчера постановлению Арбитражного суда Москвы, "КоммерсантЪ" должен выплатить по иску "Альфа-банка" 20,5 млн. руб. убытков, а также 300 млн. руб. "репутационного вреда", нанесенных банку из-за опубликования 7 июля 2004 года статьи, анализировавшей возникший в конце весны кризис доверия к банковской системе среди населения. Поскольку, по информации "Политком.Ру", "Коммерсант" сегодня с трудом балансирует на уровне рентабельности, выплата более чем 11 млн. долл. может привести издательский дом к банкротству.

Судя по всему, иск к "Коммерсанту" имел целью "наказать" издательский дом за публикации о якобы существующих проблемах "Альфа-банка" во время банковского кризиса. Однако в контексте общего положения на рынке СМИ, вероятно, имеет смысл поговорить о судьбе формально независимых изданий в России, количество которых быстрыми темпами сокращается. Правда, надо учитывать, что независимы они, разумеется, от власти, а не от собственных владельцев.

Так вот, сегодня от своей "независимости, страдает не только "КоммерсантЪ". На днях стало известно, что с нового года прекращает свою деятельность "Еженедельный журнал", входящий в издательский дом "Остров", по слухам, принадлежащий Владимиру Гусинскому. Журнал так и не смог выйти на уровень самоокупаемости, хотя его читаемость, согласно рейтингам, возросла за последний год в несколько раз. Однако за признанными лидерами рынка он все же не успевал, и олигарх-эмигрант, все более теряющий интерес к России, решил закрыть "непрофильный актив" и, судя по всему, сконцентрироваться на бизнесе в Израиле, где он стремится приобрести крупнейшую телекоммуникационную компанию Bezeq.

Кроме того, в конце сентября неизвестными инвесторами, за которыми по слухам, стоит бывший министр печати Михаил Лесин, был приобретен "Издательский дом Родионова", главными изданиями которого являются журналы "Профиль" и "Карьера". Уже сегодня практически сменилось руководство журнала "Профиль", и на место уходящего главного редактора Владимира Змеющенко пришел Георгий Бовт, долгое время работавший в газете "Известия". По слухам, подконтрольность издательского дома Михаилу Лесину должна обеспечить общую лояльность издания государству.

Что касается собственно издательского дома "КоммерсантЪ", то его судьба пока неизвестна. Очевидно, что его адвокаты обязательно будут подавать апелляцию в суд высшей инстанции, однако неизвестно, какое там будет принято решение. Если верить слухам, то нынешний "Коммерсант" власти не нужен и не удобен. Власть заинтересована в смене собственника - как известно, ИД "Коммерсант" владеет опальный олигарх Борис Березовский, - поэтому с ее стороны никакого содействия этому издательскому дому в случае возникновения проблем ожидать не приходится. Недаром еще недавно, когда в Москве запретили куплю-продажу чего бы то ни было на станциях метро и вблизи от них, в результате чего продажи прессы в столице упали чуть ли не наполовину, поговаривали, что эта мера направлена против нелояльных власти изданий, и в первую очередь "Коммерсанта".

Надо сказать, что трудности у "Коммерсанта" возникнуть могут. Несмотря на заявления его нынешнего владельца, опального олигарха Бориса Березовского, далеко не факт, что "Коммерсант" в случае положительного решения судов высших инстанций сможет выплатить "Альфа-банку" более чем 11 млн. долл. Вероятно, именно поэтому Борис Абрамович, утверждая, что "ИД "КоммерсантЪ" - прибыльная компания с годовым оборотом порядка 60 млн. долл., и он в состоянии решать проблемы без помощи акционеров", тем не менее, не исключает полностью возможности оказания финансовой помощи изданию.