14 октября 2004 г.

ВН.РЕД.:?Добавлены подробности (второй-шестой абзацы)

МОСКВА, 14 окт - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы 2 ноября рассмотрит иск "ЮКОСа" о признании недействительным требования МНС по оплате 79,4 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год. Об этом в четверг журналистам сообщили в пресс-службе суда.

МНС 2 сентября 2004 года вынесло решение о доначислении "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогов за 2001 год. Из них 50,7 миллиарда рублей - недоимка, 28,7 миллиарда - пени и 40,6 миллиарда - штраф.

В тот же день МНС отдельным документом оформило требования к "ЮКОСу" о выплате сумм. При этом недоимки и пени в сумме 79,4 миллиарда рублей списывались со счетов "ЮКОСа" в безакцептном порядке.

За взысканием штрафа МНС обратилось в арбитражный суд.

11 октября столичный арбитраж взыскал с "ЮКОСа" штраф, снизив его размер на 1,5 миллиарда рублей.

Теперь "ЮКОС" оспаривает в суде требование МНС о выплате недоимки и пени.

МОСКВА, 14 окт - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы 2 ноября рассмотрит иск "ЮКОСа" о признании недействительным требования МНС по оплате 79,4 миллиардов рублей налогового долга за 2001 год. Об этом в четверг журналистам сообщили в пресс-службе суда.

МОСКВА, 14 окт - РИА "Новости", Олег Алентьев. Арбитражный апелляционный суд номер 9 (Москва) подтвердил незаконность предписания Федеральной антимонопольной службы России в отношении ОАО "Единая торговая компания".

Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу ФАС, передает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания.

Ранее сообщалось, что обжалуемое решение первой инстанции столичного арбитража было вынесено 4 августа 2004 года. Тогда "ЕТК" оспорило решение комиссии МАП России (сейчас ФАС) от 11 февраля 2004 года о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. В ФАС посчитали, что "ЕТК" координировала деятельность предприятий на рынке каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью установления монопольно высоких цен и организации монопольной схемы сбыта продукции.

По данным антимонопольной службы, с 1 января 2004 года ЕТК установила минимальную цену на каустическую соду в размере шести тысяч рублей за тонну без НДС и транспортных расходов, что превысило цену прошлого года в полтора-два раза. Антимонопольное ведомство указывало, что "ЕТК" заняло более 65% рынка ПВХ-С, что позволило компании увеличить отпускную цену на эту продукцию на 10%.

Кроме того, "ЕТК" определило в качестве грузоотправителей каустической соды предприятия, имеющие более отдаленное географическое положение по сравнению с традиционными поставщиками, что вызвало дополнительные расходы на транспортировку для покупателей, говорилось в решении ФАС.

Комиссия своим предписанием обязала производителей заключить в течение десяти дней прямые договоры с потребителями на поставку каустической соды, а также вернуть в бюджет РФ доход, незаконно полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства. Однако ЕТК оспорила это решение в Московском арбитраже.

Выступая на заседании Арбитражного суда Москвы, представители "ЕТК" заявили, что специалисты антимонопольного ведомства приняли решение, не проведя исследование продуктовых границ рынка каустической соды. Кроме того, как сказали адвокаты "ЕТК", ФАС, издав оспоренное решение, превысил свои полномочия.

Первая инстанция столичного арбитража признала незаконным предписания ФАС. Теперь это решение подтвердила апелляция.

"Для получения диапазона стоимости акционерного капитала была вычтена чистая задолженность "Юганскнефтегаза" в размере 2,9 млрд долл. Она включила в себя некоторые статьи, касающиеся непосредственно "Юганскнефтегаза" и некоторые долгосрочные финансовые соглашения ЮКОСа, обеспеченные выручкой от экспорта "Юганскнефтегаза", "Томскнефти" и "Самаранефтегаза". При этом нами не учитывались какие-либо оценки налоговых обязательств, которые были предъявлены или могут быть в судебном порядке предъявлены "Юганскнефтегазу" в будущем", - говорится в отчете инвестиционного банка. "Определенный DrKW диапазон стоимости акционерного капитала составляет от 15,7 млрд долл. до 18,3 млрд долл., или от 459 млрд руб. до 534 млрд руб.", - считает DrKW.

Главное управление Минюста РФ по Москве 12 октября 2004г. заявило, что Dresdner Kleinwort Wasserstein оценил "Юганскнефтегаз" в 10,4 млрд долл. При этом знакомые с результатами оценки источники сообщили, что сумма в 10,4 млрд долл. действительно фигурирует в отчете DrKW, но это самая пессимистическая оценка компании, которая может быть применена в случае отзыва у нее лицензий на нефтедобычу.

ОАО "Юганскнефтегаз" - крупнейшее нефтедобывающее предприятие ЮКОСа, обеспечивающее около 60% от общего объема добычи компании. Независимая компания DeGolyer and MacNaughton оценила стоимость нефтяных запасов дочернего предприятия ЮКОСа по состоянию на 31 декабря 2003г. в 30,4 млрд долл. В настоящее время 100% акций "Юганскнефтегаза" наряду с акциями других добывающих "дочек" ЮКОСа - "Томскнефти" и "Самаранефтегаза" - арестованы Службой судебных приставов Минюста РФ в рамках возбужденного против НК "ЮКОС" исполнительного производства по взысканию 99,4 млрд руб. налогов, пеней и штрафов за 2000г. По словам представителей службы судебных приставов Минюста РФ, к настоящему времени компания выплатила свыше 75 млрд руб. из этой суммы. Кроме того, по итогам налоговой проверки за 2001г. МНС предъявило ЮКОСу претензии на 120 млрд руб., при этом около 80 млрд руб. из этой суммы министерство намерено взыскать с компании в бесспорном порядке, без обращения в суд. Арбитражный суд Москвы 11 октября 2004г. постановил взыскать с ЮКОСа и оставшуюся сумму штрафов (около 40 млрд руб.), однако это решение еще может быть оспорено компанией. В настоящее время МНС проводит проверку деятельности ЮКОСа за 2002г.

По данным Минюста, на сегодняшний день задолженность ЮКОСа перед бюджетом составляет 3,73 млрд долл. Для погашения этих налоговых долгов активы "Юганскнефтегаза" будут выставлены на торги через Российский фонд федерального имущества, подчеркнули в министерстве. В свою очередь, представители РФФИ заявили, что пакет акций "Юганскнефтегаза" может быть выставлен на торги в конце ноября 2004г., а сообщение об их проведении будет опубликовано в конце октября.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск ООО "ЦТ-Мобайл" к ОАО "Мегафон" с требованием обязать компанию Мегафон передать реестр акционеров Национальной регистрационной компании.

МОСКВА, 14 октября. Минфин РФ решил покончить с фирмами-однодневками при помощи их деловых партнеров. Как пишут сегодняшние «Ведомости», накануне замминистра финансов Сергей Шаталов пообещал взять под налоговый контроль сделки между «нормальными» и подозрительными налогоплательщиками. Юристы сомневаются, что идея Шаталова поможет искоренить однодневки.

30 сентября Правительство РФ поручило Минфину за 20 дней придумать, как закрыть лазейки, позволяющие компаниям экономить на налогах с помощью трансфертных, то есть заниженных или завышенных цен. Такие схемы позволяют компаниям переносить центры формирования прибыли в зоны с низким налогообложением (внутренние или внешние офшоры) или перераспределять денежные потоки внутри холдингов. По оценке Всемирного банка, этот механизм широко используется во всех отраслях экономики. До сих пор статьи Налогового кодекса (НК), посвященные сделкам между компаниями по нерыночным ценам, в силу расплывчатости применялись налоговиками только в исключительных случаях. Например, в июне московский арбитраж признал правоту налоговиков, потребовавших у «ЮКОСа» заплатить за своих контрагентов $3,4 млрд. за 2000 год.

Вчера деловое сообщество узнало, как именно Минфин собирается решать эту проблему. Шаталов пообещал внести в число взаимозависимых «сестринские» компании, которые контролируются третьей организацией более чем на 20% либо управляются одними и теми же менеджерами. Нынешняя редакция НК признает родственными компании лишь в том случае, если одна из них контролирует более 20% капитала. «Перечень критериев будет широким, но ограниченным», — мрачно пошутил замминистра.

Чем чаще компания будет заключать сделки с «родственниками», тем выше ее шансы попасть «в группу риска», обещает Шаталов. По его словам, компании из этой группы будут жестче контролироваться налоговиками на предмет применения ими заниженных или завышенных цен. Но трансфертный контроль коснется не только «родственников». Шаталов пригрозил, что налоговики будут проверять сделки любых компаний «с налогоплательщиками, должным образом не зарегистрированными или не подающими налоговые декларации», то есть с фирмами-однодневками. Компаниям, которые имеют дело с «недобропорядочными» или зависимыми компаниями, Шаталов советует заранее обосновывать «рыночность» цены сделки. Если у налогоплательщика такого обоснования не будет, новая редакция НК позволит налоговикам вменять им рыночные цены и взыскивать налоги без судебного разбирательства, объяснил чиновник.

Бизнесменов эта идея шокировала. «Это приведет к произволу чиновника», — обескуражен президент группы МАИР Виктор Макушин. «Компания не может контролировать, платит ли налоги ее контрагент, — добавляет Денис Щекин из компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры». — Ведь у нее нет права запрашивать у своих партнеров документы». «Роль налоговых инспекций перекладывается на компании, которым не разрешено требовать налоговую отчетность своих контрагентов или создавать базы данных неплательщиков налогов», — поясняет топ-менеджер крупной промышленной компании. Досчитывая налоги одному участнику сделки, государство должно возвращать деньги второму, но как это будет делаться, неясно, указывает президент российского отделения Международной налоговой ассоциации Ирина Русакова.

А вот партнер PricewaterhouseCoopers Михаил Клубничкин думает, что идея Шаталова имеет резон: «Если ваш контрагент не платит налоги, то он или банкрот, или, возможно, ваш союзник в уклонении от налогов».

МОСКВА, 14 октября. Московский Арбитражный апелляционный суд N9 сегодня рассмотрит жалобу Федеральной антимонопольной службы России (ФАС) на решение о признании недействительным предписания в отношении ОАО «Единая торговая компания» (ЕТК).

Как сообщили «Росбалту» в ФАС, антимонопольная служба направила апелляционные жалобы на решения суда по делам о нарушении ЕТК пункта 1 статьи 5 Закона о конкуренции, выразившемся в установлении монопольно высокой цены на каустическую соду и нарушении ОАО «Единая торговая компания» и некоторыми производителями хлорной продукции пунктов 3 и 5 статьи 6 Закона о конкуренции.

Основанием для ликвидации ОАО «ЕТК» ФАС считает нарушение компанией статьи 6 закона о конкуренции. Нарушение антимонопольного законодательства ОАО «ЕТК» выразилось в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды с целью установления монопольно высоких цен и на рынке поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью установления монопольной схемы сбыта продукции.

По данным антимонопольной службы, с 1 января 2004 года ЕТК установила минимальную цену на каустическую соду в размере 6 тыс. рублей за тонну без НДС и транспортных расходов, что превысило цену прошлого года в 1,5-2 раза. ФАС указывала, что ЕТК заняло более 65% рынка ПВХ-С, что позволило компании увеличить отпускную цену на эту продукцию на 10%.

11 февраля 2004 года ФАС вынесла решение о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ЕТК и производителей каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ С). ОАО «Единая торговая компания» подало иск о признании недействительным этого решения. Заседания Московского арбитражного суда много раз откладывались, однако в итоге 4 августа суд удовлетворил этот иск.

Ранее сообщалось, что обжалуемое решение первой инстанции столичного арбитража было вынесено 4 августа 2004 года. Тогда "ЕТК" оспорило решение комиссии МАП России (сейчас ФАС) от 11 февраля 2004 года о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

В ФАС посчитали, что "ЕТК" координировала деятельность предприятий на рынке каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью установления монопольно высоких цен и организации монопольной схемы сбыта продукции.

По данным антимонопольной службы, с 1 января 2004 года ЕТК установила минимальную цену на каустическую соду в размере шести тысяч рублей за тонну без НДС и транспортных расходов, что превысило цену прошлого года в полтора-два раза.

Антимонопольное ведомство указывало, что "ЕТК" заняло более 65% рынка ПВХ-С, что позволило компании увеличить отпускную цену на эту продукцию на 10%.

Кроме того, "ЕТК" определило в качестве грузоотправителей каустической соды предприятия, имеющие более отдаленное географическое положение по сравнению с традиционнными поставщиками, что вызвало дополнительные расходы на транспортировку для покупателей, говорилось в решении ФАС.

Комиссия своим предписанием обязала производителей заключить в течение десяти дней прямые договоры с потребителями на поставку каустической соды, а также вернуть в бюджет РФ доход, незаконно полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.

Однако ЕТК оспорила это решение в Московском арбитраже.

Выступая на заседании Арбитражного суда Москвы, представители "ЕТК" заявили, что специалисты антимонопольного ведомства приняли решение, не проведя исследование продуктовых границ рынка каустической соды. Кроме того, как указывали адвокаты "ЕТК",ФАС, издав оспоренное решение, превысил свои полномочия.

Минфин решил покончить с фирмами-однодневками при помощи их деловых партнеров. Вчера замминистра финансов Сергей Шаталов пообещал взять под налоговый контроль сделки между “нормальными” и подозрительными налогоплательщиками. Юристы сомневаются, что идея Шаталова поможет искоренить однодневки.

30 сентября правительство поручило Минфину за 20 дней придумать, как закрыть лазейки, позволяющие компаниям экономить на налогах с помощью трансфертных, т. е. заниженных или завышенных цен. Такие схемы позволяют компаниям переносить центры формирования прибыли в зоны с низким налогообложением (внутренние или внешние офшоры) или перераспределять денежные потоки внутри холдингов. По оценке Всемирного банка, этот механизм широко используется во всех отраслях экономики. До сих пор статьи Налогового кодекса (НК), посвященные сделкам между компаниями по нерыночным ценам, в силу расплывчатости применялись налоговиками только в исключительных случаях. Например, в июне московский арбитраж признал правоту налоговиков, потребовавших у “ЮКОСа” заплатить за своих контрагентов $3,4 млрд за 2000 г.

Вчера деловое сообщество узнало, как именно Минфин собирается решать эту проблему. Шаталов пообещал внести в число взаимозависимых “сестринские” компании, которые контролируются третьей организацией более чем на 20% либо управляются одними и теми же менеджерами. Нынешняя редакция НК признает родственными компании лишь в том случае, если одна из них контролирует более 20% капитала. “Перечень критериев будет широким, но ограниченным”, — мрачно пошутил замминистра.

Чем чаще компания будет заключать сделки с “родственниками”, тем выше ее шансы попасть “в группу риска”, обещает Шаталов. По его словам, компании из этой группы будут жестче контролироваться налоговиками на предмет применения ими заниженных или завышенных цен.

Но трансфертный контроль коснется не только “родственников”. Шаталов пригрозил, что налоговики будут проверять сделки любых компаний “с налогоплательщиками, должным образом не зарегистрированными или не подающими налоговые декларации”, т. е. с фирмами-однодневками. Компаниям, которые имеют дело с “недобропорядочными” или зависимыми компаниями, Шаталов советует заранее обосновывать “рыночность” цены сделки. Если у налогоплательщика такого обоснования не будет, новая редакция НК позволит налоговикам вменять им рыночные цены и взыскивать налоги без судебного разбирательства, объяснил чиновник.

Бизнесменов эта идея шокировала. “Это приведет к произволу чиновника”, — обескуражен президент группы МАИР Виктор Макушин. “Компания не может контролировать, платит ли налоги ее контрагент, — добавляет Денис Щекин из компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры". -Ведь у нее нет права запрашивать у своих партнеров документы”. “Роль налоговых инспекций перекладывается на компании, которым не разрешено требовать налоговую отчетность своих контрагентов или создавать базы данных неплательщиков налогов”, — поясняет топ-менеджер крупной промышленной компании. Досчитывая налоги одному участнику сделки, государство должно возвращать деньги второму, но как это будет делаться, неясно, указывает президент российского отделения Международной налоговой ассоциации Ирина Русакова.

А вот партнер PricewaterhouseCoopers Михаил Клубничкин думает, что идея Шаталова имеет резон: “Если ваш контрагент не платит налоги, то он или банкрот, или, возможно, ваш союзник в уклонении от налогов”.

МОСКВА

Москва проиграла ФАС

ПРАЙМ-ТАСС — Арбитражный суд Москвы отклонил иск правительства Москвы к Федеральной антимонопольной службе, признавшей незаконной предоставление Московской нефтяной компании исключительных прав на получение в аренду земельных участков под строительство автозаправочных станций.

В документах немецкого банка, проводившего предпродажную оценку "Юганскнефтегаза" по заказу Министерства юстиции, учтен чистый долг компании в размере 2,9 млрд долл., а также будущие налоговые обязательства. Стоимость "Юганскнефтегаза" как "отдельного предприятия" составляет от 18,6 млрд долл. до 21,1 млрд долл.

Судебные приставы Министерства юстиции предоставили НК "ЮКОС" копию отчета Dresdner Kleinwort Wasserstein. Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин сообщил РБК, что "в настоящее время специалисты компании изучают этот документ".

Ранее Минюст РФ заявлял, что DrKW оценил "Юганскнефтегаз" всего в 10,4 млрд долл. Однако позже выяснилось, что эта цифра отражала крайне консервативную оценку компании. При этом знакомые с результатами оценки источники сообщили, что сумма в 10,4 млрд долл. действительно фигурирует в отчете DrKW, но это самая пессимистическая оценка компании, которая может быть применена в случае отзыва у нее лицензий на нефтедобычу.

Стоимость акционерного капитала, объявленная сегодня DrKW, включила в себя некоторые статьи, касающиеся непосредственно "Юганскнефтегаза", а также некоторые долгосрочные финансовые соглашения ЮКОСа, обеспеченные выручкой от экспорта "Юганскнефтегаза", "Томскнефти" и "Самаранефтегаза". При этом немецким банком не учитывались какие-либо оценки налоговых обязательств, которые были предъявлены или могут быть в судебном порядке предъявлены "Юганскнефтегазу" в будущем.

По мнению аналитика ИК "Брокеркредитсервис" Максима Шеина, озвученные сегодня результаты оценки банком Dresdner Kleinwort Wasserstein (DrKW) "Юганскнефтегаза" являются позитивными для ЮКОСа, так как высокая цена этого актива и проблемы государства с его продажей позволят компании "тянуть время" и продолжать выплачивать налоговую задолженность. Аналитик считает, что торги по продаже "Юганскнефтегаза" вряд ли состоятся в ноябре с.г., как рассчитывают представители РФФИ, а будут перенесены на 2005г.

По мнению аналитика МДМ-банка Антона Затолокина, риск того, что по справедливой цене актив не будет куплен, может заставить государство серьезно снизить цену "Юганскнефтегаза" при его продаже, например отозвав у него лицензии на нефтедобычу. "Новость о результатах оценки была ожидаемой и не принесла рынку особых сюрпризов. Важнее сейчас узнать точные сроки и условия проведения торгов по "Юганскнефтегазу", - отметил он.

Эксперт ИК "Велес Капитал" Михаил Зак считает, что озвученная Минюстом РФ цифра оценки "Юганскнефтегаза" в 10,4 млрд долл. названа с учетом дисконта в 60% от одной из указанных в отчете DrKW сумм. Он полагает, что актив может быть продан по указанной цене, причем претендентом "номер один" на него является "Сургутнефтегаз". "У компании есть свободные средства и нет долгов - так что недостающую сумму она легко сможет занять", - отметил аналитик.

ОАО "Юганскнефтегаз" - крупнейшее нефтедобывающее предприятие ЮКОСа, обеспечивающее около 60% от общего объема добычи компании. Независимая компания DeGolyer and MacNaughton оценила стоимость нефтяных запасов дочернего предприятия ЮКОСа по состоянию на 31 декабря 2003г. в 30,4 млрд долл. В настоящее время 100% акций "Юганскнефтегаза", наряду с акциями других добывающих "дочек" ЮКОСа - "Томскнефти" и "Самаранефтегаза", арестованы Службой судебных приставов Минюста РФ в рамках возбужденного против НК "ЮКОС" исполнительного производства по взысканию 99,4 млрд руб. налогов, пеней и штрафов за 2000г. По словам представителей службы судебных приставов Минюста РФ, к настоящему времени компания выплатила свыше 75 млрд руб. из этой суммы. Кроме того, по итогам налоговой проверки за 2001г. МНС предъявило ЮКОСу претензии на 120 млрд руб., при этом около 80 млрд руб. из этой суммы министерство намерено взыскать с компании в бесспорном порядке, без обращения в суд. Арбитражный суд Москвы 11 октября 2004г. постановил взыскать с ЮКОСа и оставшуюся сумму штрафов (около 40 млрд руб.), однако это решение еще может быть оспорено компанией. В настоящее время МНС проводит проверку деятельности ЮКОСа за 2002г.

По данным Минюста, на сегодняшний день задолженность ЮКОСа перед бюджетом составляет 3,73 млрд долл. Для погашения этих налоговых долгов активы "Юганскнефтегаза" будут выставлены на торги через Российский фонд федерального имущества, подчеркнули в министерстве. В свою очередь, представители РФФИ заявили, что пакет акций "Юганскнефтегаза" может быть выставлен на торги в конце ноября 2004г., а сообщение об их проведении будет опубликовано в конце октября.