11 октября 2004 г.

Сегодня, 11 октября, Московский арбитражный суд принял решение взыскать с НК "ЮКОС" 39, 113 млрд. рублей штрафов и пени по налогам за 2001 год. Таким образом, нефтяной компании снизили первоначальную сумму штрафа с 40,6 млрд. руб. на 1,487 млрд. руб. Адвокаты компании сообщили журналистам, что будут рекомендовать своим подзащитным обжаловать это решение в апелляционной инстанции. Апелляция может быть подана в установленный законом 30-дневниый срок.

Дмитрий Дзюба работает в Московском арбитражном суде сравнительно недавно (куда, кстати, он пришел, по его собственному выражению, из органов), и ему самому было интересно вникнуть во все детали этого чрезвычайно захватывающего процесса.

Каким образом изобретаются все новые и новые налоговые претензии, которые, очевидно, ни одна компания в таких объемах и в такие сроки погасить не может, для меня остается загадкой».

что будет происходить с лицензиями на разработку месторождений «Юганскнефтегаза».

11 ОКТЯБРЯ 20:08

 Адвокаты "ЮКОСа" считают, что компании необходимо обжаловать решение арбитражного суда Москвы о взыскании 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год. "Мы будем рекомендовать своему клиенту обжаловать сегодняшнее решение суда в апелляционной инстанции", - заявил журналистам по окончании заседания суда один из адвокатов, представляющих интересы "ЮКОСа".

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск Министерства по налогам и сборам РФ к НК "ЮКОС" и постановил взыскать с компании 39,113 млрд. рублей штрафов по налоговым долгам за 2001 год. Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 миллиарда рублей до 39,113 миллиарда рублей.

Результативная часть решения будет подготовлена в пятидневный срок. Апелляционная жалоба может быть подана "ЮКОСом" в течение 30 дней. Адвокаты "ЮКОСа" считают, что компании необходимо обжаловать это решение суда.

"Мы будем рекомендовать своему клиенту обжаловать сегодняшнее решение суда в апелляционной инстанции", - заявил журналистам по окончании заседания суда один из адвокатов, представляющих интересы "ЮКОСа".

Напомним, что МНС предписало "ЮКОСу" доплатить за 2001 год около 120 млрд. рублей, при этом уже начало взыскивать основную сумму долга и пени на сумму 79,27 млрд. рублей в бесспорном порядке, а за штрафами обратилось в суд. МНС требовало от "ЮКОСа" заплатить штрафы на сумму 40,6 млрд. рублей.Сумма штрафа, согласно налоговому законодательству, должна была взыскиваться через Арбитражный суд.

Москва. Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск Министерства по налогам и сборам РФ к НК "ЮКОС" и постановил взыскать с компании 39,113 млрд. рублей штрафов по налоговым долгам за 2001 год. Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 миллиарда рублей до 39,113 миллиарда рублей.

Результативная часть решения будет подготовлена в пятидневный срок. Апелляционная жалоба может быть подана "ЮКОСом" в течение 30 дней. Адвокаты "ЮКОСа" считают, что компании необходимо обжаловать это решение суда.

"Мы будем рекомендовать своему клиенту обжаловать сегодняшнее решение суда в апелляционной инстанции", - заявил журналистам по окончании заседания суда один из адвокатов, представляющих интересы "ЮКОСа".

Напомним, что МНС предписало "ЮКОСу" доплатить за 2001 год около 120 млрд. рублей, при этом уже начало взыскивать основную сумму долга и пени на сумму 79,27 млрд. рублей в бесспорном порядке, а за штрафами обратилось в суд. МНС требовало от "ЮКОСа" заплатить штрафы на сумму 40,6 млрд. рублей.Сумма штрафа, согласно налоговому законодательству, должна была взыскиваться через Арбитражный суд.

"Клерк.Ру". Отдел новостей / Арбитражный суд Москвы предписал "ЮКОСу" уплатить 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год.

В итоге, сумма налоговых претензий снижена с 40,6 миллиарда рублей до 39,113 миллиарда рублей.

Как сообщает РИА "Новости", апелляционная жалоба относительно данного решения может быть подана "ЮКОСом" в течение 30 дней.
Адвокаты компании сходятся во мнении, что это решение суда нужно обжаловать.

Арбитражный суд Москвы взыскал с "ЮКОСа" 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год, сообщает РИА "Новости". Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий, которая первоначально составляла 40,6 миллиарда рублей.

Резулятивная часть решения будет подготовлена в пятидневный срок. Апелляционная жалова может быть подана адвокатами компании в течение 30 дней.

Напомним, что еще в начале сентября ФНС направила в банки, где находятся счета компании и ее "дочек", инкассовые поручения на списание 79,4 миллиарда рублей (из них 50,7 миллиарда рублей - сам долг за 2001 год и 28,7 миллиарда рублей - начисленные по нему пени). Таким образом, общая сумма налоговой задолженности за 2001 год вместе со штрафами составляет почти 120 миллиардов рублей.

Московский арбитражный суд постановил взыскать с нефтяной компании ЮКОС 39,113 миллиарда рублей штрафа за 2001 год.

Таким образом суд частично удовлетворил иск министерства РФ по налогам и сборам (МНС) к ЮКОСу о взыскании 40,6 млрд рублей штрафов, снизив сумму налоговых претензий с 40,6 миллиарда рублей, сообщает "Интерфакс".

Результативная часть решения будет подготовлена в пятидневный срок. Апелляционная жалоба может быть подана ЮКОСом в течение 30 дней.

Иск МНС был подан на основании решения налоговых органов от 2 сентября о доначислении компании 119 млрд рублей налогов, пени и штрафов по результатам проверки ее деятельности за 2001 год.

Как сообщил 6 октября заместитель главного судебного пристава РФ, начальник Департамента судебных приставов Минюста РФ Андрей Беляков, судебные приставы уже взыскали с компании 75 млрд из 99 млрд рублей, доначисленных по результате налоговой проверки компании за 2000 год.

Ранее сегодня суд отказал ЮКОСу в отложении рассмотрения дела для ознакомления с документами по иску, так как посчитал, что у ответчика было достаточно времени для ознакомления с ними.

С изложением своей позиции по иску выступил представитель НК ЮКОС. Юрист заявил, что до вынесения судом решения по данному иску должен быть рассмотрен вопрос о законности решения МНС от 2 сентября о взыскании с нефтяной компании штрафов. В соответствии с законом, сказал он, существует 3-месячный срок для обжалования решения министерства. Так как решение было вынесено 2 сентября, то срок истекает 3 декабря, и нефтяная компания не смогла воспользоваться своим правом на обжалование.

Юрист нефтяной компании считает, что решение по иску о взыскании штрафов противоречит Налоговому и Арбитражно-процессуальному кодексам. По мнению юриста, истец (МНС) допустил арифметические ошибки при подсчете суммы штрафов. Нефтяная компания также не согласна с применением норм Налогового кодекса при начислении двойной суммы штрафа.

Компания ЮКОС, сказал юрист, после 14 апреля текущего года не совершала повторного налогового нарушения, а ее вторично наказывают за нарушение 2001 года.

По мнению представителя ЮКОСа, налоговые органы не доказали наличие вины должностных лиц в совершении налоговых правонарушений, а этого требует закон. Кроме того, неправомерны выводы министерства в части начисления НДС и налога на пользование автомобильными дорогами.

По мнению юриста, также не все факты, изложенные в исковом заявлении, министерство подтвердило документально. Не доказан тезис недобросовестности налогоплательщика, выразившийся в регистрации зависимых, по мнению МНС, от ЮКОСа предприятий в зонах с льготным налогообложением. По мнению юриста, повторная проверка МНС также не обоснована и неправомерна.

Также не соответствует действительности факт о том, что ЮКОС не исполняет решение арбитражного суда Москвы за 2000 год.

Юрист ЮКОСа отметил, что отзыв на иск был подготовлен только по тем документам, с которыми юристы смогли ознакомиться. Представитель ЮКОСа попросил суд отказать МНС в удовлетворении иска.

В свою очередь представитель министерства высказал мнение, что все представленные на заседании документы подтверждают схему уклонения ЮКОСа от налогов в 2001 году, решение о назначении повторной проверки вынесено в соответствии с законом, и юрист просил удовлетворить иск.

МНС 3 сентября вручило ЮКОСу решение о привлечении к налоговой ответственности на сумму 119 млрд 887 тыс. рублей с учетом пеней и штрафов по результатам выездной проверки деятельности компании за 2001 год. Взыскание долга по налогам и пеням в размере 79,271 млрд рублей МНС осуществляет в бесспорном порядке. Иск МНС о взыскании с ЮКОСа свыше 40,6 млрд рублей в качестве штрафов поступил в арбитражный суд Москвы 7 сентября.

В понедельник арбитражный суд Москвы взыскал с ЮКОСа 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год. Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 миллиарда рублей до 39,113 миллиарда. Апелляционная жалоба может быть подана ЮКОСом в течение 30 дней. Как сообщает РИА "Новости", адвокаты ЮКОСа считают, что компании необходимо обжаловать решение суда.

Напомним, что 2 сентября 2004 года МНС "доначислило" ЮКОСу 119,9 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год. Из этой суммы 50,7 миллиарда рублей основного долга и 28,7 миллиарда рублей начисленной пени налоговые органы списывают со счетов ЮКОСа в безакцептном порядке.

Оставшаяся сумма штрафа - в размере 40,6 миллиарда рублей, - согласно налоговому законодательству, должна была взыскиваться через Арбитражный суд.

Арбитражный суд Москвы сегодня принял решение взыскать с НК "ЮКОС" 39,113 млрд руб. налогов за 2001г.

Как напоминает РБК, 2 сентября МНС вынесло решение о доначислении "ЮКОСу" за 2001 год 50,7 млрд руб. налогов, 28,7 млрд руб. пеней и 40,6 млрд руб. штрафных санкций. Помимо 39,1 млрд рублей, взыскиваемых через Арбитраж, министерство около 80 млрд руб. будет списывать вне суда, в бесспорном порядке.

В решении МНС говорится, что "ЮКОС" совершал умышленные действия по искусственному оформлению оборотов с нефтью и нефтепродуктами через специально созданные организации, зарегистрированные в регионах со льготным налогообложением. По данным МНС, в 2001г. "ЮКОС", используя шесть подставных компаний в Республике Мордовия и по одной компании в Эвенкийском АО и г.Байконур, занизил налоговую базу по НДС, налогам на прибыль, на имущество и на пользование автодорогами. Всего, по данным министерства, в незаконной схеме по уходу от уплаты налогов в этот период "ЮКОС" использовал 19 компаний.

Налоговая задолженность "ЮКОСа" за 2000г., подтвержденная арбитражным судом, составляет 99,4 млрд руб. На сегодняшний день компания выплатила около 75 млрд руб. из этой суммы. В настоящее время МНС проводит проверку деятельности "ЮКОСа" за 2002г.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск Министерства по налогам и сборам РФ к НК "ЮКОС" и постановил взыскать с компании 39,1 млрд. рублей штрафов по налоговым долгам за 2001 год, сообщает Рейтер.

Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 млрд. рублей до 39,113 млрд. рублей. "ЮКОС" может опротестовать это решение в течение 30 дней.

Напомним, что МНС предписало "ЮКОСу" доплатить за 2001 год около 120 млрд. рублей, при этом уже начало взыскивать основную сумму долга и пени на сумму 79,27 млрд. рублей в бесспорном порядке, а за штрафами обратилось в суд. МНС требовало от "ЮКОСа" заплатить штрафы на сумму 40,6 млрд. рублей.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Министерства по налогам и сборам о взыскании с "ЮКОСа" 39 с лишним млрд. рублей в качестве штрафных санкций за недоплату налогов в 2001-ом году. Суд снизил сумму налоговых претензий на миллиард с лишним рублей, отмечает РИА "Новости". Нефтяная компания не согласна с новыми претензиями МНС за 2001 год и уже обратилась с иском в Арбитражный суд о признании незаконными этих требований.

Арбитражный суд Москвы взыскал с ЮКОСа 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год, сообщает РИА «Новости».

Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 миллиарда рублей до 39,113 миллиарда рублей.

Резулятивная часть решения будет подготовлена в пятидневный срок.

Апелляционная жалоба может быть подана ЮКОСом в течение 30 дней.

Адвокаты ЮКОСа считают, что компании необходимо обжаловать это решение суда.

«Мы будем рекомендовать своему клиенту обжаловать сегодняшнее решение суда в апелляционной инстанции», — заявил журналистам по окончании заседания суда один из адвокатов, представляющих интересы ЮКОСа.

2 сентября 2004 года МНС доначислило ЮКОСу 119,9 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год.

ВН.РЕД.: Добавлен комментарий адвокатов (пятый-шестой абзацы), бэкграунд (седьмой-восьмой абзацы).

МОСКВА, 11 окт - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы взыскал с "ЮКОСа" 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год, передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 миллиарда рублей до 39,113 миллиарда рублей.

Резулятивная часть решения будет подготовлена в пятидневный срок.

Апелляционная жалоба может быть подана "ЮКОСом" в течение 30 дней.

Адвокаты "ЮКОСа" считают, что компании необходимо обжаловать это решение суда.

"Мы будем рекомендовать своему клиенту обжаловать сегодняшнее решение суда в апелляционной инстанции", - заявил журналистам по окончании заседания суда один из адвокатов, представляющих интересы "ЮКОСа".

2 сентября 2004 года МНС доначислило "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год. Из этой суммы 50,7 миллиарда рублей основного долга и 28,7 миллиарда рублей начисленной пени налоговые органы списывают со счетов "ЮКОСа" в безакцептном порядке.

Сумма штрафа в размере 40,6 миллиарда рублей, согласно налоговому законодательству, должна была взыскиваться через Арбитражный суд.

МОСКВА, 11 окт - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы взыскал с "ЮКОСа" 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год, передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 миллиарда рублей до 39,113 миллиарда рублей.

Резулятивная часть решения будет подготовлена в пятидневный срок.

Апелляционная жалоба может быть подана "ЮКОСом" в течение 30 дней.

Адвокаты "ЮКОСа" считают, что компании необходимо обжаловать это решение суда.

"Мы будем рекомендовать своему клиенту обжаловать сегодняшнее решение суда в апелляционной инстанции", - заявил журналистам по окончании заседания суда один из адвокатов, представляющих интересы "ЮКОСа".

2 сентября 2004 года МНС доначислило "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год. Из этой суммы 50,7 миллиарда рублей основного долга и 28,7 миллиарда рублей начисленной пени налоговые органы списывают со счетов "ЮКОСа" в безакцептном порядке.

Сумма штрафа в размере 40,6 миллиарда рублей, согласно налоговому законодательству, должна была взыскиваться через Арбитражный суд.

"Мы будем рекомендовать своему клиенту обжаловать сегодняшнее решение суда в апелляционной инстанции", - заявил журналистам по окончании заседания суда один из адвокатов, представляющих интересы "ЮКОСа".

В понедельник арбитражный суд Москвы взыскал с "ЮКОСа" 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год.

Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 миллиарда рублей до 39,113 миллиарда рублей.

МОСКВА, 11 окт - РИА "Новости". Адвокаты "ЮКОСа" считают, что компании необходимо обжаловать решение арбитражного суда Москвы о взыскании 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год.

"Мы будем рекомендовать своему клиенту обжаловать сегодняшнее решение суда в апелляционной инстанции", - заявил журналистам по окончании заседания суда один из адвокатов, представляющих интересы "ЮКОСа".

В понедельник арбитражный суд Москвы взыскал с "ЮКОСа" 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год.

Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 миллиарда рублей до 39,113 миллиарда рублей.

Арбитражный суд Москвы взыскал с ЮКОСа 39,113 млрд рублей налогового штрафа за 2001 год. Суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 млрд рублей до 39,113 млрд рублей. Резулятивная часть решения будет подготовлена в пятидневный срок. Апелляционная жалова может быть подана ЮКОСом в течение 30 дней.

Сообщает "Газета.RU"

МОСКВА, 11 октября. Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск Министерства по налогам и сборам РФ к НК «ЮКОС» и постановил взыскать с компании 39,1 млрд. рублей штрафов по налоговым долгам за 2001 год, сообщает Рейтер.

Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 млрд. рублей до 39,113 млрд. рублей. «ЮКОС» может опротестовать это решение в течение 30 дней.

Адвокаты компании считают необходимым обжаловать это решение суда. «Мы будем рекомендовать своему клиенту обжаловать сегодняшнее решение суда в апелляционной инстанции», — заявил журналистам по окончании заседания суда один из адвокатов, представляющих интересы «ЮКОСа».

Напомним, что МНС предписало «ЮКОСу» доплатить за 2001 год около 120 млрд. рублей, при этом уже начало взыскивать основную сумму долга и пени на сумму 79,27 млрд. рублей в бесспорном порядке, а за штрафами обратилось в суд. МНС требовало от «ЮКОСа» заплатить штрафы на сумму 40,6 млрд. рублей.

Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 миллиарда рублей до 39,113 миллиарда рублей.

Резулятивная часть решения будет подготовлена в пятидневный срок.

Апелляционная жалова может быть подана "ЮКОСом" в течение 30 дней.

МОСКВА, 11 окт - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы взыскал с "ЮКОСа" 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год, передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Таким образом, суд снизил сумму налоговых претензий с 40,6 миллиарда рублей до 39,113 миллиарда рублей.

Резулятивная часть решения будет подготовлена в пятидневный срок.

Апелляционная жалова может быть подана "ЮКОСом" в течение 30 дней.

Сегодня, 11 октября, ООО "Русатоммет" получило постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, который решил: "Признать незаконным бездействие Председателя ЦБ РФ Игнатьева С.М., выразившееся в не даче ответа Компании "Ви АР Холдингз Лимитед" на обращение ~1132 от 27.01.2004".

27 января 2004 г. компания "Ви АР Холдингз Лимитед" - клиент ООО "Русатоммет" и кредитор Саратовской области, обратилась к главе Банка России. В обращении были указаны факты сокрытия от взыскания Саратовским отделением Центрального Банка денежных средств Саратовской области, что при определенных обстоятельствах можно рассматривать как способствование губернатору Саратовской области Аяцкову в выводе средств, выделенных Саратовской области из федерального бюджета. Сергею Игнатьеву предлагалось устранить выявленные нарушения в деятельности Саратовского отделения Центрального Банка. Однако в нарушение действующего законодательства, предусматривающего обязанность должностных лиц отвечать на запросы и принимать соответствующие меры, ответа со стороны председателя Центрального Банка не последовало.

В сентябре Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ООО "Русатоммет" на незаконное бездействие главы Центрального банка РФ.

Однако, 1 октября 2004 г. суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Московского округа, пришел к выводу о том, что бездействие председателя Банка России противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы компании "Ви АР Холдингз Лимитед". Суд указал, что правом обращения в государственные органы с жалобой на действия должностных лиц в соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 12 апреля 1968 года "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" обладают не только граждане, но и юридические лица. В ходе судебных разбирательств ООО "Русатоммет" выявлено существование нескольких счетов бюджета Саратовской области, открытых в ГРКЦ Банка России в нарушение основополагающего принципа единства кассы при исполнении областного бюджета, установленного ст. 216 Бюджетного кодекса РФ. Для того, чтобы добиться соблюдения требований бюджетного законодательства финансовыми органами, ООО "Русатоммет" инициировало в суде более 40 исков к Центральному Банку РФ и 7 исков о персональной ответственности председателя ЦБ РФ Сергея Игнатьева. Однако Банк России продолжает препятствовать работе ООО "Русатоммет". Длительное время руководство Центрального Банка отказывалось предоставить информацию о счетах, открытых органам власти Саратовской области и движении средств на этих счетах. Сокрытие информации Центральным Банком РФ противоречит заложенным в Бюджетном кодексе РФ принципам прозрачности и доступности информации об операциях по счетам субъектов РФ. Вместо того чтобы принять меры по устранению нарушений закона, Банк России в суде пытался скрыть механизм вывода средств из бюджета РФ, - сообщает пресс-служба ООО "Русатоммет".

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ВЗЫСКАЛ С "ЮКОСА" 39,113 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ НАЛОГОВОГО ШТРАФА ЗА 2001 ГОД.

РИА "Новости"

Сегодня, 11 октября, во время рассмотрения иска МНС к ЮКОСу о взыскании с компании 40,6 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год в Арбитражном суде Москвы (МАС), адвокаты ответчика заявили отвод судье.

Произошло это после того, как судья отклонил несколько ходатайств защиты: об истребовании дополнительных доказательств по делу, об изучении некоторых, сомнительных на их взгляд доводов МНС и перенесении судебного заседания на более поздний срок по вышеуказанным причинам. Адвокаты ЮКОСа усомнились в беспристрастности судьи, однако заявление об отводе отклонено зампредседателя Николаем Логуновым.

Рассмотрение иска продолжилось в установленном порядке.

МОСКВА, 11 окт - РИА "Новости". Судья арбитражного суда Москвы удалился для принятия решения по делу о взыскании с "ЮКОСа" 40,6 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год, передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Заместитель председателя Арбитражного суда Москвы отклонил сегодня отвод, заявленный НК "ЮКОС" судье, который рассматривает иск МНС о взыскании с нефтяной кампании более 40 млрд. рублей штрафа за 2001 год.

Как сообщает Эхо Москвы, представители "ЮКОСа" сомневались в беспристрастности судьи, поэтому заявили его отвод. Вообще же сегодня адвокаты компании подавали 3 ходатайства и ни одно из них не было удовлетворено.

Напомним, что 2 сентября 2004 года МНС доначислило "ЮКОСу" 119,9 млрд. рублей налогового долга за 2001 год. Из этой суммы 50,7 млрд. рублей основного долга и 28,7 млрд. рублей начисленной пени налоговые органы списывают со счетов ЮКОСа в безакцептном порядке. Сумма штрафа в размере 40,6 млрд. рублей, согласно налоговому законодательству, взыскивается через арбитражный суд.

Центральный банк России приказом от 11 октября NОД-703 прекратил с 12 октября 2004 года деятельность временной администрации по управлению Инвестиционно-коммерческим Московским жилищно-строительным банком - ООО ИК "Мосжилстройбанк", сообщает пресс-служба ЦБ РФ. Прекращение деятельности администрации связано с решением арбитражного суда Москвы от 28 сентября 2004 года о признании "Мосжилстройбанка" несостоятельным и назначением конкурсного управляющего в этом банке. Сообщает "Газета.RU"

МОСКВА, 11 октября. /"ФК-Новости"/. Банк России прекращает с 12 октября 2004 года деятельность временной администрации по управлению Инвестиционно-Коммерческим Московским жилищно-строительным банком ("Мосжилстройбанк").

Как сообщил Департамент внешних и общественных связей Банка России, такое решение принято в связи с постановлением Арбитражного суда Москвы о признании банка несостоятельным (банкротом) и назначении конкурсного управляющего.-0-

МОСКВА, 11 октября. Центральный банк РФ прекратил с 12 октября 2004 года деятельность временной администрации по управлению Инвестиционно-коммерческим Московским жилищно-строительным банком (ООО «ИК «Мосжилстройбанк», Москва).

Это связано с решением арбитражного суда Москвы от 28 сентября 2004 года о признании Мосжилстройбанка несостоятельным (банкротом) и назначением конкурсного управляющего в этой кредитной организации, сообщили сегодня «Росбалту» в департаменте внешних и общественных связей ЦБ РФ.

Напомним, что лицензия на осуществление банковских операций в рублях и иностранной валюте у Мосжилстройбанка была отозвана с 29 июля текущего года в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ РФ, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, задержкой более чем на 15 дней представления ежемесячной отчетности, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. С 29 июля в Мосжилстройбанк была назначена временная администрация.

Деятельность временной администрации по управлению банком прекращается в связи с решением Арбитражного суда Москвы о признании его банкротом и назначением конкурсного управляющего.

Временная администрация была назначена в банк приказом ЦБР от 28 июля 2004 года.

Лицензия на осуществление банковских операций у "Мосжилстройбанка" отозвана с 29 июля 2004 года. Причиной отзыва лицензии, по официальной формулировке, стали неисполнение "Мосжилстройбанком" федеральных законов и нормативных актов, регулирующих банковскую деятельность, установление фактов существенной недостоверности отчетных данных, задержка представления ежемесячной отчетности, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Центральный банк РФ приказом от 11 октября NОД-703 прекратил с 12 октября 2004 г. деятельность временной администрации по управлению Инвестиционно-коммерческим Московским жилищно-строительным банком /ООО ИК "Мосжилстройбанк", г. Москва, регистрационный N2206 от 23 декабря 1992 г/.

Как сообщил в понедельник департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ, это связано с решением арбитражного суда Москвы от 28 сентября 2004 г. о признании Мосжилстройбанка несостоятельным /банкротом/ и назначением конкурсного управляющего в этом банке.

ЦБ РФ приказом от 28 июля NОД-591 отозвал с 29 июля лицензию на осуществление банковских операций в рублях и иностранной валюте у Мосжилстройбанка в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ РФ, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, задержкой более чем на 15 дней представления ежемесячной отчетности, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Также принято во внимание неоднократное применение к этому банку мер, предусмотренных федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации /Банке России/".

Одновременно приказом ЦБ РФ от 28 июля NОД-596 с 29 июля 2004 г. была назначена временная администрация по управлению Мосжилстройбанком.

* Московский арбитраж отклонил заявление адвокатов "ЮКОСа" об отводе судьи, рассматривающего дело о взыскании с компании 40,6 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год. Заявление об отводе отклонено запредом столичного арбитража Николаем Логуновым

Московский арбитраж отклонил заявление адвокатов ЮКОСа об отводе судьи, рассматривающего дело о взыскании с компании 40,6 млрд рублей налогового штрафа за 2001 год. Заявление об отводе отклонено запредом столичного арбитража Николаем Логуновым. Ранее адвокаты ЮКОСа заявили отвод судье Московского арбитражного суда, рассматривающему это дело. "У ответчика есть сомнения в беспристрастности судьи", - заявлял один из представителей компании. Кроме того, на заседании в понедельник суд отклонил три ходатайства ЮКОСа: об истребовании дополнительных доказательств, об изучении отдельно ряда доводов МНС и просьбу отложить рассмотрение дела. Сообщает "Газета.RU"

Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2004 о признании несостоятельным (банкротом) Инвестиционно-Коммерческого Московского жилищно-строительного банка (Общество с ограниченной ответственностью) ИК «Мосжилстройбанк» (ООО) (регистрационный номер 2206, дата регистрации 23.12.1992, ОГРН – 1027739546097, запись в ЕГРЮЛ от 13.11.2002, лицензия № 2206 выдана 23.12.1992), г. Москва, и назначении конкурсного управляющего Инвестиционно-Коммерческим Московским жилищно-строительным банком (Общество с ограниченной ответственностью), в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», Банк России принял решение (приказ от 11 октября 2004 года № ОД-703) прекратить с 12 октября 2004 года деятельность временной администрации по управлению Инвестиционно-Коммерческим Московским жилищно-строительным банком (Общество с ограниченной ответственностью), назначенной приказом Банка России от 28.07.2004 № ОД-596 «О назначении временной администрации по управлению Инвестиционно-Коммерческим Московским жилищно-строительным банком (Общество с ограниченной ответственностью) ИК «Мосжилстройбанк» (ООО) (регистрационный номер 2206), г. Москва, в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций».

Московский арбитраж отклонил заявление адвокатов ЮКОСа об отводе судьи, рассматривающего дело о взыскании с компании 40,6 млрд рублей. Заявление об отводе отклонено запредом столичного арбитража Николаем Логуновым.

Сообщает РИА "Новости"

ВН.РЕД.: Добавлен бэкграунд.

МОСКВА, 11 окт - РИА "Новости". Московский арбитраж отклонил заявление адвокатов "ЮКОСа" об отводе судьи, рассматривающего дело о взыскании с компании 40,6 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год.

Заявление об отводе отклонено запредом столичного арбитража Николаем Логуновым, передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Ранее адвокаты "ЮКОСа" заявили отвод судье Московского арбитражного суда, рассматривающему это дело.

"У ответчика есть сомнения в беспристрастности судьи", - заявлял один из представителей компании.

Кроме того, на заседании в понедельник суд отклонил три ходатайства "ЮКОСа": об истребовании дополнительных доказательств, об изучении отдельно ряда доводов МНС и просьбу отложить рассмотрение дела.

2 сентября 2004 года МНС доначислило "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год. Из этой суммы 50,7 миллиарда рублей основного долга и 28,7 миллиарда рублей начисленной пени налоговые органы списывают со счетов "ЮКОСа" в безакцептном порядке.

Сумма штрафа в размере 40,6 миллиарда рублей, согласно налоговому законодательству, взыскивается через Арбитражный суд.

МОСКВА, 11 окт - РИА "Новости". Московский арбитраж отклонил заявление адвокатов "ЮКОСа" об отводе судьи, рассматривающего дело о взыскании с компании 40,6 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год.

Заявление об отводе отклонено запредом столичного арбитража Николаем Логуновым, передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Как уже сообщало ИА НГВ, сегодня в Арбитражном суде продолжилось рассмотрение иска МНС к НК "ЮКОС". И снова сюрпризы: адвокаты "ЮКОСа" заявили отвод судье Московского арбитражного суда, рассматривающему дело о взыскании с компании 40,6 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год.

"У ответчика есть сомнения в беспристрастности судьи", - сказал один из представителей "ЮКОСа".

Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, в ходе сегодняшнего заседания суд отклонил три ходатайства "ЮКОСа": об истребовании дополнительных доказательств, об изучении отдельно ряда доводов МНС и просьбу отложить рассмотрение дела.

Ранее сообщалось, что 2 сентября этого года МНС доначислило "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год. Из этой суммы 50,7 миллиарда рублей основного долга и 28,7 миллиарда рублей начисленной пени налоговые органы списывают со счетов "ЮКОСа" в безакцептном порядке.

Сумма штрафа в размере 40,6 миллиарда рублей, согласно налоговому законодательству, взыскивается через Арбитражный суд.

ИА НГВ

МОСКВА, 11 октября. Адвокаты «ЮКОСа» заявили отвод судье Московского арбитражного суда, рассматривающему дело о взыскании с компании 40,6 млрд. рублей налогового штрафа за 2001 год. Как сообщает «Финмаркет» со ссылкой на представителей компании, у ответчика есть сомнения в беспристрастности судьи.

В понедельник в ходе заседания суд отклонил три ходатайства «ЮКОСа»: об истребовании дополнительных доказательств, об изучении отдельно ряда доводов МНС и просьбу отложить рассмотрение дела.

Ранее сообщалось, что 2 сентября 2004 года МНС доначислило «ЮКОСу» 119,9 млрд. рублей налогового долга за 2001 год. Из этой суммы 50,7 млрд. рублей основного долга и 28,7 млрд. рублей начисленной пени налоговые органы списывают со счетов ЮКОСа в безакцептном порядке. Сумма штрафа в размере 40,6 млрд. рублей, согласно налоговому законодательству, взыскивается через арбитражный суд.

После прошедшего сегодня в Московском арбитражном суде заседания по делу НК «ЮКОС» адвокаты нефтяной компании заявили отвод судье, рассматривающему иск МНС к ЮКОСу на сумму 40.6 миллиардов рублей. Новый иск МНС связан с налоговыми задолженностями компании за 2001 год.

После того, как на последнем заседании были отклонены все ходатайства ЮКОСа, адвокаты поставили под сомнение беспристрастность главного судьи. На слушании защита выступила с тремя просьбами: истребовать дополнительные доказательства, изучить отдельно ряд доводов МНС и перенести рассмотрение дела. Ни одно из ходатайств не было принято к рассмотрению.

Адвокаты ЮКОСа заявили отвод судье Московского арбитражного суда, рассматривающему дело о взыскании с компании 40,6 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год.

"У ответчика есть сомнения в беспристрастности судьи", - сказал один из представителей ЮКОСа.

В понедельник в ходе заседания суд отклонил три ходатайства ЮКОСа: об истребовании дополнительных доказательств, об изучении отдельно ряда доводов МНС и просьбу отложить рассмотрение дела, сообщает РИА "Новости".

Ранее сообщалось, что 2 сентября этого года МНС доначислило ЮКОСу 119,9 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год. Из этой суммы 50,7 миллиарда рублей основного долга и 28,7 миллиарда рублей начисленной пени налоговые органы списывают со счетов ЮКОСа в безакцептном порядке.

Сумма штрафа в размере 40,6 миллиарда рублей, согласно налоговому законодательству, взыскивается через Арбитражный суд.

НК "ЮКОС" на заседании Арбитражного суда Москвы подала ходатайство об отводе судьи Дмитрия Дзюбы, рассматривающего дело по иску МНС к ЮКОСу о взыскании с него штрафов на сумму 40.6 млрд. руб. Об этом АК&М стало известно в суде.

Как уточнили журналистам юристы компании, ходатайство подано в связи с сомнениями в беспристрастности судьи. На сегодняшнем заседании суд уже отклонил одно ходатайство ЮКОСа об отложении рассмотрения иска МНС и предоставлении дополнительных документов.

МОСКВА, 11 окт - РИА "Новости". Адвокаты "ЮКОСа" заявили отвод судье Московского арбитражного суда, рассматривающему дело о взыскании с компании 40,6 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год.

"У ответчика есть сомнения в беспристрастности судьи", - сказал один из представителей "ЮКОСа".

Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, в ходе сегодняшнего заседания суд отклонил три ходатайства "ЮКОСа": об истребовании дополнительных доказательств, об изучении отдельно ряда доводов МНС и просьбу отложить рассмотрение дела.

Ранее сообщалось, что 2 сентября этого года МНС доначислило "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год. Из этой суммы 50,7 миллиарда рублей основного долга и 28,7 миллиарда рублей начисленной пени налоговые органы списывают со счетов "ЮКОСа" в безакцептном порядке.

Сумма штрафа в размере 40,6 миллиарда рублей, согласно налоговому законодательству, взыскивается через Арбитражный суд.

МОСКВА, 11 окт - РИА "Новости". Адвокаты "ЮКОСа" заявили отвод судье Московского арбитражного суда, рассматривающему дело о взыскании с компании 40,6 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год.

"У ответчика есть сомнения в беспристрастности судьи", - сказал один из представителей "ЮКОСа".

Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, в ходе сегодняшнего заседания суд отклонил три ходатайства "ЮКОСа": об истребовании дополнительных доказательств, об изучении отдельно ряда доводов МНС и просьбу отложить рассмотрение дела.

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 13 октября в рассмотрении иска компаний "Аустро Сайпрус Лтд." и "Хагстремер&Квиберг Фондкоммишен АБ" о взыскании с ОАО "Славнефть" в пользу компании "Славнефть-Мегионнефтегаз" 22,4 млрд. рублей убытков за 2003 год. Перерыв объявлен в связи с необходимостью предоставления сторонами ряда дополнительных документов, сообщает РБК.

На одном из предыдущих заседаний суда истцы, являющиеся миноритарными акционерами компании "Славнефть-Мегионнефтегаз", заявили ходатайство об истребовании ежегодного бухгалтерского отчета ОАО "Славнефть" за 2003 год и еще ряда документов. По мнению истцов, "Славнефть-Мегионнефтегаз" продавал нефть по заниженным ценам трейдерам "Славнефти", которые в свою очередь продавали ее по мировым ценам. Истцы отметили, что у "Славнефть-Мегионнефтегаз" возникла упущенная выгода на сумму иска.

ИА НГВ

Согласно сообщению Bloomberg, ЮКОС подал иск в Лондонский суд к структурам, представляющим акционеров "Сибнефти", о взыскании 3 млрд. долл. в рамках обратной сделки по разделению компаний ЮКОС и "Сибнефть", подтвердил председатель совета директоров "ЮКОСа" Виктор Геращенко.

"Мы предприняли шаги, чтобы доказать, что слияние было проведено должным образом. Если это будет доказано, мы не вернем им акции. В этом случае ЮКОС потребует за бумаги компенсацию в 3 млрд. долл.", заявил Геращенко.

Напомним, что 8 октября стало известно, что, в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2004 года о признании недействительной дополнительной эмиссии акций ОАО "НК "ЮКОС", использовавшейся в рамках приобретения ОАО "Сибнефть", компания дала поручение регистратору передать 57,5% акций ОАО "Сибнефть" их бывшим владельцам.
 

Москва, 11 октября 2004 г. - Прокуратура Приморского края признала неправомерными действия ОАО "Дальэнерго" по прекращению энергоснабжения производственных объектов ОАО "Приморскуголь" в сентябре 2004 года. Как говорится в заключении краевой прокуратуры, направленном на имя генерального директора ОАО "Приморскуголь" Александра Занькова, в результате проведенной проверки было установлено, что угольное объединение не имеет задолженности за потребленную электроэнергию. Более того, за период с 1 января 2004 года при проведении расчетов с "Дальэнергосбытом" ОАО "Дальэнерго" ОАО "Приморскуголь переплатил более 5,5 млн. рублей.

Энергоснабжение производственных объектов ОАО "Приморскуголь" было прекращено 3 сентября. Свои действия "Дальэнергосбыт" мотивировал тем, что угольное объединение якобы имеет задолженность за потребленную электроэнергию. В результате этих незаконных действий был нарушен график поставки топлива потребителям Приморского края с трех угледобывающих предприятий - РУ "Новошахтинское", разрезов "Надеждинский" и "Смоляниновский".

Восстановлено энергоснабжение было 7 сентября, и в настоящий момент угледобывающие предприятия работают в устойчивом режиме. Однако сохраняющаяся низкая дисциплина платежей со стороны ОАО "Дальэнерго" за потребленный уголь является фактором, создающим нестабильность в работе топливно-энергетического комплекса Приморского края. Энергокомпания погасила просроченную задолженность за отгруженное в I полугодии 2004 года топливо в сентябре и только после того, как возникла угроза судебных разбирательств по этой проблеме в Арбитражном суде Москвы. Тем не менее, до настоящего времени энергокомпанией не оплачены проценты за пользование чужими денежными средствами. Поставки II полугодия также оплачиваются крайне неритмично. По состоянию на 4 октября 2004 года величина просроченного долга составила 289,17 млн. рублей.

За дополнительной информацией вы можете обратиться по телефону в Москве(095) 787-04-89

Владельцам «Сибнефти» удалось наконец частично отделить компанию от стремительно идущего ко дну ЮКОСа, с которым она так не вовремя и неудачно объединилась год назад. На прошлой неделе 57,5% акций «Сибнефти», до сих пор находившихся на балансе у ЮКОСа, вернулись в управление Millhouse Capital – то есть под контроль Романа Абрамовича и его команды. Владельцы «Сибнефти» называют это событие первым шагом по разделению двух компаний, о котором они еще зимой договорились с акционерами ЮКОСа. Несмотря на заявления о достигнутых договоренностях, разделение проводится исключительно в судах – Московском, Чукотском и Лондонском.

Напомним, в ходе слияния компаний ЮКОС получил 57,5-процентный пакет акций «Сибнефти» в обмен на 17% собственных акций, выпущенных специально для этих целей. Однако после ареста экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского бывшие владельцы «Сибнефти» захотели вернуть компанию обратно. Для этого миноритарные акционеры ЮКОСа, аффилированные с Millhouse Capital, обратились в суд с требованием об отмене дополнительного выпуска акций. Московский арбитражный суд удовлетворил этот иск, и в итоге ЮКОС остался с 34,5% акций «Сибнефти». Из них 14,5% в ходе слияния были обменяны на уже существовавшие акции ЮКОСа, и 20% куплены за 3 млрд. долл. у их владельцев.

При этом у ЮКОСа пока нет проблем только с 20-процентным пакетом акций «Сибнефти». Те же миноритарные акционеры, которые отменили допэмиссию компании, подали иск в Чукотский арбитражный суд о незаконности обмена около 9% уже существовавших акций ЮКОСа на 14,5% акций «Сибнефти». Своего решения суд пока не вынес, однако оно представляется достаточно очевидным, поэтому ЮКОС вряд ли может рассчитывать оставить этот пакет у себя. Единственное, что ему остается, учитывая необходимость расплачиваться по предъявленным компании налоговым претензиям за 2000 и 2001 год в размере около 7,5 млрд. долл., – попытаться выручить как можно больше от передачи бывшим-нынешним владельцам «Сибнефти» 20% акций компании. В связи с этим ЮКОС подал к структурам Millhouse Capital иск в Лондонский арбитражный суд с требованием вернуть 3 млрд. долл. и компенсацию за расторжение сделок по объединению компаний.

На протяжении всего процесса разделения представители владельцев «Сибнефти» заявляют, что сделка производится по обоюдному согласию с акционерами ЮКОСа, и все судебные решения ведут к реализации этих договоренностей. Только обращение ЮКОСа в Лондонский арбитраж стало для них сюрпризом. «Иск не имеет отношения к процедуре «развода» компаний», – сказал Интерфаксу источник, близкий к Millhouse Capital. При этом в ЮКОСе факт достижения договоренностей о разделении признают с неохотой и формально создают видимость сопротивления. В частности, несмотря на окончательную передачу 57,5% акций «Сибнефти» ее бывшим владельцам, ЮКОС пообещал сделать все возможное, чтобы обжаловать это решение арбитражного суда.

Какие бы решения ни вынесли Чукотский и Лондонский суды, для владельцев «Сибнефти» проблемы ЮКОСа, по сути, остались в прошлом – контроль над компанией они уже вернули. Это сразу же отразилось на кредитном рейтинге компании – агентство Standard & Poor's (S&P) сняло рейтинг «Сибнефти» с контроля и объявило его «развивающимся». Правда, по мнению аналитиков агентства, «агрессивное корпоративное управление и финансовая политика «Сибнефти» продолжают сдерживать рейтинг компании.

На час раньше
Объединение активов ЮКОСа и «Сибнефти» заняло у акционеров компаний меньше полугода, развод тянется уже одиннадцатый месяц. Соглашение о создании «ЮкосСибнефти» было достигнуто 22 апреля 2003 года, когда стороны официально объявили о своих планах. На пресс-конференцию, которая проводилась в отеле «Арарат-Хаят», тогдашний глава и основной совладелец ЮКОСа Михаил Ходорковский пришел на час раньше чукотского губернатора и главного владельца «Сибнефти» Романа Абрамовича. Обмениваться рукопожатиями «для прессы» с Ходорковским Абрамович не стал, предоставив это право своему «нефтяному управляющему» -президенту «Сибнефти» Евгению Швидлеру.

Основные параметры сделки выглядели следующим образом. Акционеры «Сибнефти» продают 20% своих акций за 3 млрд. долларов, а оставшийся в их собственности пакет в 72% меняют на 26,01% акций ЮКОСа. Возглавить объединенную компанию должен был Михаил Ходорковский, а на пост председателя совета директоров предполагалось выдвинуть Евгения Швидлера. Предполагалось, что ЮКОС будет формировать менеджерскую команду, а 'Сибнефть' - директорский корпус, но все кадровые вопросы будут решаться по согласованию сторон.

Сомнительный обмен
На бумаге сделку удалось завершить 3 октября 2003 года. В конце мая акционеры ЮКОСа одобрили план приобретения акций «Сибнефти», а также выпуск дополнительных акций для обмена. В конце июля ЮКОС объявляет о намерении выкупить с рынка 10% своих акций, которые также были необходимы для обмена на акции «Сибнефти».

Госструктуры также не стали затягивать слияние компаний - 15 августа Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства одобрило сделку. С этого момента акционеры могли приступить к объединению активов. Уже 4 сентября ЮКОС перечислил большую часть средств за 20% акций «Сибнефти» - этот пакет перешел к ЮКОСу, но до окончательной выплаты 3 млрд. долларов он находился в залоге. Параллельно компании менялись акциями.

Обмен проходил в два этапа. Акции, которые ЮКОС выпустил дополнительно (17,2%) были обменены на 57,5% акций «Сибнефти». За акции, выкупленные ЮКОСом на рынке (8,8%), компания получила 14,5% в «Сибнефти». Последний платеж за 20% акций «Сибнефти» ЮКОС перевел 2 октября. На следующий день компании завершили оформление обмена акциями, что означало завершение сделки по слиянию.

Волошин вместо Ходорковского
Тем не менее создать по-настоящему объединенную компанию акционерам так и не удалось. На внеочередном собрании акционеров ЮКОСа 28 ноября 2003 года «Сибнефть», которой принадлежало 26,01% его акций, заблокировала внесение изменений в устав, а также выборы совета директоров, сославшись на «технические сложности». Главной сложностью с точки зрения «Сибнефти» стал арест Михаила Ходорковского (25 октября). Ведь по первоначальным договоренностям именно Ходорковский, а не сменивший его на посту главы ЮКОСа Семен Кукес, должен был возглавить объединенную компанию.

Акционеры «Сибнефти» предложили другой вариант: «ЮкосСибнефть» возглавит Евгений Швидлер, а председателем совета директоров станет экс-глава администрации президента Александр Волошин. Это предложение, по версии «Сибнефти», исходило от Михаила Ходорковского. Однако другие акционеры ЮКОСа с этим сценарием не согласились. Они считали, что 'Сибнефть' под предлогом снижения политических рисков и обеспечения гарантий для своих инвестиций хочет получить полный оперативный контроль над объединенной компанией. В ЮКОСе вспоминали, что ранее по похожему сценарию структуры Абрамовича отобрали у предпринимателя Бориса Березовского контроль над самой «Сибнефтью», «Аэрофлотом» и ОРТ.

Начало развода
В декабре прошлого года акционеры начали переговоры о разводе, инициатором которых стала «Сибнефть», точнее, ее бывшие собственники, которые не отдали оперативный контроль над компанией ЮКОСу. «Сибнефть» предложила заключить так называемую зеркальную сделку - все три этапа слияния должны были повториться и при разводе. Первый этап: 57,5% «Сибнефти» меняются на 17,2% ЮКОСа. Второй этап: 14,5% «Сибнефти» меняются на 8,8% ЮКОСа. Третий этап: ЮКОС продает «Сибнефти» 20% ее акций, которые в прошлом году были куплены за 3 млрд. долларов.

Первые два этапа развода на бумаге уже фактически выполнены. «Сибнефть» решила действовать через суд. В марте этого года ее офшоры обратились в Арбитражный суд Москвы с требованием признать незаконным выпуск дополнительных акций ЮКОСа (17,2%). В конце мая суд согласился с этим требованием. А в сентябре те же структуры «Сибнефти» выиграли суд против ЮКОСа в Арбитражном суде Чукотского АО, доказав, что обмен акциями проводился с нарушением корпоративных процедур. Так 'Сибнефть' гарантировала проведение второго этапа развода.

На третьем этапе подстраховаться решил уже ЮКОС. Компания надеется продать «Сибнефти» 20% ее акций за 3 млрд. долларов, однако акционеры «Сибнефти» не заявляли о том, что готовы выплатить такие деньги. Эксперты считают, что Абрамович пытается сбить цену, а источники, близкие к «Сибнефти», говорят, что в роли миноритарного акционера, не владеющего даже блокпакетом, ЮКОС компании не страшен. В конце сентября (практически сразу после решения чукотского суда) ЮКОС подал иск к офшорам «Сибнефти» в Лондонский международный арбитраж. ЮКОС намерен взыскать с «Сибнефти» 3 млрд. долларов, а также компенсацию за расторжение сделки. Ее размер неизвестен, однако в ходе сделки по слиянию размер неустойки составлял 1 млрд. долларов. В 'Сибнефти' иск ЮКОСа не комментируют.

Как пояснил ГАЗЕТЕ управляющий партнер юридической фирмы 'Вегас-Лекс' Альберт Еганян, Лондонский международный арбитраж действует на основании, так называемой арбитражной оговорки. Если в договоре о приобретении акций было условие о том, что все споры между сторонами решаются именно в Лондонском арбитраже, дело должно быть принято к рассмотрению. В сделке по слиянию компаний эта оговорка действительно присутствовала. Однако эта сделка считается закрытой. Есть ли подобная оговорка в меморандуме о разводе - неизвестно.

Рассмотрение подобного иска в Лондонском арбитраже, по словам Еганяна, может занять не меньше года, а затянуться может и на несколько лет. Решение лондонского суда нельзя будет оспорить. Если лондонский суд примет решение в пользу ЮКОСа, компания может предъявить его к исполнению во многих странах мира.

«Газпром» отстоял свои права. Высший арбитражный суд Российской Федерации удовлетворил требования ООО «Уренгойгазпром» о признании недействительной государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Нортгаз» от 16 августа 2000 года. Таким образом, газовый гигант не допустил размывания существенной части своих активов.

История с «Нортгазом» вышла крайне запутанная. Чтобы лучше понять, что произошло и почему у сторон оказалось так много взаимных претензий, проследим историю создания и развития компании.

АО «Нортгаз Лимитед» было создано в 1993 году для разработки неокомских (ярус меловой системы) залежей Северо-Уренгойского газоконденсатного месторождения. Учредителями ЗАО «Нортгаз» стали ООО «Уренгойгазпром» (Россия, 51%), «Бектел Энерджи Корпорейшн» (США, 44%) и «Тансли трейдинг лимитед» (Великобритания, 5%). То есть было создано обычное совместное предприятие, какие в то время появлялись во множестве для решения задач российских предприятий при помощи иностранных инвестиций и технологий. Создание акционерного общества было одобрено правлением РАО «Газпром», и компания начала свою деятельность.

В 1997 году ЗАО «Нортгаз» было перерегистрировано. Учредителями стали ООО «Уренгойгазпром» (510 акций, 51%) и британская офшорная компания «Фарко Групп Лимитед» (490 акций, 49%). «Уренгойгазпром» оплатил свою долю имуществом (на тот период становления российской экономики средствами предприятия располагали скудными), а также инженерным обеспечением: проектом освоения месторождения, данными геологической доразведки, скважинами и инфраструктурой, которая включала в себя 180 километров газопровода, ЛЭП, конденсатопровод, а также автомобильные дороги. Затраты «Уренгойгазпрома» на подготовку неокомских залежей Северо-Уренгойского газоконденсатного месторождения к освоению составили около 300 млн. долларов. Иностранные партнеры обеспечивали технические решения, менеджмент и маркетинг, а также финансовую поддержку и гарантии получения финансирования на разработку месторождения.

В 1999 году собрание акционеров «Нортгаза» приняло решение о размещении дополнительных акций среди своих учредителей на пропорциональной основе. Свою долю «Уренгойгазпром» внес двумя скважинами, а «Фарко» деньгами в размере 82 млн. рублей. «Уренгойгазпром» получил 51% акций, а «Фарко» – 49%. Совет директоров «Нортгаза» утвердил это решение, но не утвердил стоимость скважин, а ведь они стоили немалых денег уже тогда. Проблемы начались спустя два года, когда «Фарко групп» подала иск в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к «Уренгойгазпрому» и «Нортгазу» о признании договора мены акций на скважины ничтожным. Для многих стало неожиданностью, что суд удовлетворил иск, оставив «Уренгойгазпрому» всего 0,5% акций.

Но на этом история не заканчивается. В марте 2003 года была попытка еще больше размыть долю ООО «Уренгойгазпром» в ЗАО «Нортгаз», хотя, казалось бы, куда уж больше. К счастью для «Уренгойгазпрома», отчет о третьей эмиссии акций не был зарегистрирован. А чуть позже, в мае того же года, недействительным был признан и второй выпуск ценных бумаг «Нортгаза», состоявшийся в 1999 году. «Нортгаз» пытался оспорить решение суда, но в марте 2004 года суд еще раз подтвердил, что второй выпуск недействителен. Тем самым ситуация с пакетом акций вернулась в первоначальное состояние «Уренгойгазпром» получил 51% акций, а «Фарко» – 49%.

Но такое положение дел устраивало не всех. 3 апреля 2003 года внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Нортгаз» было принято решение о реорганизации ЗАО «Нортгаз» в ООО «Нортгаз». На другой день Межрайонная инспекция МНС России № 3 по ЯНАО зарегистрировала ООО «Нортгаз», при этом «Уренгойгазпром» был исключен из состава учредителей преобразованного общества.

Резонный вопрос: почему? В марте того же года на судебном разбирательстве по заявлению «Уренгойгазпрома», который отстаивал свое право входить в состав учредителей, представитель «Нортгаза» заявил, что «Уренгойгазпром» не является акционером «Нортгаза». Оказывается, 510 акций, которыми владел «Уренгойгазпром», были списаны с лицевого счета дочки «Газпрома». Не утрачены, а просто списаны! Судебное решение, на основании которого могло быть произведено списание, отсутствовало. А иных законных оснований для списания этого пакета акций не существует.

После этого суд обязал ООО «Нортгаз» предоставить ООО «Уренгойгазпром» информацию из реестра акционеров ЗАО «Нортгаз». На что представитель ООО «Нортгаз» заявил, что данное требование не может быть удовлетворено в связи с тем, что реестр был уничтожен. А документов, подтверждающих факт уничтожения реестра, не существует...

Следующим этапом возвращения «Нортгаза» под контроль ОАО «Газпром» должно стать рассмотрение дела о признании незаконным распоряжения Роскомнедра о переоформлении лицензии, принадлежавшей ООО «Уренгойгазпром», на ЗАО «Нортгаз», которое требует особого внимания.

История с лицензией проста. 13 августа 1993 года Госкомитетом по геологии и использованию недр РФ (МПР – правопреемник комитета) была выдана ООО «Уренгойгазпром» лицензия на право добычи газа, газового конденсата и нефти из сеноманских (также ярус меловой системы) и неокомских залежей, геологическое изучение и последующую разработку залежей ачимовских и юрских отложений Северо-Уренгойского месторождения. 23 марта 1994 года Государственный комитет принял распоряжение, в соответствии с которым лицензия на пользование недрами, включая право добычи газа, конденсата и нефти из сеноманских и неокомских залежей, а также геологическое изучение с последующей разработкой новых залежей Северо-Уренгойского месторождения была переоформлена на ЗАО «Нортгаз». Действие лицензии, выданной ООО «Уренгойгазпром», было прекращено.

В «Нортгазе» утверждают, что «Газпром» с самого начала, с создания СП, не мог не знать о том, что лицензия была переоформлена. И что именно такой оборот предполагал договор об учреждении «Нортгаза». В «Газпроме» же говорят, что им стало известно об указанном распоряжении только в январе 2004 года. Очевидно, что дело заслуживает самого серьезного изучения. Поэтому газовый гигант продолжит оспаривать определение Арбитражного суда Москвы, вынесенное 26 июля с.г., о прекращении производства по его заявлению о признании незаконным распоряжения Роскомнедра о переоформлении лицензии, принадлежавшей ООО «Уренгойгазпром», на АОЗТ «Нортгаз». Теперь «Газпром» намерен обратиться с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Потому что, как считают здесь, распоряжение МПР нарушает права и законные интересы ОАО «Газпром».

Вот основные аргументы компании. Здесь утверждают, что распоряжение о переоформлении лицензии было принято с существенными нарушениями требований законодательства РФ о недрах. Законодательство предусматривает выдачу лицензии на пользование недрами только на основании конкурсов и аукционов, которые в данном случае не были произведены. Договор об учреждении ЗАО «Нортгаз» действительно предусматривал, что «Уренгойгазпром» будет «оказывать содействие» вновь создаваемому обществу в получении лицензии, однако, по мнению юристов компании, это не значит, что лицензия должна была быть переоформлена. Ведь «Уренгойгазпром» не обладает исключительным правом на освоение Северо-Уренгойского месторождения, и «Нортгаз» вполне мог самостоятельно получить лицензию.

И вот что следует добавить к истории со скважинами и лицензиями. Только по официальным данным, с учетом последних оценок DeGolyer & MacNaughton аудированных запасов компании, ее текущая стоимость составляет 1,8 млрд. долл. За год она увеличилась благодаря переоценке запасов на 404,3 млн. долл. При этом, по информации, предоставленной «Нортгазом» на сайте компании, величина ее активов в первом квартале текущего года составила 209,3 млн. долл. Простое сопоставление оценочной капитализации компании и величины ее активов говорит о том, что основу стоимости компании составляют ее запасы и инфраструктурные составляющие, внесенные в свое время в компанию ее учредителем – «Уренгойгазпромом».

Однако и это не все. Российские предприятия всегда упрекали в том, что у них нет, мол, высоких технологий для разработки глубинных месторождений. Западные компании упорно доказывали, что совместные предприятия существуют исключительно благодаря их технологиям и потому по праву принадлежат им. Приводились даже цифры, согласно которым их вливания в СП превосходили стоимость и скважин, и затрат российской стороны. Однако на поверку и этот аргумент оказался несостоятельным.

Еще до всей этой истории с «Нортгазом» «Газпром» занимался передовыми разработками в области бурения глубинных скважин. У ОАО «Газпром» есть технологии бурения скважин глубиной более 3 тыс. метров. Подобная технология применялась при разведке и адаптации к добыче месторождений, выделенных ЗАО «Стимул» – СП с «Оренбурггазпромом». А на астраханском газоконденсатном месторождении ДОО «Бургаз» бурит самые глубокие скважины – более чем 7000 метров.

Если же конкретно говорить об участке «Нортгаза», то «Газпром» еще до появления «Нортгаза» планировал начать опытно-промышленную эксплуатацию неокомских залежей Северо-Уренгойского месторождения в 1993 году, о чем свидетельствует протокол Центральной комиссии газовой промышленности № 2/90 от 23 января 1990 года, утвержденный заместителем председателя правления государственного газового концерна «Газпром» Р.И. Вяхиревым. Главной целью являлось опробование новых технологий добычи углеводородов, в том числе изучение возможности использования сайклинг-процесса (способ разработки газоконденсатных месторождений) для более полного извлечения жидких углеводородов из недр. Подготовка неокомских залежей Северо-Уренгойского месторождения к освоению была осуществлена фактически за счет средств «Газпрома». Если считать, что в среднем на подготовку одной тысячи куб. метров газа в начале 90-х расходовался примерно 1 доллар, то «Газпромом» на подготовку только неокомских залежей этого месторождения было затрачено около 300 млн. долл. А упрек «Газпрому» в нежелании осваивать месторождения, требующие применения сложных технологий, думается, беспредметен. В настоящее время объем добычи газа «Газпромом» с глубин, равных и превышающих глубину залегания неокомской залежи, разрабатываемой «Нортгазом», более чем в десять раз превышает добычу газа «Нортгазом».

Все это не может не наводить на мысль, что туманные лозунги о высокотехнологичных разработках – по сути, прикрытие увода российских активов. Ведь передовой скайлинг-процесс в России до сих пор не внедрен. А как показывает практика, именно «Газпром» и российские предприятия предлагают высокотехнологичные разработки. Чего стоит дерзкий проект «Голубой поток» или серьезная подготовка к разработке Штокмановского месторождения.

Арбитражный суд Москвы присудил взыскать с ЮКОСа 39,113 из затребованных налоговиками 40,6 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год.
"Мы будем рекомендовать своему клиенту обжаловать сегодняшнее решение суда в апелляционной инстанции", - заявил один из адвокатов компании.

В понедельник Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с нефтяной компании ЮКОС 39,113 млрд. рублей штрафов за 2001 год.

Таким образом, иск МНС удовлетворен лишь частично. В своем иске МНС настаивало на взыскании с "ЮКОСа" 40,6 млрд. рублей.

Адвокаты нефтяной компании ЮКОС намерены предложить компании обжаловать решение Арбитражного суда Москвы о взыскании с ЮКОСа штрафов в размере 39,113 млрд рублей за 2001 год. Об этом по оглашении решения суда сказал журналистам один из адкокатов нефтяной компании.

МНС намерено была взыскать через суд 40,6 млрд рублей - штрафов за налоговою недоимку по результатам проверки за 2001 год. Остальную сумму из почти 120 млрд, доначисленных за 2001 год, предполагалось автоматически списать со счетов компании, передает ИТАР-ТАСС.