Арбитражный апелляционный суд №9 подтвердил законность прекращения производства по иску "Газпрома" в отношении компании "Нортгаз" о признании недействительным распоряжения о выдаче "Нортгазу" лицензии на добычу газового конденсата на Cеверо-Уренгойском месторождении.
Об этом говорится в пресс-релизе "Нортгаза", поступившем в РИА "Новости".

Таким образом, апелляционный суд признал требования "Газпрома" о лишении лицензии "Нортгаза" неправомерными и оставил решение Арбитражного суда первой инстанции без изменения, отклонив жалобу газового концерна.
"В ходе судебного заседания суд отметил, что принятие оспариваемого акта не нарушает права и законные интересы "Газпрома", - говорится в сообщении.

В свою очередь, "Газпром" заявил, что продолжит оспаривать определение Арбитражного суда Москвы, вынесенное 26 июля текущего года, о прекращении производства по заявлению компании о признании незаконным переоформления лицензии с ООО "Уренгойгазпром" на компанию "Нортгаз".
"Теперь "Газпром" намерен обратиться с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа", - сказал представитель пресс-службы газового концерна.

Арбитражный суд Москвы 26 июля прекратил производство по иску "Газпрома" о недействительности распоряжения о выдаче компании "Нортгаз" лицензии на добычу газового конденсата на Северо-Уренгойском месторождении. Производство по делу было прекращено в связи с истечением срока исковой давности.

"Газпром" оспаривал распоряжение Госкомитета РФ по геологии и использованию недр (сейчас функции этого ведомства переданы Минприроды) от 23 марта 1994 года.

До этого момента лицензия на добычу газа и газового конденсата на Северо-Уренгойском месторождении принадлежала "дочерней" структуре "Газпрома" - "Уренгойгазпрому".

Согласно оспоренному распоряжению, эта лицензия была переоформлена на две другие. При этом право на добычу газа осталось за "Уренгойгазпромом", однако лицензия на добычу газового конденсата была выдана "Нортгазу".

В своем исковом заявлении "Газпром" указывал, что данное решение нарушало экономические интересы компании. Кроме того, юристы "Газпрома" указывали, что руководство монополиста не было извещено о данном распоряжении природоохранного ведомства.

Однако суд указал, что, согласно российскому законодательству, срок исковой давности по подобным делам - десять лет.

ИА НГВ