СМИ о суде
30 сентября 2004 г.
ЦЕНТРОБАНК ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ПРЕКРАТИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОДБИЗНЕСБАНКОМ.
Центробанк принял решение прекратить с 30 сентября 2004 года деятельность временной администрации по управлению Содбизнесбанком в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. Решение принято на основании решения арбитражного суда Москвы от 24 июня 2004 года о принудительной ликвидации Коммерческого банка содействия предпринимательству ООО КБ "Содбизнесбанк" и в связи с назначением ликвидатора банка. Об этом сообщает РИА "Новости". Временная администрация была назначена приказом Центробанка от 12 мая 2004 года и до 27 мая не могла приступить к работе по причине противодействия со стороны банка.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ К КОМПАНИИ "ВЕСТЕРН-ЮНИОН"
Федеральный арбитражный суд Московского округа в четверг подтвердил законность предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России в отношении компании "Вестерн-Юнион".
Тем самым была отклонена кассационная жалоба адвокатов "Вестерн-Юнион".
Причиной для судебного разбирательства стало положение договора "Вестерн-Юнион", согласно которому российские банки - партнеры этой компании не имеют право одновременно выступать в качестве партнеров других аналогичных систем денежных переводов.
По заключению ФАС, компания таким, образом препятствует развитию российских систем денежных переводов. Поэтому в середине сентября 2003 года "Вестерн-Юнион" получила предписание до 10 ноября исключить из текста договоров с банками соответствующий пункт.
Однако компания обжаловала это предписание в суде. По утверждению адвокатов истца, компания руководствовалась пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса РФ, где говорится, что "агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных договоров".
Кроме того, представители компании указывали, что само положение об эксклюзивности типично не только для сферы финансовых услуг, но и для других рынков.
Однако 7 апреля 2004 года Арбитражный суд Москвы отклонил этот иск, а 21 июня апелляция признала законным это судебное решение. Теперь оно подтверждено кассацией.
ВИКТОР "КУЗЬМИЧ" БЫЧКОВ ОТСУДИЛ У "СОБЕСЕДНИКА" МИЛЛИОН ЗА НАРУШЕНИЕ ПАТЕНТА
Актер Виктор Бычков, исполнитель роли Кузьмича в фильме "Особенности национальной охоты" и других, отсудил у холдинга "Собеседник" один миллион рублей в качестве компенсации за то, что холдинг с 2001 года выпускал сборник сканвордов "Кузьмич", несанкционированно используя при этом образ Кузьмича и фотографии актера.
Как сообщает издание "ГАЗЕТА.GZT.Ru", соответствующее решение принял Арбитражный суд Москвы, удовлетворив иск ООО "П. Карло", которое возглавляет жена Бычкова Полина и на которое зарегистрирован товарный знак "Кузьмич". Суд, продолжавшийся с мая этого года, также запретил "Собеседнику" продолжать выпускать свое издание.
Сборник, выпускаемый холдингом, активно использовал образ героя Бычкова, организовывая при этом конкурсы от имени "Кузьмича" и подписывая этим именем письма к читателям.
Ответчик не признал претензий и намерен подать апелляцию. lenta.ru
СОДБИЗНЕСБАНК ПРИГОВОРИЛИ К ЛИКВИДАЦИИ
Центробанк принял решение прекратить работу временной администрации Содбизнесбанка. Решения было принято после постановления Арбитражного суда Москвы о принудительной ликвидации банка.
Лицензия на проведение финансовых операций была отозвана у Содбизнесбанка в мае текущего года в связи с тем, что банк нарушал федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность и нормативные акты Банка России», а также в связи с неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Временная администрация, назначенная Центробанком, долгое время встречала сопротивление и не могла приступить к стабильной работе. Как отмечают представители ЦБ, установить владельцев банка не удалось.
ЦБ ПРЕКРАТИЛ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДМИНИСТРАЦИИ "СОДБИЗНЕСБАНКА"
Центробанк принял решение прекратить с 30 сентября 2004 года деятельность временной администрации по управлению "Содбизнесбанком" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. "Решение принято на основании решения арбитражного суда Москвы от 24 июня 2004 года о принудительной ликвидации "Коммерческого банка содействия предпринимательству" ООО КБ "Содбизнесбанк" и в связи с назначением ликвидатора банка", - говорится в сообщении Центробанка. Временная администрация была назначена приказом Центробанка от 12 мая 2004 года, и до 27 мая не могла приступить к работе по причине противодействия со стороны банка. Сообщает РИА "Новости" Газета.ru
ЦБ ПРЕКРАТИЛ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОДБИЗНЕСБАНКОМ (РАСШИРЕННАЯ ВЕРСИЯ).
Центробанк в связи с решением Арбитражного суда Москвы от 24 июня 2004 года о принудительной ликвидации Содбизнесбанка и назначении ликвидатора банка, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2004 года, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" принял решение с 30 сентября 2004 года прекратить деятельность временной администрации по управлению Содбизнесбанком. Об этом сообщает Департамент внешних и общественных связей ЦБ.
Напомним, что ЦБ с 13 мая отозвал лицензию у Содбизнесбанка в связи с "неисполнением Содбизнесбанком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6 и 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", учитывая неоднократное применение мер, предусмотренных ФЗ "О ЦБ Российской Федерации (Банке России)", а также представление следователя Прокуратуры Республики Татарстан по уголовному делу N 119047".
По данным Центробанка, Содбизнесбанк сочетал проведение сомнительных операций с активной кампанией по привлечению вкладчиков. За период с 1 января 2003 года по 1 апреля 2004 года объем вкладов вырос более чем в 10 раз - с 207 млн. руб. до 2.26 млрд. руб.
Временная администрация, сформированная ЦБ для управления Содбизнесбанком, на протяжении длительного периода времени не могла приступить к выполнению своих обязанностей из-за противодействия группы вооруженных лиц.
По данным отчета банка за I квартал 2004 года, его участниками были несколько ООО - "Стейв", "Лоция-М", "Фирма "Компромис", "ТК-Власта", "Стемп-Нью", "Вита-Вел" (всем принадлежит около 16% уставного капитала). ЦБ заявлял, что реальных владельцев банка выявить не удалось.
ЦБ ПРЕКРАТИЛ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОДБИЗНЕСБАНКОМ.
Центробанк принял решение с 30 сентября 2004 года прекратить деятельность временной администрации по управлению Содбизнесбанком в связи с решением Арбитражного суда Москвы от 24 июня 2004 года о его принудительной ликвидации. Об этом сообщает Департамент внешних и общественных связей ЦБ.
СМОЛЬНЫЙ СОБИРАЮТСЯ ШТРАФОВАТЬ НА 10 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ
Петербургскую версию спектакля «Норд-Ост» покажут в 14 городах России, кроме Петербурга
Депутат Законодательного собрания города на Неве Сергей Андреев обратился к губернатору Валентине Матвиенко с запросом, почему оказался сорванным показ петербургской версии спектакля «Норд-Ост» на сцене Санкт-Петербургского государственного театра «Мюзик-Холл» и кто будет за это платить штраф в размере 10 миллионов рублей.
Премьера спектакля «Норд-Ост» должна была состояться в Северной столице в конце сентября, но неожиданно городские власти отказались у себя принимать московских артистов. Причиной тому назвали неудовлетворительное техническое состояние сцены. Якобы необходимо ограничить нагрузки на штанкетное оборудование театра.
«Штанкетное оборудование спектакль «Норд-Ост» практически не использует, так что это решение имеет к отмене спектакля такое же отношение, как нехватка в буфете гречневой каши», – прокомментировал ситуацию Глеб Фильштинский, художник по свету «Норд-Оста». По одной из версий, истинной причиной отказа от гастролей «Норд-Оста» стал финансовый вопрос. Точнее, за предоставление сцены ожидали в Северной столице некое вознаграждение, но оно не последовало от организаторов «Норд-Оста». И тогда появилась версия аварийности сцены «Мюзик-Холла».
Большие гастроли петербургской версии «Норд-Оста» пройдут в 14 городах России. Официальная премьера спектакля назначена на 19 октября и состоится в Нижнем Новгороде. «Мы мечтали начать новую жизнь «Норд-Оста» именно в Петербурге, потому что с этим городом у нас очень многое связано, – сказал автор и продюсер мюзикла «Норд-Ост» Георгий Васильев. – Например, аллюзия разводных мостов, а кульминационная сцена нашего мюзикла – это ария главной героини в блокадном Ленинграде. Треть нашей труппы – актеры из Петербурга».
Руководство «Норд-Оста» подало в Московский арбитражный суд иск на сумму примерно 10 миллионов рублей к петербургскому «Мюзик-Холлу». «Этот иск не последний, у нас слишком много претензий, и не только к театру, – сказал Георгий Васильев. – Сумма иска вытекает из договора, который не был выполнен». Организаторы гастролей уверены, что иск стопроцентный и выиграть по нему будет очень легко. И констатируют, что платить по счетам придется бюджету Санкт-Петербурга, так как «Мюзик-Холл» государственное учреждение.
Появилась информация, что в ближайшее время на «аварийной» сцене петербургского театра «Мюзик-Холл» намечается масштабная акция с участием известных коллективов, в том числе и демонстрация мюзикла «Норд-Ост», поставленного в рамках проекта «Любимец публики» иным коллективом. И на этот факт обращает внимание хозяйки Смольного в своем запросе депутат Сергей Андреев.
Санкт-Петербург
ОБЪЕКТ НА ВЫХОДЕ
Юрий Лужков не намерен отдавать Манеж после реконструкции федеральным властям
Чем ближе срок окончания работ по восстановлению Манежа, тем более ожесточенной становится борьба за право собственности на памятник. Как раз к тому времени, когда должна быть завершена самая затратная часть работ -- реконструкция фундамента и воссоздание уникальных деревянных перекрытий Августина Бетанкура, в арбитражном суде Москвы состоятся первые слушания по иску о передаче Манежа в федеральную собственность. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (ФАФИ) обратилось в арбитражный суд, требуя аннулировать итоги проведенного Москвой конкурса по отбору генподрядчика на восстановление Манежа. Мотив истцов прост: этот памятник архитектуры находится в федеральной собственности. Первым официальную реакцию правительства Москвы на иск федералов сформулировал пресс-секретарь мэра Сергей Цой. «Это чистой воды грабеж! Правительство Москвы всегда спокойно и взвешенно относилось к спорам вокруг принадлежности тех или иных объектов, однако в данном случае факт, что называется, налицо», -- заявил он. Г-н Цой пояснил, что выставочный зал был установленным порядком зарегистрирован в собственности города и внесен в Единый государственный реестр еще 29 августа 2001 года. «Когда велись работы по тушению огня, никто не ставил под сомнение право собственности города на это здание!» -- завил главный рупор мэрии. Во вторник вечером свое веское слово сказал и сам градоначальник. «Манеж принадлежит городу и зарегистрирован как собственность города Москвы. Когда Манеж сгорел, не было никаких федеральных агентств, и город взял на себя расходы, чтобы, по сути, построить Манеж заново. Мы сделали проект по его восстановлению, а теперь это федеральное агентство решило, что пора возвращать его в федеральную собственность. Ничего у них не получится», -- заявил Юрий Лужков, отвечая на вопросы журналистов. Естественно, такого же мнения придерживается и глава столичного стройкомплекса Владимир Ресин. «Попытки объявить Манеж федеральной собственностью не будут иметь успеха, -- заявил он, добавив: -- Когда Манеж сгорел, кто только в столичном правительстве ни обвинялся в потере этого памятника истории и культуры. Теперь же, когда объект на выходе, -- вдруг такие заявления! Некрасиво!» Возмущение столичных властей можно понять -- на реконструкцию выставочного зала из городского бюджета выделено более 30 млн долл., которые вряд ли удастся вернуть, если Манеж уйдет в федеральную собственность. Примечательно, что руководители Федерального агентства по управлению федеральным имуществом пока воздерживаются от комментариев. Как объяснили корреспонденту «Времени новостей» в агентстве, ни глава ведомства Валерий Назаров, ни его заместитель Дмитрий Аратский не будут отвечать г-ну Лужкову. Во всяком случае до тех пор, пока не выйдет с больничного инициировавший судебное разбирательство глава территориального управления ФАФИ по Москве. Впрочем, позиция агентства, которая будет отстаиваться в суде, сформулирована в самом исковом заявлении. По данным ФАФИ, в марте 2001 года, незадолго до регистрации Манежа в собственности Москвы, Минимущества и Минкультуры России совместным решением закрепили здание Манежа за федеральным Агентством по управлению и использованию памятников истории и культуры. Агентство права собственности никому не передавало. Следовательно, по логике истцов, продолжает являться собственником выставочного зала. Точку в этом «споре хозяйствующих субъектов» поставит суд. Слушания назначены на 26 октября, однако каким будет решение суда, возможно, станет известно заранее. Дело в том, что попытки федералов прибрать к рукам Центральный выставочный зал начались не сегодня. На следующий же день после пожара, выступая по телевидению, глава Государственного института искусствознания Алексей Комеч заявил, что планы воссоздания Манежа, озвученные мэрией Москвы, не имеют соответствующих согласований в федеральных органах власти. По его словам, проект реконструкции должен утверждаться в Министерстве культуры, так как «Манеж является федеральным памятником». В ответ правительство Москвы потребовало опровержения, подав в суд иск к г-ну Комечу и телеканалу «Россия» о защите деловой репутации. Возможно, уже на следующем заседании по этому делу, которое состоится 12 октября, суд наконец определит, кто имеет право решать судьбу Манежа. А уж потом -- кто будет его реальным владельцем.
НОВОСТИ
11:38 ЦБ РФ прекратил управлять "Содбизнесбанком"
Банк России принял решение прекратить с 30 сентября 2004 г. деятельность временной администрации по управлению "Содбизнесбанком", сообщает Департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ. Данное решение принято в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы о принудительной ликвидации "Содбизнесбанка" и назначении ликвидатора.
Источник: РБК
|
