СМИ о суде
15 сентября 2004 г.
ПЕТЕРБУРГ НЕ ПУСТИЛ К СЕБЕ "НОРД-ОСТ"
Галина Столярова для bbcrussian.com, Санкт-Петербург
 Создатели мюзикла "Норд-Ост" официально объявили о срыве петербургской части масштабного гастрольного турне, которое должно было начаться в северной столице 24 сентября и пройти по 17 российским городам.
Формальная причина отмены гастролей - аварийное состояние питерского Мюзик-Холла, на сцене которого планировалось показывать спектакли. Между тем, продюсеры мюзикла обвиняют руководства зала и городские власти в намеренном саботаже.
"Нам объявили войну, - заявил продюсер мюзикла Георгий Васильев. - Заявления о неготовности сцены не выдерживают критики. В Санкт-Петербурге просто искали повод отказать нам, и в конце концов воспользовались бы любым подходящим предлогом".
Известный петербургский художник по свету и неоднократный обладатель высшей российской театральной премии "Золотая Маска" в этой области Глеб Фильштинский согласен с продюсером. Он назвал заявления об аварийности сцены Мюзик-Холла откровенной ложью.
"Штанкетное оборудование Мюзик-Холла "Норд-Ост" практически не использует, так что это решение имеет к отмене спектаклей такое же отношение, как нехватка в буфете гречневой каши, - уверен Фильштинский. - Я знаю всех людей в Петербурге, кто может дать квалифицированный вердикт. К ним никто не обращался. А аварийность сцены Мюзик-Холла - это выдумки. Их постановки выглядят убого, но причина - лишь неумение пользоваться собственной сценой".
Неожиданный отказ
В начале августа, когда в Петербурге было впервые объявлено о предстоящих гастролях "Норд-Оста", ничто не предвещало проблем. На совместной пресс-конференции создателей мюзикла, представителей питерской администрации и руководства зала царило оптимистичное настроение.
Скандал разразился спустя несколько недель после неожиданного заявления директора Мюзик-Холла Анжелы Хачатурьян, отказавшейся принимать спектакль на своей сцене.
" Нам объявили войну. В Санкт-Петербурге просто искали повод отказать нам, и в конце концов воспользовались бы любым подходящим предлогом "
Георгий Васильев, продюсер "Норд-Оста"
"Массивные, громоздкие декорации "Норд-Оста" разрушили бы нашу сцену, - комментирует ситуацию Анжела Хачатурьян. - Мюзик-Холл находится в аварийном состоянии, и кроме того, его технические параметры не позволяют провести гастроли мюзикла".
Администрация города в спешном порядке собрала межведомственную комиссию, призванную оценить состояние сцены Мюзик-Холла. Примечательно, что ни единого человека из команды "Норд-Оста" туда не пригласили, ограничив круг экспертов городскими чиновниками и сотрудниками самого зала.
Вердикт комиссии был запретить проведение гастролей на сцене Мюзик-Холла. Последней отчаянной попыткой авторов мюзикла не допустить срыва гастролей стало открытое письмо губернатору Петербурга Валентине Матвиенко на прошлой неделе, однако ответа из Смольного так и не последовало.
Судебные иски
В итоге авторы мюзикла "Hорд-Ост" подали иск на петербургский Мюзик-холл в связи с отказом от выполнения обязательств по договору.
"Мы подали иск в Арбитражный суд города Москвы на сумму около 10 миллионов рублей, - говорит Георгий Васильев. - "В дальнейшем эта сумма будет увеличиваться. Мы собираемся также предъявлять иски к другим участникам данного скандала".
По словам Васильева, спектакли мюзикла "Hорд-Ост" в Петербурге могут состояться в следующем году, так как договор предусматривал проведение представлений осенью 2005 и 2006 годов.
Премьерные спектакли "Hорд-Оста" планировалось провести в Санкт-Петербурге с 24 сентября по 24 октября на сцене Мюзик-холла. Однако этим планам не суждено было сбыться.
Продюсер сообщил, что официальная премьера новой версии мюзикла "Hорд-Ост" все же состоится, но не в Санкт-Петербурге, а в Hижнем Hовгороде 19 ноября. Так называемые предпремьерные показы пройдут в Москве в театральном центре "На Дубровке" - там же, где произошла трагедия с захватом заложников, приведшему к гибели десятков людей во время штурма.
ФАС НАПРАВИЛА ЖАЛОБУ НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ЕТК
МОСКВА, 15 сентября. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила апелляционные жалобы на решения Арбитражного суда Москвы по делам о нарушении ОАО «Единая торговая компания» (ЕТК) пункта 1 статьи 5 Закона о конкуренции («Злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке»)..
Как сообщили сегодня «Росбалту» в ФАС, антимонопольная служба направила апелляционные жалобы на решения суда по делам о нарушении ЕТК пункта 1 статьи 5 Закона о конкуренции, выразившемся в установлении монопольно высокой цены на каустическую соду и нарушении ОАО «Единая торговая компания» и некоторыми производителями хлорной продукции пунктов 3 и 5 статьи 6 Закона о конкуренции.
Напомним, что, по мнению ФАС, нарушение антимонопольного законодательства ОАО «ЕТК» выразилось в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды с целью установления монопольно высоких цен и на рынке поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью установления монопольной схемы сбыта продукции.
Основанием для ликвидации ОАО «ЕТК», считает ФАС, является нарушение компанией статьи 6 закона о конкуренции. Нарушение антимонопольного законодательства ОАО «ЕТК» выразилось в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды с целью установления монопольно высоких цен и на рынке поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью установления монопольной схемы сбыта продукции.
11 февраля 2004 года ФАС вынесла решение о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ЕТК и производителей каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ С). ОАО «Единая торговая компания» подало иск о признании недействительным этого решения. Заседания Московского арбитражного суда много раз откладывались, однако в итоге суд удовлетворил этот иск.
СОБЫТИЯ 17 СЕНТЯБРЯ - 17 ОКТЯБРЯ 2004 ГОДА
* ИНФ * КАЛЕНДАРЬ РИА "НОВОСТИ" *
24 сентября
- Арбитражный суд Москвы начнет основное слушание по иску Альфа-банка к ЗАО "Коммерсант" о взыскании компенсации в размере свыше 320 млн рублей.
ИНФОРМАЦИЯ О БАНКРОТСТВЕ ГК «РУССКАЯ БАКАЛЕЯ» ОКАЗАЛАСЬ ЛОЖНОЙ
В связи с появлением в ряде СМИ информации о введении процедуры конкурсного производства в отношении Группы компаний «Русская бакалея», распространяемой с бесплатного почтового ящика rusbak@bk.ru, ГК «Русская бакалея» сообщает следующее.
Данная информация не соответствует действительности. Эти сведения распространяются МКГ «Сигма» в целях развязывания PR-кампании против ГК «Русская бакалея». Напомним, что МКГ «Сигма» уже неоднократно использовала неправосудные решения, основанные на фальсифицированных документах. Впоследствии данные решения были отменены, а по факту фальсификации документов – заведены уголовные дела.
В действительности 31 августа решением Арбитражного суда г. Москвы банкротом было признано ОАО «Торгово-промышленная Компания «Русская Бакалея», которое не имеет никакого отношения к Группе компаний «Русская бакалея», в том числе к ЗАО «Торговый дом «Русская бакалея».
Группа компаний «Русская бакалея» в настоящее время готовит обращения в правоохранительные органы по фактам подачи от имени ГК «Русская бакалея» фальсифицированных документов в налоговые органы и кредитные учреждения.
ГК «Русская бакалея» подчеркивает, что деятельность Группы компаний «Русская бакалея» осуществляется в обычном режиме, и просит средства массовой информации за разъяснениями по поводу различных аспектов работы ГК «Русская бакалея» обращаться только в пресс-службу Группы компаний.
Пресс-служба компании "Русская бакалея", Секрет фирмы (online)
15/09/2004 12:19:13
Оригинал материала
ГК "РУССКАЯ БАКАЛЕЯ" ОПРОВЕРГАЕТ ИНФОРМАЦИЮ О БАНКРОТСТВЕ.
Группа компаний "Русская бакалея" заявляет, что появившаяся информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении ГК не соответствует действительности. Об этом говорится в пресс-релизе группы.
Как отмечается в сообщении, сведения о банкротстве распространяются МКГ "Сигма" в целях развязывания PR-кампании против "Русской бакалеи". В действительности 31 августа 2004 года решением Арбитражного суда Москвы банкротом было признано ОАО "Торгово-промышленная Компания "Русская Бакалея", которое не имеет никакого отношения к ГК "Русская бакалея", в том числе к ЗАО "Торговый дом "Русская бакалея", - говорится в сообщении компании.
Сейчас ГК "Русская бакалея" готовит обращения в правоохранительные органы по фактам подачи от ее имени фальсифицированных документов в налоговые органы и кредитные учреждения.
Напомним, что 13 сентября от имени ГК "Русская бакалея" была распространена информация о введении Московским Арбитражным судом процедуры конкурсного производства в отношении головной компании группы.
ИНФОРМАЦИЯ О БАНКРОТСТВЕ "РУССКОЙ БАКАЛЕИ" НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
В связи с появлением в ряде СМИ информации о введении процедуры конкурсного производства в отношении Группы компаний "Русская бакалея", в пресс-службе ГК "Русская бакалея" корреспонденту ИА REGNUM сообщили, что данная информация не соответствует действительности. По сообщению данного источника, эти сведения распространяются МКГ "Сигма" в целях развязывания PR-кампании против ГК "Русская бакалея".
В действительности 31 августа решением Арбитражного суда г. Москвы банкротом было признано ОАО "Торгово-промышленная Компания "Русская Бакалея", которое не имеет никакого отношения к Группе компаний "Русская бакалея", в том числе к ЗАО "Торговый дом "Русская бакалея". Группа компаний "Русская бакалея" в настоящее время готовит обращения в правоохранительные органы по фактам подачи от имени ГК "Русская бакалея" фальсифицированных документов в налоговые органы и кредитные учреждения. ГК "Русская бакалея" подчеркивает, что деятельность Группы компаний "Русская бакалея" осуществляется в обычном режиме, и просит средства массовой информации за разъяснениями по поводу различных аспектов работы ГК "Русская бакалея" обращаться только в пресс-службу Группы компаний.
АНОНСЫ НА 15 СЕНТЯБРЯ 2004 ГОДА.
Арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение требования ООО "ЦТ-Мобайл" о передаче реестра акционеров оператора сотовой связи "Мегафон" независимому регистратору - Национальной регистрационной компании.
НОВОСТИ
15:29 ФАС оспаривает решения Арбитража Москвы по делам о нарушении ЕТК закона о конкуренции
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила апелляционные жалобы на решения Арбитражного суда г. Москвы по делам о нарушении ОАО "Единая торговая компания" (ЕТК) п. 1 ст. 5 закона "О конкуренции", сообщила пресс-служба ФАС. С точки зрения антимонопольного ведомства, нарушения выразились в установлении монопольно высокой цены на каустическую соду. Напомним, что Арбитражный суд Москвы 4 августа удовлетворил иск ЕТК и признал недействительными решение и предписание ФАС РФ от 11 февраля 2004 г. о нарушении антимонопольного законодательства производителями каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С). ФАС выдала предписание в отношении ОАО "Единая торговая компания" и ряда производителей каустической соды и ПВХ-С о заключении в десятидневный срок прямых договоров с потребителями указанной продукции. В случае неисполнения этого предписания ФАС наложит на юридические лица штраф в размере до 5 тыс. МРОТ и обратится в Арбитражный суд с заявлением о понуждении ответчиков к исполнению предписания. Кроме того, ФАС направила в суд иск с требованием ликвидации ЕТК. Основанием для ликвидации ОАО "ЕТК" является нарушение компанией ст. 6 закона "О конкуренции".
Источник: РБК
ПЕТЕРБУРЖЦЫ ЗАПЛАТЯТ ЗА ОШИБКИ ЧИНОВНИКОВ
Вчера в Питер вновь приезжал создатель мюзикла Георгий Васильев. Специально для того, чтобы объяснить петербуржцам причины отмены «Норд-Оста».
Кульбит Сергея Тарасова?
На этот раз Васильев высказал удивление странной позицией, которую заняли в конфликте городские власти.
- Когда вице-губернатор Тарасов сделал заявление, что Мюзик-холл находится в аварийном состоянии и принять «Норд-Ост» не может, я не поверил своим ушам! Потому что за 2 - 3 дня до этого я разговаривал с Сергеем Борисовичем, и он не только сочувственно отнесся к мюзиклу, но и сказал, что еще весной настаивал на увольнении директора Мюзик-холла Анжелы Хачатурьян и вообще непонятно, почему она до сих пор находится в должности директора. Тарасов совершил совершенно непонятный кульбит! Складывается впечатление, что перед ним была поставлена задача - под любым предлогом не пустить «Норд-Ост» в Питер.
Далее Васильев подробно рассказал о том, что ООО «Арт Проект» в срок представляло директору Мюзик-холла всю затребованную ею техническую документацию. Даже ту, которую представить было невозможно. Например, паспорт спектакля, хотя он составляется на спектакль, премьера которого состоялась.
- Но документация никого не интересовала, - уверен Васильев. - Все поступки Хачатурьян можно мотивировать только одним - деньгами! Кстати, она до сих пор не вернула нам полученный ею аванс.
Премьера состоится!
Но не в Питере
Итак, 24 сентября премьеры «Норд-Оста» в Петербурге не будет. Она состоится 19 ноября в Нижнем Новгороде. Тур не отменяется. Более того, спектакль будет показан и 24 сентября. Правда, не на сцене петербургского Мюзик-холла, а на родной для него московской сцене - на Дубровке. Там состоится серия предпремьерных показов.
- Мы хотим удовлетворить желание людей, для которых «Норд-Ост» очень много значит, - объясняет Георгий Васильев. - Москвичей, которые собирались в Питер. А возможно, и петербуржцев, которые захотят увидеть легендарный спектакль.
10 миллионов - не деньги?
В настоящий момент ООО «Арт Проект» уже подало первый судебный иск в Московский арбитражный суд на сумму около 10 миллионов рублей. Васильев заявляет, что исков будет несколько, и не только к Мюзик-холлу, но и к отдельным лицам, которые способствовали срыву премьеры и гастролей.
- К сожалению, за сумасбродство чиновников платить придется городу, - продолжает Георгий Васильев. - Деньги-то пойдут из городской казны.
Такого скандала еще не было!
Вчера о ситуации высказался и еще один человек, работавший на «Норд-Осте», - известный художник по свету Глеб Фильштинский, единственный из людей его профессии удостоенный высшей театральной премии «Золотая маска».
- Скандала такого уровня в Петербурге еще не было, - сказал господин Фильштинский. - До прихода в Мюзик-холл Анжелы Хачатурьян я делал там несколько спектаклей. Аварийное состояние - вранье. Обидно, противно и стыдно! Обидно за город, который не увидит прекрасный, чистый и добрый спектакль. А если и увидит - последним из российских городов. Стыдно за откровенную ложь и дезинформацию чиновников. Правда, успокаивает то, что главные действующие лица не имеют отношения к Петербургу, они прибыли сюда из Москвы, и хотелось бы, чтобы они туда же и убыли. Культурой в городе руководят случайные люди. Сейчас Мюзик-холл зарабатывает тем, что его площадка сдается в аренду фирме, которая делает декорации для московских театров. Хороший способ заработать!
Владимир ЖЕЛТОВ
Фото Кирилла КУДРЯВЦЕВА
По вопросам возврата билетов на «Норд-Ост» петербуржцы могут обращаться по адресу: Поварской переулок, дом 14. Телефон 930-35-12.
СВЯТО-ФИЛАРЕТОВСКИЙ ИНСТИТУТ ПОКА НЕ ВЫСЕЛЯТ ИЗ ЗАНИМАЕМЫХ ИМ ПОМЕЩЕНИЙ
15 сентября Арбитражный суд г. Москвы принял решение о приостановлении производства по иску правительства Москвы о выселении Свято-Филаретовского института (СФИ) из занимаемых им помещений. Дело отложено до вынесения окончательного решения по вопросу о законности признания дома на Покровке аварийным, сообщает пресс-служба СФИ.
В настоящее время в Арбитражном суде рассматривается иск Товарищества собственников жилья "Покровка 29", в состав которого входит и братство "Сретение" как учредитель СФИ, к правительству Москвы об отмене распоряжения о реконструкции дома. Заседание суда назначено на 30 сентября.
В РОССИИ МОЖНО ВСЁ?
Российский бизнес в последнее время часто критикуют за неразборчивость в средствах. Но вольное обращение с законами, судами и конкурентами характерно не только для наших «олигархических» компаний. Некоторые иностранны_ корпорации также видят в России страну «третьего мира», где на пути к сверхприбылям - все средств_ хороши. Менеджеры иностранных компаний нередко позволяют себе в России то, на что никогда не решились бы в Европе или США. Стремление к монопольному положению, запугивание собственных сотрудников – все эти методы «дикого капитализма» характерны даже для самых респектабельных предприятий.
Посмотрим, например, как действует в нашей стране швейцарская Nestle, которой принадлежат марки "Святой источник", «Россия», «Чистая вода», «Савинов», «Ш.О.К.», «Камская», «Алтай», Nescafe, Nesquik, Maggi и др. В России Nestle не столько организует новые производства, сколько скупает на корню предприятия-конкуренты. Так, например, в ноябре 1996 года Nestle приобретает фабрику «Кондитер» - одну из старейших в Самаре. В январе 1998 года Nestle получает контроль над кондитерскими фабриками АО «Алтай» (Барнаул), АО «Камская» (Пермь). Позже Nestle покупает ОАО «Хладопродукт» (Краснодарский край). В июне 2003 года Nestle приобретает «Вологодский комбинат детского питания». Эта серия покупок устранила потенциальных конкурентов швейцарской корпорации и сделала ее доминирующим производителем во многих регионах России.
Характерен пример стремления Nestle к монополии на рынка питьевой воды. До появления швейцарцев в центральном регионе доминировала компания «Чистая вода» (основанная в 1991 году американцем Скоттом Николом), которой принадлежало более 50% офисных водяных охладителей. Nestle, уже купившая к этому времени "Святой источник", мечтала о покупке «Чистой воды», которая сделала бы швейцарцев фактическими монополистами. Мощности "Святого источника" и «Чистой воды» позволяли Nestle занять более двух третей российского рынка питьевой воды в центре России. Стремление к монополии даже заставило менеджеров Nestle забыть о чистоте сделки. Акции компании «Чистая вода» были так называемым «спорным активом», поскольку на часть из них претендовала российская гражданка - жена основателя «Чистой воды». Однако менеджеры Nestle решили не церемониться и сделали вид, что никакой российской супруги у американског_ предпринимателя просто не существует. Трудно поверить, что юристы Nestle не знали о конфликте вокруг “Чистой воды” – ведь даже при покупке комнаты в коммуналке принято проверять юридическую чистоту сделки. Скорее всего, жажда монопольной сверхприбыли заставила закрыть глаза на российские нормы и пренебречь правами российской гражданки. Не случайно в 2003 году Головинский суд Москвы наложил арест на акции компании. Интересно также, каким способом Nestle удалось получить разрешение на явно монопольную сделку у тогдашнего Министерства по антимонопольной политике. Впрочем, юристы Nestle называют претензии к их компании «безосновательными». Но адвокаты пострадавшей российской гражданки - Виталий Чабан и Кирилл Яшенков – убеждены в справедливости требований о защите нарушенных прав российской супруги основателя “Чистой воды”.
Многочисленные иски о признании недействительной сделки Nestle с акциями “Чистой воды” рассматриваются до сих пор. Более того, конфликт касается не только прав собственности, но и права матери воспитывать своих детей, практически похищенных основателем “Чистой воды”. Вряд ли в Европе или США какая-нибудь фирма захотела связать свое имя с нарушением прав детей. В нашей же стране Nestle оказалась замешанной в скандале, в котором американский супруг-миллионер нелегально вывозит из России детей матери-россиянки, а потом для устрашения грозит отсудить однокомнатную квартиру, где она выросла. Но, судя по всему, Nestle не очень беспокоит ее имидж в России.
Например, тема конфликтов Nestle с собственными рабочими не раз возникала в российской прессе. По словам профсоюзных активистов с приходом швейцарцев на фабрике «Россия»объем производства вырос вдвое, а зарплата – уменьшилась более чем вдвое. С пятого места по средней зарплате в области фабрика скатилась на 23-е. Увольнение профсоюзных лидеров на предприятиях Nestle стало причиной конфликта, в который был вынужден вмешаться даже Международный союз пищевиков. Показательно и отношение менеджеров Nestle и к организации питания на собственных предприятиях. Например, в июне 2004 года у сотрудников "Нестле Жуковский", по свидетельству официального сайта Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей, были зарегистрированы случаи острых кишечных заболеваний.
О нормах российских законов швейцарцы вспоминают, если это нужно для борьбы с конкурентами или с экологами. Например, в июне этого года Nestle обратилась в арбитражный суд Москвы с иском против Общенациональной ассоциации генетической безопасности. Ассоциация помешала Nestle тем, что выступала против использования генетически модифицированных продуктов в детском питании, тем более без соответствующег_ предупреждения на упаковке.
Мешают компании и те российские продукты, названия которых могут напомнить принадлежащие Nestle «бренды». Например, в 2002 году Nestle инициировала судебное разбирательство проти_ холдинга «Росмясомолторг». Основанием для тяжбы послужила похожесть названий мороженого.
УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ И ВРЕМЕННЫЕ АДМИНИСТРАЦИИ
Банк России назначил временные администрации сроком действия до момента назначения конкурсного управляющего или ликвидатора в следующие кредитные организации:
АБ «Павелецкий» (ОАО, рег. №2930, ОГРН 1027739447251). Руководитель — Андрей Викторович Никишин, главный экономист отдела Московского ГТУ Банка России. Членом временной администрации утверждена В.А. Боброва, заместитель начальника отдела Отделения №4 МГТУ Банка России.
КБ «Диалог-Оптим» (ООО, рег. №3107, ОГРН 1027739199542). Руководитель — Татьяна Борисовна Грунина, ведущий эксперт отдела Московского ГТУ Банка России, в состав временной администрации включена Е.Н. Минаева, эксперт 1 категории отдела ОПЕРУ МГТУ Банка России. Приказом от 27.08.2004 в связи с производственной необходимостью и в дополнение к приказу от 10.08.2004 в состав администрации введен А.В. Демин, ведущий юрисконсульт отдела МГТУ Банка России.
КБ «Меритбанк» ООО (рег. №3051, ОГРН 1027739499204) — сроком действия на 6 месяцев с приостановлением полномочий коллегиального и единоличного исполнительного органов управления названного банка. Главными задачами временной администрации установлены: защита законных интересов вкладчиков и кредиторов и проведение обследования банка. Руководитель — Владимир Африкантович Колбунов, ведущий эксперт отдела Отделения №2 Московского ГТУ Банка России, в состав временной администрации включена Т.В. Щербина, эксперт 1 категории отдела Отделения №2 МГТУ Банка России. Руководителю временной администрации предоставлено право назначать своих представителей в органы управления дочерних организаций банка. Печать КБ «Меритбанк» ООО заменена печатью с реквизитами временной администрации, а карточки с образцами подписей руководителя и членов временной администрации заверены и предоставлены в подразделения расчетной сети Банка России, банки-корреспонденты и другие организации в порядке и сроки, установленные Положением №241-П.
В связи с решением Арбитражного суда Москвы от 11.08.2004 о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «Кредиттраст» и назначением в него конкурсного управляющего Банк России принял решение прекратить деятельность временной администрации по управлению этим банком, назначенной в июне 2004 г.
БАНКРОТСТВО КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Сообщения ликвидаторов (конкурсных управляющих)
Признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство:
КБ «Кредиттраст» (ОАО) — 105005, Москва, ул. Бауманская, д. 33/2. Решение Арбитражного суда Москвы от 11.08.2004. Конкурсным управляющим назначен В.М. Тогулев (член НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»: 127018, Москва, ул. Полковая, д. 17, стр. 3). Требования кредиторов предъявляются в течение двух месяцев с даты опубликования объявления об открытии конкурсного производства в отношении АКБ «Кредиттраст» («Российская газета» от 24.08.2004) и направляются в Арбитражный суд Москвы и конкурсному управляющему по адресу: 123022, Москва, ул. Красная Пресня, д. 28, стр. 1-2; тел.: 252-6374.
Признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и подлежит ликвидации:
ООО Новочеркасский городской банк — 346430, Ростовская обл., Новочеркасск, Троицкая пл., 1/119. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2004. Конкурсным управляющим назначен А.Н. Сологуб (член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»: 344000, Ростов-на-Дону, ул. Шолохова, 8а; тел.: 53-88-51, 53-88-83). Конкурсный управляющий находится по адресу банка, тел.: (86352) 4-50-11. Требования кредиторов предъявляются в течение двух месяцев с даты настоящей публикации и направляются в Арбитражный суд Ростовской области и конкурсному управляющему. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты настоящей публикации.
Начаты выплаты кредиторам первой очереди:
ОАО Пермский банк развития сообщает, что с 23.07.2004 по 23.10.2004 осуществляются предварительные выплаты кредиторам первой очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов банка на основании определения Арбитражного суда Пермской области. Выплаты начинаются со следующего дня после опубликования первого объявления (газета «Звезда» от 22.07.2004) о порядке и об условиях выплат кредиторам первой очереди. Выплаты производятся в размере 100% от признанных конкурсным управляющим требований кредиторов первой очереди по адресу: 614000, Пермь, ул. Коммунистическая, 89. Вкладчикам необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Прием граждан: понедельник, вторник — с 14 до 20; среда, четверг — с 14 до 20. Дополнительная информация для кредиторов по телефону: 37-37-50.
Смена конкурсного управляющего и изменение его местонахождения:
АКБ «Корбенинвестбанк» — 103030, Москва, ул. Достоевского, 19/15. Определением Арбитражного суда Москвы от 24.06.2004 конкурсный управляющий О.В. Земскова освобождена от своих обязанностей. Конкурсным управляющим назначена А.Б. Кошелева. Требования кредиторов направляются по адресу: 119991, Москва, Ленинский пр-т, 1, корп. 2, комн. 1918. Телефон для справок: 772-7380.
|
