СМИ о суде
14 сентября 2004 г.
ПРЕМЬЕРА "НОРД-ОСТА" ПЕРЕНОСИТСЯ В НИЖНИЙ НОВГОРОД
Официальная премьера возрожденного мюзикла "Норд-Ост" переносится из Петербурга в Нижний Новгород. Об этом РИА "Новости" сообщил автор и продюсер мюзикла Георгий Васильев.
"Премьера в Санкт-Петербурге была задумана как отправная точка турне "Норд-Оста" по стране, но мы не собираемся отменять наш последующий график. Официальная премьера перенесена в Нижний Новгород и состоится 19 ноября", - сказал Васильев.
Он также сообщил, что первый показ возрожденного мюзикла состоится, как и было объявлено, 24 сентября, но не в Санкт-Петербурге, а в Москве.
"Следом в Москве пройдет еще несколько представлений мюзикла. Московские спектакли пройдут без всякой рекламной поддержки, и будут иметь статус предпремьерных", - сказал продюсер мюзикла.
Васильев также сообщил, что в связи с отказом петербургского театра Мюзик-Холл от выполнения обязательств по договору, заключенному с "Норд-Остом", уже направлен иск в Московский арбитражный суд. Polit.ru
РАССМОТРЕНИЕ ИСКА "ЮКОСА" К МНС ПЕРЕНЕСЕНО НА 16 СЕНТЯБРЯ
Арбитражный суд Москвы 14 сентября перенес рассмотрение иска НК "ЮКОС" к МНС о признании незаконным требования об уплате налогов и налоговых санкций за 2000 год в размере 99.4 млрд руб. на 16 сентября в связи с ходатайством МНС о прекращении производства. Об этом AK&M стало известно в суде. По существу дело сегодня не слушалось.
Ранее заседание было два раза отложено по ходатайству МНС в связи с занятостью представителей министерства в других процессах и 24 августа и 7 сентября дело по существу также не слушалось.
Напомним, что 14 апреля 2004 года МНС приняло решение о доначислении "ЮКОСу" 99.34 млрд руб. налогов, пени и штрафов за 2000 год. На основании этого решения в тот же день отдельным документом "ЮКОСу" были выставлены требования об уплате налогов на вышеназванную сумму. Именно этот документ и оспаривается в данном процессе.
ИА НГВ
РАССМОТРЕНИЕ ИСКА «ЮКОСА» К МНС ПЕРЕНЕСЕНО
МОСКВА, 14 сентября. Арбитражный суд Москвы перенес на 16 сентября рассмотрение иска нефтяной компании «ЮКОС» к Министерству по налогам и сборам о признании незаконными требований по уплате налогов и налоговых санкций за 2000 год. Как сообщили в суде, перерыв объявлен по ходатайству МНС, представители которого просят суд прекратить производство по данному делу.
Напомним, что МНС 14 апреля 2004 года вынесло решение о дополнительном начислении «ЮКОСу» налогов за 2000 год, а на следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства. 26 мая Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск.
По словам адвокатов «ЮКОСа», 14 апреля МНС вынесло 2 документа в отношении налоговой задолженности нефтяной компании — решение о доначислении налогов и на основании него — требование об уплате налогов на сумму 99,4 млрд. рублей. По данным МНС, «ЮКОС» «искусственно создал схему ухода от налогов» путем создания 17 зависимых организаций в Калмыкии, Мордовии, Эвенкийском АО, а также в трех ЗАТО в городах Лесной (Свердловская область), Саров (Нижегородская область), Трехгорный (Челябинская область).
Само решение МНС было признано судом законным 27 августа. Кроме того, на основании этого решения был подан иск, и столичный арбитраж взыскал с «ЮКОСа» вышеназванную сумму. В настоящее время все финансовые средства, которые поступают на счета компании, арестовываются службой судебных приставов Минюста РФ и направляются для погашения долга.
СОБЫТИЯ 17 СЕНТЯБРЯ - 17 ОКТЯБРЯ 2004 ГОДА
* ИНФ * КАЛЕНДАРЬ РИА "НОВОСТИ" *
24 сентября
- Арбитражный суд Москвы начнет основное слушание по иску Альфа-банка к ЗАО "Коммерсант" о взыскании компенсации в размере свыше 320 млн рублей.
25 сентября
АРБИТРАЖ ПЕРЕНЕС НА 16 СЕНТЯБРЯ РАССМОТРЕНИЕ ЗАКОННОСТИ ТРЕБОВАНИЙ МНС К "ЮКОСУ" ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВОГО ДОЛГА ЗА 2000 ГОД
* РОССИЯ * "ЮКОС" * НАЛОГИ * СУД-1 *
ВН.РЕД.: Приводится дополнительная информация (с третьего абзаца)
МОСКВА, 14 сен - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы перенес на 16 сентября рассмотрение иска "ЮКОСа" к министерству по налогам и сборам о признании незаконными требований по уплате налогов и налоговых санкций за 2000 год.
Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, перерыв объявлен по ходатайству МНС, представители которого просят суд прекратить производство по данному делу.
МНС 14 апреля текущего года приняло решение о доначислении "ЮКОСу" 99,4 миллиарда рублей налогов, пени и штрафов за 2000 год. На основании этого решения в тот же день отдельным документом "ЮКОСу" были выставлены требования об уплате налогов на вышеназванную сумму. Именно этот документ и оспаривается в данном процессе.
Само решение МНС было признано судом законным 27 августа. Кроме того, на основании этого решения был подан иск, и столичный арбитраж взыскал с "ЮКОСа" вышеназванную сумму.
АРБИТРАЖ ПЕРЕНЕС НА 16 СЕНТЯБРЯ РАССМОТРЕНИЕ ЗАКОННОСТИ ТРЕБОВАНИЙ МНС К "ЮКОСУ" ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВОГО ДОЛГА ЗА 2000 ГОД
* РОССИЯ * "ЮКОС" * НАЛОГИ * СУД *
МОСКВА, 14 сен - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы перенес на 16 сентября рассмотрение иска "ЮКОСа" к министерству по налогам и сборам о признании незаконными требований по уплате налогов и налоговых санкций за 2000 год.
Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, перерыв объявлен по ходатайству МНС, представители которого просят суд прекратить производство по данному делу.
СУД ПЕРЕНЕС РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ЮКОСА К МНС О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГОВ ЗА 2000 ГОД В РАЗМЕРЕ 99.34 МЛРД. РУБ. НА 16 СЕНТЯБРЯ.
Арбитражный суд Москвы 14 сентября перенес рассмотрение иска НК "ЮКОС" к МНС о признании незаконным требования об уплате налогов и налоговых санкций за 2000 год в размере 99.4 млрд. руб. на 16 сентября в связи с ходатайством МНС о прекращении производства. Об этом АК&М стало известно в суде. По существу дело сегодня не слушалось.
Ранее заседание было два раза отложено по ходатайству МНС в связи с занятостью представителей министерства в других процессах и 24 августа и 7 сентября дело по существу также не слушалось.
Напомним, что 14 апреля 2004 года МНС приняло решение о доначислении ЮКОСу 99.34 млрд. руб. налогов, пени и штрафов за 2000 год. На основании этого решения в тот же день отдельным документом ЮКОСу были выставлены требования об уплате налогов на вышеназванную сумму. Именно этот документ и оспаривается в данном процессе.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ПРЕМЬЕРА ВОЗРОЖДЕННОГО МЮЗИКЛА "НОРД-ОСТ" ПЕРЕНОСИТСЯ ИЗ ПЕТЕРБУРГА В НИЖНИЙ НОВГОРОД
С.- ПЕТЕРБУРГ, 14 сентября. /РИА "Новости" - Северо-Запад/. Официальная премьера возрожденного мюзикла "Норд-Ост" переносится из Петербурга в Нижний Новгород. Об этом во вторник сообщил петербургским журналистом автор и продюсер мюзикла Георгий Васильев.
"Премьера в Санкт-Петербурге была задумана как отправная точка турне "Норд-Оста" по стране, но мы не собираемся отменять наш последующий график. Официальная премьера перенесена в Нижний Новгород и состоится 19 ноября", - сказал Васильев.
Он также сообщил, что первый показ возрожденного мюзикла состоится, как и было объявлено, 24 сентября, но не в Санкт-Петербурге, а в Москве. "Следом в Москве пройдет еще несколько представлений мюзикла. Московские спектакли пройдут без всякой рекламной поддержке, и будут иметь статус предпремьерных", - сказал продюсер мюзикла.
Васильев также сообщил, что в связи с отказом петербургского театра Мюзик-Холл от выполнения обязательств по договору, заключенному с "Норд-Остом", уже направлен иск в Московский арбитражный суд.
"Мы подали в суд. Это наш первый иск, но не последний, поскольку за время той вакханалии, которая творилась в Петербурге, накопилось много претензий не только к театру, но и к отдельным лицам, которые участвовали в гонениях на наш спектакль", - заявил Васильев
По его словам, сумма иска около 10 миллионов рублей.
По мнению Васильева вероятность того, что театр будет наказан, составляет почти 100%. "Обидно, что за сумасбродство чиновников придется платить из городского бюджета, поскольку театр находится в городском подчинении", заметил он.
Васильев также отметил, что в соответствии с дополнительным соглашением, которое было подписано с петербургским театром, было предусмотрено проведение спектакле "Норд-Оста" не только этой осенью, но и в следующем сезоне. "Надеюсь, что к этому моменту "ремонт" театра уже будет завершен", - сказал Васильев.
Гастроли "Норд-Оста" в Петербурге должны были начаться 24 сентября. Предполагалось, что они откроют гастрольный тур мюзикла по 17 городам России.
«НОРД-ОСТ» ОБЕЩАЕТ ПЕТЕРБУРГУ НЕСКОЛЬКО СУДЕБНЫХ ИСКОВ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 14 сентября. Руководство «Норд-Оста» подало в Московский Арбитражный суд иск на сумму примерно 10 млн. рублей к петербургскому «Мюзик-Холлу». Об этом на встрече с журналистами во вторник в Петербурге заявил автор и продюсер мюзикла Георгий Васильев. При этом он отметил, что сумма иска может быть увеличена. «Этот иск не последний, у нас слишком много претензий и не только к театру», — сообщил Васильев. По его словам, сумма иска вытекает из договора, который не был выполнен. Руководитель «Норд-Оста» выразил практически стопроцентную уверенность в том, что театр будет наказан.
Правда при этом Георгий Васильев отметил, что деньги придется выплачивать из городского бюджета, так как «Мюзик-Холл» государственное учреждение. «Решение городских чиновников будет иметь финансовые последствия для всех петербургских налогоплательщиков», — заявил один из авторов «Норд-Оста».
НОВАЯ ПРОВОКАЦИЯ "СИГМЫ"
Сегодня ряд российских СМИ распространил информацию о том, что Московский арбитражный суд 31 августа признал группу компаний "Русская бакалея" банкротом. Информацию распространил пресс-секретарь конкурсного управляющего, назначенного судом из числа представителей компаний, аффилированных с компанией "Сигма", Алексей Колосов. Однако в самой "Русской бакалее" ничего не знают о подобном решении суда и опровергают подобную информацию. А Дням.Ру удалось выяснить, что суд признал банкротом ОАО "Торгово-промышленную компанию "Русская бакалея", которая к группе компаний (ГК) "Русская бакалея" не имеет никакого отношения, кроме схожего названия.
Уже около года ГК "Русская бакалея" и "Сигма", известная своими "недружественными поглощениями" различных предприятий страны, ведут войну за Кропоткинский маслоэкстракционный завод (МЭЗ). "Сигма" объявила, что сконцентрировала 64,1% акций МЭЗ, которые затем передала в управление компании "Русагро".А компания "Русская бакалея" объявила, что владеет 78% акций Кропоткинского МЭЗ и не намерено уступать завод "Русагро". В ходе года борьбы за завод суды различных инстанций как Московского, так и Краснодарского регионов выносили противоречивые решения. А сам завод два раза – в ноябре 2003-го и в апреле 2004-го годов – захватывался уволенным гендиректором Виктором Жарко. Последнее решение 24 августа вынес Федеральный арбитражный суд Московского округа, который признал, что дополнительная эмиссия акций ЗАО "Кропоткинский МЭЗ" в пользу ГК "Русагро" была незаконной. Таким образом, ни "Русагро", ни "Сигма" не имеют права на управление Кропоткинским заводом.
Сегодня на финансовом рынке разгорелся очередной скандал, в котором опять фигурирует компания "Сигма". Вчера средства массовой информации с бесплатного Интернет-адреса (rusbak@bk.ru) получили пресс-релиз о том, что компания "Русская бакалея" объявляет себя банкротом и уже введено конкурсное производство. Согласно пресс-релизу, 31 августа 2004 года решением Московского Арбитражного суда в отношении головной компании Группы компаний "Русская бакалея" введена процедура банкротства. "Основной причиной неплатежеспособности ГК "Русская бакалея" явилось наличие крупных просроченных обязательств перед концерном "Юнилевер СНГ" и финансовой компанией "Рабо Инвест", - говорится в пресс-релизе, который подписан пресс-секретарем, назначенного судом конкурсного управляющего компанией "Русская бакалея" Алексеем Колосовым.
В разговоре с корреспондентом Дней.Ру Колосов заявил, что "Русскую бакалею" признали банкротом из-за долгов в $20 миллионов перед компанией "Юнилевер СНГ" и $10 миллионов перед финансовой группой "Рабо Инвест". Колосов заверил, что правопреемниками этих долгов весной этого года стали компании ООО "Ариэль" и ООО "Лето", которые аффилированы с компанией "Сигма". Конкурсным управляющим "Русской бакалеи", по заверению Колосова, назначен сотрудник "Сигмы" Андрей Пирогов. Его пресс-секретарь заверил, что в настоящее время Пирогов приступил к выполнению своих обязанностей. "Первичная оценка обстоятельств не платежа по существующим задолженностям позволяет сделать вывод об имевших место фактах хищений средств ГК "Русская Бакалея" бывшим руководством группы во главе с Александром Старцевым через аффилированные и зависимые компании", - сказал Колосов. Он пообещал, что новое руководство "Русской бакалеи" предпримет все необходимые действия, "нацеленные на возврат похищенных средств, погашения существующих обязательств и стабилизацию положения".
Пресс-секретарь Арбитражного суда Москвы Александр Ремигайло подтвердил Дням.Ру, что в отношении "Русской бакалеи" действительно 31 августа вынесено решение о признании компании банкротом. Однако руководитель PR-департамента компании "Русская бакалея" Анна Исайчева настаивала, что никакого решения в отношении "Русской бакалеи" арбитражный суд не принимал. "Данный пресс-релиз является откровенной дезинформацией, распространяемой "Сигмой" в целях развязывания PR-кампании против "Русской бакалеи", - считают в руководстве компании. Исайчева напомнила, что "Сигма" уже "неоднократно использовала неправосудные решения, основанные на фальсифицированных документах. Впоследствии данные решения были отменены, а по факту фальсификации документов – заведены уголовные дела". В руководстве "Русской бакалеи" нас заверили, что деятельность Группы компаний "Русская бакалея" осуществляется в обычном режиме и никаких конкурсных управляющих никто не назначал.
По поводу долгов "Русской бакалеи" Анна Исайчева сказала неопределенно: "Споры "Русской бакалеи" и "Юнилевер СНГ" по претензиям последней завершены и никаких судебных механизмов предъявления этих претензий больше не существует". По долгам "Рабо Инвесту" Анна Исайчева затруднилась давать комментарии, так как юристы "Русской бакалеи" пока разбираются в этом вопросе. Получить комментарий от "Юнилевер" или "Рабо Инвест" и узнать, передавали ли эти компании долги другим фирмам, корреспонденту Дней.Ру не удалось. В "Юнилевере" в приемной признались, что не знают, кто может ответить на этот вопрос, а в "Рабо Инвесте" сказали, что все комментарии дает руководитель, который сейчас в командировке и вернется через несколько дней.
Однако Дням.Ру удалось установить, что суд признал банкротом совершенно другую компанию "Русская бакалея", а не ту, которую возглавляет Александр Старцев. Пресс-секретарь арбитражного суда Александр Ремигайло, ссылаясь на судью арбитража, сообщил, что определение вынесено в отношении ОАО "Торгово-промышленная компания "Русская бакалея", 100% акций которой принадлежат ее гендиректору Константину Холодову. По словам Ремигайло, Холодов сам решил свернуть свой бизнес и обратился в суд с заявлением о признании его компании банкротом. А компания Холодова не имеет никакого отношения к ГК "Русская бакалея", кроме схожего названия.
Сегодня в Октябрьском районном суде Краснодара должны были возобновитьсь слушания по делу о вооруженном захвате весной этого года ОАО "МЭЗ "Кропоткинский". Возможно это случайное совпадение. Однако не исключено, что "Сигма" распространила информацию о том, что "Русская бакалея" признана банкротом, чтобы оказать давление на суд, так как руководителя группы "Сигма" Павла Свирского считают главным заказчиком захвата этого завода. И уж тем более странным выглядит факт, что конкурсный управляющий якобы не разобрался в том, в какой же "Русской бакалее" ему нужно осуществлять конкурсное управление. Подобные действия "Сигмы" свидетельствуют о том, что ее глава Павел Свирский, ради управления очередным активом, использует все более изощренные способы. Если раньше Свирский вводил в заблуждение руководство "интересуемого предприятия" и следственные органы, то теперь он дезинформирует общественность, используя самые грязные PR-технологии. Преднамеренно или случайно, но СМИ уже растиражировали информацию о банкротстве ГК "Русская бакалея". И как далеко Свирский сможет зайти в своих изобретениях, нам остается только гадать. Но бизнес-сообщество уже начало реагировать. Председатель комиссии при РСПП по корпоративной этике Борис Титов предложил включить "Сигму" в список неблагонадежных корпоративных партнеров, о чем сообщит банкам, кредитным организациям, российским и иностранным компаниям и администрации Краснодарского края.
Но пока вразумить Свирского не удалось. А последний скандал, в котором он был замешан, случился в середине августа – главу "Сигмы" обвинили в падении акций Газпрома на 13%, из-за чего монополист только за один день потерял $6 миллиардов.
ОБАНКРОТИЛИ НЕ ТУ "РУССКУЮ БАКАЛЕЮ"
Московский Арбитражный суд решением от 31 августа 2004 года ввел процедуру конкурсного производства в отношении компании "Русская бакалея". Об этом говорится в пресс-релизе, распространенном пресс-секретарем назначенного судом конкурсного управляющего Алексеем Колосовым. В частности, в сообщении сказано, что основной причиной неплатежеспособности "Русской бакалеи" явились крупные просроченные обязательства перед концерном "Юнилевер СНГ" и финансовой компанией "Рабо Инвест". В настоящее время правопреемниками этих долговых обязательств являются ООО "Ариэль" и ООО "Лето". По словам Колосова, сумма обязательств компании перед "Юнилевер СНГ" и "Рабо Инвест" составляет $20 и $10 млн. соответственно. Конкурсным управляющим назначен Андрей Пирогов. Фирмы "Ариэль" и "Лето" аффилированы с компанией "Сигма", которая уже целый год ведет войну с ГК "Русская бакалея" за право управлять Кропоткинским маслоэкстракционным заводом.
Однако, Дням.Ру удалось выяснить, что арбитражный суд признал банкротом не группу компаний (ГК) "Русская бакалея", как утверждается в распространенном пресс-релизе, а ОАО "Торгово-промышленную компанию "Русская бакалея", которая к ГК "Русская бакалея" никакого отношения не имеет. 100% акций ОАО ТПК "Русская бакалея" принадлежат ее директору Константину Холодову, который сам и инициировал процедуру банкротства.
ФСФР ПРЕКРАТИТ СУДИТЬСЯ С «НОРНИКЕЛЕМ», СЧИТАЮТ АНАЛИТИКИ
МОСКВА, 14 сентября. Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР, ранее ФКЦБ) не станет продолжать судиться с ОАО «Норильский никель» по поводу поглощения последним компании «Норимет». Как сообщили «Росбалту» в ИК «Тройка Диалог», во-первых, иск был инициирован ее предшественницей, ФКЦБ, и, как показала ситуация с иском к «ЮКОСу», новый регулятор не особо стремится продолжать судебные разбирательства, затеянные ФКЦБ. Во-вторых, доказать аффилированность очень сложно, что подтверждают трехлетние безуспешные попытки ФКЦБ.
Напомним, что накануне Арбитражный суд Москвы поставил точку в деле ФСФР против «Норникеля», оставив без изменений решение суда низшей инстанции в отношении иска предшественницы ФСФР — ФКЦБ к компании. В 2003 году суд принял решение в пользу «Норильского никеля», не усмотрев никаких нарушений закона в ходе поглощения им компании «Норимет».
«Теоретически ФСФР может подать апелляцию на это решение, и дело снова будет направлено на рассмотрение в суд более низкой инстанции, однако мы считаем, что это маловероятно, — считают в аналитики. — ФКЦБ вела борьбу почти три года, пытаясь доказать, что поглощение компанией «Интеррос-Пром» в 2001 году и последующее слияние с «Нориметом» были осуществлены с нарушением закона и компании-посредники, участвовавшие в сделке, включая ИнтерРос-Метал, были аффилированы по отношению друг к другу».
В ГК "РУССКАЯ БАКАЛЕЯ" ВВОДИТСЯ КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (КУБАНЬ)
31 августа 2004 года решением Московского Арбитражного суда в отношении головной компании Группы компаний "Русская бакалея" введена процедура банкротства. Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM пресс-секретарь конкурсного управляющего ГК "Русская бакалея" Алексей Колосов, основной причиной неплатежеспособности ГК "Русская бакалея" явилось наличие крупных просроченных обязательств перед концерном "Юнилевер СНГ" и Финансовой компанией "Рабо Инвест". В настоящее время правопреемниками этих долговых обязательств являются ООО "Ариэль" и ООО "Лето" соответственно.
Первичная оценка обстоятельств неплатежа по существующим задолженностям позволяет сделать вывод об имевших место фактах хищений средств ГК "Русская бакалея" бывшим руководством группы во главе со Старцевым А.Ю, через аффилированные и зависимые компании.
Новое руководство ГК "Русская бакалея" предпримет все необходимые действия, нацеленные на возврат похищенных средств, погашения существующих обязательств и стабилизацию положения.
АНОНСЫ НА 14 СЕНТЯБРЯ 2004 ГОДА.
Арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение иска НК "ЮКОС" к МНС о признании незаконным требования об уплате налогов и налоговых санкций за 2000 год в размере 99.4 млрд. руб.
СЛУЖБА НОВОСТЕЙ "ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ" РИА "НОВОСТИ" ПЛАНИРУЕТ ОСВЕЩАТЬ ВО ВТОРНИК, 14 СЕНТЯБРЯ, СЛЕДУЮЩИЕ ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ
* ИНФ * СОБЫТИЯ * ДЕНЬ *
- МОСКВА. Арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение иска "ЮКОСа" к министерству по налогам и сборам (МНС) РФ о признании незаконными требования об уплате налогов и налоговых санкций за 2000 год. Предыдущее заседание было отложено по ходатайству МНС в связи с занятостью представителей министерства в других процессах.
СУД ВОЗОБНОВИТ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА «ЮКОСА» К МНС
МОСКВА, 14 сентября. Арбитражный суд Москвы сегодня продолжит рассмотрение иска НК «ЮКОС» к МНС о признании незаконным требования об уплате налоговой задолженности в размере 99,4 млрд. рублей за 2000 год.
Предыдущее заседание было отложено по ходатайству МНС в связи с занятостью представителей министерства в других процессах.
Напомним, что МНС 14 апреля 2004 года вынесло решение о дополнительном начислении «ЮКОСу» налогов за 2000 год, а на следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства. 26 мая Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск.
По словам адвокатов «ЮКОСа», 14 апреля МНС вынесло 2 документа в отношении налоговой задолженности нефтяной компании — решение о доначислении налогов и на основании него — требование об уплате налогов на сумму 99,4 млрд. рублей. По данным МНС, «ЮКОС» «искусственно создал схему ухода от налогов» путем создания 17 зависимых организаций в Калмыкии, Мордовии, Эвенкийском АО, а также в трех ЗАТО в городах Лесной (Свердловская область), Саров (Нижегородская область), Трехгорный (Челябинская область).
Само решение МНС было признано судом законным 27 августа. Кроме того, на основании этого решения был подан иск, и столичный арбитраж взыскал с «ЮКОСа» вышеназванную сумму. В настоящее время все финансовые средства, которые поступают на счета компании, арестовываются службой судебных приставов Минюста РФ и направляются для погашения долга.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ПРОДОЛЖИТ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ЮКОСА К МИНИСТЕРСТВУ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РФ
Арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение иска ЮКОСа к Министерству по налогам и сборам РФ о признании незаконными требований об уплате налогов и налоговых санкций за 2000 год. Предыдущее заседание было отложено по ходатайству МНС в связи с занятостью представителей министерства в других процессах. Напомним, что МНС 14 апреля текущего года приняло решение о доначислении ЮКОСу 99,4 миллиарда рублей налогов, пени и штрафов за 2000 год. На основании этого решения в тот же день отдельным документом ЮКОСу были выставлены требования об уплате налогов на вышеназванную сумму. Именно этот документ и оспаривается в данном процессе. Само решение МНС было признано судом законным 27 августа. Кроме того, на основании этого решения был подан иск, и столичный арбитраж взыскал с ЮКОСа вышеназванную сумму. Компания уже неоднократно пыталась добиться признания этого иска незаконным, но пока безрезультатно.
АРБИТРАЖ ВОЗОБНОВИТ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ЮКОСА О НЕЗАКОННОСТИ ТРЕБОВАНИЯ МНС ОБ УПЛАТЕ 99,4 МЛРД РУБ.
Арбитражный суд г. Москвы возобновит сегодня рассмотрение заявления НК "ЮКОС" к МНС РФ о признании незаконным требования министерства от 14 апреля 2004г. об уплате налогов и налоговых санкций за 2000г. в размере 99,4 млрд руб. По словам адвокатов НК "ЮКОС", 14 апреля с.г. МНС вынесло 2 документа в отношении налоговой задолженности нефтяной компании - решение о доначислении налогов и на основании него - требование об уплате налогов на сумму 99,4 млрд руб. 25 августа с.г. суд рассмотрел заявление ЮКОСа о недействительности решения МНС о доначислении указанной суммы налогов.
Напомним, 26 мая с.г. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск МНС РФ о взыскании с НК "ЮКОС" 99,4 млрд руб. налоговой задолженности за 2000г. Апелляционная инстанция 29 июня с.г. подтвердила это решение, немедленно вступившее в законную силу. В настоящее время все финансовые средства, которые поступают на счета компании, арестовываются службой судебных приставов Минюста РФ и перечисляются в бюджет для погашения долга.
ЮКОС ВНОВЬ ПОПЫТАЕТСЯ ВЕРНУТЬ 99 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ
Сегодня Арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение иска ЮКОСа к Министерству по налогам и сборам РФ о признании незаконными требований об уплате налогов и налоговых санкций за 2000 год. Предыдущее заседание было отложено по ходатайству МНС в связи с занятостью представителей министерства в других процессах.
Напомним, что МНС 14 апреля текущего года приняло решение о доначислении ЮКОСу 99,4 миллиарда рублей налогов, пени и штрафов за 2000 год. На основании этого решения в тот же день отдельным документом ЮКОСу были выставлены требования об уплате налогов на вышеназванную сумму. Именно этот документ и оспаривается в данном процессе.
Само решение МНС было признано судом законным 27 августа. Кроме того, на основании этого решения был подан иск, и столичный арбитраж взыскал с ЮКОСа вышеназванную сумму. Компания уже неоднократно пыталась добиться признания этого иска незаконным, но пока безрезультатно.
Кроме того, МНС вручило ЮКОСу решение о привлечении компании к ответственности за неуплату налогов в 2001 году в размере около 120 миллиардов рублей, а решением от 6 сентября с ЮКОСа планируется дополнительно взыскать налогов на сумму 50,759 миллиарда рублей и пени в сумме 28,750 миллиарда рублей. Таким образом, долг ЮКОСа МНС составит 200 млрд. рублей только за 2001 год.
В настоящее время налоговое ведомство ведет проверку деятельности нефтяной компании за 2002 год.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ВОПРОС О ЗАКОННОСТИ ТРЕБОВАНИЙ МНС К "ЮКОСУ" ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВОГО ДОЛГА ЗА 2000 ГОД
* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * "ЮКОС" * МНС * НАЛОГИ *
МОСКВА, 14 сен - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы во вторник продолжит рассмотрение иска "ЮКОСа" к министерству по налогам и сборам (МНС) РФ о признании незаконными требования об уплате налогов и налоговых санкций за 2000 год.
Предыдущее заседание было отложено по ходатайству МНС в связи с занятостью представителей министерства в других процессах.
МНС 14 апреля текущего года приняло решение о доначислении "ЮКОСу" 99,4 миллиарда рублей налогов, пени и штрафов за 2000 год. На основании этого решения в тот же день отдельным документом "ЮКОСу" были выставлены требования об уплате налогов на вышеназванную сумму. Именно этот документ и оспаривается в данном процессе.
Само решение МНС было признано судом законным 27 августа. Кроме того, на основании этого решения был подан иск, и столичный арбитраж взыскал с "ЮКОСа" вышеназванную сумму.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПРОДОЛЖИТ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ЮКОСА
МОСКВА, 14 сен - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы во вторник продолжит рассмотрение иска "ЮКОСа" к министерству по налогам и сборам (МНС) РФ о признании незаконными требования об уплате налогов и налоговых санкций за 2000 год.
Предыдущее заседание было отложено по ходатайству МНС в связи с занятостью представителей министерства в других процессах.
МНС 14 апреля текущего года приняло решение о доначислении "ЮКОСу" 99,4 миллиарда рублей налогов, пени и штрафов за 2000 год. На основании этого решения в тот же день отдельным документом "ЮКОСу" были выставлены требования об уплате налогов на вышеназванную сумму. Именно этот документ и оспаривается в данном процессе.
Само решение МНС было признано судом законным 27 августа. Кроме того, на основании этого решения был подан иск, и столичный арбитраж взыскал с "ЮКОСа" вышеназванную сумму.
«НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ» НЕ ПРИЗНАЛ СВОЕГО ПОРУЧИТЕЛЯ ИЗ РОСТОВА-НА-ДОНУ
Вчера Арбитражный суд Ростовской области попытался провести предварительное судебное заседание по иску московской инвестиционной компании IBH к ОАО «Нижнекамскнефтехим» (НКНХ, Нижнекамск) о признании недействительными решений годового собрания акционеров общества в части избрания нового совета директоров общества. Как стало известно „Ъ“, суд отложил заседание на конец сентября по ходатайству ответчика, который только вчера на судебных слушаниях узнал о содержании иска IBH.
Ъ Совладельцами ОАО НКНХ являются ОАО «Связьинвестнефтехим» (100% его бумаг находится в собственности правительства Татарстана), владеющее 40% голосующих акций, коммандитное товарищество «Нижнекамскнефтехим и компания» (18,3% голосующих бумаг, при этом 51% голосов принадлежит самому НКНХ, 49% — IBH), ОАО ТАИФ (11,4%), — ЗАО «Депозитарная компания “НИКокойл“» (номинальный держатель, 9,5%), прочие юридические лица (14,1%), физические лица (6,7%).
Инвестиционная компания IBH, как второй полный товарищ коммандитного товарищества «Нижнекамскнефтехим и компания» (КТ) с 1997 года по договору с нефтехимическим комбинатом управляет делами товарищества. В 2002 году между партнерами начался конфликт. НКНХ как второй полный товарищ обнаружил в деятельности IBH «грубые», на его взгляд, нарушения ИК своих обязанностей. Он обвинил ИК в использовании незаконной схемы при скупке акций химкомбината, высоких расходах на аренду помещений в Москве, а также других неоправданных, по мнению НКНХ, затратах. Прошлым летом химкомбинат предложил IBH добровольно выйти из товарищества, предложив в качестве отступного около $2 млн, но компания отказалась. Тогда НКНХ потребовал исключить IBH из состава КТ через суд. В октябре прошлого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил этот иск, но IBH через полтора месяца удалось опротестовать это решение в апелляционной инстанции. Сейчас незаконность пребывания IBH в составе товарищества в судах доказывают вкладчики КТ. IBH подала свой иск к НКНХ о признании недействительными решений годового собрания акционеров общества в части избрания нового совета директоров общества в конце июля. Основанием для заявленных требований, по информации „Ъ“, стали нарушения прав коммандитного товарищества как акционера, чья кандидатура в лице Андрея Павлова (который и подал иск) не была включена в список кандидатур для голосования в новый состав совета директоров ОАО. Первое предварительное судебное заседание по иску IBH состоялось 27 августа. Соответчиком должна была выступать ростовская некоммерческая организация «Союз компаний СТК-ЮГ», с которой, по данным источника „Ъ“ на НКНХ, IBH заключил договор поручительства для представления интересов НКНХ на данном судебном процессе. Однако юристы НКНХ, получив определение Ростовского арбитражного суда, сами прибыли на процесс. По ходатайству ответчика (соответчик на суд не явился), заявившего, что на НКНХ не поступило исковое заявление от IBH, суд перенес заседание на 21 сентября. Как рассказал вчера „Ъ“ представитель НКНХ Айдар Султанов, ростовский суд «неожиданно» изменил дату судебного разбирательства на 13 сентября, о чем уведомил НКНХ копией своего определения. Вчера ответчик выразил свое недоумение по этому поводу на суде. По его словам, судья Елена Икрянова тоже была удивлена произошедшим «недоразумением». В итоге судебное заседание было перенесено на конец сентября по ходатайству ответчика, который в очередной раз заявил о неполучении НКНХ искового заявления. Его копию представители ответчика получили вчера в ходе слушаний. По словам господина Султанова, IBH не имел права заключать договор поручительства на представление интересов НКНХ в суде с некоммерческой организацией, к тому же не имеющей никакого отношения к химкомбинату. «Это было сделано для того, чтобы искусственно поменять ответчика и оставить НКНХ в неведении о данном процессе», — сказал Айдар Султанов. Он отметил, что все попытки юристов НКНХ связаться с СТК-ЮГ и узнать, каким образом эта организация оказалась в роли поручителя нижнекамского химкомбината, ни к чему не привели. ТАТЬЯНА КОРНЕЕВА
ВКРАТЦЕ
МОСКВА
Срок размещения акций Красноярской ГЭС продлен
REUTERS — ФСФР зарегистрировала изменения проспекта эмиссии акций Красноярской ГЭС, продлив срок размещения бумаг до 10 декабря 2004 г., сообщила ФСФР. Приказ вступает в силу с момента прекращения действия обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда Москвы 27 мая 2004 г. по делу о приостановлении действия решения о госрегистрации дополнительного выпуска ценных бумаг Красноярской ГЭС.
РУКОВОДСТВО МЮЗИКЛА "НОРД-ОСТ" ПОДАЛО В СУД НА "МЮЗИК-ХОЛЛ"
Руководство мюзикла "Норд-Ост" подало иск в Арбитражный суд Москвы на сумму 10 миллионов рублей на петербургский театр "Мюзик-Холл" в связи с отказом от выполнения обязательств по договору. Об этом сообщил продюсер мюзикла Георгий Васильев во вторник на пресс-конференции в информационном агентстве "Интерфакс" в Санкт-Петербурге.
"Мы подали иск в Арбитражный суд города Москвы. Ответчиком по данному иску является Cанкт-Петербургский государственный театр Мюзик-Холл. Иск подан на сумму около 10 миллионов рублей, но в дальнейшем эта сумма будет увеличиваться. Мы собираемся также предъявлять иски к другим участникам данного скандала", - сказал Васильев.
По словам продюсера мюзикла, спектакли мюзикла "Норд-Ост" в Петербурге могут состояться в следующем году, так как договор предусматривал проведение представлений осенью 2005 и 2006 годов. "Я надеюсь, что к тому времени ремонт театра уже завершится, и все ссылки на его аварийность станут несостоятельными", - отметил Георгий Васильев.
Премьерные спектакли "Норд-Оста" планировалось провести в Санкт-Петербурге с 24 сентября по 24 октября 2004 года на сцене "Мюзик-Холла". Однако созданная в Петербурге межведомственная техническая комиссия по результатам проведенной экспертизы вынесла заключение о неудовлетворительном техническом состоянии сцены и технического оборудования театра "Мюзик-Холл".
В начале конфликта между руководством "Норд-Оста" и дирекцией "Мюзик-Холла" Васильев сообщил, что в случае отмены гастролей театр должен будет заплатить штраф в размере 10,5 миллиона рублей.
НОВОСТИ
09:13 Арбитраж Москвы рассмотрит иск о незаконности использования бренда "Гжелка" Арбитражный суд Москвы проведет сегодня основные слушания по иску ООО "Гжелка" о запрете компании "Ультроникс" использовать товарный знак "Гжелка". Определение о назначении даты заседания было вынесено 16 августа по итогам предварительных слушаний. Суд также удовлетворил заявление компании "Гжелка" о замене ответчика на ТПГ "Кристалл". Кроме того, в суде на рассмотрении находится другое исковое заявление ООО "Гжелка" о признании недействительными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (бывший Роспатент) по регистрации оспариваемого товарного знака. В качестве обеспечительной меры по иску суд запретил владельцу бренда до рассмотрения дела перерегистрировать его на другую компанию. Истец, разработавший водочную этикетку с сине-белой птицей, 1 июля 2004 г. подал одновременно иск в Арбитраж Москвы и возражение на регистрацию оспариваемого бренда в Федеральную службу по интеллектуальной собственности. Источник: РБК
|