Арбитражный суд Москвы в пятницу подтвердил законность решения Федеральной налоговой службы о взыскании с НК ЮКОС свыше 99 млрд рублей. Решение арбитража вплоть до деталей повторяет другое судебное решение, вынесенное 28 июня по иску налоговой службы, которая просила суд обязать ЮКОС выплатить начисленную ему задолженность по налогам. В частности, повторяется положение о снижении суммы долга на 33 млн рублей.

В рамках исполнительного производства по этому делу с ЮКОСа уже взыскано свыше $1,5 млрд. Также в счет погашения задолженности судебные приставы намерены продать основное добывающее предприятие ЮКОСа – ОАО «Юганскнефтегаз», оценка которого поручена международному инвестиционному банку Dresdner Kleinwort Wasserstein.

Адвокаты ЮКОСа заявили, что намерены обжаловать решение московского арбитража в Апелляционном арбитражном суде.

То, что решение суда будет именно таким, стало ясно после того, как заместитель председателя Арбитражного суда Москвы отклонил ходатайство адвокатов нефтяной компании об отводе судьи Игоря Петрова.

Накануне адвокат «ЮКОС-Москва» Михаил Доломанов сообщил «Газете.Ru», что, по его мнению, уже в пятницу суд вынесет решение по делу. Очевидно, что после окончания второго дня слушаний, начавшихся 25 августа, никаких оснований для отвода судьи адвокаты истцов не видели. Михаил Доломанов также заявил, что материалы дела таковы, что первый же непредвзятый судья вынесет постановление о незаконности решения налоговой службы.

Заявленное ходатайство об отводе свидетельствовало, что в ходе слушаний в пятницу у адвокатов компании возникли сомнения в непредвзятости судьи Петрова.

В ходе перерыва, во время которого рассматривалось это ходатайство, адвокаты объяснили мотивы своего решения. По их словам, чаша их терпения переполнилась, когда судья отказался обязать представителей налоговой службы представить информацию об объеме и составе выручки 17 дочерних компаний ЮКОСа. Эти компании, по версии налоговиков, были созданы ЮКОСом исключительно с целью уклонения от налогов. На этом основании было вынесено решение о доначислении нефтяной компании налогов и штрафов в размере свыше 99 млрд рублей.

Адвокаты ЮКОСа посчитали, что налоговая служба должна представить суду доказательства того, что эти 17 компаний действительно являлись подставными структурами.

Таким доказательством, по мнению защитников, могли стать финансовые документы дочерних компаний, но суд фактически отказался их рассматривать. Накануне судья также отклонил ходатайство защиты ЮКОСа о привлечении этих компаний к процессу в качестве третьих лиц.

Эти факты, а также то, что, по словам адвокатов, судья Петров неоднократно по ходу слушаний высказывал свое мнение относительно будущего решения, вызвало у защитников ЮКОСа сомнение в его беспристрастности. После того как ходатайство об отводе судьи было отклонено, практически ни у кого не осталось сомнений в том, что решение будет вынесено в пользу государства.

Рынок отнесся к «приговору» московского арбитража так же безразлично, как и к обыску, который следователи Генпрокуратуры провели в четверг в офисе компании «ЮКОС-ФЦБ».

Это отражает как общий оптимизм участников рынка, так и нарастающее безразличие к любым новостям о ЮКОСе. Как сообщил «Газете.Ru» начальник управления ценных бумаг банка «ЦентроКредит» Дмитрий Брусенцев, все риски, связанные с делом ЮКОСа, уже заложены в цену акций российских эмитентов. Чтобы инвесторы снова начали переоценивать свои риски, нужно, чтобы проблемы начались у какой-нибудь другой компании. Также уже никто не верит, что налоговые проблемы приведут к остановке деятельности компании.

По этой же причине Дмитрий Брученцев не согласен с предположениями, что дело ЮКОСа способно повлиять на намерение иностранных инвесторов поучаствовать в аукционе по продаже госпакета акций «ЛУКойла». О таком намерении уже объявили американская компания ConocoPhillips (которая анонсировала намерение довести свой пакет до 25%) и компания Дэвида Гуггенхайма Dabir.

27 АВГУСТА 19:19