Московский арбитражный суд принял к рассмотрению иск "Альфа-банка" против ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский дом". Руководство банка объявило "Ъ" главным виновником своих финансовых проблем и требует за нанесенный моральный ущерб беспрецедентную компенсацию в размере 320,77 млн рублей.
Руководство финасового учреждения утверждает, что именно публикация под названием "Банковский кризис вышел на улицу" привела к оттоку вкладов в банк в период с 7 по 12 июля. "Под влиянием этой публикации отток денежных средств клиентов только за 7 июля составил более 5 млрд рублей", - говорится в иске. При этом депозиты физических лиц уменьшились на 1,49 млрд рублей. Всего же, как утверждают его юристы, по вине "Ъ" "Альфа-банк" потерял более 13 млрд руб., в том числе на 6,03 млрд руб. вкладов. При этом банк требует возместить убытки в размере 20,77 млн руб. и репутационный вред в объеме 300 млн рублей.
Кроме того, от "Коммерсанта" требуют публично дать опровержение на ту часть заметки, в которой говорится об очередях, а также опровергнуть фразу, в которой говорится, что "Альфа-банк" и "Гута-банк" столкнулись с проблемами. Напомним, собственно, из-за чего вышел этот дорогостоящий скандал.
Злополучная статья "Коммерасанта", о которой идет речь, была посвящена событиям 6 июля 2004 г., неожиданно произошедшим в российской банковской системе. Тогда с самого Yтра "Гута-банк" объявил о прекращении проведения всех операций, а после полудня, когда эта информация прошла в электронных СМИ, начался ажиотаж среди вкладчиков других финансовых учреждений. В частности, стали поступать сигналы о том, что в отделениях "Альфа-банк Экспресс" выстраиваются очереди в две сотни человек. Впрочем, это было объяснимо - несколько центральных отделений банка были накануне закрыты, а в банкоматах закончилась наличность. Некоторые вкладчики банка не смогли получить деньги по уже истекшим вкладам. Корреспонденты были свидетелями того, как толпы вкладчиков штурмовали филиалы на Соколе и в Сокольниках. Все эти моменты и были описаны в публикации "Ъ", которую "альфа-руководство" посчитало нарушением ст. 51 закона РФ "О СМИ", запрещающей "фальсификацию общественно значимых сведений, распространение слухов под видом достоверной информации".
Любопытно, что накануне появления статьи "Банковский кризис вышел на улицу", председатель правления ОАО "Альфа-банк" Рушан Хвесюк в своем обращении к клиентам банка заявил, что все слухи "которые якобы испытывает "Альфа-банк", подпитываются конкурирующими структурами, которые используют недобросовестные методы ведения борьбы, пользуясь паникой на рынке и ажиотажным спросом в СМИ на любую информацию о реальных либо вымышленных проблемах банков".
"На рынке действительно ситуация достаточно острая, но руководство банка предпринимает все необходимые действия для того, чтобы эта ситуация не нанесла ущерба ни клиентам банка, ни самому банку", - сказал он. Хвесюк официально заявил, что "Альфа-банк" работает в обычном режиме и у него нет проблем ни с ликвидностью, ни с платежами, ни с перекредитованием.
В "Коммерсанте" заявляют, что, опубликовав этот пресс-релиз, "Альфа-банк", отчасти сам инициировал статью. Кроме того, ситуация вокруг банка уже несколько дней обсуждалась. Многие российские СМИ вовсю писали о том, что "Михаил Фридман сворачивает свой бизнес в России". Некоторые, ссылаясь на источники в Центробанке, даже утверждали, что "в ближайшее время подконтрольный олигарху "Альфа-банк" может быть продан другому инвестору". Другие говорили, что "на два банка – "Альфа" и "Гута-банк" закрыли лимиты, то есть отказали в кредитовании, крупнейшие банки РФ". Издание настаивает, что ложных сведений в статье нет, это лишь описание тех событий, которые происходили в тот момент на банковском рынке.
Судя по иску, особое недовольство "Альфа-банка" вызвало упоминание "Коммерсантом" его имени рядом с "Гута-банком" "путем объединения их в одной словесной конструкции". При этом в жалобе утверждается, что проблемы с ликвидностью у "Гута-банка" возникли за две недели до статьи и "стали общеизвестным фактом", а информация об ажиотаже у отделений самого "Альфа-банка" называется недостоверной информацией. Больше того, во вводной части иска содержится требование о "предоставлении сведений о лицах, заказавших спорную информацию".
"КоммерсантЪ" не поленился проштудировать баланс "Альфа-банка" на 1 июля 2004 года. Газета утверждает, что отток вкладов из него начался задолго до той публикации. В период с 1 июня по 1 июля, пишет "Ъ", банк стал абсолютным лидером по снижению суммы вкладов граждан - за месяц вклады в нем сократились на 1,46 млрд рублей. "Призовые" второе и третье места по этому показателю в июне, к слову, заняли "Диалог-Оптим" (1,04 млрд руб.) и "Гута-банк" (0,98 млрд руб.), судьба которых сложилась плачевно.
Как комментируют скандал в самом "Ъ", "свой будущий иск руководство банка пиарило примерно месяц и 10 августа реализовало угрозы". Суть претензий сводится к тому, что появление "любой негативной публикации" в "Коммерсанте" может "создать панические настроения на финансовом рынке". Что же до "Альфа-банка", то, как следует из иска, "Ъ" способен в одночасье разрушить его деловую репутацию.
Впрочем, эксперты в области арбитражной практики, по утверждению "Ъ", выразили удивление содержанием иска. По их мнению, качество этого документа не соответствует уровню такой солидной организации, как "Альфа-банк", и вызывает ощущение, что именно иск, а не публикация носит заказной характер. В свою очередь президент банка Петр Авен данное предположение накануне категорически опроверг: "Это чистый бред. Мы не занимаемся политикой, мы занимаемся бизнесом. Если бы мы хотели купить "Ъ", мы бы давно это сделали".
Юрист ИД "КоммерсантЪ" Георгий Иванов вообще смотрит на ситуацию оптимистично: "С моей точки зрения, дело не имеет юридической перспективы. Все сведения, приведенные в статье, соответствуют действительности и не являются порочащими деловую репутацию. Кроме того, банком не предъявлено доказательств наличия у него убытков, вызванных нашей публикацией, в чем, собственно, и усомнился суд в определении о принятии искового заявления "Альфа-банка".
