25 августа 2004 г.

Открытое акционерное общество (ОАО) "Саянскхимпласт" отказалось от своих претензий к Федеральной антимонопольной службе (ФАС). Об этом стало известно в ходе заседания Арбитражного суда г. Москвы во вторник, 24 августа 2004 г.

Ранее ОАО "Саянскхимпласт", в числе других производителей каустической соды, антимонопольной службой было выдано предписание об изменении договора о поставке этой продукции, заключенный с ОАО "Единая торговая компания" (ОАО "ЕТК"). Согласно предписанию, из договора должен быть исключен пункт о продаже ОАО "ЕТК" всех 100 % каустической соды, производимой "Саянскхимпластом".

Не согласившись с решением, ОАО "Саянскхимпласт" обратилось в суд, однако вчера отказалось от претензий.

- "Саянскхимпласт" действует в рамках объявленного им ранее курса на приведение в соответствие с антимонопольным законодательством схемы сбыта поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) и каустической соды, - прокомментировал решение компании отозвать свой иск из суда заместитель руководителя ФАС Андрей Цыганов.

Он сообщил, что в ФАС положительно оценивают шаги ОАО "Саянскхимпласт". Андрей Цыганов также напомнил, что антимонопольное ведомство продолжает наблюдение за ситуацией на рынке ПВХ-С и каустической соды и ждет от других участников картельного сговора подобных же действий, направленных на соблюдение требований антимонопольного законодательства. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе ФАС России.

В среду Арбитражный апелляционный суд # 9 отменил решение первой инстанции, которая признала незаконным взыскание с "ЮКОСа" исполнительного сбора в размере 6,748 млрд рублей. Как передает РИА "Новости", таким образом суд удовлетворил апелляционную жалобу министерства по налогам и сборам. Это решение может быть обжаловано кассационной инстацией в течение двух месяцев.

Решение Московского арбитража о взыскании с "ЮКОСа" 99,4 млрд рублей налогов за 2000 год вступило в силу 29 июня, а 9 июля пристав-исполнитель вынесла решение о наложении на компанию исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы (то есть, 6,748 млрд рублей). Считая это решение незаконным, "ЮКОС" обратился в суд, и 2 августа Московский арбитраж удовлетворил ходатайство компании.

В среду вечером Арбитражный апелляционный суд №9 отменил решение первой инстанции, которая признала незаконным взыскание с ЮКОСа исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей. Таким образом, суд удовлетворил жалобу министерства по налогам и сборам. Это решение может быть обжаловано в течение двух месяцев.

РИА "Новости" напоминает, что 29 июня вступило в силу решение Московского арбитража о взыскании с ЮКОСа 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. На следующий день пристав-исполнитель Ирина Соловьева возбудила производство по данному делу. ЮКОСу было дано пять дней для добровольного перечисления средств. Однако компания не смогла выплатить сумму.

Тогда судебные приставы стали принудительно взыскивать с компании денежные средства, а 9 июля пристав-исполнитель Соловьева вынесла решение о наложении на ЮКОС исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы.

Считая это решение незаконным, ЮКОС обратился в суд. 2 августа Московский арбитраж признал незаконным взыскание с ЮКОСа исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей. Теперь принято решение, что приставы действовали в рамках закона.

ВН.РЕД.: Содержится дополнительная информация

МОСКВА, 25 авг - РИА "Новости". Арбитражный апелляционный суд номер 9 отменил решение первой инстанции, которая признала незаконным взыскание с НК "ЮКОС" исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей.

Таким образом, суд удовлетворил апелляционную жалобу министерства по налогам и сборам.

Это решение может быть обжаловано кассационной инстацией в течение двух месяцев.

Московский арбитраж 2 августа признал незаконным взыскание с "ЮКОСа" исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей.

29 июня вступило в силу решение Московского арбитража о взыскании с "ЮКОСа" 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. На следующий день пристав-исполнитель первого межрайонного отделения Службы судебных приставов от ЦАО Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. "ЮКОСу" было дано пять дней для добровольного перечисления взысканных средств. Однако компания не смогла выплатить эту сумму в отведенный срок.

Тогда судебные приставы стали принудительно взыскивать с компании денежные средства, а 9 июля пристав-исполнитель Соловьева вынесла решение о наложении на "ЮКОС" исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы.

Считая это решение незаконным, "ЮКОС" обратился в суд.

МОСКВА, 25 августа. Заместитель председателя Арбитражного апелляционного суда N 9 отклонил сегодня ходатайство об отводе состава суда, который рассматривает апелляционную жалобу Службы судебных приставов на решение арбитражного суда Москвы от 2 августа, признавшего недействительным постановление о взыскании с НК «ЮКОС» исполнительного сбора в размере 6,748 млрд. рублей.

Напомним, что ранее Арбитражный апелляционный суд N 9 отказал НК «ЮКОС» в ходатайстве об отводе судьи Ольги Демидовой, которая рассматривает жалобу МНС на решение о недействительности постановления службы судебных приставов — исполнителей о взыскании с нефтяной компании исполнительного сбора в сумме 6,748 млрд. рублей.

Выслушав решение об отказе в отводе судьи, адвокаты заявили отвод всему составу суда. Адвокаты компании сегодня на заседании выразили сомнения в беспристрастности судей, рассматривающих данное дело.

Напомним, что исполнительный сбор был наложен на «ЮКОС» в рамках взыскания с компаний более 99 млрд. рублей налоговой задолженности за 2000 год. «ЮКОС» оспорил решение о наложении сбора в столичном арбитраже. 2 августа суд признал незаконным данные действия приставов. Тогда МНС обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию.

МОСКВА, 25 августа. Процесс над ключевыми акционерами НК «ЮКОС» Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым ускорился, однако адвокаты полагают, что он может стать практически бесконечным, поскольку обвинение продолжает увеличивать объем дела, сообщает Рейтер.

«Обвинение пытается подверстать новые документы. Помимо того, что это незаконно, это также означает, что у дела может не быть конца. Сначала обвинение говорило, что их обвинение носит неоспоримый характер, а теперь они говорят, что чего-то не хватает», — заявил сегодня адвокат подсудимых Юрий Шмидт.

«Все (продолжительность и исход процесса) будет зависеть от многих факторов, в том числе от политической составляющей. В последние дни процесс резко ускорился. Почему это произошло, я не знаю», — посетовал другой адвокат, Евгений Бару.

Суд сейчас опрашивает свидетелей со стороны обвинения. Защита говорит, что удовлетворена ходом процесса. «Мы очень удовлетворены показаниями свидетелей обвинения, потому что оттуда четко проистекает, что мошенничества (с Апатитом) не было. Если и другие свидетели будут такие же, то мы с оптимизмом смотрим в будущее», — подчеркнул адвокат Константин Ривкин.

Напомним, что 19 августа Мещанский суд Москвы приступил к допросу свидетелей по делу бывшего главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского и главы МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева.

17 августа гособвинитель Дмитрий Шохин завершил оглашение документов из материалов дела, после чего суд рекомендовал участникам процесса предупредить о том, каких свидетелей планируется вызывать на последующие заседания. Адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт попросил, чтобы прокурор заранее информировал защиту о том, кого именно обвинение планирует допросить на ближайшем судебном заседании. В связи с этим председательствующий судья Ирина Колесникова отметила, что приветствовала бы, если бы стороны заранее уведомляли о том, каких свидетелей они намерены пригласить в судебное заседание. Между тем, другой адвокат Ходорковского Генрих Падва заявил журналистам, что прокурор отказался уточнить, кто именно приглашен дать показания.

Напомним также, что суд отказался прекратить уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева по обвинению в незаконном завладении акциями «Апатита». Таким образом, суд отклонил ходатайство защиты подсудимых, которая утверждала, что срок давности по этому делу истек. Ходорковский и Лебедев обвиняются по 7 статьям уголовного кодекса, в том числе, в уклонении от уплаты налогов и хищении крупной суммы денег.

20 июля суд приступил к исследованию доказательств со стороны обвинения по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова. 15 июля прокурор приступил к оглашению обвинительного заключения бывшему председателю правления нефтяной компании «ЮКОС» Ходорковскому, которого обвиняют в организации группировки, обманным путем завладевшей акциями приватизируемых предприятий. Так, по данным Генпрокуратуры, будучи председателем совета директоров ОАО КБ «МЕНАТЕП», Ходорковский совместно с президентом этого банка Лебедевым, бывшим гендиректором АОЗТ «Волна» Крайновым и другими лицами летом 1994 года организовал мошенническое завладение 20% акций ОАО «Апатит» на сумму более $283 млн.

Следствие также считает, что Ходорковский и Лебедев, как основные акционеры и фактические руководители НК «ЮКОС», в 1999-2000 годах уклонялись от уплаты налогов. Действуя через подставные юридические лица, эта группа организовывала сбыт нефти и нефтепродуктов предприятий, входящих в «ЮКОС».

Кроме того, следствие утверждает, что в нарушение налогового законодательства Ходорковский и Лебедев производили оплату налоговых платежей не денежными средствами, а векселями НК «ЮКОС». Так, по данным прокуратуры, в период с 5 июля 1999 года по 28 апреля 2000 года в Москве Ходорковский, Лебедев и другие неустановленные следствием лицами организовали под видом вексельных операций перечислений со счетов подконтрольных ему компаний, в том числе ОАО НК «ЮКОС» на счета компаний, подконтрольных Владимиру Гусинскому. Как следует из обвинительного заключения, всего Ходорковский, руководя организованной группой, «противоправно и безвозмездно изъял и обратил в пользу Гусинского свыше 2,6 млрд. рублей, чем причинил ущерб собственникам этих средств». Таким образом, «ЮКОС» уклонялся от уплаты налогов на сумму свыше 17 млрд. рублей. По данным Генпрокуратуры, ущерб, причиненный обвиняемыми, превысил $1 млрд.

15 июля, выслушав обвинительное заключение, Ходорковский, Лебедев и Крайнов не признали своей вины по предъявленным им обвинениям. В частности, Крайнов заявил, что обвинение ему полностью понятно, но виновным он себя не признает. Лебедев также не признал себя виновным и отметил, что в обвинительном заключении содержатся многочисленные внутренние противоречия.

«Я предъявленное обвинение понял. Виновным себя не признаю по всем пунктам», — заявил Ходорковский. Экс-глава «ЮКОСа» назвал «позорным и незаконным» решение арбитражного суда Москвы, постановившего взыскать с НК «ЮКОС» в счет возмещения налоговой задолженности более 99 млрд. рублей. «Демонстрация силы, безразличной к закону, крайне опасна для перспектив нашей страны», — заявил Ходорковский. «Меня не обвиняют в том, что я не доплатил государству, меня обвиняют в попытке отказаться переложить деньги из одного коммерческого предприятия в другое», — сказал бизнесмен, отметив, что оба предприятия фактически ему и принадлежали. «То есть меня обвиняют в том, что я отказался переложить деньги из одного своего кармана в другой свой карман», — подчеркнул обвиняемый, добавив, ОАО «Апатит» и «НИИУИФ» сегодня относятся к успешным предприятиям, «которые, в отличие от ситуации начала 90-х годов, сегодня платят зарплату, осуществляют социальные программы, повышают объемы производства».

ВН.РЕД.: Добавлен бэкграунд (второй-шестой абзацы)

МОСКВА, 25 авг - РИА "Новости". Суд отклонил отвод составу апелляции по делу о взыскании с "ЮКОСа" исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей, передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Ранее адвокаты "ЮКОСа" заявили отвод составу суда по данному делу. По словам адвокатов "ЮКОСа", у них есть сомнения в беспристрастности судей, рассматривающих данное дело.

В среду в этом процессе уже были отклонены три ходатайства "ЮКОСа". В частности, не был принят отвод председательствующей судьи в данном процессе, также были отклонены ходатайства о прекращении производства по данному делу и оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с нарушениями норм арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители МНС и службы судебных приставов во всех случаях возражали против заявленных ходатайств.

Ранее сообщалось, что исполнительный сбор был наложен на "ЮКОС" в рамках взыскания с компаний 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. "ЮКОС" оспорил решение о наложении сбора в столичном арбитраже. Второго августа суд признал незаконным данные действия приставов. Тогда МНС, участвующая в этом деле как взыскатель, обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию.

В настоящее время в рассмотрении дела объявлен перерыв до принятия решения по отводу всему составу суда.

МОСКВА, 25 августа. В Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР) России считают, что продажа активов НК «ЮКОС» должна проходить с минимальными потерями для ее акционеров. Акции компании являются одной из «голубых фишек» российского фондового рынка, и возможное банкротство будет иметь негативные последствия для российского рынка. По мнению ФСФР, НК «ЮКОС» должна оставаться торгуемой бумагой. Как сообщает Рейтер, об этом говорится в заявлении ФСФР по итогам встречи с миноритарными акционерами «ЮКОСа», в котором фондовый регулятор высказывается за сохранение ключевых активов в составе компании.

В ФСФР также выражают согласие с тем, что действия по выплате налоговой задолженности, которая имеется у компании, должны проводиться с учетом максимально возможного сохранения целостности производственного комплекса компании и обеспечения ее работоспособности. В том числе, одним из вариантов, могла бы стать реализация не являющихся ключевыми для производственного комплекса компании активов, отмечается в заявлении.

Кроме того, продажа основных активов «ЮКОСа» могла бы осуществляться по частям в зависимости от возникающих налоговых требований. Кроме того, считает ФСФР, оценку стоимости продаваемых активов мог бы осуществлять консорциум независимых оценщиков, чтобы обеспечить большую объективность и прозрачность процесса оценки стоимости активов компании.

«Руководство Федеральной службы по финансовым рынкам и компании Просперити Кэпитал Менеджмент, ВР Кэпитал Групп и Атриа Эдвайзорс, представляющие Комитет миноритарных акционеров ОАО НК ЮКОС провели встречу, посвященную ситуации, сложившейся вокруг компании. Встреча состоялась в соответствии с письмом Аппарата Правительства РФ, направленного в ФСФР России в связи с обращением, поступившим от имени 12 инвестиционных компаний — членов Комитета миноритарных акционеров ОАО НК ЮКОС, президенту РФ Владимиру Путину, с просьбой разобраться относительно компании ОАО НК ЮКОС, в том числе, в отношении проблемы защиты прав миноритарных акционеров», — подчеркивается в заявлении.

В ходе обсуждения данного вопроса представители миноритариев высказали сомнения по поводу справедливости и компетентности решения Московского Арбитражного суда о взыскании с компании «ЮКОС» задолженности по налогам за 2000 год, учитывая принятие решения, несмотря на истечение срока исковой давности, а также включение в состав долга НДС по экспортным продажам, который в обычном порядке подлежит возврату из бюджета.

Представители миноритариев также высказали мнение, что взыскание налоговой задолженности «ЮКОСа» должно производиться исключительно с целью сбора справедливо определенных долгов компании и не должно привести к ее полной или частичной ликвидации, учитывая то обстоятельство, что «ЮКОС» в состоянии заплатить долги из доходов от основной деятельности в условиях разумной рассрочки платежа или от продажи неключевых, с точки зрения производственного цикла и целостности группы компаний, активов.

МОСКВА, 25 августа. Арбитражный апелляционный суд N 9 отказал сегодня НК «ЮКОС» в ходатайстве об отводе судьи Ольги Демидовой, которая рассматривает жалобу МНС на решение о недействительности постановления службы судебных приставов — исполнителей о взыскании с нефтяной компании исполнительного сбора в сумме 6,748 млрд. рублей.

Выслушав решение об отказе в отводе судьи, адвокаты заявили отвод всему составу суда, который рассматривает апелляционную жалобу Службы судебных приставов на решение арбитражного суда Москвы от 2 августа, который признал недействительным постановление о взыскании с «ЮКОСа» исполнительного сбора в размере 6,748 млрд. рублей.

В настоящее время объявлен перерыв для принятия решения по этому ходатайству.

Адвокаты компании сегодня на заседании выразили сомнения в беспристрастности судей, рассматривающих данное дело.

Напомним, что исполнительный сбор был наложен на «ЮКОС» в рамках взыскания с компаний более 99 млрд. рублей налоговой задолженности за 2000 год. «ЮКОС» оспорил решение о наложении сбора в столичном арбитраже. 2 августа суд признал незаконным данные действия приставов. Тогда МНС обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию.

МНС обжаловала в апелляции решение арбитражного суда г.Москвы от 2 августа 2004г., когда было удовлетворено заявление НК "ЮКОС" о недействительности постановления судебного пристава Ирины Соловьевы от 9 июля с.г. о начислении исполнительного сбора.

Как говорится в ходатайстве нефтяной компании, судья О.Демидова 18 августа с.г. удовлетворила апелляционную жалобу МНС и отменила решение арбитража Москвы от 6 августа с.г. о незаконности ареста 100% акций ОАО "Юганскнефтегаз" (дочерняя структура ЮКОСа), допустив ряд грубых нарушений Арбитражно-процессуального кодекса РФ. В частности, апелляционная жалоба, рассматриваемая 18 августа с.г., была принята судьей к производству и назначена до изготовления полного текста решения первой инстанции суда. "Такая спешка говорит о заинтересованности судьи в исходе процесса и вызывает сомнение ее беспристрастности", - отмечается в заявлении ЮКОСа. Представители МНС и служба судебных приставов не усмотрели в действиях судьи злого умысла, не поддержав ходатайство об отводе судьи. Кроме того, представители МНС не увидели, как удовлетворение жалобы от 18 августа по аресту акций может повлиять на рассматриваемую сегодня жалобу по исполнительному сбору.

В связи с отказом в отводе председательствующего судьи, нефтяная компания заявила ходатайство об отводе всего составе суда, которое сейчас рассматривается.

ВН.РЕД.: Добавлены новые подробности (третий-шестой абзацы)

МОСКВА, 25 авг - РИА "Новости". "ЮКОС" заявил отвод составу суда по делу о взыскании с компании исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей, передает корреспондент РИА "Новости" из здания Арбитражного апелляционного суда номер 9.

По мнению адвокатов "ЮКОСа", у них есть сомнения в беспристрастности судей, рассматривающих данное дело.

В среду в этом процессе уже были отклонены три ходатайства "ЮКОСа". В частности, не был принят отвод председательствующей судьи в данном процессе, также были отклонены ходатайства о прекращении производства по данному делу и оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с нарушениями норм арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители МНС и службы судебных приставов во всех случаях возражали против заявленных ходатайств.

Ранее сообщалось, что исполнительный сбор был наложен на "ЮКОС" в рамках взыскания с компаний 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. "ЮКОС" оспорил решение о наложении сбора в столичном арбитраже. Второго августа суд признал незаконным данные действия приставов. Тогда МНС, участвующая в этом деле как взыскатель, обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию.

В настоящее время в рассмотрении дела объявлен перерыв до принятия решения по отводу всему составу суда.

Арбитражный апелляционный суд N9 (бывшая апелляционная инстанция арбитражного суда г.Москвы) отказал ЮКОСу в ходатайстве об отводе судьи Ольги Демидовой, рассматривающей жалобу МНС на решение о недействительности постановления службы судебных приставов - исполнителей о взыскании с нефтяной компании исполнительного сбора в сумме 6,85 млрд руб.

МОСКВА, 25 августа. «ЮКОС-Москва» подал кассационную жалобу на решение о взыскании с «ЮКОСа» 99 млрд. рублей налогов. Об этом заявил журналистам адвокат ООО «ЮКОС-Москва» Михаил Доломанов.

Напомним, что 29 июня апелляция столичного арбитража подтвердила решение о взыскании с «ЮКОСа» 99,342 млрд. рублей налогов за 2000 год. «ЮКОС» уже подал на это решение кассационную жалобу, которая будет рассмотрена Федеральным арбитражным судом Московского округа 6 сентября. Если в жалобе «ЮКОС-Москва» не будет найдено никаких нарушений, она также будет рассмотрена 6 сентября.

Москва. 25 августа. ИНТЕРФАКС-АФИ - Банк России подал в Московский арбитражный суд иск о признании банкротом банка "Диалог-Оптим" (Москва). Как сообщили журналистам в суде, заявление поступило в суд во вторник, 24 августа. Дата рассмотрения его пока не назначена.

Банк России отозвал у банка "Диалог-Оптим" лицензию на осуществление банковских операций 11 августа. Одновременно ЦБ РФ назначил временную администрацию в соответствии с законом "О несостоятельности (банкротстве)" до момента назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора.

Такое решение принято надзорным органом в связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов ЦБ РФ, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а также учитывая неоднократное применение мер, предусмотренных законом "О Банке России".

Центробанк заявлял, что основной причиной ухудшения финансового состояния банка и возникновения оснований для отзыва у него лицензии явилась нехватка собственного капитала и существенная несбалансированность его операций по срокам привлечения и размещения денежных средств (долгосрочные кредитные вложения рефинансировались краткосрочными заимствованиями). Вследствие кризиса доверия со стороны клиентов и вкладчиков в июне-июле 2004 года банк не сумел обеспечить своевременное исполнение своих денежных обязательств.

После отзыва лицензии у кредитной организации возможно два пути развития дальнейших процедур: принудительная ликвидация, когда активов банка хватает на удовлетворение требований кредиторов и вкладчиков, либо банкротство, когда активов не хватает. Из более 50 тыс. вкладчиков банка свыше 30 тыс. приходилось на московские отделения. Кредитная организация имеет 17 региональных филиалов, 32 дополнительных офиса, в том числе 17 отделений в Москве.

По итогам второго квартала 2004 года "Диалог-Оптим занимал 90-е по размеру активов место (по итогам первого квартала - 58-е) в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном Центром экономического анализа "Интерфакса".

МОСКВА, 25 августа. В Арбитражный суд Москвы поступило заявление Центробанка РФ о банкротстве коммерческого банка «Диалог-Оптим». Как сообщили журналистам в суде, дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Напомним, что накануне Центробанк РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций банком «Диалог-Оптим». С 21 июня «в связи с необходимостью своевременного пополнения кассы наличными деньгами» банк ввел временные ограничения ежедневных выплат суммой в 10 тыс. рублей по вкладам, отзываемым клиентом банка по личному обращению до истечения срока депозитного договора.

По данным «Диалог-Оптима», на 1 июня доля физических лиц в общем объеме привлеченных средств банка, составлявшем 10,1 млрд. рублей, достигала около 34,4% (3,4 млрд. рублей). Из более 50 тыс. вкладчиков банка более 30 тыс. приходилось на московские отделения. «Диалог-Оптим» имеет 17 региональных филиалов, 32 дополнительных офиса, в том числе 17 отделений в Москве.

Сегодня Центробанк направил в московский Арбитражный суд заявление о банкротстве КБ «Диалог-Оптим». Дата рассмотрения дела о банкротстве пока не называется.

Диалог-Оптим был лишен лицензии на осуществление банковских операций11 августа текущего года. Тогда же была назначена временная администрация банка. Причиной отзыва лицензии послужило несоответствие деятельности банка нормам федерального законодательства в области финансового регулирования.

МОСКВА, 25 августа. Проверка дочернего предприятия «ЮКОСа» ООО «Юганскнефтегаз» займет не менее двух месяцев. Как сообщают в Министерстве по налогам и сборам РФ, такой срок определен Налоговым кодексом. Проверка соблюдения «Юганскнефтегазом» налогового законодательства за 2002 год началась 2 августа.

Напомним, что 29 июня апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы подтвердила решение о взыскании с «ЮКОСа» 99,342 млрд. рублей налогового долга за 2000 год. На следующий день Служба судебных приставов возбудила исполнительное производство по этому делу. В рамках исполнительного производства 14 июля был наложен арест на акции — «Юганскнефтегаз». «ЮКОС» это решение оспорил, и 6 августа суд удовлетворил эту жалобу, но затем выполнение судебного решения было приостановлено.

ОАО «Юганскнефтегаз» — крупнейшее нефтедобывающее предприятие «ЮКОСа». Прогнозируемый объем добычи нефти «Юганскнефтегаза» в 2004 году составляет 54 млн. тонн — 60% от планируемого объема добычи в целом по НК «ЮКОС» (90 млн. тонн). В настоящее время акции «Юганскнефтегаза» находятся под арестом в рамках возбужденного против НК «ЮКОС» исполнительного производства по взысканию 99,4 млрд. рублей налогов, пеней и штрафов за 2000 год. 12 августа Министерство юстиции РФ и международный инвестиционный банк Dresdner Kleinwort Wasserstein достигли соглашения о производстве оценки ОАО «Юганскнефтегаз».

МОСКВА, 25 августа. Российский фондовый рынок начал день в «минусе». По данным биржи, индекс РТС по состоянию на 13:00 мск. упал на 0,45% к закрытию вчерашних торгов, составив 554,84 пункта.

Дешевеют все эмитенты в РТС. Аутсайдер — «ЮКОС» (акции подешевели на 4,91%). Ценные бумаги «Сургутнефтегаза» упали в цене на 0,90%, «Лукойла» — на 0,64%, «Газпрома» — на 0,28%.

«Сегодня торги открылись снижением котировок на фоне трагических событий — взрыва в Москве и катастрофы двух российских самолетов, причиной которых могли быть теракты», — говорят в ИФ «Олма». «Внешний фон сегодня нейтрален — американские индексы изменились незначительно и разнонаправленно, мировые цены на нефть остаются сверхвысокими, несмотря на снижение в последние дни», — говорится в аналитической записке компании. «Из внутренних корпоративных новостей умеренным негативом является вчерашнее подтверждение арбитражным судом законности ареста реестра акционеров «Юганскнефтегаза». Сегодня арбитражный суд Москвы рассмотрит иск «ЮКОСа» к министерству РФ по налогам и сборам о признании недействительным решения министерства о взыскании с НК более 99 млрд. рублей налогового долга за 2000 год, однако маловероятно, что решение суда преподнесет какие-либо сюрпризы», — отмечают аналитики ИФ «Олма».

МОСКВА, 25 авг - РИА "Новости". В Арбитражный суд Москвы поступило заявление ЦБ о банкротстве КБ "Диалог-Оптим". Об этом в среду журналистам сообщили в суде.

Дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Ранее сообщалось, что 11 августа 2004 года Банк России отозвал генеральную лицензию на осуществление банковских операций у "Диалог-Оптима".

Лицензия была отозвана в связи с неисполнением банком норм федерального законодательства, регулирующего банковскую деятельность и нормативно-правовых актов ЦБ. В тот же день ЦБ назначил в банк временную администрацию.

Дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Ранее сообщалось, что 11 августа 2004 года Банк России отозвал генеральную лицензию на осуществление банковских операций у "Диалог-Оптима".

Лицензия была отозвана в связи с неисполнением банком норм федерального законодательства, регулирующего банковскую деятельность и нормативно-правовых актов ЦБ. В тот же день ЦБ назначил в банк временную администрацию.

МУРМАНСК, 25 августа. Арбитражный суд Москвы вновь не стал рассматривать по существу требования Мурманского морского пароходства о признании недействительным представления Счетной палаты РФ от 18 мая 2004 года, вынесенного в адрес ОАО «ММП» по результатам проверки использования пароходством ледокольного флота. Об этом сообщает пресс-служба ОАО «Мурманское морское пароходство».

По мнению cуда, представление Счетной палаты не влечет возникновения каких-либо обязательств у Мурманского морского пароходства и вообще не является обязательным для исполнения. В связи с чем, судебным определением производство по делу было прекращено. Ранее Арбитражный суд Москвы приостановил действие оспариваемого представления Счетной палаты до 23 сентября 2004 года. Таким образом, отмечают в пресс-службе ММП, уже во второй раз судебная инстанция не рассматривает по существу заявленные исковые требования к Счетной палате РФ.

Напомним, что 29 июля 2004 года Арбитражный суд Москвы также прекратил производство по делу и не стал рассматривать иск пароходства о признании: недействительным Распоряжения Счетной палаты РФ о проведении проверки использования ледокольного флота и незаконными действий должностных лиц Счетной палаты по выдаче удостоверения на право проведения проверки и утверждению программы проверки. Как и в вышеуказанном случае, Арбитражный суд сделал вывод о том, что перечисленные документы не влекут возникновения каких-либо обязательств для Мурманского морского пароходства.

Управляющая компания «ЮКОС-Москва» подала касационную жалобу на решение о взыскании с ЮКОСа 99 миллиардов рублей налогов. Об этом в среду сообщил РИА «Новости» адвокат ООО «ЮКОС-Москва» Михаил Доломанов.

Ранее сообщалось, что 29 июня апелляция столичного арбитража подтвердила решение о взыскании с ЮКОСа 99,342 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год, тем самым удовлетворив иск МНС. На это судебное решение ЮКОСом уже была подана касационная жалоба. Ее рассмотрение Федеральный арбитражный суд Московского округа запланировал на 6 сентября.

МОСКВА, 25 авг - РИА "Новости". Управляющая компания "ЮКОС-Москва" подала касационную жалобу на решение о взыскании с "ЮКОСа" 99 миллиардов рублей налогов, сообщил в среду журналистам адвокат ООО "ЮКОС-Москва" Михаил Доломанов.

Ранее сообщалось, что 29 июня апелляция столичного арбитража подтвердила решение о взыскании с "ЮКОСа" 99,342 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год, тем самым удовлетворив иск МНС. На это судебное решение "ЮКОСом" уже была подана касационная жалоба. Ее рассмотрение Федеральный арбитражный суд Московского округа запланировал на 6 сентября.

Согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ, если в жалобе компании "ЮКОС-Москва" не будет найдено никаких нарушений, она также будет рассмотрена 6 сентября.

МОСКВА, 25 авг - РИА "Новости". МНС просит суд прекратить производство по иску "ЮКОСа" к налоговым органам о признании незаконным решения о дополнительном начислении нефтяной компании 99,342 миллиарда рублей налогов за 2000 год.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, представители МНС ссылаются на пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

МНС полагает, что вопрос о законности данного решения был уже рассмотрен в рамках дела по взысканию с "ЮКОСа" вышеназванной суммы.

Арбитражный суд Москвы 29 июня 2004 года взыскал с "ЮКОСа" 99,342 миллиарда рублей налогов за 2000 год.

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 26 августа 2004г. в рассмотрении иска НК "ЮКОС" о признании недействительным решения МНС о начислении нефтяной компании 99,4 млрд руб. налогов. Перерыв объявлен по инициативе судьи без объяснения причины. На заседании было отказано в ходатайстве ООО "Ратмир" о вступлении в дело в качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований. В ходатайстве компании говорится, что все налоговые выплаты ею проводились законно, на основании закона Республики Мордовии от 9 марта 1999г. "Об условиях эффективного использования социально-экономического потенциала Мордовии". Кроме того, компания "Ратмир" в 2000г. не была зависима от ЮКОСа, а организацию и ведение бухгалтерского и налогового учета, составление всех видов отчетности не осуществляло ООО "ЮКОС-Инвест" (дочерняя структура НК "ЮКОС"), отметил представитель ООО "Ратмир". По информации МНС, ООО "Ратмир" входит в группу компаний, зависимых от ЮКОСа, нарушавших налоговое законодательство в 2000г.

Московский арбитраж объявил перерыв до 26 августа в рассмотрении иска ЮКОСа к МНС о признании незаконным решения о дополнительном начислении нефтяной компании 99,342 миллиарда рублей налогов на 2000 год.

Как сообщает РИА «Новости» из зала суда, перерыв объявлен для рассмотрения ходатайства МНС о прекращении производства по данному делу.

МОСКВА, 25 авг - РИА "Новости". Московский арбитраж объявил перерыв до 26 августа в рассмотрении иска "ЮКОСа" к МНС о признании незаконным решения о дополнительном начислении нефтяной компании 99,342 миллиарда рублей налогов на 2000 год.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда перерыв объявлен для рассмотрения ходатайства МНС о прекращении производства по данному делу.

Оспариваемое решение было принято налоговыми органами 14 апреля 2004 года. В соответствии с ним, МНС подало иск в столичный арбитраж и суд принял решение о взыскании с компании вышеназванной суммы.

МОСКВА, 25 августа. ОАО «Газпром» продолжит работу, направленную на восстановление корпоративного контроля над ЗАО «Нортгаз» и оспаривание в суде передачи последнему лицензии на право пользования недрами неокомских отложений Северо-Уренгойского месторождения от ООО «Уренгойгазпром». Как сообщили «Росбалту» в управлении по работе со СМИ «Газпрома», такое решение было принято на состоявшемся во вторник заседании центральной комиссии по недропользованию и управлению движением лицензий ОАО «Газпром».

Также было признано целесообразным осуществление обустройства Верхне-Кондинского, Восточно-Тугровского (ООО «Тюментрансгаз») и Рождественского (ООО «Оренбурггазпром») месторождений по схеме проектного финансирования. Комиссия рассмотрела вопрос о выполнении условий лицензионных соглашений и наращивании сырьевой базы ООО «Надымгазпром», а также целесообразности получения лицензий на разработку Восточно-Медвежьего, Средне-Надымского месторождений и Пангодинской группы месторождений. Принято решение о необходимости доработки ТЭО освоения указанных месторождений и проведения более глубокого анализа вопроса и его повторного вынесения на заседание комиссии.

Напомним, что 26 июля 2004 года Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску «Газпрома» о недействительности распоряжения о выдаче «Нортгазу» лицензии на добычу газового конденсата на Северо-Уренгойском месторождении. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока исковой давности. «Газпром» оспаривал распоряжение Государственного комитета по геологии и использованию недр более чем 10-летней давности. Госкомитет по геологии и использованию недр переоформил лицензию на добычу газа и газового конденсата на Северо-Уренгойском месторождении, принадлежавшую «Уренгойгазпрому», в две лицензии: на добычу газа (она была сохранена за «Уренгойгазпромом») и на добычу газового конденсата, которая была выдана «Нортгазу».

МОСКВА, 25 августа. /Корр.ИТАР-ТАСС/.
Арбитражный суд Москвы вчера не удовлетворил заявление ЮКОСа о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению 7 июля ареста на документы, составляющие систему ведения реестра акционеров "Юганскнефтегаза" /дочерней компании ЮКОСа/. Эти действия выразились в описи документов, в запрете отчуждать, передавать и вносить изменения в документы, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

14 июля судебный пристав-исполнитель наложил арест на акции "Юганскнефтегаза" - основной добывающей компании ЮКОСа, а до этого 7 июля были арестованы документы, составляющие систему ведения реестра акционеров "Юганскнефтегаза". Этот арест был произведен в рамках исполнительного производства, возбужденного 30 июня по делу о взыскании с ЮКОСа 99,3 млрд руб долга по налогам за 2000 г.

24 августа 2004 г. Арбитражный суд Москвы перенес на 21 сентября 2004 г. рассмотрение иска компании "Austro Syprus Ltd." (дочерняя структура инвестиционного фонда Vostok Nafta) к ОАО "НГК "Славнефть" о взыскании 4.65 млрд руб. Заседание отложено в связи с утверждением кандидатур арбитражных заседателей. 24 августа 2004 г. дело по существу не слушалось. Об этом сообщает SKRIN.

ИФ Vostok Nafta через дочернюю компанию принадлежит 1.5% акций ОАО "Славнеть-Мегионнефтегаз" (основного добывающего предприятия ОАО "НГК "Славнефть"). ИФ Vostok Nafta требует от ОАО "НГК "Славнефть" возместить убытки ОАО "Славнеть-Мегионнефтегаз" за IV квартал 2002 г. в размере 4.65 млрд руб.

ИА НГВ

Газпром продолжит работу, направленную на восстановление корпоративного контроля над ЗАО "Нортгаз" и оспаривание в суде передачи последнему лицензии на право пользования недрами неокомских отложений Северо-Уренгойского месторождения от ООО "Уренгойгазпром". Как сообщает пресс-служба Газпрома, такое решение было принято на состоявшемся вчера заседании центральной комиссии по недропользованию и управлению движением лицензий ОАО "Газпром".

Также было признано целесообразным осуществление обустройства Верхне-Кондинского, Восточно-Тугровского (ООО "Тюментрансгаз") и Рождественского (ООО "Оренбурггазпром") месторождений по схеме проектного финансирования.

Комиссия рассмотрела вопрос о выполнении условий лицензионных соглашений и наращивании сырьевой базы ООО "Надымгазпром", а также целесообразности получения лицензий на разработку Восточно-Медвежьего, Средне-Надымского месторождений и Пангодинской группы месторождений. Принято решение о необходимости доработки ТЭО освоения указанных месторождений, проведения более глубокого анализа вопроса и его повторного вынесения на заседание комиссии.

Напомним, что 26 июля 2004 года Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску ОАО "Газпром" о недействительности распоряжения о выдаче Нортгазу лицензии на добычу газового конденсата на Северо-Уренгойском месторождении. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока исковой давности. Газпром оспаривал распоряжение Государственного комитета по геологии и использованию недр более чем 10-летней давности (от 23 марта 1994 года). Госкомитет по геологии и использованию недр переоформил лицензию на добычу газа и газового конденсата на Северо-Уренгойском месторождении, принадлежавшую Уренгойгазпрому, в две лицензии: на добычу газа (она была сохранена за Уренгойгазпромом) и на добычу газового конденсата, которая была выдана Нортгазу.

НК "Роснефть" намерена обжаловать в вышестоящей инстанции решение Арбитража Москвы, который обязал ее выплатить администрации Ненецкого автономного округа (НАО) порядка $20 млн. По данным администрации, в 2001-2003 гг. "Роснефть" не перечислила в местный бюджет денежные средства на социально-экономическое развитие региона, сообщает РБК.

В самой "Роснефти" считают эти претензии незаконными и противоречащими действующему закону "О недрах". По мнению специалистов, в полной мере оспорить начисление долга "Роснефти" все-таки не удастся, но по бюджету компании эти выплаты сильно ударить не должны.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы 24 августа в ходе основного слушания отклонил иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании недействительным постановления от 7 июля судебного пристава Дмитрия Борисова об аресте документов по реестру акционеров ОАО "Юганскнефтегаз". Об этом AK&M стало известно в суде.

Рассмотрение дела, назначенное на 18 августа, было перенесено на 24 августа в связи с необходимостью предоставления сторонами ряда дополнительных материалов.

В ходе предварительных слушаний судья отклонил ходатайство судебных приставов об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что, по их мнению, Юганскнефтегаз и ЮКОС являются различными юридическими лицами, и интересы ЮКОСа при аресте акций его дочерней структуры нарушены не были. В свою очередь, адвокаты МНС напомнили, что ЮКОСу запрещено распоряжаться акциями дочерних компаний согласно определению суда от 15 апреля о наложении ареста на имущество НК.

Напомним, что 14 июля представитель первого межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО Москвы подписал постановление (в рамках исполнительного производства о взыскании с ЮКОСа 99.342 млрд. руб.) об аресте акций Юганскнефтегаз. 6 августа судья признал это постановление незаконным.

Акции "Юганскнефтегаза" не освободили

Арбитражный суд Москвы отклонил жалобу адвокатов НК ЮКОС на действия судебных приставов, наложивших арест на акции основной добывающей "дочки" компании – ОАО "Юганскнефтегаз". Акции "Юганскнефтегаза" арестованы в рамках исполнительного производства в отношении ЮКОСа по делу о взыскании с компании налогового долга за 2000 год в размере $3,4 млрд. Акции проходят независимую оценку, и приставы намерены продать их.

По мнению специалистов, в полной мере оспорить начисление долга «Роснефти» все-таки не удастся, но по бюджету компании эти выплаты сильно ударить не должны.

ОАО «Северная нефть» (Республика Коми) является 100-процентной дочерней компанией НК «Роснефть». «Северная нефть» владеет лицензиями на 15 нефтяных месторождений с суммарным объемом извлекаемых запасов свыше 120 млн т. В 2003 г. «Северная нефть» добыла 2,3 млн т нефти. Выручка компании в прошлом году выросла на 45,1% по сравнению с 2002 г. и составила 5,05 млрд руб. Чистая прибыль снизилась на 26,2% – до 3,37 млн руб. В апреле 2004 г. администрация Ненецкого автономного округа направила заявление в суд о взыскании с «Северной нефти» порядка 30 млн долл. По данным местных властей, нефтяная компания в 2001-2003 гг. не перечислила в местный бюджет денежные средства на социально-экономическое развитие региона в соответствии с лицензионными соглашениями об условиях пользования недрами Надейюского, Хасырейского и Черпаюского месторождений Вала Гамбурцева. В сумму исковых требований также вошли штрафные санкции и пени по долгу. В конце прошлой недели Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск администрации Ненецкого АО о взыскании с «Северной нефти» 19,65 млн долл. основного долга и 30 млн руб. неустойки. Одновременно суд отклонил встречный иск, поданный «Северной нефтью», в котором оспаривается незаконность включения в лицензионное соглашение пункта об отчислении средств на социально-экономическое развитие Ненецкого АО.

Однако, как сообщили вчера РБК в нефтяной компании, «Роснефть» обжалует решение Арбитражного суда Москвы, в котором он удовлетворил иск администрации Ненецкого АО, в вышестоящей инстанции. «Мы категорически не согласны с решением суда, – сообщили РБК в НК «Роснефть». – Мы считаем, что наличие в лицензионном соглашении обязательств по социальным выплатам противоречит действующему природно-ресурсному законодательству. В связи с этим, кстати, «Северная нефть» подавала встречный иск о признании таковых сумм в лицензионном соглашении ничтожными», – пояснил RBC daily сотрудник НК «Роснефть». Как сообщили RBC daily в «Роснефти», после получения судебного решения, которое ожидается в течение 5 дней, в компании определят «конкретные моменты, на которых и будет строиться обжалование». «Тогда мы и скажем точно, какие претензии будут в жалобе», – отметили в «Роснефти».

По словам собеседников RBC daily, возникшая ситуация связана с общей тенденцией – желанием получить как можно больше с нефтяников, а также с проблемами, часто возникающими после заключения контракта. «При покупке «Северной нефти» НК «Роснефть» должна была проводить процедуру due dilligence – проверку активов на юридическую и экономическую чистоту. Вполне естественно, что на фоне остальных юридических проблем «Северной нефти» (судебные споры с «ЛУКОЙЛом» и вокруг конкурса по лицензии на Вал Гамбурцева) проблемы взаиморасчетов с администрацией Ненецкого АО были либо не замечены, либо расценены как незначительные», – пояснил RBC daily ведущий специалист аналитического управления Банка корпоративного финансирования Юрий Лопухин.

По словам Юрия Лопухина, суть проблемы – величина выплат в рамках лицензионных соглашений в зависимости от толкования закона «О недрах», и, таким образом, предсказание судебных решений относится, скорее, к юридической сфере. «Прописание в лицензионном соглашении обязательств по социальным выплатам не противоречит закону «О недрах», хотя и не является обязательным», – сказал RBC daily ведущий аналитик ФК «Мегатрастойл» Александр Разуваев. «Сам закон «О недрах» не устанавливает обязательных отчислений на социальное развитие региона», – пояснила RBC daily старший юрист юридической фирмы «Вегас-Лекс» Марина Криничанская.

По мнению большинства опрошенных RBC daily специалистов, «Роснефти» все-таки не удастся в полной мере оспорить начисление долга. Однако проигрыш ее страшить не должен. ««Роснефти» придется заплатить по иску администрации Ненецкого АО, для компании 20 млн долл. – не очень большая сумма. По отчетным данным за прошлый год, выручка компании составила 3,6 млрд долл., а чистая прибыль – 386 млн долл.», – сказал Александр Разуваев. «Эта сумма мала, особенно в сравнении с масштабами добычи «Северной нефти», а кроме прочего, по моему глубокому убеждению, она будет рассрочена на несколько лет», – отметил старший аналитик ФК «Интерфин трейд» Дмитрий Царегородцев. Но, по словам аналитика нефтегазового сектора ИБ «ЦентрИнвест Груп» Константина Батунина, «Роснефть», обжалуя решение московского Арбитража, все-таки попытается снизить сумму взыскиваемого долга. «Дело в том, что, хотя сама по себе сумма в 19,56 млн долл. невелика для крупной вертикально интегрированной компании, конкретно для «Роснефти» эта цифра все равно имеет значение, поскольку государственная нефтяная компания несет и так очень большое долговое бремя. Кроме того, необходимо учитывать, что данную сумму нужно будет выплатить не «Роснефти», а «Северной нефти», для которой цифра в 20 млн долл. весьма существенна, и ей, возможно, придется прибегать к помощи материнской компании».

Об авторе: Дмитрий Викторович Яниц - доктор экономических наук.

Твердое намерение приставов продать основной добывающий актив ЮКОСа – компанию «Юганскнефтегаз», а главное, условия продажи и обстановка, в которой это намерение было заявлено, поставило точку в моих размышлениях о том, чем в действительности является «дело ЮКОСа». В разное время мне казалось, что это либо большая политика, либо чисто экономический скандал, либо даже личная обида представителей нынешней российской власти на богатого и успешного предпринимателя. Ни то, ни другое и ни третье.

Все теперь видится гораздо проще. Просто инициаторы «дела ЮКОСа» окончательно поняли, что соблюдение законов, забота об инвестиционном климате страны и международном реноме только мешают прийти и забрать приглянувшуюся собственность. В противном случае трудно объяснить, почему приставы, вместо того чтобы арестовать активы первой очереди, а именно 20% акций одной из крупных нефтяных компаний России, принадлежащих ЮКОСу, упорно из раза в раз, вопреки решению судов, арестовывают акции «Юганскнефтегаза».

Теперь я для себя четко разделяю «дело Ходорковского» – руководителя и человека, который, возможно, требует наказания, и «дело ЮКОСа» – процедуру уничтожения крупнейшей частной компании России, дающей рабочие места тысячам человек, обеспечивающей львиную долю притока тех самых «нефтедолларов», без которых экономика России не может существовать.

Мне понятно, кому невыгодно уничтожение ЮКОСа. Невыгодно бюджету – даже если в результате распродажи активов ЮКОСа удастся погасить долги, перестанет существовать крупнейший налогоплательщик и государство не сможет в дальнейшем получать налоги. Невыгодно людям – на улице окажутся несколько тысяч работников ЮКОСа. Невыгодно «нефтяной экономике» – в условиях роста цен нефть на мировых рынках государству выгоднее добывать и экспортировать больше сырья, а проблемы у ЮКОСа могут привести к сокращению добычи. Невыгодно с точки зрения внешней экономики – дефолт по обязательствам самой крупной нефтяной компании не лучшим образом сказывается на кредитном рейтинге России. Невыгодно фондовому рынку – из-за краха ЮКОСа падают биржевые индексы, за ЮКОСом валятся котировки всех «голубых фишек».

Хотя последнее обстоятельство не так однозначно. В результате периодически появляющейся на фондовом рынке информации то о «светлых», то о «темных» полосах в «деле ЮКОСа» не только акции самой компании, но и весь фондовый рынок прыгает то вверх, то вниз. Понятно, что чиновники – обладатели инсайдерской информации могут заработать миллионные состояния.

«Дело ЮКОСа» не имеет никакого отношения к «установлению справедливости», «торжеству законности» или «наведению порядка в налоговой сфере» – старт ему был дан по запросу депутата ГД третьего созыва Владимира Юдина. Точно такой же запрос, того же самого депутата, по точно таким же основаниям, но поданный против другой нефтяной компании не вызвал никакого движения со стороны прокуроров и налоговиков.

Чтобы ускорить движение собственности от прежних хозяев к новым, компанию просто положили под колеса судебно-государственной машины, лишив даже права защищаться. В Московском арбитражном суде с мая находится на рассмотрении иск НК ЮКОС к МНС о признании недействительным решения МНС о взыскании денежных средств. До настоящего момента этот иск не рассмотрен по существу. Между тем наличие этого иска, согласно АПК РФ, не позволяло вынести решение по существу о взыскании с указанной компании денежных средств, поскольку в случае признания ненормативного акта, а именно решения МНС недействительным взыскание производиться не должно.

Примечательно, что под административным и информационным давлением оказались только те участники «дела ЮКОСа», которые занимаются иском в защиту компании. В процессе признания недействительным решения министерства сменились уже три судьи. Первая судья Наталья Чебурашкина приняла определение в порядке статьи 199 АПК РФ о приостановлении действия решения, за что была отведена. Вторую судью Ольгу Михайлову после месяца ознакомления с материалами дела вынудили отказаться от участия в процессе (взять самоотвод) под давлением руководства Московского арбитражного суда и СМИ. В то же время иски налоговых органов к ЮКОСу рассматриваются со скоростью, не соответствующей закону. На днях, например, с многократным (как считают эксперты) нарушением АПК РФ в апелляционном суде г. Москвы было отменено решение Московского арбитражного суда о признании недействительными действий приставов по аресту акций «Юганскнефтегаза». С момента вынесения решения судом первой инстанции до отмены его апелляционным судом прошло всего 12 дней. У заявителя к этому времени, т.е. к 18 августа, не было даже полного текста решения суда первой инстанции. Апелляционный суд г. Москвы с нарушением всех действующих норм АПК РФ 11 августа 2004 года принял к производству апелляционную жалобу МНС от 9 августа без изготовления полного текста судебного акта суда первой инстанции и самого дела и, возбудив производство по апелляционной жалобе, назначил дело к судебному разбирательству на заседании девятого арбитражного апелляционного суда в столь усеченные сроки. Естественно судом решение суда первой инстанции было отменено и действия судебного пристава признаны «законными». Похоже, к сентябрю, когда суд начнет разбираться с жалобой самого ЮКОСа и попытается выяснить, правильно ли действовало МНС, компании просто не станет.

Процессуальные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения «дела ЮКОСа», показывают, что главной целью властей является уничтожение компании. Но это только с первого взгляда кажется, что и судебные власти действуют по принципу «так не достанься же никому!». На самом деле за этими действиями скорее всего стоят вполне конкретные финансовые интересы конкретных структур.

Власть обещала, что в России не будет национализации и не будет нового передела собственности. Но если проданный за десятую часть своей стоимости «Юганскнефтегаз» окажется под контролем государства, то это будет означать отмену приватизации, а если достанется кому-то из олигархов – это будет самым настоящим переделом собственности.

Кстати, власть не случайно торопится провести уничтожение ЮКОСа летом – пока большая часть населения страны, в том числе журналисты и правозащитники, не могут не просто серьезно повлиять на общественное мнение, но и просто своевременно сообщить о происходящем. Кроме того, за насущными проблемами, которые появятся у людей в связи с принятием пакета законов о льготах и компенсациях, проблемы ЮКОСа пока не интересуют население страны. Хотя именно стабильная работа таких предприятий, как ЮКОС, способна дать возможность повысить бюджетникам зарплату и вывести их из нищенского существования. Когда же все поймут, насколько это серьезно, будет уже поздно.

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до четверга в рассмотрении иска нефтяной компании ЮКОС к Министерству РФ по налогам и сборам о признании незаконным решения от 14 апреля этого года о доначислении компании налогов и штрафов за 2000 год в размере 99,3 миллиарда рублей.

На начавшемся в среду рассмотрении иска представители ЮКОСа заявили ходатайство о привлечении в качестве третьего лица компании "Ратмир" и других компаний, через которые, по данным МНС, ЮКОС реализовывал нефть, что, по оценке налоговиков, позволило ему уклониться от уплаты налогов.

Представители МНС возражали против удовлетворения ходатайства, отметив, что ранее суд, рассматривавший иск МНС к ЮКОСу, отклонил подобное ходатайство. Кроме того, они отмечали, что права этих компаний не были нарушены, поскольку речь шла о налогах с ЮКОСа.

Судья отклонил ходатайство, отметив, что не находит достаточных оснований для его удовлетворения, а кроме того, привлечение третьих лиц приведет к затягиванию судебного процесса, сообщает ИТАР-ТАСС.

Представители МНС напомнили, что в рамках их иска к ЮКОСу суд проверял обоснованность требований налоговых органов и удовлетворил иск, а апелляционная инстанция в целом оставила его в силе.

Представители ЮКОСа возражали, что в данном случае речь идет о разных предметах спора. Их позицию поддержали и участвующие в качестве третьего лица представители управляющей компании ЮКОСа - ЮКОС-Москва.

После обсуждения ходатайства судья объявил перерыв до четверга.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск НК "ЮКОС" о признании недействительным решения МНС РФ о начислении 99,4 млрд руб. налогов. Напомним, что 21 июля председатель Арбитражного суда г. Москвы Алла Большова своим распоряжением назначила Игоря Петрова очередным судьей по данному делу.
Судья, ознакомившись с материалами дела, принял решение о назначении даты слушаний. Первый судья по данному делу, Наталья Чебурашкина, 11 июня 2004 г. по заявлению Министерства по налогам и сборам была отстранена от ведения дела. Второй судья - О.Михайлова - 19 июля 2004 г. взяла самоотвод.

Банк России подал в Московский арбитражный суд иск о признании банкротом банка "Диалог-Оптим" (Москва). Заявление поступило в суд во вторник, 24 августа, дата рассмотрения пока не назначена.

Напомним, ранее Банк России отозвал у банка "Диалог-Оптим" лицензию на осуществление банковских операций. В тот же день - 11 августа - ЦБ назначил временную администрацию до момента назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора.

Решение было принято надзорным органом в связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов ЦБ РФ. Кроме того, были установлены факты существенной недостоверности отчетных данных и неспособностью банка удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Центробанк заявлял, что основной причиной ухудшения финансового состояния банка и возникновения оснований для отзыва у него лицензии явилась нехватка собственного капитала и существенная несбалансированность его операций по срокам привлечения и размещения денежных средств (долгосрочные кредитные вложения рефинансировались краткосрочными заимствованиями). Вследствие кризиса доверия со стороны клиентов и вкладчиков в июне-июле 2004 года банк не сумел обеспечить своевременное исполнение своих денежных обязательств.

После отзыва лицензии у кредитной организации возможно два пути развития дальнейших процедур: принудительная ликвидация, когда активов банка хватает на удовлетворение требований кредиторов и вкладчиков, либо банкротство, когда активов не хватает.

По итогам второго квартала 2004 года "Диалог-Оптим занимал 90-е по размеру активов место (по итогам первого квартала - 58-е) в рэнкинге "Интерфакс-100".

Подана кассационная жалоба на решение взыскать с ЮКОСа 99 миллиардов налогового долга. В ФАС Московского округа её направила управляющая компания ЮКОС-Москва. Если в жалобе не найдут нарушений, то она будет рассмотрена 6 сентября этого года.
Напомним, это уже вторая кассационная жалоба по этому вопросу. Первая была подана непосредственно ЮКОСом на решение московского арбитража по иску фискалов о взыскании с компании 99,342 миллиардов налогового долга. Её рассмотрение также запланировано на 6 сентября.

Сегодня московский Арбитражный суд получил заявление Центробанка о банкротстве КБ «Диалог-Оптим».
11 августа Банк России отозвал у этого кредитного учреждения генеральную лицензию на право осуществления банковских операций, в связи с неисполнением им норм федерального законодательства, регулирующего банковскую деятельность и нормативно-правовых актов ЦБ.
Дата рассмотрения заявления пока не назначалась.