Сегодня Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу ГК «Русагро» на решение Арбитражного суда г. Москвы, в соответствии с которым дополнительная эмиссия акций ЗАО «Маслоэкстракционный завод «Кропоткинский» в пользу ГК «Русагро» признана недействительной. Кассационная инстанция постановила ранее принятое решение Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а жалобу ГК «Русагро» - без удовлетворения.

Напомним, что во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы ФСФР России 16.07.04 г. аннулировала государственную регистрацию вышеназванной дополнительной эмиссии.

Кроме того, на основании постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 42% акций ЗАО «МЭЗ «Кропоткинский» были возвращены первоначальным владельцам – группе физических лиц. Это позволило им выполнить условия подписанных в начале сентября 2003 г. договоров по передаче данных акций Группе компаний «Русская бакалея».

Таким образом, в настоящее время ГК «Русская бакалея» консолидировала 78%-ный пакет акций ЗАО «Маслоэкстракционный завод «Кропоткинский». Следовательно, ни ГК «Русагро», ни МКГ «Сигма» не имеют права на управление ЗАО «МЭЗ «Кропоткинский».

Справка:

В сентябре 2003 г. по иску ООО «Триона-Сервис» арбитражный суд Республики Ингушетия принял решение о списании с лицевых счетов физических лиц, включая Жарко В.Ф., 42% акций ЗАО «Маслоэкстракционный завод «Кропоткинский». Впоследствии данное решение было отменено, но на его основании акционеры были лишены акций предприятия, а контроль над предприятием перешел к Группе компаний «Русагро».

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.04 г. по делу №А40-12997/04-122-103 выпуск дополнительных 1000 акций ЗАО «Маслоэкстракционный завод «Кропоткинский» в пользу ГК «Русагро» признан недействительным. Во исполнение этого решения ФСФР России аннулировала государственную регистрацию вышеназванного выпуска (уведомление от 16.07.04 г. №04-ВГ-03/2938).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел кассационную жалобу юридического лица ЗАО «Маслоэкстракционный завод «Кропоткинский» к ряду физических лиц – своих акционеров, включая законного директора Жарко В.Ф., на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия. Суд разъяснил, что ЗАО вправе пользоваться услугами любых регистраторов с целью восстановления утраченного реестра и в новый реестр должны быть внесены данные на указанных физических лиц – акционеров ЗАО. Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения (постановление от 07.06.04 г. по делу № А18-1240/03).

В мае 2004 г. Объединенная комиссия по корпоративной этике при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) квалифицировала действия ГК «Русагро» и МКГ «Сигма» применительно к ЗАО «Маслоэкстракционный завод «Кропоткинский» как захват предприятия.