В Мещанском суде Москвы вчера завершился допрос первого свидетеля обвинения по уголовному делу бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева и экс-директора АОЗТ «Волна» Андрея Крайнова. Бывший руководитель ОАО «Апатит» Анатолий Поздняков был непоследователен. Его показания зачастую не соответствовали тому, что он говорил на предварительном следствии. В суде свидетель фактически выступил в защиту подсудимых. "Я бы убрал обвинительные интонации со своей стороны в адрес инвесторов "Апатита", - например, заявил он.

Допрос Анатолия Позднякова начался в минувшую пятницу и касался одного из главных эпизодов дела, связанного с обвинением подсудимых в мошенническом хищении 20% акций «Апатита». Вчера гособвинитель Дмитрий Шохин должен был сравнить показания Позднякова, которые тот давал на предварительном следствии, с тем, что он заявил в суде. Однако сразу сделать это он не смог - слушание началось с небольшой заминки. Михаил Ходорковский попросил изменить порядок его общения со своими адвокатами. Генрих Падва пояснил, что в последнее время конвой не разрешает защитникам передавать арестованным документы в ходе слушания. 'А просить прервать заседание на 15 минут каждый раз - это бессмысленно и затянет процесс', - отметил адвокат. Судья Ирина Колесникова против общения подсудимых с адвокатами в зале суда не возражала, но лишь во время перерыва. Она подчеркнула, что вопрос общения подсудимых и защиты находится в компетенции конвойной службы и регламентируется соответствующей инструкцией. Ходорковский попробовал возразить, заявив, что «инструкции конвоя не могут интересовать ни суд, ни подсудимых, когда это ущемляет конституционное право на защиту». Однако он не был услышан. Затем Дмитрий Шохин огласил один из протоколов допроса Анатолия Позднякова, составленный в ходе предварительного следствия 4 ноября минувшего года. Выяснились некоторые несостыковки. В частности, ранее Поздняков говорил, что лишь раз виделся с Андреем Крайновым в ходе подготовки инвестиционного конкурса, связанного с приобретением 20-процентного пакета акций «Апатита». В суде же оказалось, что Поздняков и Крайнов виделись как минимум несколько раз. Бывший глава ЮКОСа отреагировал на оглашенный документ отдельным заявлением: 'Я считаю, что следователь сам заблуждался и вводил в заблуждение свидетеля, сделав несколько ошибочных заявлений о безвозмездности и безвозвратности инвестиций при покупке 20% акций «Апатита». На сегодняшний день после оглашения материалов дела нам доподлинно известно, что инвестиции не должны были быть безвозмездными, и в плане приватизации четко были обозначены обязательства 'Апатита' эмитировать и передать инвесторам 50% процентов акций'.

Вскоре к допросу Анатолия Позднякова приступили адвокаты подсудимого. Генриха Падву, в частности, интересовало, была ли нужна предприятию инвестиционная программа. 'Я считал, что инвестиционная программа составлена верно, - ответил свидетель. - Я не могу сказать, что строительство мини-пивоварни, которая входила в нее, было необходимо, однако вся программа была необходима 'Апатиту'. 'Правда ли, что, согласно инвестиционной программе, в течение трех лет после вложения инвестиций на предприятии должна была повыситься выработка апатитового концентрата в пределах 6--6,5 млн. тонн в год? А вы ранее сказали, что в 1995--1996 годах выработка концентрата увеличилась до восьми», - поинтересовался у свидетеля защитник Лебедева Тимофей Гриднев, желавший выяснить, означало ли это выполнение программы. «Подтвердить до конца это нельзя, так как в какой-то части программа была выполнена, в какой-то - нет, - последовал ответ. - В частности, не были решены вопросы жилья, строительства, а также не были выполнены подписанные Андреем Крайновым графики работ по 1994 году'.

'Что вы имели в виду, когда на вопрос следователя ответили, что у назначенного после вас руководителя «Апатита» не стало экономической состоятельности?' - обратился к свидетелю судья. 'До конца 1994 года всеми деньгами «Апатита», в том числе прибылью, распоряжалось руководство «Апатита», и в том числе ваш покорный слуга, - пояснил Поздняков. - Затем же этот вопрос вынуждены были согласовывать с инвесторами'. 'Уточните ваши показания: 'Как я понимаю, они налоги не платили, а отправляли продукцию в офшорные зоны?' - процитировал показания Позднякова гособвинитель Шохин.

'Мне было известно, что в тот период была, да и сейчас не исчезла, поставка продукции через офшорные зоны. Но она была предусмотрена постановлением правительства, - замялся свидетель. - Я бы убрал обвинительные интонации со своей стороны в адрес инвесторов, поскольку это было предусмотрено законом. В моем заявлении прозвучало, что они вроде как неправильно делали. На сегодняшний день я это сказать не могу. Делали - да, а было ли это незаконным - сказать не могу'.

Анатолия Позднякова, дававшего показания с 9.00 до 17.00, вскоре отпустили. Оставшееся время посвятили допросу еще одного свидетеля - заместителя начальника управления учета обязательств и контроля за их исполнением Российского фонда федерального имущества Григория Ржешевского. Последний пояснил, что занимался проверкой выполнения инвестиционного соглашения. Он рассказал, что в РФФИ из Мурманска поступали сигналы о невыполнении инвестиционной программы. Направленная туда фондом комиссия подтвердила данные сведения. Были предприняты меры для расторжения договора между ОАО «Апатит» и АОЗТ «Волна» в Арбитражном суде Москвы с тем, чтобы вернуть акции в госсобственность. В итоге договор о передаче 20-процентного пакета акций был расторгнут.

Допрос свидетелей продолжится сегодня.