о суде | · | правовые основы | · | арбитражный процесс | · | практика | · | карта сайта | · | поиск | ||||||
|
Обвинение в превышении должностных полномочий (часть 3 статьи 286 УК РФ) было предъявлено Малину в конце февраля текущего года. Отметим, что эпизод с «Апатитом» является одним из главных в уголовном деле бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева и экс-гендиректора АОЗТ «Волна» Андрея Крайнова, которым инкриминируется мошенническое завладение акциями предприятия, а также ряд статей УК. Питоге акции получило ЗАО "Волна" по номинальной цене, что на июль 1994 года составило около 200 тыс. долларов, а инвестиции так и не поступили. В 1998 году арбитражный суд Москвы обязал "Волну" вернуть акции "Апатита" государству. Однако пакет к тому времени уже не раз сменил владельцев, причем последние формально являлись добросовестными приобретателями. В 2002 году выбранная РФФИ независимая компания ООО «ВС-Оценка» определила стоимость 20% акций "Апатита" - 15,3 млн. долларов. РФФИ в интересах государства обратился в арбитражный суд с требованием взыскать эту сумму с "Волны". Такая же сумма фигурирует и в мировом соглашении, утвержденном 22 ноября Московским арбитражным судом. Заключение мирового соглашения, по данным следствия, санкционировал незадолго до этого назначенный на должность главы РФФИ Владимир Малин. Деньги были перечислены. Однако в дело вмешалась прокуратура, по подсчетам которой акции "Апатита" на момент подготовки мирового соглашения стоили 62 млн. долларов, что почти на 47 млн. долларов больше уплаченной суммы. По мнению следствия, Малин не имел полномочий для заключения мирового соглашения, а заключив его, занизил стоимость пакета акций. Владимир Малин своей вины не признал. После первого же допроса он заявил ГАЗЕТЕ, что не имеет отношения ни к выбору оценщика акций «Апатита», ни к утверждению в суде мирового соглашения. "Я выдал только доверенность сотруднику, который подписал в суде мировое соглашение, - уточнил он. - Этот человек наделен абсолютно самостоятельными полномочиями". Такая же позиция, по словам адвоката Малина Ларисы Мове, сталась у ее подзащитного и по сей день. "Да он толком не знал о ситуации с "Апатитом". Он в день подписывал по две тысячи документов и осуществлял общее руководство РФФИ", - заявила она ГАЗЕТЕ. - В обвинении говорится, что он якобы вступил в преступный сговор с Лебедевым и Ходорковским, зная, что те не собираются выполнять судебные решения по возврату акций, и якобы был привлечен не тот оценщик. Однако «ВС-Оценка» сотрудничала с РФФИ уже много лет на контрактной основе и составила для него не одно заключение! Почему же руководство этой фирмы не привлекают к ответственности?" Об окончании следствия Владимиру Малину и его адвокатам объявили в середине августа. "В тот же день чуть раньше нам сообщили о предъявлении ему нового обвинения по части 3 статьи 204 УК РФ "Коммерческих подкуп", - сообщила Лариса Мове. По словам адвоката, ее клиенту вменяется совершение преступления в 1999 году в бытность председателем совета директоров одного коммерческого предприятия, существенная доля акций которого принадлежала государству. "По данным следствия, еще в 1995 году часть принадлежащих государству акций этого предприятия якобы незаконно переуступили некой коммерческой фирме. Малин же, возглавив совет директоров в 1999 году, ничего не сделал для того, чтобы аннулировать заключенную несколько лет назад сделку, а с помощью сложных схем получил деньги в пользу третьих лиц», - рассказала Мове. Между тем, как утверждает адвокат, ее подзащитный даже не знал о сделке, совершенной до его прихода в совет директоров предприятия: "Когда ее заключали, Малин и рядом не стоял! Следствие считает, что он должен был отменить принятое решение! Но как?" По мнению Ларисы Мове, решение о привлечении руководителя РФФИ к уголовной ответственности носит скорее политический, нежели уголовный характер, а "Генпрокуратура выходит за рамки действующего законодательства, пытаясь решить уголовно-правовым путем гражданско-правовые проблемы". Ровно неделю назад обвиняемый и его четверо защитников начали знакомиться с 82 томами уголовного дела. Сколько времени может понадобиться, чтобы завершить ознакомление, никто из них с уверенностью сказать пока не может. "Затягивать ознакомление мы не собираемся. Но по крайней мере месяца два нам понадобится", - предположила Лариса Мове. Допрос свидетелей по "делу ЮКОСа" Владимир Малин проходит свидетелем также по уголовному делу в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которое рассматривает Мещанский суд Москвы. В минувшую пятницу суд приступил к допросу первого свидетеля обвинения - экс-гендиректора ОАО "Апатит" Анатолия Позднякова. Однако оказалось, что его показания свидетельствовали скорее в пользу подсудимых. Так, Поздняков заявил, что продажа 20-процентного пакета акций компании в определенной степени привела к улучшению ситуации в ней. По его словам, "в значительной мере инвесторы помогли в выплате заработной платы работникам, а также с выплатой налогов". В частности, с 1995 года объемы производства сырья постоянно росли и положение на предприятии улучшалось. «В 1994 году мы производили только 6 млн. тонн апатитового концентрата в год, а сейчас «Апатит» производит 9 млн. тонн. Так как же говорить, что инвесторы его развалили?! Конечно же, улучшили!» - заявил Поздняков, отвечая на вопросы гособвинителя Дмитрия Шохина. Тогда прокурор огласил показания, которые свидетель давал в ходе предварительного следствия, признав, что лица, стоявшие за «Волной», «просто нагло не внесли инвестиций». Допрос экс-руководителя ОАО «Апатит» продолжится сегодня. |
Архив:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|