19 августа 2004 г.

Данная торговая марка была зарегистрирована российской компанией "МЕТРО Энтертеймент" в Роспатенте 21 июня 2002 года.

Юристы "METRO Cash&Carry" в сегодняшнем заседании утверждали, что этот бренд схож до степени смешения с товарным знаком "METRO", который уже был ранее зарегистрирован патентным ведомством. Это, по их мнению, нарушает интересы истца.

Представитель Роспатента в свою очередь отметил, что звуковой анализ двух товарных знаков показывает их различие.

Суд, заслушав мнения сторон, признал позицию ответчика более убедительной.

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил в четверг недействительность дополнительной эмиссии акций "ЮКОСа", сообщает РИА "Новости". Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу адвокатов компании, которые просили отменить решения нижестоящих судебных инстанций о недействительности эмиссии акций.

Напомним, что Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) - правопреемница ФКЦБ - аннулировала эмиссию акций еще 5 июля этого года в соответствии с решением Арбитражного суда Москвы от 1 марта 2004 года.

Кроме того, суд отклонил кассационную жалобу компании Nimegan Trading, просившей изменить мотивировочную часть решений нижестоящих судебных инстанций,несмотря на то, что решения были приняты в ее пользу.

В январе 2004 года аффилированные с "Сибнефтью" компании N.P.Gemini Holdings и Nimegan Trading подали в Мосарбитраж иск о признании недействительным этого выпуска ценных бумаг, поскольку при проведении эмиссии были нарушены положения закона о рынке ценных бумаг. В частности, истцы утверждали, что при оформлении этой эмиссии не был предоставлен полный перечень необходимых документов и не соблюдены соответствующие процедурные сроки.

Допэмиссия акций "ЮКОСа" была произведена 22 июля 2003 года, а 30 апреля того же года "ЮКОС" заключил договор с "Сибнефтью" о слиянии, в рамках которого компании должны были обменяться пакетами своих акций. Для обеспечения этой сделки "ЮКОС" провел допэмиссию акций, взамен которых и получил 57,5 процента акций "Сибнефти".

Законность этого выпуска бумаг и является предметом спора.

Тем временем, после падения в среду котировки акций "ЮКОСа" на торгах ММВБ выросли более чем на 7 процентов к цене открытия и составляют 115 рублей за штуку.

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) 19 августа отклонил надзорную жалобу ОАО НК ЮКОС на решение АС Москвы о признании недействительной допэмиссии его акций, выпущенных для присоединения Сибнефти. Также суд отклонил жалобу компании Nimegan Trading Limited, в которой она оспаривает мотивировочную часть решения суда от 1 марта и 31 мая о недествительности допэмиссии.

Выпуск акций, проведенный в ходе слияния с Сибнефтью, включающий 1 млрд. акций ЮКОСа номиналом 0.004 руб., был зарегистрирован Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) 22 июля 2003 года. Своими дополнительными акциями ЮКОС оплатил 57.5% Сибнефти. Часть допэмиссии была размещена среди акционеров ЮКОСа по преимущественному праву - 6481 акции по 502.53 руб. за одну ценную бумагу, 463517826 акций было размещено по закрытой подписке среди компаний, представляющих основных акционеров Сибнефти. Отчет об итогах дополнительно размещенных 463524307 акций ЮКОСа был зарегистрирован ФКЦБ 24 октября 2003 года.

Напомним, что в январе нынешнего года бывшие акционеры Сибнефти - офшорные компании Nimegan Trading Limited и Gemini Holdings Limited обратились с иском к ФКЦБ и ЮКОСу, полагая, что при проведении допэмиссии акций ЮКОСа от 22 июля 2003 года был нарушен ряд положений закона о рынке ценных бумаг. В частности, по мнению офшорных компаний, Совет директоров ЮКОСа утвердил дату внеочередного собрания акционеров за 21 день до его проведения, а не за 45 дней, как того требует законодательство. В иске также указывалось, что увеличение размера уставного капитала не утверждалось 75% акционеров, несмотря на то, что такая сделка квалифицируется как существенная.

1 марта суд признал эмиссию недействительной. При этом истцы подали апелляцию на данное решение. Nimegan Trading Limited и Gemini Holdings Limited просили пересмотреть мотивировочную часть решения, так как суд учел большую часть доводов истцов, но они были заинтересованы в принятии положительного решения по всем их доводам. Кроме того, это решение 7 апреля обжаловал и сам ЮКОС.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы 31 мая 2004 года указанное решение суда оставила без изменения. Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) 21 июня 2004 года во исполнение этого решения аннулировала данную эмиссию.

МОСКВА, 19 августа. Прокуратура пока не стала возбуждать уголовное дело в отношении общины храма Воскресения в Кадашах, которая недавно отобрала эту церковь у реставрационного центра имени Грабаря. Как сообщает радиостанция «Эхо Москвы», по словам адвоката Михаила Воронина, в четверг в храм прибыли сотрудники прокуратуры. Осмотрев помещение, они пришли к выводу, что состав преступления в действиях общины отсутствует. Накануне появились сообщения о том, что власти предоставили реставраторам новое помещение на улице Радио.

Напомним, что храм, расположенный во 2-м Кадашевском переулке Москвы, был захвачен прихожанами 2 августа. В здании церкви размещается Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени Грабаря (ВХНРЦ). Дело о церкви в Кадашах сейчас находится в Арбитражном суде Москвы наряду с еще несколькими аналогичными исками от прихожан, в которых они требуют вернуть им храмы, национализированные после Октябрьской революции.

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 24 августа в рассмотрении заявления ЮКОСа о признании незаконным ареста документов, составляющих реестр акционеров "дочки" ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз".

Перерыв объявлен в связи с предоставлением сторонами дополнительных документов. На предыдущем заседании - 10 августа - суд завершил предварительные слушания по делу, сообщает УралПолит.Ru.

Ранее сообщалось, что 29 июня апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы подтвердила решение о взыскании с ЮКОСа 99,342 млрд рублей налогового долга за 2000 год. На следующий день Служба судебных приставов возбудила исполнительное производство по данному делу.
В рамках этого исполнительного производства 14 июля пристав-исполнитель 1-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по Центральному административному округу Москвы Дмитрий Борисов наложил арест на акции добывающей "Юганскнефтегаза". Кроме того, пристав арестовал документы, составляющие реестр "Юганскнефтегаза".
Адвокаты ЮКОСа оспорили эти действия в суде.

ИА НГВ

МОСКВА, 19 августа. Мещанский суд Москвы сегодня отклонил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении экс-главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и председателя совета директоров МФО «Менатеп» Платона Лебедева по эпизоду, связанному с мошенническим завладением акциями «Апатита».

Напомним, что сегодня адвокаты Ходорковского и Лебедева ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых в части совершения мошеннического завладения 20% акций ОАО «Апатит».

По данным прокуратуры, хищение акций ОАО «Апатит» было совершено в 1994 году. Окончательно пакет акций компании перешел в собственность ЗАО «Волна» в июле этого года, считает следствие. «Исходя из логики следствия, именно это время является моментом окончания преступления, когда, по версии следствия, обвиняемые незаконно завладели пакетом акций», — считает адвокат. Между тем, как подчеркнул адвокат Ходорковского Генрих Падва, данное ходатайство не является «косвенным признанием вины в данном преступлении». «Мы категорически настаиваем на невиновности нашего подзащитного. И категорически не согласны с мнением прокурора о том, что данное ходатайство якобы является косвенным признанием вины», — заявил он.

Напомним, что суд отказался прекратить уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева по обвинению в незаконном завладении акциями «Апатита». Таким образом, суд отклонил ходатайство защиты подсудимых, которая утверждала, что срок давности по этому делу истек. Ходорковский и Лебедев обвиняются по 7 статьям уголовного кодекса, в том числе, в уклонении от уплаты налогов и хищении крупной суммы денег.

20 июля суд приступил к исследованию доказательств со стороны обвинения по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова. 15 июля прокурор приступил к оглашению обвинительного заключения бывшему председателю правления нефтяной компании «ЮКОС» Ходорковскому, которого обвиняют в организации группировки, обманным путем завладевшей акциями приватизируемых предприятий. Так, по данным Генпрокуратуры, будучи председателем совета директоров ОАО КБ «МЕНАТЕП», Ходорковский совместно с президентом этого банка Лебедевым, бывшим гендиректором АОЗТ «Волна» Крайновым и другими лицами летом 1994 года организовал мошенническое завладение 20% акций ОАО «Апатит» на сумму более $283 млн.

Следствие также считает, что Ходорковский и Лебедев, как основные акционеры и фактические руководители НК «ЮКОС», в 1999-2000 годах уклонялись от уплаты налогов. Действуя через подставные юридические лица, эта группа организовывала сбыт нефти и нефтепродуктов предприятий, входящих в «ЮКОС».

Кроме того, следствие утверждает, что в нарушение налогового законодательства Ходорковский и Лебедев производили оплату налоговых платежей не денежными средствами, а векселями НК «ЮКОС». Так, по данным прокуратуры, в период с 5 июля 1999 года по 28 апреля 2000 года в Москве Ходорковский, Лебедев и другие неустановленные следствием лицами организовали под видом вексельных операций перечислений со счетов подконтрольных ему компаний, в том числе ОАО НК «ЮКОС» на счета компаний, подконтрольных Владимиру Гусинскому. Как следует из обвинительного заключения, всего Ходорковский, руководя организованной группой, «противоправно и безвозмездно изъял и обратил в пользу Гусинского свыше 2,6 млрд. рублей, чем причинил ущерб собственникам этих средств». Таким образом, «ЮКОС» уклонялся от уплаты налогов на сумму свыше 17 млрд. рублей. По данным Генпрокуратуры, ущерб, причиненный обвиняемыми, превысил $1 млрд.

15 июля, выслушав обвинительное заключение, Ходорковский, Лебедев и Крайнов не признали своей вины по предъявленным им обвинениям. В частности, Крайнов заявил, что обвинение ему полностью понятно, но виновным он себя не признает. Лебедев также не признал себя виновным и отметил, что в обвинительном заключении содержатся многочисленные внутренние противоречия.

«Я предъявленное обвинение понял. Виновным себя не признаю по всем пунктам», — заявил Ходорковский. Экс-глава «ЮКОСа» назвал «позорным и незаконным» решение арбитражного суда Москвы, постановившего взыскать с НК «ЮКОС» в счет возмещения налоговой задолженности более 99 млрд. рублей. «Демонстрация силы, безразличной к закону, крайне опасна для перспектив нашей страны», — заявил Ходорковский. «Меня не обвиняют в том, что я не доплатил государству, меня обвиняют в попытке отказаться переложить деньги из одного коммерческого предприятия в другое», — сказал бизнесмен, отметив, что оба предприятия фактически ему и принадлежали. «То есть меня обвиняют в том, что я отказался переложить деньги из одного своего кармана в другой свой карман», — подчеркнул обвиняемый, добавив, ОАО «Апатит» и «НИИУИФ» сегодня относятся к успешным предприятиям, «которые, в отличие от ситуации начала 90-х годов, сегодня платят зарплату, осуществляют социальные программы, повышают объемы производства».

МОСКВА, 19 августа. В Мещанском суде Москвы адвокаты бывшего главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского и главы МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева ходатайствовали сегодня о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых в части совершения мошеннического завладения 20% акций ОАО «Апатит».

По данным прокуратуры, хищение акций ОАО «Апатит» было совершено в 1994 году. Окончательно пакет акций компании перешел в собственность ЗАО «Волна» в июле этого года, считает следствие. «Исходя из логики следствия, именно это время является моментом окончания преступления, когда, по версии следствия, обвиняемые незаконно завладели пакетом акций», — считает адвокат. Между тем, как подчеркнул адвокат Ходорковского Генрих Падва, данное ходатайство не является «косвенным признанием вины в данном преступлении». «Мы категорически настаиваем на невиновности нашего подзащитного. И категорически не согласны с мнением прокурора о том, что данное ходатайство якобы является косвенным признанием вины», — заявил он.

Напомним, что суд отказался прекратить уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева по обвинению в незаконном завладении акциями «Апатита». Таким образом, суд отклонил ходатайство защиты подсудимых, которая утверждала, что срок давности по этому делу истек. Ходорковский и Лебедев обвиняются по 7 статьям уголовного кодекса, в том числе, в уклонении от уплаты налогов и хищении крупной суммы денег.

20 июля суд приступил к исследованию доказательств со стороны обвинения по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова. 15 июля прокурор приступил к оглашению обвинительного заключения бывшему председателю правления нефтяной компании «ЮКОС» Ходорковскому, которого обвиняют в организации группировки, обманным путем завладевшей акциями приватизируемых предприятий. Так, по данным Генпрокуратуры, будучи председателем совета директоров ОАО КБ «МЕНАТЕП», Ходорковский совместно с президентом этого банка Лебедевым, бывшим гендиректором АОЗТ «Волна» Крайновым и другими лицами летом 1994 года организовал мошенническое завладение 20% акций ОАО «Апатит» на сумму более $283 млн.

Следствие также считает, что Ходорковский и Лебедев, как основные акционеры и фактические руководители НК «ЮКОС», в 1999-2000 годах уклонялись от уплаты налогов. Действуя через подставные юридические лица, эта группа организовывала сбыт нефти и нефтепродуктов предприятий, входящих в «ЮКОС».

Кроме того, следствие утверждает, что в нарушение налогового законодательства Ходорковский и Лебедев производили оплату налоговых платежей не денежными средствами, а векселями НК «ЮКОС». Так, по данным прокуратуры, в период с 5 июля 1999 года по 28 апреля 2000 года в Москве Ходорковский, Лебедев и другие неустановленные следствием лицами организовали под видом вексельных операций перечислений со счетов подконтрольных ему компаний, в том числе ОАО НК «ЮКОС» на счета компаний, подконтрольных Владимиру Гусинскому. Как следует из обвинительного заключения, всего Ходорковский, руководя организованной группой, «противоправно и безвозмездно изъял и обратил в пользу Гусинского свыше 2,6 млрд. рублей, чем причинил ущерб собственникам этих средств». Таким образом, «ЮКОС» уклонялся от уплаты налогов на сумму свыше 17 млрд. рублей. По данным Генпрокуратуры, ущерб, причиненный обвиняемыми, превысил $1 млрд.

15 июля, выслушав обвинительное заключение, Ходорковский, Лебедев и Крайнов не признали своей вины по предъявленным им обвинениям. В частности, Крайнов заявил, что обвинение ему полностью понятно, но виновным он себя не признает. Лебедев также не признал себя виновным и отметил, что в обвинительном заключении содержатся многочисленные внутренние противоречия.

«Я предъявленное обвинение понял. Виновным себя не признаю по всем пунктам», — заявил Ходорковский. Экс-глава «ЮКОСа» назвал «позорным и незаконным» решение арбитражного суда Москвы, постановившего взыскать с НК «ЮКОС» в счет возмещения налоговой задолженности более 99 млрд. рублей. «Демонстрация силы, безразличной к закону, крайне опасна для перспектив нашей страны», — заявил Ходорковский. «Меня не обвиняют в том, что я не доплатил государству, меня обвиняют в попытке отказаться переложить деньги из одного коммерческого предприятия в другое», — сказал бизнесмен, отметив, что оба предприятия фактически ему и принадлежали. «То есть меня обвиняют в том, что я отказался переложить деньги из одного своего кармана в другой свой карман», — подчеркнул обвиняемый, добавив, ОАО «Апатит» и «НИИУИФ» сегодня относятся к успешным предприятиям, «которые, в отличие от ситуации начала 90-х годов, сегодня платят зарплату, осуществляют социальные программы, повышают объемы производства».

Как сообщает SKRIN, Арбитражный апелляционный суд отменил решение о снятии ареста с акций ОАО "Юганскнефтегаз"

Арбитражный апелляционный суд Москвы, рассмотрев в среду жалобу МНС, отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 августа 2004 г. о снятии ареста с акций ОАО "Юганскнефтегаз".

Таким образом, поскольку решение вступило в законную силу, на акции ОАО "Юганскнефтегаз" наложены два ареста в рамках исполнительного производства.

ИА НГВ

Вчера Арбитражный суд Москвы перенес на 20 августа рассмотрение иска администрации Ненецкого автономного округа к компании "Северная нефть" о взыскании $19,4 миллионов.

Администрация Ненецкого АО полагает, что "Северная нефть" не доплатила бюджету округа по лицензионному соглашению об условиях пользования недрами Хасырейского, Нядейюского и Черепоюского месторождений Вала Гамбурцева.

По мнению истца, задолженность возникла за 2001-2003 годы. Администрация округа полагает, что компания не выплатила данную сумму на социально-экономическое развития региона.

Во встречном иске, рассматриваемом в данном деле, "Северная нефть" утверждает, что финансовые обязательства, взятые компанией на себя, в соответствии с лицензионным соглашением не могли быть прописаны в самом соглашении, так как это проитворечит статье 13 закона о недрах. В связи с этим "Северная нефть" полагает, что претензии администрации необоснованны, сообщает РИА "Новости".

Первоначально сообщалось, что иск был заявлен на $31,4 миллиона, однако в ходе сегодняшнего заседания выяснилось, что судом была допущена ошибка в данной сумме.

ИА НГВ

МОСКВА, 19 августа. Мещанский суд Москвы сегодня приступает к допросу свидетелей по делу бывшего главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского и главы МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева.

17 августа гособвинитель Дмитрий Шохин завершил оглашение документов из материалов дела, после чего суд рекомендовал участникам процесса предупредить о том, каких свидетелей планируется вызывать на последующие заседания. Адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт попросил, чтобы прокурор заранее информировал защиту о том, кого именно обвинение планирует допросить на ближайшем судебном заседании. В связи с этим председательствующий судья Ирина Колесникова отметила, что приветствовала бы, если бы стороны заранее уведомляли о том, каких свидетелей они намерены пригласить в судебное заседание. Между тем, другой адвокат Ходорковского Генрих Падва заявил журналистам, что прокурор отказался уточнить, кто именно приглашен дать показания.

Напомним, что суд отказался прекратить уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева по обвинению в незаконном завладении акциями «Апатита». Таким образом, суд отклонил ходатайство защиты подсудимых, которая утверждала, что срок давности по этому делу истек. Ходорковский и Лебедев обвиняются по 7 статьям уголовного кодекса, в том числе, в уклонении от уплаты налогов и хищении крупной суммы денег.

20 июля суд приступил к исследованию доказательств со стороны обвинения по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова. 15 июля прокурор приступил к оглашению обвинительного заключения бывшему председателю правления нефтяной компании «ЮКОС» Ходорковскому, которого обвиняют в организации группировки, обманным путем завладевшей акциями приватизируемых предприятий. Так, по данным Генпрокуратуры, будучи председателем совета директоров ОАО КБ «МЕНАТЕП», Ходорковский совместно с президентом этого банка Лебедевым, бывшим гендиректором АОЗТ «Волна» Крайновым и другими лицами летом 1994 года организовал мошенническое завладение 20% акций ОАО «Апатит» на сумму более $283 млн.

Следствие также считает, что Ходорковский и Лебедев, как основные акционеры и фактические руководители НК «ЮКОС», в 1999-2000 годах уклонялись от уплаты налогов. Действуя через подставные юридические лица, эта группа организовывала сбыт нефти и нефтепродуктов предприятий, входящих в «ЮКОС».

Кроме того, следствие утверждает, что в нарушение налогового законодательства Ходорковский и Лебедев производили оплату налоговых платежей не денежными средствами, а векселями НК «ЮКОС». Так, по данным прокуратуры, в период с 5 июля 1999 года по 28 апреля 2000 года в Москве Ходорковский, Лебедев и другие неустановленные следствием лицами организовали под видом вексельных операций перечислений со счетов подконтрольных ему компаний, в том числе ОАО НК «ЮКОС» на счета компаний, подконтрольных Владимиру Гусинскому. Как следует из обвинительного заключения, всего Ходорковский, руководя организованной группой, «противоправно и безвозмездно изъял и обратил в пользу Гусинского свыше 2,6 млрд. рублей, чем причинил ущерб собственникам этих средств». Таким образом, «ЮКОС» уклонялся от уплаты налогов на сумму свыше 17 млрд. рублей. По данным Генпрокуратуры, ущерб, причиненный обвиняемыми, превысил $1 млрд.

15 июля, выслушав обвинительное заключение, Ходорковский, Лебедев и Крайнов не признали своей вины по предъявленным им обвинениям. В частности, Крайнов заявил, что обвинение ему полностью понятно, но виновным он себя не признает. Лебедев также не признал себя виновным и отметил, что в обвинительном заключении содержатся многочисленные внутренние противоречия.

«Я предъявленное обвинение понял. Виновным себя не признаю по всем пунктам», — заявил Ходорковский. Экс-глава «ЮКОСа» назвал «позорным и незаконным» решение арбитражного суда Москвы, постановившего взыскать с НК «ЮКОС» в счет возмещения налоговой задолженности более 99 млрд. рублей. «Демонстрация силы, безразличной к закону, крайне опасна для перспектив нашей страны», — заявил Ходорковский. «Меня не обвиняют в том, что я не доплатил государству, меня обвиняют в попытке отказаться переложить деньги из одного коммерческого предприятия в другое», — сказал бизнесмен, отметив, что оба предприятия фактически ему и принадлежали. «То есть меня обвиняют в том, что я отказался переложить деньги из одного своего кармана в другой свой карман», — подчеркнул обвиняемый, добавив, ОАО «Апатит» и «НИИУИФ» сегодня относятся к успешным предприятиям, «которые, в отличие от ситуации начала 90-х годов, сегодня платят зарплату, осуществляют социальные программы, повышают объемы производства».

Арбитражный апелляционный суд Москвы, рассмотрев вчера жалобу МНС, отменил решение арбитражного суда Москвы от 6 августа о снятии ареста с акций ОАО "Юганскнефтегаз". Таким образом, поскольку решение вступило в законную силу, на акции "Юганскнефтегаза" наложены два ареста в рамках исполнительного производства.

В ходе заседания, как сообщает "Страна.ру", судом были отклонены четыре ходатайства "ЮКОСа", включая ходатайство об отводе судей. Адвокат сказал, что компания намерена обжаловать принятое решение в вышестоящей судебной инстанции.

МОСКВА

Акции “Юганскнефтегаза” опять арестованы

ИНТЕРФАКС — Арбитражный апелляционный суд Москвы, рассмотрев в среду жалобу МНС, отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 августа о снятии ареста с акций “Юганскнефтегаза”. Таким образом, поскольку решение вступило в законную силу, на акции “Юганскнефтегаза” наложены два ареста в рамках исполнительного производства. Адвокат “ЮКОСа”, представляющий компанию на этом разбирательстве, сказал, что компания намерена обжаловать решение в вышестоящей судебной инстанции.

МОСКВА

Кроме того, на заседании была отклонена кассационная жалоба Nimegan Traiding Limited, требовавшей внести изменения в мотивировочную часть решения.

Напомним, что 22 июля 2003 года Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) зарегистрировала выпуск 1 млрд обыкновенных акций ЮКОСа для реализации процесса слияния компании с "Сибнефтью". Своими дополнительными акциями ЮКОС оплатил 57,5% "Сибнефти". Однако в январе офшорные компании Nimegan Trading Limited и Gemini Holdings Limited (бывшие акционеры "Сибнефти") обратились с иском к ФКЦБ и ЮКОСу, утверждая, что при проведении допэмиссии акций был нарушен ряд положений закона о рынке ценных бумаг.

В итоге, 1 марта Арбитраж Москвы признал решение ФКЦБ незаконным, а выпуск акций - недействительным. При этом истцы подали апелляционную жалобу на данное решение, в которой просили пересмотреть мотивировочную часть решения, так как суд учел большую часть доводов истцов, но они были заинтересованы в принятии положительного решения по всем их доводам. А 7 апреля решение Арбитража обжаловал и сам ЮКОС. Тем не менее, 31 мая Апелляционная инстанция Арбитражного суда отклонила жалобу ЮКОСа и подтвердила решение о недействительности выпуска акций. Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) 21 июня 2004 года во исполнение этого решения аннулировала данную эмиссию.

НК «ЮКОС» почти не имеет шансов сохранить за собой «Юганскнефтегаз», и основной добывающий актив опальной нефтяной компании пойдет в счет погашения налоговой задолженности. Такого мнения придерживаются эксперты, несмотря на то что на днях ЮКОСу все-таки удалось продать свою газовую «дочку» Rospan и найти дополнительные 357 млн долл., которые должны упростить выплаты в счет МНС. Специалисты не исключают, что в ближайшее время ЮКОС может попытаться реализовать еще один актив, принадлежащий ему через офшорные структуры, – компанию «Уренгойл Инк.». Однако это не позволит ему в срок расплатиться по всем долгам, что почти автоматически означает потерю «Юганскнефтегаза». Эксперты предлагают несколько сценариев того, как это произойдет, а портфельные инвесторы со вчерашнего дня избавляются от акций компании, видя косвенное подтверждение своим опасениям в депутатских запросах в отношении «Газпрома» и в новом аресте акций «Юганскнефтегаза».

На этой неделе принадлежавшие ЮКОСу 44% акций компании Rospan были проданы ее второму владельцу – «ТНК-BP» – за 357 млн долл. Эта сделка стала возможной несмотря на то, что активы ЮКОСа в настоящее время находятся под арестом из-за того, что Rospan не находился в непосредственной собственности ЮКОСа, а контролировался им через офшорные структуры. Узнав об этом событии, участники рынка воодушевились. По мнению большинства экспертов, продажа доли в Rospan является важным положительным моментом, который значительно упростит завершение компанией выплат в счет МНС по долгам за 2000 г. В меньшинстве оказались те, кто воспринял сделку как сигнал о скором банкротстве ЮКОСа, аргументируя свою версию тем, что акционеры нефтяной компании могут распродавать активы «от безысходности».

Более того, оценив структуру собственности ЮКОСа, эксперты отыскали еще одну крупную «дочку», которую нефтяная компания может реализовать в обход ограничений, связанных с арестом ее активов. «Для погашения налоговой задолженности ЮКОС может продать еще один актив – ЗАО «Уренгойл Инк.», которое принадлежит ему на 100%, но не напрямую, а как и в случае с Rospan – через офшорные организации. Эта компания может стоить около 300 млн долл.», – сказал RBC daily аналитик ИК «Проспект» Дмитрий Мангилев. «Не исключено, что ЮКОС попытается самостоятельно избавиться от других непрофильных активов, которые могут быть зарегистрированы не в России», – добавляет аналитик ИК «Русские инвесторы» Андрей Громадин.

Между тем, даже если на «Уренгойл» найдется покупатель, что маловероятно, поскольку эта компания принадлежит ЮКОСу на 100% и в отношении нее не может быть применена схемы выкупа акций партнером, это не спасет ЮКОС от потери своего основного актива – «Юганскнефтегаза». «Судя по текущей ситуации, компании придется расстаться с «Юганскнефтегазом», – считает аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров. – Ведь одной экспортной выручки и тех денег, которые ЮКОС выручил за Rospan, будет недостаточно для того, чтобы удовлетворить все претензии МНС в срок». С ним соглашается Андрей Громадин, который полагает, что сейчас единственный путь для менеджмента ЮКОСа – продолжать пытаться оспаривать законность ареста акций его добывающих «дочек», а не продавать то, что еще можно продать. «Других вариантов нет. Вряд ли акционеры компании захотят дать ЮКОСу кредит на то, чтобы расплатиться по долгам», – добавил эксперт RBC daily.

Впрочем, успешно оспорить законность ареста акций своих добывающих «дочек» ЮКОСу вряд ли удастся. Вчера стало известно, что апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Москвы от 6 августа о снятии ареста с акций «Юганскнефтегаза». Таким образом, на акции «Юганскнефтегаза» теперь наложено сразу два ареста в рамках исполнительного производства. По мнению аналитиков, эта новость является очередным подтверждением тому, что менеджменту ЮКОСа нужно готовиться к худшему. При этом существует несколько сценариев того, как и когда это худшее наступит. «Допустим, «Юганснефтегаз» будет оценен в 12 млрд долл., как предполагает Сергей Оганесян [руководитель Федерального агентства по энергетике – RBC daily]. В таком случае его не сможет купить ни одна отечественная компания, – считает Андрей Громадин. – Само же правительство, конфисковав акции «Юганскнефтегаза», не станет искать покупателя на Западе. В результате встает вопрос о продаже других, более мелких активов. В то же время не исключено, что для того, чтобы покупатель на «Юганскнефтегаз» был найден, эта компания будет оценена в 6–8 млрд долл. Если сценарий будет развиваться в таком ключе, этот актив сможет приобрести «Роснефть». Поскольку у «Роснефти», по словам ее представителей, нет свободных денег, вопрос можно будет решить, выдав ей кредит через государственные банки». По мнению экспертов, это возможно, несмотря на то, что для «Юганскнефтегаза» был найден солидный независимый оценщик. Ведь на днях стало известно о том, что налоговые органы инициировали проверку деятельности этого предприятия за 2002 г. Сам факт проверки увеличивает риски «Юганскнефтегаза», что должно негативно отразиться на его стоимости. При этом Андрей Громадин добавляет, что по его собственной оценке справедливая стоимость «Юганскнефтегаза» составляет 20 млрд долл. или больше.

Не исключено, однако, что, не дожидаясь потери «Юганскнефтегаза», ЮКОС будет вынужден объявить себя банкротом. «Если ЮКОС перестанет осуществлять текущие платежи, что в текущей ситуации может произойти в любой момент, он будет вынужден объявить о банкротстве, – говорит Дмитрий Мангилев. – В таком же положении он может оказаться, если его кредиторы потребуют единовременного погашения своих кредитов. При этом варианты с продажей «Юганскнефтегаза» и банкротством ЮКОСа не исключают один другого». Вместе с тем, добавляет эксперт, банкротство компании в текущей ситуации невыгодно акционерам ЮКОСа, поскольку в таком случае в списке кредиторов они будут находиться далеко не в начале.

Отдел компаний

Дмитрий Коптюбенко, 19.08.2004