Банк "Олимпийский" и БИН-банк высказали свое мнение относительно ситуации с акциями Транснефти. Ниже следуют официальные сообщения двух банков.


Официальное сообщение пресс-службы КБ "Олимпийский"

"В связи с возникновением в последнее время многочисленных слухов и домыслов о существе инициированного БИН-банком конфликта с ЗАО КБ "Олимпийский" сообщаем следующее.

23 апреля 2004 года "крупный клиент БИН-банка" ООО "Дельта-авит" подписало с клиентом банка "Олимпийский" два договора на покупку и обратную продажу 22300 привилегированных акций ОАО "Транснефть", которые у продавца отсутствовали. Уставный капитал этого "крупного клиента" составляет 10 тыс. руб., зарегистрирован он в поселке Агинское Агинского Бурятского автономного округа по одному и тому же адресу с еще более чем 140 юридическими лицами, но в качестве своего почтового адреса указывает адрес БИН-банка (Москва, улица Гродненская, дом 5а).

При этом от имени ООО "Дельта-авит" договоры подписал президент БИН-банка Шишханов, а от имени клиента ЗАО КБ "Олимпийский" - сотрудник банка Дроздов С.В., действовавший с превышением служебных полномочий и в ущерб интересам банка. В отношении последнего в настоящее время возбуждено и расследуется уголовное дело. Разница между ценой покупки и обратной продажи акций ООО "Дельта-авит" составила свыше $4.5 млн. в пользу последнего. Отсюда видно, что для клиента банка "Олимпийский" данная сделка явно лишена экономической целесообразности.

Лица, подписавшие названные договоры, заведомо знали об отсутствии соответствующих акций в собственности продавца (и, соответственно, в номинальном держании банка "Олимпийский"), осознавали физическую невозможность исполнения договоров в соответствии с их содержанием и не преследовали цели действительного перехода прав на эти акции. Фактически никакого исполнения по обоим договорам не имело места.

Таким образом, договор купли-продажи акций ОАО "Транснефть", в "подтверждение" обязательств банка "Олимпийский" по которому была сфальсифицирована выписка из депозитария, сам по себе является ничтожным. Подписавшие его лица преследовали цель не перехода прав на акции (который не имел места и фактически), а, в том числе, создания не соответствующих действительности доказательств наличия у банка "Олимпийский" крупного обязательства перед клиентом БИН-банка. 2 августа ЗАО КБ "Олимпийский" обратился в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением о применении последствий недействительности обоих упомянутых договоров по основаниям притворности сделок".


Официальное сообщение пресс-службы БИН-банка

"АКБ "БИН" (ОАО) настоящим заявляет о том, что в связи с неправомерными действиями со стороны КБ "Олимпийский", действуя в интересах своего клиента, 20 июля 2004 года АКБ "БИН" (ОАО) подал иск против КБ "Олимпийский" в Арбитражный суд Москвы о взыскании ущерба, 21 июля 2004 года сообщил о фактах нарушения законодательства о ценных бумагах ЗАО КБ "Олимпийский" в НАУФОР и ФСФР с просьбой о вынесении данного вопроса на рассмотрение дисциплинарного комитета НАУФОР, а также сообщил в УБЭП ГУВД Москвы о неправомерных действиях КБ "Олимпийский".

22 июля 2004 года УВД ЗАО Москвы возбудило в отношении г-на Дроздова С.В., который с 2002 года является членом Правления КБ "Олимпийский" по данным официального сайта ФКЦБ РФ и имел все полномочия подписывать документы в рамках доверенности, выданной ему первым лицом банка, уголовное дело по статье 159 (4) "мошенничество в особо крупных размерах". Указанная доверенность была предоставлена АКБ "БИН" (ОАО) следственным органам и включена в дело.

Что касается заявления представителей КБ "Олимпийский" о якобы имевшем место сговоре, то, очевидно, он имеет место быть в самом банке "Олимпийский", так как документы, подтверждающие наличие обязательств банка "Олимпийский" перед клиентом АКБ "БИН" подписывались по меньшей мере еще тремя сотрудниками банка "Олимпийский", в частности Начальником депозитария Г-жой Хромовой О.В. и ответственным исполнителем депозитария Г-ном Иржилковским В.М.

Обращаем Ваше внимание на то, что КБ "Олимпийский" ограничивает свою деятельность операциями на рынке ценных бумаг, не является системообразующим банком, практически не работает на рынке МБК и рынке депозитов физических лиц, поэтому вышеизложенная ситуация не должна послужить продолжением недавних событий на банковском рынке".