Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

"ТРАНСНЕФТЬ" ПРОПАЛА

БИН-банк обвиняет "Олимпийский" в хищении акций монополии

Ассоциация российских банков (АРБ) вчера сообщила об обысках в центральном офисе одного из ее участников -- банка «Олимпийский», член правления которого Сергей Дроздов обвиняется в причастности к хищению акций НК «Транснефть» у одного из клиентов банка «БИН» (также члена АРБ). Обыски, действительно, были, однако руководство «Олимпийского» заявило, что к этому делу непричастно и обвинило «БИН» в сговоре с г-ном Дроздовым с целью «украсть у нас деньги». Похожие конфликты с участием «Олимпийского» случались и раньше, но решались вне суда.

Конфликт между двумя банками начался в июле, после того, как «Олимпийский» не выполнил поручение «БИНа» о переводе 22,3 тыс. привилегированных акций «Транснефти» на сумму около 600 млн. рублей. По информации газеты «Время новостей», банки заключили договор (заверенный со стороны «Олимпийского» г-ном Дроздовым) от имени своих клиентов о продаже этих ценных бумаг за векселя БИН-банка. Однако оплатив векселями сделку, «БИН» обнаружил, что на указанный «Олимпийскому» счет акции «Транснефти» так и не поступили. «БИН» инициировал уголовное дело против г-на Дроздова, а также подал против «Олимпийского» иск в московский арбитраж о взыскании ущерба. Кроме того, президент банка Михаил Шишханов обратился с жалобами на «Олимпийский» в Национальную ассоциацию участников фондового рынка, Комитет по финансовому мониторингу, ФСФР и АРБ.

По данным АРБ, г-н Шишханов пишет, что «КБ «Олимпийский», «всячески препятствуя расследованию уголовного дела, в течение нескольких недель категорически отказывался предоставлять документы, интересующие органы следствия». Кроме того, «руководство КБ «Олимпийский» препятствовало вхождению сотрудников ГУБОП МВД РФ в здание банка «Олимпийский», поэтому для проведения следственных действий органы МВД были вынуждены привлечь отряд СОБРа, чтобы попасть в здание КБ «Олимпийский». Подтвердить или опровергнуть эту информацию в правоохранительных органах вчера не удалось.

Между тем зампред правления «Олимпийского» Алексей Чернуха вчера заявил газете «Время новостей», что «никакого ГУБОПа или СОБРа в банке не было и нет». По его словам, «на протяжении последних полутора недель следствию по возбужденному уголовному делу оказывалось всяческое содействие -- выдавались документы и любые интересующие материалы». Вчера же, говорит г-н Чернуха, «банк добровольно выдал документы, ранее выданных прокуратуре». Зампред правления называет Сергея Дроздова, возглавлявшего управление ценных бумаг «Олимпийского», «менеджером среднего звена» и говорит, что тот использовал «поддельную печать банка» при заключении фиктивной сделки. «Мы никогда не получали ни денежных средств, ни векселей от БИН-банка за акции, -- уверяет г-н Чернуха, -- да и самих акций тоже не видели». По его словам, акций «Транснефти» в таком объеме вообще нет на рынке, а последний раз сделки «по таким пакетам заключались несколько лет назад». Алексей Чернуха считает, что «руководство БИН-банка вступило в сговор» с Дроздовым: «Они придумали схему, как у нас украсть денег и реализовали ее, используя административные и иные возможности. Это обыкновенный корпоративный шантаж». В БИН-банке в ответ заявили, что сговор «очевидно, имеет место быть в самом банке «Олимпийский», так как документы, подтверждающие наличие обязательств банка «Олимпийский» перед клиентом АКБ «БИН» подписывались по меньшей мере еще тремя сотрудниками банка «Олимпийский», в частности Начальником депозитария г-жой Хромовой О.В. и ответственным исполнителем депозитария Г-ном Иржилковским В.М.». Впрочем, по словам г-на Чернухи, «человек по фамилии Иржилковский никогда не работал в банке «Олимпийский».

Подобные инциденты с участием «Олимпийского» случались и раньше. Так, один из участников фондового рынка сообщил газете «Время новостей», что банк более месяца задерживал платежи за акции ряда эмитентов, но спор был решен во внесудебном порядке.

В АРБ по поводу конфликта заявили, что хотя оба банка являются членами ассоциации, "БИН" "всегда принимал активное участие в работе ассоциации, а "Олимпийский" держался в стороне и неохотно шел на контакт".

Юрий ВЕРЕТЕННИКОВ, N°138, Время Новостей (online)
05/08/2004
Оригинал материала
Архив:
«август 2004 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
      01
020304
05
060708
09101112131415
16171819202122
23242526272829
3031          
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"