3 августа 2004 г.

без «дела ЮКОСа» налоговикам, ввязавшимся в этом году в более чем 300 тысяч тяжб, удалось бы заработать лишь немногим более 30 млрд рублей. И тогда средний показатель эффективности одного иска МНС равнялся бы всего $3000.

для обеспечения судебной активности налоговых органов требуется целых 60 (!) судов, сопоставимых по размерам с ФАСМО. И специалисты всех этих судов с утра до ночи, не поднимая головы, должны решать только лишь вопросы, связанные со ссорами налоговиков и предпринимателей.

«налоговые органы должны выносить законные решения и, в случае необходимости, добиваться их признания таковыми в арбитражном суде».

03 АВГУСТА 20:11

ОАО "Красноярская ГЭС" выставляет на свободную продажу три четверти своей 97.7-миллионной эмиссии. Общее количество акций, подлежащих к размещению по открытой подписке, составляет, согласно сообщению станции, 77959323 штук.

По преимущественному праву было размещено 19740677 акций выпуска. Цена размещения составила 71 руб. или в целом 1.4 млрд. руб.

Красноярская ГЭС - вторая по величине гидроэлектростанция РФ с установленной мощностью 6 тыс. МВт. Сейчас уставный капитал станции равен 391.1 млн. руб., всего выпущено 391105645 обыкновенных акций номиналом 1 руб. Около 70% акций ГЭС контролируются структурами "Базового элемента", 25.02% акций владеет Красноярскэнерго, на 51.8% принадлежащее РАО "ЕЭС России". Еще 0.117% акций станции РАО "ЕЭС России" владеет напрямую.

Большинство аналитиков склоняются к тому, что небольшой объем реализованной по праву закрытого размещения доли - следствие того, что до сих пор окончательно не решен вопрос о правомочности самой допэмиссии. Ни в Красноярскэнерго, ни в РАО "ЕЭС России", ни в ЕвроСибЭнерго ситуацию не комментируют.

Напомним, что увеличение уставного капитала путем выпуска 97.7 млн. дополнительных акций было одобрено акционерами ГЭС 20 февраля текущего года. Средства от размещения эмиссии ООО "ЕвроСибЭнерго", управляющее энергоактивами "Базэла", планировало направить на финансирование достройки Богучанской ГЭС, где ему принадлежит блокпакет акций ("Базэл" и ЕвроСибЭнерго предлагают создать на базе Красноярской и Богучанской ГЭС крупную генерирующую компанию мощностью до 9 тыс. МВт).

Проспект эмиссии был зарегистрирован 14 мая. 27 мая Арбитражный суд Москвы приостановил решение о регистрации выпуска в качестве обеспечительной меры по иску Красноярскэнерго. В тот же день Совет директоров станции утвердил цену размещения акций (71 руб.), а 1 июня определил датой начала размещения 8 июня текущего года. 2 июня допэмиссия была приостановлена решением Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) с мотивировкой "обнаружение признаков недостоверной информации". Тем не менее, 9 июня станция объявила о начале действия преимущественного права на выкуп допэмиссии для акционеров ГЭС в срок до 29 июля включительно. И в тот же день ФСФР возобновила эмиссию.

Решение АС Москвы пока остается в силе, очередное слушание по иску по итогам заседания 27 июля было перенесено на 26 августа. В тот же день Совет директоров ГЭС принял решение о созыве 20 августа внеочередного собрания акционеров в заочной форме, на повестке которого вопрос о продлении срока размещения допэмиссии до 10 декабря текущего года.

"По всей видимости, 26 августа состоится еще одно "столкновение" интересов РАО в лице Красноярскэнерго и Базэла. Мне кажется, что решение до сих пор не принято из-за того, что ситуация затрагивает самый высокий уровень, и государство не может склонится ни в ту, ни в другую сторону", - говорит Константин Гуляев из ИК "Регион". "С одной стороны, РАО "ЕЭС России" может потерять контроль над Красноярской ГЭС, тогда Базэл фактически сделает большой шаг вперед в реализации своей цели объединения двух ГЭС: Красноярской и Богучанской. Для недопущения этого, РАО должно выплатить почти $60 млн. - представители энергохолдинга уже грозились тем, что в этом случае придется повысить тарифы на электроэнергию в регионе. С другой стороны, у государства до конца не решен вопрос о возможностях финансирования достройки Богучанской ГЭС. Тот факт, что РАО не может до сих пор продавить свою позицию доказывает одно: интересы, представленные группой Базэл, весьма хорошо лоббируются", - считает аналитик.

С другой стороны, по мнению Сергея Суверова из "Атона", учитывая, что допэмиссия будет признана действительной только при реализации 75% выпуска и выше, "Базэл" "может элементарно понадеяться" на размещение по открытой подписке и "развести Красноярскэнерго на деньги", вообще не участвуя в оплате допэмисии. "Дальше они уже сами будут решать, куда эти деньги направить - в Красноярскую ГЭС или Богучанскую ГЭС. А если будет размещено менее двух третей выпуска, они могут вернуть полученные средства и ничего при этом не потеряют", - говорит аналитик.

Кроме того, как отмечает К.Гуляев, можно предположить, что текущей запутанной ситуацией воспользовались другие акционеры, близкие к существующей проблеме. "Это группы СУЭК и Интеррос [акционеры Красноярскэнерго]. Если это так и есть, тогда собранные 20% допэмиссии - более $19.5 млн. - можно будет продать по более высокой цене заинтересованным сторонам после прояснения обстановки", - отмечает он.

МОСКВА, 3 авг - РИА "Новости". "ЮКОС" пока не представил официально документы о применении нулевой ставки НДС и возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС) по экспортным операциям компании за 2000-2001 годы и о направлении на погашение долгов за 2000 год еще не возмещенной суммы НДС по текущему году.

"Вопрос о правомерности требования ОАО "НК "ЮКОС" о применении нулевой ставки НДС и возмещении сумм налога на добавленную стоимость можно будет комментировать лишь после того, как ОАО "НК "ЮКОС" официально предоставит документы, о которых заявлено ранее", - заявил во вторник в ходе интернет-конференции руководитель юридического департамента МНС России Антон Устинов.

На прошлой неделе адвокат "ЮКОСа" Дмитрий Гололобов заявил журналистам, что компания будет требовать применения нулевой ставки НДС и требовать возмещения сумм НДС по экспортным операциям компании за 2000 и 2001 годы.

По его словам, в результате повторных выездных налоговых проверок за 2000 и 2001 годы компании в числе прочих были начислены суммы налога на добавленную стоимость в общем размере около 45 миллиардов рублей, а также пени по этому налогу.

"Основаниями доначисления сумм НДС являются приписывание выручки компаний, зарегистрированных на территориях с льготным режимом налогообложения и являющихся самостоятельными налогоплательщиками, к выручке "ЮКОСа", и в связи с этим признание неправомерности применения этими компаниями ставки 0% по НДС", - сказал Гололобов.

"При этом у проверяющих нет никаких сомнений в реальности факта экспорта нефти и нефтепродуктов и нет претензий к документам, обосновывающим экспортный характер операций и право на применение ставки в 0% по НДС, которые ранее были представлены компаниями, указанными в актах проверки, в налоговые органы по месту их нахождения, и на основании которых этим компаниям было предоставлено право на применение ставки по НДС в размере 0%", - отметил Гололобов.

По его словам, единственным доводом проверяющих является указание на то, чтодокументы, подтверждающие право на применение ставки по НДС в размере 0%, были представлены в налоговые органы указанными компаниями, а не "ЮКОСом", т.е. компания не подтвердила право на применение указанной ставки НДС.

Адвокат отметил, что таким образом "в настоящее время и МНС, и Арбитражным судом Москвы установлено, что право на применение ставки по 0% по НДС по экспортным операциям за 2000 год (а также 2001 и последующие годы), а также на возмещение сумм НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% имела НК "ЮКОС", для чего компании необходимо представить в налоговый орган документы, подтверждающие право на применение этой ставки по НДС и на возмещение сумм НДС. "Хотя в предоставлении этих документов нет необходимости, так как они имеются в распоряжении МНС, у которого не было никаких препятствий для применения ставки в 0% по НДС в ходе проверок", - сказал он.

МОСКВА, 3 августа. Министерство РФ по налогам и сборам считает несправедливым упоминание в СМИ информации только об одном крупном деле — с «ЮКОСом», работа проводится по целому ряду предприятий. Об этом на Интернет-конференции, организованной ПРАЙМ-ТАСС заявил руководитель юридического департамента МНС Антон Устинов.

Он отметил, что еще в 2001-2002 годы министерством были проведены мероприятия в отношении целого ряда крупнейших нефтеперерабатывающих заводов: ОАО «Уфимский НПЗ», ОАО «Новоуфимский НПЗ», ОАО «Уфанефтехим», ОАО «Московский НПЗ» и других.

В итоге арбитражным судом были признаны недействительными договоры аренды оборудования между НПЗ и организациями, зарегистрированными в городе Байконуре и неправомерно использующими налоговые льготы. При этом арбитражный суд сделал вывод о том, что фактическими производителями нефтепродуктов являлись НПЗ. Так, доначисления только по трем нефтеперерабатывающим заводам, расположенным в Республике Башкортостан, составили более 12 млрд. рублей.

Устинов также сообщил, что не так давно Высший арбитражный суд РФ оставил в силе решение о взыскании с ОАО «Красноярская угольная компания» около 1 млрд. рублей неуплаченных налогов. При этом суд подтвердил позицию налогового органа о том, что данный налогоплательщик, продав акции крупнейших разрезов, занизил их стоимость в несколько тысяч раз.

Возвращаясь к теме «ЮКОса», представитель Министерства по налогам и сборам (в настоящее время преобразуется в Федеральную налоговую службу) напомнил, что сейчас МНС проводит дополнительные мероприятия налогового контроля по уплате налогов компании в 2001 году.

«В настоящее время материалы проверки ОАО «НК «ЮКОС» за 2001 год рассмотрены, и вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля», — отметил Устинов.

Он посетовал, что налоговые органы ограничены Налоговым кодексом РФ как по глубине налоговой проверки (не более 3 лет году, предшествующему году проведения проверки), так и по количеству проверок. Так, проверка «ЮКОСа» непосредственно Министерством Российской Федерации по налогам и сборам за 2000 год проводилась впервые. Поскольку схема ухода от налогообложения, использованная компанией была достаточно изощренной, с использованием целой группы юридических лиц, зарегистрированных на территории различных субъектов РФ, отдельно взятой налоговой инспекции не всегда удается за короткое время выявить схему в целом. В таких ситуациях опыт и возможности вышестоящего налогового органа позволяют оперативно собирать информацию со всей страны и выявлять самые сложные способы ухода от налогообложения.

Напомним, что 14 апреля Министерство по налогам и сборам РФ приняло решение о дополнительном начислении «ЮКОСу» 99 млрд. рублей налогов, пеней и штрафов за 2000 год. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать данную сумму. В тот же день в обеспечение этого иска судом был наложен арест на имущество компании.

16 апреля первое межрайонное отделение службы судебных приставов по ЦАО Москвы возбудило исполнительное производство по данному делу. «ЮКОС» оспорил это решение приставов.

26 мая Арбитражный суд Москвы по иску МНС взыскал с нефтяной компании «ЮКОС» 99,3 млрд. рублей, которые, по мнению налоговой службы, компания недоплатила в 2000 году. По информации министерства, «ЮКОС» искусственно создал схему ухода от налогов» путем создания 17 зависимых от НК организаций. В связи с этим министерство подало иск к «ЮКОСу» и ОАО «ЮКОС-Москва» о взыскании данной суммы.

29 июня Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение от 26 мая о взыскании с нефтяной компании «ЮКОС» налоговой задолженности на сумму 99 млрд. рублей. Суд незначительно уменьшил сумму иска — примерно на 32 млн. рублей. Вердикт суда означает, что ранее принятое решение о взыскании указанных средств вступает в законную силу, и «ЮКОС» обязан начать выплаты долгов по налогам и штрафов. Компания предупредила, что немедленное требование заплатить всю сумму может привести к ее банкротству.

На следующий день пристав-исполнитель первого межрайонного отделения Службы судебных приставов от ЦАО Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. «ЮКОСу» было дано пять дней для добровольного перечисления взысканных средств. Однако компания не смогла выплатить эту сумму в отведенный срок. Тогда судебные приставы стали принудительно взыскивать с компании денежные средства/

1 июля по итогам проверки за 2001 год МНС предъявила требования НК «ЮКОС» по доплате налогов на 98 млрд руб. Позже компания представила акт разногласий по налоговой проверке за этот период.

9 июля пристав-исполнитель Соловьева вынесла решение о наложении на «ЮКОС» исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы. Считая это решение незаконным, «ЮКОС» обратился в суд.

14 июля в рамках исполнительного производства были арестованы пакеты акций добывающих «дочек» «ЮКОСа».

2 августа Арбитражный суд Москвы признал незаконным взыскание с НК «ЮКОС» исполнительного сбора в размере 6,748 млрд. рублей. Таким образом, суд удовлетворил жалобу «ЮКОСа» на постановление межрайонного отдела N 1 Службы судебных приставов по ЦАО города Москвы от 9 июля о взыскании с нефтяной компании исполнительного сбора на эту сумму.

Наблюдатели полагают, что результаты этой проверки могут быть аналогичны двум предыдущим; по итогам 2000 года ЮКОС обязали выплатить 99,4 млрд. рублей, 2001 года - еще 98 млрд. рублей. Таким образом, суммарная недоимка за три года может приблизиться к отметке в 300 млрд. рублей (10 млрд. долларов США). Взыскать такие средства с нефтяного гиганта на сегодняшний день не представляется возможным, предупреждают эксперты.

Накануне, в понедельник, ЮКОС одержал над МНС одну из немногих судебных побед: арбитражный суд Москвы признал недействительным постановление судебных приставов о взыскании с компании 7% исполнительного сбора, который составил бы 6,7 млрд. рублей.

Решение об этом взыскании было принято в начале июля, когда ЮКОС не сумел к установленному властями сроку выплатить недоимки за 2000 год. В пятницу, однако, появились сообщение о том, что судебные приставы продлили этот срок до конца августа.

Правда, во вторник служба судебных приставов минюста дала понять, что может подать апелляцию на решение арбитражного суда о незаконности 7-процентного сбора. "Мы не видим трагедии в постановлении суда, но мы пока не знаем, чем суд руководствовался, - приводит Интерфакс слова представителя службы Андрея Белякова. - Мы знаем, что в деле ЮКОСа против нас работает хорошо подготовленная команда из более 20 квалифицированных юристов".

Так или иначе, подчеркнул Беляков, это решение не повлияет на работу по взиманию долгов с ЮКОСа. На сегодняшний день, добавил он, у нефтяной компании уже изъяты недоимки в сумме 22 млрд. рублей.

Цены и будущее

На фоне постановления арбитражного суда акции ЮКОСа в понедельник резко выросли в цене, набрав по итогам торгов на Московской межбанковской валютной бирже (ММВБ) 10,5% по сравнению с показателями пятницы, а на фондовой бирже РТС - почти на 16%.

Тем не менее, руководство нефтяного гиганта продолжает говорить о том, что если подход МНС останется прежним и останется в силе решение суда, по которому ЮКОСу запрещено продавать свои активы, чтобы оплатить долги, то компании по-прежнему угрожает банкротство.

До сих пор официальные лица хранят молчание в ответ на предложения ЮКОСа о реструктуризации выплаты недоимок.

Некоторые наблюдатели в связи с этим полагают, что столь жесткая политика властей по отношению к одной из крупнейших частных компаний России свидетельствует: конечная цель Москвы - сломить сопротивление ЮКОСа и передать контроль над ним в руки менее заметных и более лояльных бизнесменов.

Между тем, в понедельник стало известно и о том, что посредником на переговорах ЮКОСа с властями стал бывший премьер-министр Канады Жан Кретьен. Эта информация тоже послужила стимулом к повышению стоимости акций компании.

Во вторник в Мещанском суде Москвы состоится очередное заседание на процессе по делу крупнейшего акционера ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы финансовой группы МЕНАТЕП, которой принадлежит большой пакет акций компании, Платона Лебедева. Генеральная прокуратура обвиняет обоих предпринимателей в совершении экономических преступлений; их адвокаты настаивают на том, что процесс политически мотивирован.

Компания "ЮКОС" объявила, что готова погасить задолженность перед государством в размере более 99 млрд. руб. уже в ближайшее время. В дополнение к этому вчера арбитражный суд признал недействительными попытки Минюста взыскать с компании штраф за задержки по погашению долгов. Пока курс акций компании взлетал на бирже, "ЮКОС" решил развить "успех" и направил в Арбитражный суд Москвы жалобу на действия судебных приставов, арестовавших акции дочернего предприятия компании - "Юганскнефтегаза".

Напомним, что из 99 млрд. рублей долгов перед МНС за 2000 год "ЮКОС" пока выплатил только 20. Однако судебные приставы расценили усилия "ЮКОСа" недостаточными и выставили помимо основного долга еще 6.8 млрд. руб. "в качестве исполнительного сбора за задержку выплаты основного долга". Впрочем, если бы не решение Арбитражного суда, "ЮКОС", по всей видимости, был готов заплатить и эту сумму, уже перечислив 1.2 млрд. руб.

Как заявило руководство компании в понедельник, "ЮКОС" удовлетворен сотрудничеством со службой судебных приставов и намерен погасить налоговую задолженность за 2000 год в самое короткое время. Однако, как сказал "Известиям" пресс-секретарь "ЮКОСа" Александр Шадрин, "компания в настоящее время не располагает достаточным объемом средств для погашения задолженности до 30 августа - окончания срока исполнительного производства. По словам аналитика банка "Зенит" Сергея Суверова, "вполне вероятно, что "ЮКОС" нашел источники для погашения долгов помимо поступающих денег от продажи нефти". Но источник "Известий" в руководстве компании заметил, что до конца месяца "ЮКОС" способен выплатить не более1.8 млрд. долларов. Таким образом, с учетов ранее выплаченных 20 млрд. руб. до конца августа долг будет погашен лишь на 74%.

Между тем вчера на ММВБ котировки ценных бумаг "ЮКОСа" поднялись на 16%, а на РТС - более чем на 20%. Также вчера был отмечен значительный рост котировок АДР компании в Лондоне и Франкфурте. По мнению аналитика Morgan Stanley Крейга Кенеди, рост акций обусловлен уверенностью многих западных инвесторов, что компании удастся построить конструктивный диалог с властью и отсрочить продажу главного актива компании - "Юганскнефтегаза". Оптимизма инвесторов прибавило и известие о вмешательстве бывшего премьер-министра Канады Жана Кретьена - ныне влиятельного международного юриста - в "дело "ЮКОСа". Как заявил управляющий директор Group MENATEP Limited Тим Осборн, "нет никого, кто мог бы лучше, чем г-н Кретьен, помочь разрешить так называемое "дело "ЮКОСа". По мнению экспертов, бывший премьер Канады Жан Кретьен связан с международным наблюдательным советом группы "МЕНАТЕП" - главного акционера "ЮКОСа".

Аналитики ИК "Велес Капитал" также считают, что новые проверки, скорее всего, выявят новые претензии со стороны МНС к ЮКОСу. В то же время, по их мнению, размер данных претензий должен быть меньше, нежели за 2000г. В целом это все равно не несет ничего хорошего для ЮКОСа. "Очевидно, что данная новость может перечеркнуть весь позитив вокруг компании, что приведет к дальнейшему снижению котировок ее "акций", отмечают эксперты. Данная новость лишний раз подтверждает рискованность вложений в данный инструмент рынка.

Напомним. Арбитраж Москвы 26 мая с.г. удовлетворил иск МНС РФ о взыскании с НК "ЮКОС" 99,4 млрд руб. налоговой задолженности за 2000г. Апелляционная инстанция 29 июня с.г. подтвердила это решение, немедленно вступившее в законную силу. В рамках исполнительного производства по иску МНС служба судебных приставов наложила аресты на акции и документы дочерних компаний ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз", ОАО "Томскнефть" и ОАО "Самаранефтегаз". В настоящее время в счет погашения задолженности с ЮКОСа взыскано около 20 млрд руб. Помимо этого, МНС 1 июля 2004г. направило ЮКОСу акт выездной налоговой проверки по итогам контрольных мероприятий по уплате компанией налогов и сборов за 2001г., в котором зафиксированы правонарушения налогоплательщика на сумму свыше 98 млрд руб.

Москва. 3 августа. ИНТЕРФАКС-АФИ - Акции НК "ЮКОС" за первые 10 минут торгов на ММВБ упали в цене на 7,15% по сравнению с котировками на закрытие торгов накануне.

По мнению управляющего активами УК "Проспект" Александра Баранова, падение акций компании произошло на фоне появившейся в понедельник информации о начале министерством РФ по налогам и сборам (МНС) плановой налоговой проверки компании за 2002 год.

"Эта новость добавила новую порцию негатива в отношении компании", -сказал А.Баранов агентству "Интерфакс-АФИ".

В МНС накануне сообщили, что министерство начинает плановую проверку HК "ЮКОС" (РТС: YUKO) за 2002 год. Как отметили "Интерфаксу-АФИ" в пресс-службе МНС, решение о проведении проверки и требование о представлении документов нефтяной компании "ЮКОС" за 2002 год было вручено в понедельник, 2 августа.

Пресс-секретарь HК "ЮКОС" Александр Шадрин подтвердил Агентству нефтяной информации факт получения решения МНС о проведении проверки налоговых выплат за 2002 год.

В настоящее время сумма налоговых претензий МНС к "ЮКОСу" по итогам проверок за 2000-2001 годы составляет порядка 200 млрд. рублей (за 2000 год - 99,4 млрд. руб., за 2001 год - более 98 млрд. руб.). Служба судебных приставов по решению суда уже приступила к взысканию с компании задолженности по уплате налогов за 2000 год.

Между тем, в понедельник, 2 августа, Арбитражный суд Москвы признал недействительным постановление от 9 июля межрайонного отдела N1 Службы судебных приставов по ЦАО г.Москвы о взыскании с HК "ЮКОС" исполнительного сбора в размере 6,748 млрд. рублей.

Арбитражный суд Москвы продолжит слушания по иску ОАО "Единая торговая компания" (ЕТК) к ФАС России о признании недействительным решения ее предшественника - Министерства по антимонопольной политике РФ (МАП).

МОСКВА, 3 августа. В Мещанском суде Москвы сегодня продолжатся слушания по уголовному делу экс-главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского, главы МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева и бывшего гендиректора АОЗТ «Волна» Андрея Крайнова.

Накануне Лебедев обвинил прокурора Дмитрия Шохина в злоупотреблении доверием суда и затягивании судебного разбирательства. Подсудимый заявил, что гособвинитель «искажает смысл некоторых документов, оглашает информацию, не содержащуюся в документах, а некоторые из них зачитывает по несколько раз и вырывает из контекста». По мнению подсудимого, «это может привести к затягиванию процесса».

После выступления подсудимого Шохин приступил к оглашению документов, касающихся обвинения бывшего главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского и Лебедева в уклонении от уплаты налогов физическим лицом. По данным прокуратуры, желая сократить подоходный налог, Ходорковский в 1998 году подал в налоговую инспекцию номер 2 по ЦАО Москвы заявление на выдачу патента для перевода его на упрощенную систему налогообложения как подоходного налога, так и взносов в Пенсионный фонд.

«Ходорковским были внесены заведомо ложные сведения о том, что он оказывает консультационные и управленческие услуги ряду иностранных фирм в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (ПБОЮЛ)», — отмечается в обвинении. «Умышленно подготавливая условия для уплаты налогов, Ходорковский в январе, марте и октябре 1998 года подписал договоры с зарубежными компаниями «Хинчли лтд» и «Статус Сервисид лимидед», созданными в соответствии с законодательством острова Мэн. В данный договор экс-глава «ЮКОСа» внес заведомо ложные сведения о том, что он будет оказывать данным фирмам платные консультационные и информационные услуги по вопросам финансового, экономического развития и регулирования в РФ», — отмечает прокуратура.

Аналогичным образом действовал и Лебедев. Таким образом, Ходорковский за период 1998-1999 годы незаконно не уплатил налоги и страховые взносы с доходов физлица 54,5 млн. рублей, а Лебедев — 7 млн. рублей.

Напомним, что суд отказался прекратить уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева по обвинению в незаконном завладении акциями «Апатита». Таким образом, суд отклонил ходатайство защиты подсудимых, которая утверждала, что срок давности по этому делу истек. Ходорковский и Лебедев обвиняются по 7 статьям уголовного кодекса, в том числе, в уклонении от уплаты налогов и хищении крупной суммы денег.

20 июля суд приступил к исследованию доказательств со стороны обвинения по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова. 15 июля прокурор приступил к оглашению обвинительного заключения бывшему председателю правления нефтяной компании «ЮКОС» Ходорковскому, которого обвиняют в организации группировки, обманным путем завладевшей акциями приватизируемых предприятий. Так, по данным Генпрокуратуры, будучи председателем совета директоров ОАО КБ «МЕНАТЕП», Ходорковский совместно с президентом этого банка Лебедевым, бывшим гендиректором АОЗТ «Волна» Крайновым и другими лицами летом 1994 года организовал мошенническое завладение 20% акций ОАО «Апатит» на сумму более $283 млн.

Следствие также считает, что Ходорковский и Платон Лебедев, как основные акционеры и фактические руководители НК «ЮКОС», в 1999-2000 годах уклонялись от уплаты налогов. Действуя через подставные юридические лица, эта группа организовывала сбыт нефти и нефтепродуктов предприятий, входящих в «ЮКОС».

Кроме того, следствие утверждает, что в нарушение налогового законодательства Ходорковский и Лебедев производили оплату налоговых платежей не денежными средствами, а векселями НК «ЮКОС». Так, по данным прокуратуры, в период с 5 июля 1999 года по 28 апреля 2000 года в Москве Ходорковский, Лебедев и другие неустановленные следствием лицами организовали под видом вексельных операций перечислений со счетов подконтрольных ему компаний, в том числе ОАО НК «ЮКОС» на счета компаний, подконтрольных Владимиру Гусинскому. Как следует из обвинительного заключения, всего Ходорковский, руководя организованной группой, «противоправно и безвозмездно изъял и обратил в пользу Гусинского свыше 2,6 млрд. рублей, чем причинил ущерб собственникам этих средств». Таким образом, «ЮКОС» уклонялся от уплаты налогов на сумму свыше 17 млрд. рублей. По данным Генпрокуратуры, ущерб, причиненный обвиняемыми, превысил $1 млрд.

15 июля, выслушав обвинительное заключение, Ходорковский, Лебедев и Крайнов не признали своей вины по предъявленным им обвинениям. В частности, Крайнов заявил, что обвинение ему полностью понятно, но виновным он себя не признает. Лебедев также не признал себя виновным и отметил, что в обвинительном заключении содержатся многочисленные внутренние противоречия.

«Я предъявленное обвинение понял. Виновным себя не признаю по всем пунктам», — заявил Ходорковский. Экс-глава «ЮКОСа» назвал «позорным и незаконным» решение арбитражного суда Москвы, постановившего взыскать с НК «ЮКОС» в счет возмещения налоговой задолженности более 99 млрд. рублей. «Демонстрация силы, безразличной к закону, крайне опасна для перспектив нашей страны», — заявил Ходорковский. «Меня не обвиняют в том, что я не доплатил государству, меня обвиняют в попытке отказаться переложить деньги из одного коммерческого предприятия в другое», — сказал бизнесмен, отметив, что оба предприятия фактически ему и принадлежали. «То есть меня обвиняют в том, что я отказался переложить деньги из одного своего кармана в другой свой карман», — подчеркнул обвиняемый, добавив, ОАО «Апатит» и «НИИУИФ» сегодня относятся к успешным предприятиям, «которые, в отличие от ситуации начала 90-х годов, сегодня платят зарплату, осуществляют социальные программы, повышают объемы производства».

Нефтяная компания (НК) "ЮКОС" оспаривает в Московском арбитражном суде арест акций добывающих "дочек".
Как сообщил корреспондент РИА "Новости" из здания суда, в понедельник слушалось заявление "ЮКОСа" о признании недействительным постановления службы судебных приставов о наложении ареста на акции ОАО "Юганскнефтегаз". Намеченное на понедельник заседание было перенесено на 5 августа в связи с неявкой в суд пристава Дмитрия Борисова.
Кроме того, адвокат "ЮКОСа" Елена Олейникова сообщила журналистам, что Московский арбитраж назначил также на 5 августа рассмотрение заявления компании о недействительности ареста акций "Томскнефти".
Ранее сообщалось, что 29 июня вступило в силу решение Московского арбитража о взыскании с "ЮКОСа" 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. На следующий день служба судебных приставов возбудила исполнительное производство по данному делу.
В рамках этого исполнительного производства 14 июля были арестованы пакеты акций добывающих "дочек" "ЮКОСа".

ИА НГВ

МОСКВА, 3 авг - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы во вторник планирует рассмотреть иск ОАО "Единая торговая компания" (ЕТК) о признании недействительным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России. Об этом РИА "Новости" стало известно в суде.

Предыдущее заседание суда было отложено для ознакомления ответчиком с дополнительными доказательствами, представленными истцом.

Ранее сообщалось, что ЕТК оспаривает решение комиссии МАП России (сейчас ФАС) от 11 февраля 2004 года о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

В ФАС посчитали, что ЕТК координировала деятельность предприятий на рынке каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью установления монопольно высоких цен и организации монопольной схемы сбыта продукции.

По данным антимонопольной службы, с 1 января 2004 года ЕТК установила минимальную цену на каустическую соду в размере шести тысяч рублей за тонну без НДС и транспортных расходов, что превысило цену прошлого года в полтора-два раза.

Антимонопольное ведомство указывало, что ЕТК заняло более 65% рынка ПВХ-С, что позволило компании увеличить отпускную цену на эту продукцию на 10%. Кроме того, ЕТК определило в качестве грузоотправителей каустической соды предприятия, имеющие более отдаленное географическое положение по сравнению с традиционнными поставщиками, что вызвало дополнительные расходы на транспортировку для покупателей, говорилось в решении ФАС.

Комиссия своим предписанием обязала производителей заключить в течение 10 дней прямые договора с потребителями на поставку каустической соды, а также вернуть в бюджет РФ доход, незаконно полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.

Однако ЕТК оспорило это решение в Московском арбитраже.

Как пишет сегодня газета "Время новостей", в том, что налоговики будут пристально изучать уплату налогов ЮКОСа в 2002-м и первой половине 2003 года, никто не сомневался. Эксперты уверены, что схемы минимизации налогообложения ЮКОСа в эти периоды были такими же, как и ранее - за них компания уже получила претензии на 99 млрд руб. (2000 год) и 98 млрд руб. (2001 год). А в связи с тем, что по иску МНС за 2000 год уже взыскиваются средства, нетрудно догадаться, каким будет развитие событий по претензиям, которые могут быть предъявлены за следующие годы.

В компании утверждают, что в течение месяца, за который служба судебных приставов обещает взыскивать долг за 2000 год деньгами, ЮКОС сможет погасить лишь чуть больше половины необходимой суммы. Так что основной добывающий актив - "Юганскнефтегаз" - скорее всего, все-таки будет выставлен на продажу. Однако когда это состоится - большой вопрос, ведь 2 августа арбитражный суд Москвы постановил, что услуги приставов, в частности по оценке и реализации активов, оплачиваться ЮКОСом не должны.

Ситуация, в которую попали ЮКОС и служба судебных приставов, оказалась довольно пикантной. В минувшую пятницу пресс-секретарь нефтяной компании Александр Шадрин заявил, что у ЮКОСа нет претензий к работе приставов.

Если решение суда в течение месяца не будет обжаловано и вступит в силу, оно фактически лишит приставов 1,35 млрд руб. исполнительного сбора. Ведь 80% от суммы сбора перечисляются в федеральный бюджет, а 20% идут, по словам заместителя главного судебного пристава РФ, начальника департамента судебных приставов Минюста Андрея Белякова, "на оплату расходов, связанных с деятельностью судебных приставов, в частности с привлечением оценщиков имущества, оплату командировочных расходов и других расходов в рамках исполнительного производства".

Акции ЮКОСа за первые 10 минут торгов на ММВБ упали в цене на 7,15% по сравнению с котировками на закрытие торгов накануне. Управляющий активами УК "Проспект" Александр Баранов пояснил "Интерфаксу", что падение акций компании произошло на фоне появившейся в понедельник информации о начале министерством РФ по налогам и сборам плановой налоговой проверки компании за 2002 год.

В МНС накануне сообщили, что решение о проведении проверки и требование о представлении документов нефтяной компании ЮКОС за 2002 год было вручено в понедельник, 2 августа.

Позднее факт получения решения МНС о начале проверки подтвердил и пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин.

В настоящее время сумма налоговых претензий МНС к ЮКОСу по итогам проверок за 2000-2001 годы составляет порядка 200 млрд рублей. При этом суд подтвердил правомерность требований за 2000 год, и служба судебных приставов уже приступила к взысканию с компании задолженности.

Между тем, в понедельник, 2 августа, Арбитражный суд Москвы признал недействительным решение Службы судебных приставов о взыскании с ЮКОСа дополнительного сбора в размере 6,748 млрд рублей.

Вчера “ЮКОС” доказал в арбитражном суде Москвы, что не должен платить исполнительный сбор на $230 млн. Инвесторы решили, что правительство уже готово пойти на перемирие с компанией, и ее акции в РТС подорожали на 16%.

“ЮКОС” в 2003 г. добыл 80,8 млн т нефти. Выручка за девять месяцев 2003 г. по US GAAP – $12,2 млрд, чистая прибыль – $2,5 млрд. 52% акций “ЮКОСа” контролирует гибралтарская Group Menatep, из них на 44,1% наложен арест. Совладельцы группы – находящиеся в заключении Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. МНС обвиняет “ЮКОС” в неуплате налогов на $7 млрд, и половина этой суммы уже признана судом. Все имущество нефтяной компании за исключением нефти арестовано.

Вчера арбитражный суд признал недействительным постановление межрайонного отдела № 1 службы судебных приставов от 9 июля о взыскании с “ЮКОСа” исполнительного сбора в размере 6,75 млрд руб. Именно такую сумму (а она составляет 7% от выставленных “ЮКОСу” налоговых претензий за 2000 г.) судебные приставы решили взыскать с нефтяной компании после того, как истекло пять дней, отпущенных “ЮКОСу” для добровольной выплаты налогов на $3,4 млрд.

Но “ЮКОС” посчитал решение приставов незаконным и обратился с жалобой в суд. “Компания объективно не могла за пять дней выплатить $3,4 млрд, — говорит источник, близкий к адвокатам "ЮКОСа", — и в такой ситуации взыскивать с нас дополнительно еще и исполнительный сбор на $230 млн незаконно. При этом приставы не могут объяснить, на каком основании они решили, что мы не хотели добровольно выплатить налоговый долг. Исполнительный сбор должен взиматься после того, как все возможности взыскания с нас денег использованы”. А менеджер “ЮКОСа” добавляет, что в нынешней ситуации $230 млн будут не лишними для компании, вынужденной в течение месяца найти несколько миллиардов долларов.

Управляющий юридической фирмы A.S.T. Анатолий Юшин отмечает, что служба судебных приставов в пятницу сама предоставила “ЮКОСу” отсрочку на месяц по уплате налогового долга. “Тем самым она де-факто признала, что "ЮКОСу" требуется более долгий срок на поиск денег, — говорит юрист. — И требовать сейчас в срочном порядке исполнительный сбор было бы нелогично”.

Комментарии в службе судебных приставов вчера получить не удалось. Но источник в МНС считает решение суда несправедливым и говорит, что судебные приставы намерены оспорить вчерашний вердикт. “Отсутствие денег на счетах "ЮКОСа" не является уважительной причиной для того, чтобы отменить исполнительный сбор, — говорит он. — К тому же в первые пять дней, отведенных "ЮКОСу" для добровольной выплаты налогового долга, компания ничего не выплачивала”.

Инвесторы уже были готовы поверить, что худшее для “ЮКОСа” позади — вчера акции “ЮКОСа” в РТС подорожали на 16%. “Последние несколько дней события разворачивались для "ЮКОСа" в позитивном ключе, — отмечает аналитик "Атона" Дмитрий Лукашов. — Судебные приставы предоставили компании месяц отсрочки для выплаты налогового долга, а суд разрешил "ЮКОСу" не платить исполнительный сбор”. Но управляющий фондами Prosperity Capital Management Иван Мазалов считает, что пока рано говорить о том, что ситуация вокруг “ЮКОСа” повернулась вспять. “Рынок акций "ЮКОСа" сегодня исключительно спекулятивный, долгосрочных игроков на нем не осталось, — соглашается Лев Сныков из банка "УРАЛСИБ". — Инвесторы стремятся использовать любую новость, чтобы сыграть на акциях "ЮКОСа", которые сегодня очень дешевы. Вряд ли происходящее означает позитивный переворот в деле "ЮКОСа", просто власть стремится продемонстрировать объективность судебного процесса”. И действительно, “ЮКОС” недолго пожинал плоды победы: уже вечером МНС заявило о начале новой налоговой проверки “ЮКОСа” за 2002 г., после чего его ADR в Нью-Йорке подешевели на 5%.

Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) направила запрос в Центральный московский депозитарий (ЦМД) по поводу приостановки операций в реестрах эмитентов на прошлой неделе. Об этом заявил агентству Reuters заместитель председателя ФСФР Владислав Стрельцов. По словам Стрельцова, в течение недели с момента получения запрашиваемой информации служба примет решение о возможном применении мер к компании-регистратору. В случае если ФСФР сочтет приостановку серьезным нарушением, ЦМД может лишиться лицензии.

Это не первая попытка регулирующих органов разобраться с ЦМД: на протяжении последних лет деятельность крупнейшего национального регистратора сопровождается разного рода скандалами. В прошлом году компания уже едва не лишилась лицензии за участие в корпоративных конфликтах, о чем, в частности, подробно писала газета «Ведомости» 28 апреля и 11 июня 2003 года. Переполнит ли последний случай чашу терпения участников рынка, регулирующих органов и правоохранительных структур, у которых накопилось к ЦМД немало претензий?

ЦМД – крупнейший российский регистратор. По данным Интерфакса, компания обслуживает около 3 млн. лицевых счетов акционеров, ведет реестры более 1500 эмитентов. Среди клиентов ЦМД – РАО «ЕЭС России» и региональные АО-энерго, ОАО «КамАЗ», ОАО «АвтоВАЗ», ОАО «СИДАНКО», ОАО «Туполев», ОАО «ОКБ Сухого», ОАО «ИЖМАШ», ОАО «Московский завод «Кристалл», ОАО «Вимм-Билль-Данн ПП» и другие крупные предприятия.

По информации Интерфакса, 27 июля с.г. следственные органы МВД РФ изъяли из офиса ЦМД сервер, компьютеры и документы, относящиеся к системам ведения реестров различных эмитентов. Обыск в помещении депозитария, как говорится в сообщении агентства, «проводился с целью изъятия документов, отражающих движение акций в реестре ОАО «Архангельский ЦБК». «По данным ЦМД, – сообщает Интерфакс, – обыск был проведен «на основании постановления старшего следователя по особо важным делам следственной части следственного комитета при МВД России полковника юстиции Г.А. Шантина».

28 июля ЦМД сообщил, что после обыска, в ходе которого сотрудники МВД изъяли сервер, содержащий информацию об эмитентах, компания приостанавливает операции в реестрах эмитентов. Однако уже 30 июля ЦМД внезапно возобновил операции, подтвердив при этом сохранность всех данных в реестрах. Участники рынка и официальные представители Федеральной службы по финансовым рынкам расценили это как свидетельство того, что ЦМД вполне мог не приостанавливать свою работу. Нельзя исключать, что регистратор сознательно подверг риску права акционеров компаний, реестры которых он ведет.

«Выемка (сервера или документов) сама по себе не страшна, если не наносит ущерба инвесторам, – передало агентство «Росбалт» высказывание по этому поводу зампреда ФСФР Владислава Стрельцова. – Регистратор должен иметь резервную систему учета. Нам немножечко непонятно, почему это (приостановка операций) произошло».

По мнению генерального директора регистратора «НИКойла» Максима Калинина, высказанному газете «Коммерсант» (номер от 30 июля с.г.), приостанавливая операции, ЦМД решил привлечь внимание к проблеме изъятия у регистраторов избыточной информации «ценой собственных репутационных рисков». Он не сомневается, что ЦМД имел возможность продолжать работу. «Если они так быстро смогли восстановиться, то зачем раструбили на всю страну? – цитируют Калинина журналисты. – Скорее всего все данные для работы у них были».

«Если ЦМД говорит, что из-за обысков приостановил свою деятельность, значит, он работал в нарушение предписаний ФКЦБ, – передает «Время новостей» от 29 июля с.г. комментарий, полученный в МВД РФ. – В них сказано, что вся информация по реестрам должна храниться на двух дублирующих друг друга носителях. Мы изъяли только один носитель. Нам кажется, что ЦМД всеми этими заявлениями просто пытается оказать давление на следствие».

По оценке начальника пресс-службы следственного комитета при МВД Геннадия Мельникова, «ситуация вокруг изъятия сервера ЦМД искусственно раздувается самим регистратором», «неужели можно поверить, что у ЦМД нет дублирующих систем. Не надо быть таким наивным». По его словам, возникшая ситуация используется для того, «чтобы помешать следственным органам выполнять свою работу».

Как утверждают в МВД, в ходе проведенного на законных основаниях обыска охрана ЦМД пыталась оказать сопротивление, а представители регистратора пытались запугать следователей, пообещав им «большие проблемы» из-за того, что ЦМД ведет реестр акций РАО «ЕЭС», говорится в публикации «Времени новостей» от 29 июля с.г.

Вполне могло случиться так, что, принимая решение о приостановке операций по реестрам, руководство ЦМД как раз и рассчитывало на нервную реакцию своих влиятельных клиентов. Но и в РАО «ЕЭС», и в ТНК-BP газете «Ведомости» (публикация от 29 июля с.г.) сообщили, что никаких проблем из-за приостановки работы регистратора у них нет. Таким образом, можно предположить, что в ЦМД переоценили реакцию рынка: очередной скандал вокруг регистратора по большому счету никого не удивил.

Немедленно отреагировал на события лишь глава комитета по собственности Думы и председатель совета директоров Профессиональной ассоциации регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев (ПАРТАД) Виктор Плескачевский, имеющий репутацию известного лоббиста. Он обратился в следственный комитет при МВД России с просьбой в кратчайшие сроки проверить изъятый сервер ЦМД и возвратить его владельцу. Депутата не остановило даже то, что фракция «Единая Россия», в которую он входит, принципиально держится в стороне от корпоративных конфликтов. Неясно, впрочем, как отреагируют на эту личную инициативу Плескачевского депутаты «Единой России» и председатель Государственной Думы Борис Грызлов, когда им об этом станет известно. Ранее Борис Грызлов заявил, что из практики работы депутатов необходимо исключить попытки прямого или косвенного вмешательства в оперативно-разыскную, угловно-процессуальную деятельность правоохранительных органов, тем более любую форму давления на них.

Каковы могут быть последстввия этого скандала? Некоторые наблюдатели считают, как пишут в том же номере «Ведомости», что последние события вокруг ЦМД, например, могут добавить аргументов российским акционерам ТНК-BP, противящихся тому, чтобы реестры предприятий группы хранились в ЦМД. О массовом исходе эмитентов из ЦМД пока речи не идет, считают эксперты, но проблемы компании, похоже, приобретают системный характер.

Проведенные МВД обыски еще раз заставляют обратиться к богатой на скандалы истории ЦМД. Позиционируя себя как независимую компанию-регистратора, ЦМД на самом деле имеет среди участников рынка, мягко говоря, далеко не однозначную репутацию. «Я не знаю ни одного корпоративного конфликта, где бы ЦМД занял независимую позицию», – цитирует пресса от 20 декабря 2002 г. исполнительного директора регистратора «Реестр-Центр» Дмитрия Короля.

Когда осенью 2000 года государственная компания «Транснефть» решила отказаться от услуг ЦМД и сменить регистратора, участники рынка расценили это как закономерное решение, вызванное чередой скандалов вокруг ЦМД. Об этом, в частности, было написано 7 сентября 2000 г. Незадолго до этого, отмечалось в публикации, Министерство по антимонопольной политике инициировало расследование законности избрания ЦМД уполномоченным регистратором РАО «ЕЭС», а также проверку фактов нарушения антимонопольного законодательства, связанных с переводом в ЦМД реестров дочерних АО-энерго. Затем, напоминает газета, заместитель министра энергетики Виктор Кудрявый обвинил ЦМД в «нарушении конфиденциальности» во время подсчета голосов при выборах совета директоров на собрании акционеров РАО «ЕЭС».

Потом грянул конфликт между акционерами ЦМД, не завершенный до сих пор. По информации «Коммерсанта» от 3 марта 2003 г., с конца 2002 года структуры предпринимателя Виктора Токаренко в судебном порядке оспаривают незаконное, по их мнению, списание 18% акций ЦМД. Собственно, структура акционерного капитала ЦМД для участников рынка до сих пор является загадкой – весной 2003 года рынок, например, активно обсуждал слухи о выходе из бизнеса и продаже своей доли в ЦМД одним из топ-менеджеров регистратора Алексеем Королевым, о чем в той же публикации сообщал «Коммерсант».

Только в 2002 году ЦМД оказался замешан в нескольких крупных скандалах. В августе за операции с двойными реестрами была лишена лицензии «дочка» ЦМД, компания «Энергорегистратор». Позже, в июне 2003 года, апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы признала соответствующее распоряжение ФКЦБ законным.

В октябре 2002 года, когда разгорелся имущественный конфликт вокруг ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод», совет директоров МНПЗ принял решение о передаче реестра акционеров из ЦМД другому регистратору. Однако все действия, связанные с передачей системы ведения реестра ОАО «МНПЗ», были запрещены в судебном порядке. Как сообщали тогда СМИ, в нарушение решения суда ЦМД передал реестр, грубейшим образом нарушив законодательство РФ.

В декабре 2002 года в центре внимания прессы и деловых кругов оказался конфликт вокруг концерна «Бабаевский». Тогда, как писали СМИ, ЦМД – в нарушение принципов независимости на рынке ценных бумаг – продал одной из спорящих за «Бабаевский» сторон контрольный пакет своего дочернего общества реестродержателя ЗАО «Московский фондовый центр». Из ЦМД в МФЦ был переведен реестр «Бабаевского», что, естественно, отразилось на ситуации в споре вокруг концерна.

Наконец, год назад ЦМД в очередной раз принял участие в переделе собственности, на сей раз государственной. В ходе ревизии ликвидированной в феврале 2003 года Государственной инвестиционной корпорации («Госинкор»), ее правопреемник – Министерство имущественных отношений РФ – не обнаружило 13,56% акций Таганрогского авиационного научно-технического комплекса (ТАНТК) им. Бериева, единственного в России разработчика уникальных самолетов-амфибий. Эта история также широко освещалась. Как выяснилось, в апреле 2003 года этот пакет акций ОАО «ТАНТК им. Бериева» был незаконно списан со счета ЦМД. В результате чего распоряжение находившимися в федеральной собственности активами в стратегически важной отрасли перешло к неизвестным до сих пор третьим лицам. По имеющимся данным, после списания пакет акций ТАНТК был распылен и многократно перепродан – как считают наблюдатели, намеренно. В итоге акции, как писали газеты, похоже, осели в офшорах. И хотя Ростовский арбитражный суд удовлетворил иск Минимущества о незаконности списания ЦМД акций, восстановить статус-кво, по всей видимости, будет крайне затруднительно без участия правоохранительных органов.

Не слишком ли много скандалов для компании, которая ведет реестры крупнейших предприятий с участием государственного капитала?

Какие выводы из сложившейся ситуации сделают МВД, ФСФР, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, клиенты ЦМД и участники рынка, видимо, станет известно в ближайшее время.

Московский арбитражный суд признал незаконным взыскание с НК “ЮКОС” исполнительного сбора в размере 6 миллиардов 848 миллионов 291 тысяч 175 рублей 45 копеек, сообщает РИА “Новости”.

Такое решение суд вынес на заседании 2 августа 2004 года. О том, что судебные приставы выставили “ЮКОСу” счет за свои услуги, сообщалось еще 12 июля 2004 года.

29 июня вступило в силу решение Мосарбитража о взыскании с “ЮКОСа” 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. 30 июля пристав-исполнитель первого межрайонного отделения Службы судебных приставов от ЦАО Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. “ЮКОСу” было дано пять дней для перечисления взысканных средств. Однако компания не выплатила деньги в отведенный срок.

Адвокаты подчеркивали, что исполнительный сбор может налагаться на должника, только если он преднамеренно не выплачивает средства, взысканные по суду. В случае же с

“ЮКОСом”, как убеждали адвокаты, все обстоит иначе: на счетах компании просто не было необходимой суммы, а имущество “ЮКОСа” было арестовано, и, следовательно, компания была лишена возможности выплатить деньги.

Представители Службы судебных приставов заявили, что отсутствие денег не является уважительной причиной для неисполнения судебного решения. Они считали, что “ЮКОС” имел возможность заложить или продать 25-процентный пакет акций “Сибнефти”, принадлежащий компании. Но адвокаты “ЮКОСа” сказали, что приставам предлагали этот пакет акций, однако те в ответ “почему-то арестовали реестры акций основных добывающих “дочек” “ЮКОСа”.

Заслушав мнения сторон, суд посчитал доводы юристов “ЮКОСа” более убедительными и признал взыскание шести с лишним миллиардов рублей незаконным. Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции в 30-дневный срок с момента его вынесения.

С ЮКОСа милостиво сняли часть грехов. В понедельник Арбитражный суд столицы согласился с адвокатами нефтяной компании, утверждавшими, что она при всем желании не могла заплатить в 5-дневный срок всю сумму задолженности, требуемой налоговиками, – 99 млрд руб. А посему возложенная приставами на компанию за «волынку» дополнительная мзда в размере 6,748 млрд руб. (7% от суммы иска бывшего МНС) несправедлива.

Для биржевых «быков», а трудно предположить, чтобы еще кто-то, кроме спекулянтов, позволял себе операции с бумагами ЮКОСа в это тревожное время, появился новый повод «нагнать волну». Во второй половине дня котировки акций НК поднялись на ММВБ почти на 4% – до 131 руб. за бумагу, однако затем откатились к отметке 124 руб. Правда, откат невелик по сравнению с утренним ростом и в РТС, и на ММВБ, причем в последней из-за этого чрезмерно быстрого роста даже на час приостанавливались торги.

Утренний рост наблюдался, казалось, без какой-нибудь значительной видимой причины (новость от Арбитражного суда пришла позже), хотя некоторые аналитики признают, что рынок рассматривает отсутствие плохих новостей по ЮКОСу уже как хорошую новость. Впрочем, трудно сказать, что считать видимой причиной: рынок, конечно, мог продолжать «переваривать» пятничную новость о появлении в деле российской НК такого видного переговорщика, как экс-премьер Канады Жан Кретьен. Последний до сих пор остается значительной величиной мировой политики, кроме того, считается специалистом по постсоветскому пространству и в том числе по его нефтяной отрасли, являясь советником по международным вопросам НК PetroKazakhstan. Немаловажны его сохранившиеся теплые личные отношения с Владимиром Путиным – канадец был одним из немногих деятелей Запада, которых уже в отсутствие у них официального статуса российский президент принимал в Кремле (всего месяц назад). Безусловно, это хорошая новость для ЮКОСа, хотя далеко не все специалисты полагают, что фигура Кретьена способна будет спасти компанию от возможного краха. Когда в совете директоров, а затем и в кресле председателя совета директоров компании появился экс-глава ЦБ РФ Виктор Геращенко, тоже было немало надежд на то, что такой человек сумеет договориться с кем надо. Однако пока эти надежды не очень оправдываются.

Тем не менее, возможно, и появление на небосклоне маститого канадского «миротворца» сыграло свою роль, с учетом того, на каком фоне это появление произошло. В последние дни шум вокруг дела ЮКОСа в западных СМИ достиг апогея. Все ведущие мировые издания и телеканалы «оттоптались» на этой теме, причем многократно. Такого вала отрицательных отзывов о политике российской исполнительной и судебной властей не наблюдалось, пожалуй, и во времена «дела Гусинского». Что объяснимо: каким бы сочувствием ни пользовался за рубежом тогдашний медиамагнат и еврейский общественный деятель, все же Запад не был прямо-таки кровно заинтересован в его безопасности и сохранении его империи. Поэтому там пошумели по поводу – даже не лично Гусинского, а ассоциируемой с ним и его СМИ российской «свободы слова» – и успокоились.

Другое дело ЮКОС с его 2% мировой нефтедобычи. Беспрецедентный рост цен на «черное золото» заставил многих паниковать по поводу того, до какого потолка подпрыгнут цены, если, не дай Бог, давимый налоговым прессом ЮКОС не сможет осуществлять добычу сырья или, по крайней мере, экспортные операции по нефти и нефтепродуктам. О таких мрачных перспективах уже не раз говорили топ-менеджеры НК, и, надо сказать, пиар получился удачный: после таких заявлений западные СМИ заголосили о судьбе компании особенно громко. Вполне вероятно, именно от такого шума цены на нефть подпрыгнули еще больше, то есть рынок поддался такой шумихе (во всяком случае, других объяснений, почему в последние дни сентябрьские фьючерсы на «черное золото» скакнули до абсолютного за все годы максимума, вроде бы нет). Тем больше шансов для ЮКОСа – в том смысле, что за него будут активнее заступаться на Западе. И таких заступников российские власти могут услышать.

Что касается решения Арбитражного суда, то, хотя по форме оно и является «жестом справедливости», по содержанию скорее заставляет вспомнить о другом – о русской пословице, которая гласит, что, снявши голову, по волосам не плачут. В той ситуации, в которой сейчас находится ЮКОС, то есть когда он должен еще выплатить почти 80 млрд руб. за 2000 г., ему грозят претензии на 98 млрд за 2001 г. и неизвестно сколько за 2002 г. (в понедельник к вечеру было объявлено о том, что начинается проверка отчетности НК за указанный период), это напоминает предложение оставить казнимому волосы, а голову все равно отрубить. «Подаренные» 6,748 млрд руб., совершенно очевидно, не спасают компанию, с которой все равно требуют ее основной актив – «Юганскнефтегаз», а там, возможно, потребуют и что-то еще. Поэтому вся надежда ЮКОСа, скорее всего, на Запад.

Отдел экономики

Алексей Виноградов , 03.08.2004

Активы ЮКОСа все еще арестованы, но суд избавил компанию от необходимости платить 6,7 миллиарда рублей. Фото Reuters

Вчера ЮКОС одержал первую свою большую победу в суде. Арбитражный суд Москвы разрешил ЮКОСу не выплачивать государству 6,748 млрд. руб. Напомним, что по решению пристава-исполнителя Соловьевой ЮКОС был обязан выплатить исполнительный сбор в объеме 7% от общей суммы налоговых претензий (99,3 млрд. руб.), поскольку не смог в течение 5 дней выплатить эти самые 99,3 млрд. руб.

Вчера Московский арбитраж отменил постановление пристава. Вряд ли это сильно поможет ЮКОСу в финансовом плане, но с психологической точки зрения это очень важная победа. Особенно на фоне недавних обвинений в адрес акционеров компании в заказных убийствах. Безусловно, может быть и такое, что вчерашнее решение суда всего лишь ловкий ход, чтобы продемонстрировать независимость судов. Но даже если это так, все равно стоит отметить, что раньше и на это рассчитывать не приходилось – государственные истцы считались правыми по определению.

Суд признал аргументы адвокатов ЮКОСа, которые считают, что отведенный 5-дневный срок был слишком мал для погашения такой значительной суммы, как 99,3 млрд. руб., и пристав не должен был выносить подобное решение, поскольку исполнительный сбор взыскивается, только если решение суда не исполняется преднамеренно. Между тем представители МНС на вчерашнем заседании суда заявили, что отсутствие в достаточном количестве денежных средств на счетах ЮКОСа не является уважительной причиной для признания недействительным постановления Службы судебных приставов о взыскании исполнительного сбора.

Кроме того, представители Министерства по налогам и сборам (МНС) заявили, что ЮКОС до 9 июля ничего по долгам не платил, да еще и пытался вывести акции «Юганскнефтегаза», «Томскнефти» и «Самаранефти». Пристав в суде также заявил, что ЮКОС не сделал никаких попыток продать принадлежащие ему 20% акций «Сибнефти» для погашения долгов. На это адвокаты ЮКОСа напомнили, что компания предлагала этот пакет приставам, но те предпочли незаконно арестовать акции добывающих дочерних компаний.

Победили в итоги доводы ЮКОСа. Правда, решение суда может быть оспорено в течение месяца и вышестоящие инстанции все еще могут изменить.

Стоит отметить также, что ЮКОС, руководствуясь политикой непротивления властям, уже начал выплачивать этот самый сбор. Как сообщил на прошлой неделе заместитель главного судебного пристава Москвы Александр Овчаров, из 6,7 млрд. руб. ЮКОС на сегодня выплатил 1,2 млрд. Так что если госпредставителям не удастся оспорить вчерашнее решение Московского арбитражного суда, то придется вернуть компании эти деньги.