Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

МНС ОБИДЕЛОСЬ НА СМИ ЗА «ЮКОС»

МОСКВА, 3 августа. Министерство РФ по налогам и сборам считает несправедливым упоминание в СМИ информации только об одном крупном деле — с «ЮКОСом», работа проводится по целому ряду предприятий. Об этом на Интернет-конференции, организованной ПРАЙМ-ТАСС заявил руководитель юридического департамента МНС Антон Устинов.

Он отметил, что еще в 2001-2002 годы министерством были проведены мероприятия в отношении целого ряда крупнейших нефтеперерабатывающих заводов: ОАО «Уфимский НПЗ», ОАО «Новоуфимский НПЗ», ОАО «Уфанефтехим», ОАО «Московский НПЗ» и других.

В итоге арбитражным судом были признаны недействительными договоры аренды оборудования между НПЗ и организациями, зарегистрированными в городе Байконуре и неправомерно использующими налоговые льготы. При этом арбитражный суд сделал вывод о том, что фактическими производителями нефтепродуктов являлись НПЗ. Так, доначисления только по трем нефтеперерабатывающим заводам, расположенным в Республике Башкортостан, составили более 12 млрд. рублей.

Устинов также сообщил, что не так давно Высший арбитражный суд РФ оставил в силе решение о взыскании с ОАО «Красноярская угольная компания» около 1 млрд. рублей неуплаченных налогов. При этом суд подтвердил позицию налогового органа о том, что данный налогоплательщик, продав акции крупнейших разрезов, занизил их стоимость в несколько тысяч раз.

Возвращаясь к теме «ЮКОса», представитель Министерства по налогам и сборам (в настоящее время преобразуется в Федеральную налоговую службу) напомнил, что сейчас МНС проводит дополнительные мероприятия налогового контроля по уплате налогов компании в 2001 году.

«В настоящее время материалы проверки ОАО «НК «ЮКОС» за 2001 год рассмотрены, и вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля», — отметил Устинов.

Он посетовал, что налоговые органы ограничены Налоговым кодексом РФ как по глубине налоговой проверки (не более 3 лет году, предшествующему году проведения проверки), так и по количеству проверок. Так, проверка «ЮКОСа» непосредственно Министерством Российской Федерации по налогам и сборам за 2000 год проводилась впервые. Поскольку схема ухода от налогообложения, использованная компанией была достаточно изощренной, с использованием целой группы юридических лиц, зарегистрированных на территории различных субъектов РФ, отдельно взятой налоговой инспекции не всегда удается за короткое время выявить схему в целом. В таких ситуациях опыт и возможности вышестоящего налогового органа позволяют оперативно собирать информацию со всей страны и выявлять самые сложные способы ухода от налогообложения.

Напомним, что 14 апреля Министерство по налогам и сборам РФ приняло решение о дополнительном начислении «ЮКОСу» 99 млрд. рублей налогов, пеней и штрафов за 2000 год. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать данную сумму. В тот же день в обеспечение этого иска судом был наложен арест на имущество компании.

16 апреля первое межрайонное отделение службы судебных приставов по ЦАО Москвы возбудило исполнительное производство по данному делу. «ЮКОС» оспорил это решение приставов.

26 мая Арбитражный суд Москвы по иску МНС взыскал с нефтяной компании «ЮКОС» 99,3 млрд. рублей, которые, по мнению налоговой службы, компания недоплатила в 2000 году. По информации министерства, «ЮКОС» искусственно создал схему ухода от налогов» путем создания 17 зависимых от НК организаций. В связи с этим министерство подало иск к «ЮКОСу» и ОАО «ЮКОС-Москва» о взыскании данной суммы.

29 июня Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение от 26 мая о взыскании с нефтяной компании «ЮКОС» налоговой задолженности на сумму 99 млрд. рублей. Суд незначительно уменьшил сумму иска — примерно на 32 млн. рублей. Вердикт суда означает, что ранее принятое решение о взыскании указанных средств вступает в законную силу, и «ЮКОС» обязан начать выплаты долгов по налогам и штрафов. Компания предупредила, что немедленное требование заплатить всю сумму может привести к ее банкротству.

На следующий день пристав-исполнитель первого межрайонного отделения Службы судебных приставов от ЦАО Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. «ЮКОСу» было дано пять дней для добровольного перечисления взысканных средств. Однако компания не смогла выплатить эту сумму в отведенный срок. Тогда судебные приставы стали принудительно взыскивать с компании денежные средства/

1 июля по итогам проверки за 2001 год МНС предъявила требования НК «ЮКОС» по доплате налогов на 98 млрд руб. Позже компания представила акт разногласий по налоговой проверке за этот период.

9 июля пристав-исполнитель Соловьева вынесла решение о наложении на «ЮКОС» исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы. Считая это решение незаконным, «ЮКОС» обратился в суд.

14 июля в рамках исполнительного производства были арестованы пакеты акций добывающих «дочек» «ЮКОСа».

2 августа Арбитражный суд Москвы признал незаконным взыскание с НК «ЮКОС» исполнительного сбора в размере 6,748 млрд. рублей. Таким образом, суд удовлетворил жалобу «ЮКОСа» на постановление межрайонного отдела N 1 Службы судебных приставов по ЦАО города Москвы от 9 июля о взыскании с нефтяной компании исполнительного сбора на эту сумму.


ИА Росбалт
03/08/2004 14:30:00
Оригинал материала
Архив:
«август 2004 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
      01
02
03
0405060708
09101112131415
16171819202122
23242526272829
3031          
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"