2 августа 2004 г.

Компания "ЮКОС" объявила, что готова погасить задолженность перед государством в размере более 99 млрд руб. уже в ближайшее время. В дополнение к этому в понедельник арбитражный суд признал недействительными попытки Минюста взыскать с компании штраф за задержки по погашению долгов. Пока курс акций компании взлетал на бирже, "ЮКОС" решил развить "успех" и направил в Арбитражный суд Москвы жалобу на действия судебных приставов, арестовавших акции дочернего предприятия компании - "Юганскнефтегаза".

Напомним, что из 99 млрд рублей долгов перед МНС за 2000 год "ЮКОС" пока выплатил только 20. Однако судебные приставы расценили усилия "ЮКОСа" недостаточными и выставили помимо основного долга еще 6,8 млрд руб. "в качестве исполнительного сбора за задержку выплаты основного долга". Впрочем, если бы не решение Арбитражного суда, "ЮКОС", по всей видимости, был готов заплатить и эту сумму, уже перечислив 1,2 млрд руб.

Полностью статью читайте в газете "Известия" за 03.08.2004

Индекс РТС продолжил рост при низких объемах торгов на фоне положительной динамики котировок ЮКОСа. По мнению аналитиков, наметившаяся позитивная тенденция объясняется рядом благоприятных для компании новостей. В частности, инвесторы очень хорошо восприняли вышедшее в пятницу сообщение о предоставлении ЮКОСу срока в один месяц для того, чтобы компания могла расплатиться со своими налоговыми долгами, отмечают эксперты. Несмотря на то, что данный срок объективно недостаточен для того, чтобы успеть сделать все выплаты по долгам, это гарантирует известную степень стабильности на рынке в течение месяца, полагают аналитики. Другой положительной новостью, способствовавшей росту цены на акции ЮКОСа, стало сегодняшнее решение Арбитражного суда Москвы, который признал недействительным постановление от 9 июля 2004 года о взыскании с компании исполнительного сбора в размере 6.85 млрд. руб.

По итогам сегодняшних торгов индекс РТС вырос на 1.03% - до 545.81 пунктов. На 18:00 лидерами повышения котировок стали акции ЮКОСа, подорожавшие на 15.89% - до $4.23. Далее с большим отрывом следуют ценные бумаги Сибнефти, поднявшиеся на 5.31% - до $2.58, ГМК "Норильский никель" - на 3.67% до $52.25, РАО "ЕЭС России" - на 1.26% до $0.241, Сургутнефтегаза - на 1.19% до $0.678.

Остальные "голубые фишки" по итогам торговой сессии закрылись в отрицательном поле. Лидерами падения стали акции Мосэнерго, подешевевшие на 5.61% - до $0.08, ценные бумаги Сбербанка, понижение цены которых составило 2.11% - до $372, и акции ЛУКОЙЛа, упавшие на 0.81% - до $27.03.

Объем торгов на классическом рынке акций по сравнению с предыдущим днем снизился на $10.79 млн. и составил $9.12 млн. Лидерами по объему торгов ($2.03 млн.) и по числу сделок (20) стали акции ЮКОСа.

По словам аналитика БрокерКредитСервиса Максима Шеина, "торги сегодня проходили по вполне логичному сценарию". "Рост котировок ЮКОСа продолжился потому, что об этой компании в течение дня поступали хорошие новости", - говорит М.Шеин. По его словам, "рынок подобными новостями не избалован, и инвесторы воспринимали их крайне позитивно - настолько, что рост котировок компании привел к приостановке торгов по этим бумагам в ММВБ". "В настоящий момент у многих игроков складывается впечатление, что между ЮКОСом и властью появились признаки диалога", - заявил М.Шеин. По мнению аналитика, "не исключено, что ЮКОСу предоставят возможность самостоятельно расплатиться по своим налоговым долгам, не прибегая к банкротству компании и продаже ее основного нефтедобывающего актива - Юганскнефтегаза". Среди других "голубых фишек" М.Шеин отметил движение бумаг Мосэнерго, выделявшихся на общем положительном фоне довольно сильной негативной динамикой. С точки зрения аналитика, снижение их стоимости проходило в рамках коррекци и к высоким уровням цен, которые показали акции этой компании в предыдущие дни. "По-видимому, те стратегические инвесторы, которые боролись за бумаги Мосэнерго (с известной долей вероятности можно предположить, что это Газпромбанк и Правительство Москвы) временно вышли из игры, чем и воспользовались спекулянты", - считает М.Шеин. По его мнению, "как только крупные стратегические игроки вернутся на рынок, котировки компании продолжат активный рост". В целом, по словам М.Шеина, "настрой на рынке вполне позитивный, в ближайшее время индекс РТС продолжит демонстрировать положительную динамику".

По словам аналитика Метрополя Игоря Рубина, "сегодня торги проходили при малых объемах и низкой активности инвесторов". "Такое ощущение, что никому ничего не было нужно", - говорит И.Рубин. По мнению аналитика, "хорошо выглядели лишь акции ЮКОСа, рост которых, впрочем, объяснялся не столько позитивными новостями пятницы и сегодняшнего дня, сколько фактором технической коррекции к долгому падению". "Акции ЮКОСа были сильно перепроданы, и то, что сегодня произошло, - ни что иное, как технический отскок наверх", - подчеркнул И.Рубин. С его точки зрения, "другими ценными бумагами, которые следовало бы отметить, стали акции Мосэнерго". По мнению аналитика, "снижение котировок этой компании вызвано уходом из данных бумаг стратегического инвестора, который присутствовал в них до сегодняшнего дня". "После того, как активные покупки акций Мосэнерго прекратились, спекулянты начали фиксировать прибыль, вызвав тем самым снижение котировок компании", - сказал он. Говоря о ближайшем будущем, аналитик заявил о том, чт о "пока ситуация вокруг ЮКОСа не станет более определенной, рынок будет падать". "В дальнейшем положение должно стабилизироваться, так как кроме ЮКОСа демонстрировать серьезное понижение больше некому", - резюмировал И.Рубин.

МОСКВА, 2 авг - РИА "Новости". Министерство РФ по налогам и сборам начинает плановую проверку НК "ЮКОС" за 2002 год.

Как сообщил РИА "Новости" пресс-секретарь нефтяной компании Александр Шадрин, уведомление о проведении проверки получено компанией.

МНС в течение этого года уже дважды предъявляла налоговые претензии к "ЮКОСу".

В апреле налоговое ведомство приняло решение о дополнительном начислении компании 99,4 миллиарда рублей налогов, пени и штрафов за 2000 год. Это решение было подтверждено первой инстанцией и апелляцией Московского арбитража, и к настоящему времени службой судебных приставов с "ЮКОСа" уже взыскано более 20 миллиардов рублей.

Кроме того, в июле МНС направило в компанию акт налоговой проверки за 2001 год - налоговые претензии составили 98 миллиардов рублей. В середине месяца "ЮКОС" направил возражения на этот акт. Решения МНС пока не последовало.

Как сообщил РИА "Новости" пресс-секретарь нефтяной компании Александр Шадрин, уведомление о проведении проверки получено компанией.

МНС в течение этого года уже дважды предъявляла налоговые претензии к "ЮКОСу".

В апреле налоговое ведомство приняло решение о дополнительном начислении компании 99,4 миллиарда рублей налогов, пени и штрафов за 2000 год. Это решение было подтверждено первой инстанцией и апелляцией Московского арбитража, и к настоящему времени службой судебных приставов с "ЮКОСа" уже взыскано более 20 миллиардов рублей.

Кроме того, в июле МНС направило в компанию акт налоговой проверки за 2001 год - налоговые претензии составили 98 миллиардов рублей. В середине месяца "ЮКОС" направил возражения на этот акт. Решения МНС пока не последовало.

* Московский арбитраж признал незаконным взыскание с НК "ЮКОС" исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей. В заявлении "ЮКОСа" говорится о признании недействительным постановления службы судебных приставов о наложении на компанию исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей. Как сообщил корреспондент РИА "Новости" из зала суда, данное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в 30-дневный срок.

МОСКВА, 2 августа. НК «ЮКОС» обжаловала в Арбитражном суде Москвы действия судебных приставов, наложивших арест на акции дочерних компаний НК.

Сегодня Арбитражный суд Москвы приступил к слушанию заявление «ЮКОСа» о признании недействительным постановления службы судебных приставов о наложении ареста на акции ОАО «Юганскнефтегаз» — основного добывающего предприятия нефтяной компании, которое обеспеивает около 60% нефтедобычи «ЮКОСа». Постановление о наложении ареста было вынесено 14 июля.

Однако намеченное на сегодня заседание было перенесено на 5 августа в связи с неявкой в суд пристава Дмитрия Борисова.

Как сообщила сегодня журналистам адвокат «ЮКОСа» Елена Олейникова, на 5 августа Арбитражный суд Москвы назначил также рассмотрение заявления компании о недействительности ареста акций «Томскнефти». В арбитраже находится аналогичное заявление «ЮКОСа» о законности ареста «Самаранефтегаза». По ее словам, дата его рассмотрения пока не определена.

Напомним, что 14 апреля Министерство по налогам и сборам РФ приняло решение о дополнительном начислении «ЮКОСу» 99 млрд. рублей налогов, пеней и штрафов за 2000 год. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать данную сумму. В тот же день в обеспечение этого иска судом был наложен арест на имущество компании.

16 апреля первое межрайонное отделение службы судебных приставов по ЦАО Москвы возбудило исполнительное производство по данному делу. «ЮКОС» оспорил это решение приставов.

26 мая Арбитражный суд Москвы по иску МНС взыскал с нефтяной компании «ЮКОС» 99,3 млрд. рублей, которые, по мнению налоговой службы, компания недоплатила в 2000 году. По информации министерства, «ЮКОС» искусственно создал схему ухода от налогов» путем создания 17 зависимых от НК организаций. В связи с этим министерство подало иск к «ЮКОСу» и ОАО «ЮКОС-Москва» о взыскании данной суммы.

29 июня Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение от 26 мая о взыскании с нефтяной компании «ЮКОС» налоговой задолженности на сумму 99 млрд. рублей. Суд незначительно уменьшил сумму иска — примерно на 32 млн. рублей. Вердикт суда означает, что ранее принятое решение о взыскании указанных средств вступает в законную силу, и «ЮКОС» обязан начать выплаты долгов по налогам и штрафов. Компания предупредила, что немедленное требование заплатить всю сумму может привести к ее банкротству.

На следующий день пристав-исполнитель первого межрайонного отделения Службы судебных приставов от ЦАО Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. «ЮКОСу» было дано пять дней для добровольного перечисления взысканных средств. Однако компания не смогла выплатить эту сумму в отведенный срок. Тогда судебные приставы стали принудительно взыскивать с компании денежные средства/

9 июля пристав-исполнитель Соловьева вынесла решение о наложении на «ЮКОС» исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы. Считая это решение незаконным, «ЮКОС» обратился в суд.

14 июля в рамках исполнительного производства были арестованы пакеты акций добывающих «дочек» «ЮКОСа».

2 августа Арбитражный суд Москвы признал незаконным взыскание с НК «ЮКОС» исполнительного сбора в размере 6,748 млрд. рублей. Таким образом, суд удовлетворил жалобу «ЮКОСа» на постановление межрайонного отдела N 1 Службы судебных приставов по ЦАО города Москвы от 9 июля о взыскании с нефтяной компании исполнительного сбора на эту сумму.

Нефтяная компания "ЮКОС" оспаривает в Московском арбитражном суде арест акций добывающих "дочек".

Как сообщает РИА "Новости" из здания суда, в понедельник слушалось заявление "ЮКОСа" о признании недействительным постановления службы судебных приставов о наложении ареста на акции ОАО "Юганскнефтегаз".

Намеченное на понедельник заседание было перенесено на 5 августа в связи с неявкой в суд пристава Дмитрия Борисова.

Кроме того, адвокат "ЮКОСа" Елена Олейникова сообщила журналистам, что Московский арбитраж назначил также на 5 августа рассмотрение заявления компании о недействительности ареста акций "Томскнефти".

Е. Олейникова также сообщила, что в Арбитражном суде столицы находится аналогичное заявление "ЮКОСа" о законности ареста "Самаранефтегаза". По ее словам, дата рассмотрения данного дела пока не назначена.

Ранее сообщалось, что 29 июня вступило в силу решение Московского арбитража о взыскании с "ЮКОСа" 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. На следующий день служба судебных приставов возбудила исполнительное производство по данному делу.

В рамках этого исполнительного производства 14 июля были арестованы пакеты акций добывающих "дочек" "ЮКОСа".

ИА НГВ

В Арбитражном суде находятся несколько десятков заявлений и жалоб НК "ЮКОС", в которых оспариваются действия МНС. В частности, 5 августа планируется рассмотреть жалобу ЮКОСа на арест акций другой его дочерней компании - ОАО "Томскнефть", а в середине августа - на арест акций ОАО "Самаранефтегаз".

На суде по делу Ходорковского-Лебедева один из обвиняемых выступил с заявлением. Глава "МЕНАТЕП" Платон Лебедев считает, что прокурор злоупотребляет доверием суда. Как передает из Мещанского суда Москвы наш корреспондент Маргарита Бондаренко, перед началом заседания Лебедев заявил суду, что прокурор в своих выступлениях искажает смысл документов, вырывает факты из контекста и специально зачитывает одни и те же документы по несколько раз, затягивая процесс. Гособвинитель, действительно, уже 3-ю неделю представляет свои доказательства, но он волен это делать, сколько считает нужным. Поэтому он никак не отреагировал на протест подсудимого и продолжил свое монотонное выступление. Сегодня он доказывал, что владельцы "ЮКОСа" уходили от уплаты налогов, оформляя свои доходы как плату за некие консультации иностранным фирмам с острова Мэн и Гибралтара. Прокурор обвинил в этом и акционеров "ЮКОСа" Невзлина и Брудно, которые сейчас в розыске. Однако оказалось, что все представленные на них доказательства не были никем подписаны, как заметил адвокат Ходорковского Генрих Падва. Но больше всего в зале суда оживились, когда прокурор стал рассказывать, как иностранцы просили у юристов "ЮКОСа" консультации по поводу покупки реактивного самолета. Ходорковский и Лебедев захихикали. Вообще же во время суда они занимались своими делами. Ходорковский, как обычно, читал книги по истории России, а Лебедев играл электронную игру, привлекая недовольные взгляды судьи.

Между тем по т.н. делу "ЮКОСа" служба судебных приставов взыскала с нефтяной компании в счет налогового долга более 21 млрд. рублей. Всего по решению Арбитражного суда с "ЮКОСа" надлежит взыскать более 99 млрд. рублей налоговых недоимок за 2000 год. Ранее представитель судебных приставов заявлял о стремлении взыскать с "ЮКОСа" всю налоговую задолженность в течение одного месяца. По словам пресс-секретаря компании Александра Шадрина, руководство "ЮКОСа" выражает готовность погасить этот долг в самое короткое время, но не за месяц, передает "Интерфакс". Это сообщение совпало с самой крупной на сегодняшний день судебной победой "ЮКОСа". Арбитражный суд Москвы признал недействительным постановление судебных приставов о взыскании с нефтяной компании исполнительного сбора в размере 6,748 млрд. рублей. Эти деньги, составляющие 7% от 99 млрд., судебные приставы намеревались взыскать с нефтяной компании в качестве платы за свои услуги по взысканию с ЮКОСа налоговых долгов.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из здания суда, в понедельник слушалось заявление "ЮКОСа" о признании недействительным постановления службы судебных приставов о наложении ареста на акции ОАО "Юганскнефтегаз". Намеченное на понедельник заседание было перенесено на 5 августа в связи с неявкой в суд пристава Дмитрия Борисова.

Кроме того, адвокат "ЮКОСа" Елена Олейникова сообщила журналистам, что Московский арбитраж назначил также на 5 августа рассмотрение заявления компании о недействительности ареста акций "Томскнефти".

Олейникова также сообщила, что в Арбитражном суде столицы находится аналогичное заявление "ЮКОСа" о законности ареста "Самаранефтегаза". По ее словам, дата рассмотрения данного дела пока не назначена.

Ранее сообщалось, что 29 июня вступило в силу решение Московского арбитража о взыскании с "ЮКОСа" 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. На следующий день служба судебных приставов возбудила исполнительное производство по данному делу.

В рамках этого исполнительного производства 14 июля были арестованы пакеты акций добывающих "дочек" "ЮКОСа".

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 5 августа в рассмотрении заявления ОАО "НК "ЮКОС" о признании недействительными действий судебного пристава Дмитрия Борисова, наложившего арест на акции ОАО "Юганскнефтегаз" (основной добывающей компании ЮКОСа). Об этом АК&М стало известно в суде. Перерыв был объявлен в связи с неявкой пристава - исполнителя.

Представители Службы судебных приставов заявили о том, что в рамках этого исполнительного производства создана специальная рабочая группа, и приставы не имеют возможности присутствовать лично на каждом заседании. При этом они напомнили, что в настоящее время в арбитражном суде рассматривается около 20 исковых заявлений о признании недействительными действий приставов 1-ого межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО Главного управления Министерства юстиции по Москве.

Как заявили адвокаты ЮКОСа, согласно закону у них есть право предъявить свои требования к конкретному приставу в случае, если действиями этого лица компании был нанесен ущерб. Суд согласился с доводами представителей ЮКОСа.

В настоящее время ЮКОС также намерен оспаривать арест акций еще шести своих дочерних компаний. 5 августа суд рассмотрит заявление НК о признании недействительным действий пристава Д.Борисова, наложившего арест на акции еще одной добывающей компании ЮКОСа - Томскнефти.

Самой крупной на данный момент победой "ЮКОСа" в суде стало сегодняшнее решение арбитражного суда Москвы о признании недействительным постановления судебных приставов о взыскании с нефтяной компании исполнительного сбора в размере 6,748 млрд. рублей. Вместе с тем, как сообщает корреспондент "Интерфакса" из зала суда, это решение может быть оспорено в течение месяца. Исполнительный сбор – это сумма в размере 7% от 99 млрд. налоговых недоимок, которую судебные приставы намеревались взыскать с нефтяной компании в качестве платы за свои услуги. Ранее Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с "ЮКОСа" почти 100 млрд. рублей налогов за 2000 год и нефтяной компании было предоставлено 5 дней для добровольного перечисления этих денег. По истечении этого срока судебные приставы стали принудительно взыскивать с компании денежные средства, оценив свою работу почти в 7 млрд. рублей. "ЮКОС" обратился в суд с просьбой признать этот дополнительный сбор незаконным, так как компания объективно не могла в отведенные ей 5 дней выплатить почти 100 млрд. рублей. В ходе сегодняшних слушаний представитель МНС отметил, что министерство не считает отсутствие достаточного количества денег на счетах "ЮКОСа" уважительной причиной для неуплаты этого исполнительного сбора.

Заявление "ЮКОСа" о признании недействительным взыскания дополнительного сбора в размере 6,748 млрд. руб. удовлетворено Арбитражным судом Москвы.

В заявлении "ЮКОСа" говорится о признании недействительным постановления службы судебных приставов о наложении на компанию исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей.

По мнению аналитика ИК "Велес Капитал" Михаила Зака, решение арбитража является "хорошим признаком" для ЮКОСа, однако не определяет дальнейшую судьбу компании. "В случае появления негативных новостей эффект от этого решения может быстро сойти на нет", - отметил он. Эксперт указал, что, несмотря на значительный рост цен на акции ЮКОСа, серьезных объемов торгов по данным бумагам нет. "При таких объемах любой негатив по компании может обвалить котировки ЮКОСа", - добавил аналитик.

Напомним, сегодня Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление НК "ЮКОС" и признал недействительным постановление Службы судебных приставов от 9 июля 2004г. о начислении исполнительного сбора в размере 6,8 млрд руб. В заявлении в суд говорится, что взыскание 99,3 млрд руб. по исковому заявлению является беспрецедентным для российской судебной системы, и объективно такие денежные средства не могут быть списаны и перечислены в установленный законом пятидневный срок. Кроме того, большая часть имущества ЮКОСа была арестована Арбитражем Москвы 15 апреля 2004г. и не могла быть продана для расплаты по долгам перед МНС РФ, заявил представитель нефтяной компании.

В свою очередь, пресс-секретарь НК "ЮКОС" Александр Шадрин заявил РБК, что компания удовлетворена сегодняшним решением суда.

Акции "ЮКОСа" ускорили рост после информации о том, что Московский арбитраж признал незаконным взыскание с компании исполнительного сбора в размере около 7 мрд рублей.

Как сообщает РИА "Новости", в настоящее время акции "ЮКОСа" подорожали в цене на ММВБ на 15,35% до 131,5 рубля. В РТС акции "ЮКОСа" выросли на 19,18% до $4,35.

Остальные "голубые фишки" показывают разнонаправленное движение. Лидером падения остаются акции "Мосэнерго".

ИА НГВ

В рамках исполнительного производства по решению Арбитражного суда Москвы служба судебных приставов взыскала в доход государства с "НК "ЮКОС" более 21 млрд. рублей. Об этом сообщил сегодня в ИТАР-ТАСС заместитель Главного судебного пристава РФ - начальник департамента судебных приставов Минюста РФ Андрей Беляков.

Он также подтвердил, что с компании взыскано более 1 млрд. рублей в счет исполнительского сбора, который составляет 7% от взыскиваемой суммы. 

Напомним, что по решению суда с нефтяной компании "ЮКОС" надлежит взыскать 99,3 млрд. рублей, доначисленных компании по итогам налоговой проверки ее деятельности за 2000 год.

Беляков заметил, что из этой суммы 80% идет в бюджет, и лишь 20% остается на оплату расходов, связанных с деятельностью судебных приставов.

Торговля акциями ЮКОСа на ММВБ была приостановлена на один час после того, как их цена выросла на 15,2% по сравнению с ценой закрытия пятницы.

После возобновления торгов цена немного понизилиась, однако осталась на 11,3% больше пятничной.

" У компании на данный момент нет возможности полностью выплатить долг в течение месяца "
Александр Шадрин, пресс-секретарь ЮКОСа

Рост цены акций ЮКОСа на РТС составил более 19%. На фоне этого роста повысился и индекс биржи.

Эксперты связывают этот скачок с тем, что в пятницу судебные приставы сообщили об отсрочке на один месяц, предоставленной нефтяной компании для выплаты налогового долга в размере 99,4 млрд. рублей.

"Мы с удовольствием будем сотрудничать с судебными приставами и мы хотим выполнить требования по налоговым задолженностям как можно скорее", - заявил в пятницу пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин.

"В то же время, у компании на данный момент нет возможности полностью выплатить долг в течение месяца", - подчеркнул он.

Небольшая победа

Другой причиной роста акций ЮКОСа эксперты называют возможное появление бывшего премьер-министра Канады Жана Кретьена в качестве посредника между властями России и нефтяной компанией.

" Сначала рынок заложил в цену вероятное банкротство, теперь - эти позитивные новости, это и выразилось в $1,5 роста. Мы любим американские горки "
Олег Мартыненко, аналитик Альфа-банка

"Этот рост учитывает появившуюся отсрочку по выплатам налогов и появление в деле бывшего премьера Канады Жана Кретьена. Вроде бы у рынка снова появилась надежда на договоренность (ЮКОСа с властями). Сначала рынок заложил в цену вероятное банкротство, теперь - эти позитивные новости, это и выразилось в $1,5 роста. Мы любим американские горки, - сказал аналитик Олег Мартыненко из Альфа-банка в интервью агентству Рейтер.

В понедельник ЮКОС одержал небольшую судебную победу.

Арбитражный суд Москвы признал недействительным постановление судебных приставов о взыскании с ЮКОСа 7% исполнительного сбора, который составил бы 6,7 млрд. рублей.

Тем временем в Мещанском суде Москвы продолжаются слушания по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова.

Перед началом судебного заседания глава "Менатепа" Платон Лебедев зачитал заявление с критикой в адрес прокурора Дмитрия Шохина.

"Гособвинитель злоупотребляет доверием суда, искажая смысл некоторых документов, которые он оглашает", - цитирует РИА заявление Лебедева.

По его словам, прокурор оглашает информацию "вообще не содержащуюся в документах, вырывает документы из контекста и зачитывает по нескольку раз, что значительно затягивает судебный процесс".

МОСКВА, 2 авг - РИА "Новости". Акции "ЮКОСа" ускорили рост после информации о том, что Московский арбитраж признал незаконным взыскание с компании исполнительного сбора в размере около семи миллиардов рублей.

В настоящее время акции "ЮКОСа" подорожали в цене на ММВБ на 15,35% до 131,5 рубля. В РТС акции "ЮКОСа" выросли на 19,18% до $4,35.

Остальные "голубые фишки" показывают разнонаправленное движение. Лидером падения остаются акции "Мосэнерго".

Московский арбитраж признал незаконным взыскание с НК «ЮКОС» исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей, сообщает РИА «Новости».

В заявлении ЮКОСа говорится о признании недействительным постановления службы судебных приставов о наложении на компанию исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей.

Как сообщил корреспондент РИА «Новости» из зала суда, данное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в 30-дневный срок.

 Московский арбитраж признал незаконным взыскание с НК "ЮКОС" исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей. В заявлении "ЮКОСа" говорится о признании недействительным постановления службы судебных приставов о наложении на компанию исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей. Данное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в 30-дневный срок.

ВН.РЕД.: Включена предыстория вопроса и подробности заседания суда (четвертый-одиннадцатый абзацы)

МОСКВА, 2 авг - РИА "Новости". Московский арбитраж признал незаконным взыскание с НК "ЮКОС" исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей.

В заявлении "ЮКОСа" говорится о признании недействительным постановления службы судебных приставов о наложениии на компанию исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей.

Как сообщил корреспондент РИА "Новости" из зала суда, данное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в 30-дневный срок.

29 июня вступило в силу решение Московского арбитража о взыскании с "ЮКОСа" 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. На следующий день пристав-исполнитель первого межрайонного отделения Службы судебных приставов от ЦАО Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. "ЮКОСу" было дано пять дней для добровольного перечисления взысканных средств. Однако компания не смогла выплатить эту сумму в отведенный срок.

Тогда судебные приставы стали принудительно взыскивать с компании денежные средства, а 9 июля пристав-исполнитель Соловьева вынесла решение о наложении на "ЮКОС" исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы.

Считая это решение незаконным, "ЮКОС" обратился в суд. По мнению адвокатов компании, "ЮКОС" объективно не мог в отведенный ему 5-дневный срок выплатить столь значительную сумму. Следовательно, полагали адвокаты компании, приставы не имели право взыскивать исполнительный сбор.

По мнению представителей "ЮКОСа", исполнительный сбор может налагаться на должника, только если он преднамеренно не выплачивает средства, взысканные по суду.

Выступая на заседании суда, адвокаты также заметили, что на счетах компании не было необходимой суммы, кроме того, все имущество?"ЮКОСа" было арестовано, и, следовательно, компания была лишена возможности для проведения добровольной выплаты.

Представители Службы судебных приставов в свою очередь заметили, что отсутствие денежныхсредств не является уважительной причиной для неисполнения судебного решения. Они также считали, что "ЮКОС" имел возможность заложить или продать 25-процентный пакет акций "Сибнефти", принадлежащий компании.

В ответ на это адвокаты "ЮКОСа" сообщили, что приставам предлагали передать данный пакет акций "Сибнефти". "Однако приставы почему-то арестовали реестры акций основных добывающих "дочек" "ЮКОСа", - сказали адвокаты компании.

Заслушав мнения сторон, суд посчитал доводы заявителя более убедительными.

Московский арбитраж признал незаконным взыскание с НК "ЮКОС" исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей. Как сообщает РИА "Новости", это решение может быть обжаловано в 30-дневный срок.

29 июня вступило в силу решение Московского арбитража о взыскании с "ЮКОСа" 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. На следующий день пристав-исполнитель первого межрайонного отделения Службы судебных приставов от ЦАО Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. "ЮКОСу" было дано пять дней для добровольного перечисления взысканных средств. Однако компания не смогла выплатить эту сумму в отведенный срок.

Тогда судебные приставы начали принудительно взыскивать с компании денежные средства, а 9 июля пристав-исполнитель Соловьева вынесла решение о наложении на "ЮКОС" исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы.

Считая это решение незаконным, "ЮКОС" обратился в суд. По мнению адвокатов компании, "ЮКОС" объективно не мог в отведенный ему 5-дневный срок выплатить столь значительную сумму. Следовательно, полагали адвокаты компании, приставы не имели право взыскивать исполнительный сбор.

По мнению представителей "ЮКОСа", исполнительный сбор может налагаться на должника, только если он преднамеренно не выплачивает средства, взысканные по суду.

Выступая на заседании суда, адвокаты также заметили, что на счетах компании не было необходимой суммы. Кроме того, все имущество "ЮКОСа" было арестовано, и, следовательно, компания была лишена возможности для проведения добровольной выплаты.

Представители Службы судебных приставов в свою очередь заметили, что отсутствие денежных средств не является уважительной причиной для неисполнения судебного решения. Они также считали, что "ЮКОС" имел возможность заложить или продать 25-процентный пакет акций "Сибнефти", принадлежащий компании.

В ответ на это адвокаты "ЮКОСа" сообщили, что приставам предлагали передать этот пакет акций "Сибнефти". "Однако приставы почему-то арестовали реестры акций основных добывающих "дочек" "ЮКОСа", - сказали адвокаты компании.

Заслушав мнения сторон, суд посчитал доводы заявителя более убедительными.

Цены на акции ЮКОСа выросли по состоянию на 15:42 мск на 16,3% - до 132,9 руб. за акцию. В РТС котировки НК выросли на 22,47% - до 4,47 долл. за акцию. Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление НК "ЮКОС" о признании недействительным постановления Службы судебных приставов о взыскании с компании исполнительного сбора в размере 6,8 млрд руб.

МОСКВА, 2 авг - РИА "Новости". Московский арбитраж признал незаконным взыскание с НК "ЮКОС" исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей.

В заявлении "ЮКОСа" говорится о признании недействительным постановления службы судебных приставов о наложениии на компанию исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей.

Как сообщил корреспондент РИА "Новости" из зала суда, данное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в 30-дневный срок.

МОСКВА, 2 августа. Арбитражный суд Москвы признал сегодня незаконным взыскание с НК «ЮКОС» исполнительного сбора в размере 6,748 млрд. рублей.

Таким образом, суд удовлетворил жалобу «ЮКОСа» на постановление межрайонного отдела N 1 Службы судебных приставов по ЦАО города Москвы от 9 июля о взыскании с нефтяной компании исполнительного сбора на эту сумму.

Сегодняшнее решение суда подлежит немедленному исполнению. Оно может быть обжаловано в апелляционной инстанции в 30-дневный срок. Не согласный с этим решением представитель МНС заявил, что министерство не считает отсутствие в достаточном количестве денежных средств на счетах «ЮКОСа» уважительной причиной для удовлетворения заявления компании о признании недействительным постановления Службы судебных приставов о взыскании сбора.

Напомним, что взыскание было наложено в связи с неуплатой нефтяной компанией в добровольном порядке налогов за 2000 год в сумме более 99 млрд. рублей, а также госпошлины в размере 100 тыс. рублей. 9 июля судебный пристав-исполнитель 1-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО Главного управления министерства юстиции Москвы Ирина Соловьева постановила взыскать с НК «ЮКОС» 7%-ный исполнительный сбор в рамках исполнительного производства, что составляет 6 млрд. 848 млн. 291 тыс. 175 рублей 45 копеек.

Ранее, 29 июня в силу вступило решение Московского арбитража о взыскании с «ЮКОСа» 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. На следующий день пристав-исполнитель первого межрайонного отделения Службы судебных приставов от ЦАО Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. «ЮКОСу» было дано пять дней для добровольного перечисления взысканных средств. Однако компания не смогла выплатить эту сумму в отведенный срок. Тогда судебные приставы стали принудительно взыскивать с компании денежные средства, а 9 июля пристав-исполнитель Соловьева вынесла решение о наложении на «ЮКОС» исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы. Считая это решение незаконным, «ЮКОС» обратился в суд.

МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПРИЗНАЛ НЕЗАКОННЫМ ВЗЫСКАНИЕ С "ЮКОСА" ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СБОРА В РАЗМЕРЕ 6,748 МЛРД РУБЛЕЙ.

РИА "Новости"

В РТС буквально за несколько минут после начала торгов цена акций ЮКОСа взлетела с $3,65 до $4,4 за штуку (+20,55%).

По сообщению газеты The Wall Street Journal, привлечение Жана Кретьена к переговорному процессу произошло по инициативе акционеров группы МЕНАТЕП – крупнейшего владельца акций НК ЮКОС.

По мнению аналитика, главным для рынка остается вопрос, удастся ли ЮКОСу избежать продажи «Юганснефтегаза» и банкротства.

Известие о том, что у ЮКОСа есть еще месяц, игроки восприняли как отсрочку. На самом деле никакой отсрочки не было.

02 АВГУСТА 15:31

МОСКВА, 2 августа. В Мещанском суде Москвы глава МФО «МЕНАТЕП» Платон Лебедев обвинил сегодня прокурора Дмитрия Шохина в злоупотреблении доверием суда и затягивании судебного разбирательства.

В начале заседания Лебедев заявил, что гособвинитель «искажает смысл некоторых документов, оглашает информацию, не содержащуюся в документах, а некоторые из них зачитывает по несколько раз и вырывает из контекста». По мнению подсудимого, «это может привести к затягиванию процесса».

После выступления подсудимого Шохин приступил к оглашению документов, касающихся обвинения бывшего главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского и Лебедева в уклонении от уплаты налогов физическим лицом. По данным прокуратуры, желая сократить подоходный налог, Ходорковский в 1998 году подал в налоговую инспекцию номер 2 по ЦАО Москвы заявление на выдачу патента для перевода его на упрощенную систему налогообложения как подоходного налога, так и взносов в Пенсионный фонд.

«Ходорковским были внесены заведомо ложные сведения о том, что он оказывает консультационные и управленческие услуги ряду иностранных фирм в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (ПБОЮЛ)», — отмечается в обвинении. «Умышленно подготавливая условия для уплаты налогов, Ходорковский в январе, марте и октябре 1998 года подписал договоры с зарубежными компаниями «Хинчли лтд» и «Статус Сервисид лимидед», созданными в соответствии с законодательством острова Мэн. В данный договор экс-глава «ЮКОСа» внес заведомо ложные сведения о том, что он будет оказывать данным фирмам платные консультационные и информационные услуги по вопросам финансового, экономического развития и регулирования в РФ», — отмечает прокуратура.

Аналогичным образом действовал и Лебедев. Таким образом, Ходорковский за период 1998-1999 годы незаконно не уплатил налоги и страховые взносы с доходов физлица 54,5 млн. рублей, а Лебедев — 7 млн. рублей.

Напомним, что суд отказался прекратить уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева по обвинению в незаконном завладении акциями «Апатита». Таким образом, суд отклонил ходатайство защиты подсудимых, которая утверждала, что срок давности по этому делу истек. Ходорковский и Лебедев обвиняются по 7 статьям уголовного кодекса, в том числе, в уклонении от уплаты налогов и хищении крупной суммы денег.

20 июля суд приступил к исследованию доказательств со стороны обвинения по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова. 15 июля прокурор приступил к оглашению обвинительного заключения бывшему председателю правления нефтяной компании «ЮКОС» Ходорковскому, которого обвиняют в организации группировки, обманным путем завладевшей акциями приватизируемых предприятий. Так, по данным Генпрокуратуры, будучи председателем совета директоров ОАО КБ «МЕНАТЕП», Ходорковский совместно с президентом этого банка Лебедевым, бывшим гендиректором АОЗТ «Волна» Крайновым и другими лицами летом 1994 года организовал мошенническое завладение 20% акций ОАО «Апатит» на сумму более $283 млн.

Следствие также считает, что Ходорковский и Платон Лебедев, как основные акционеры и фактические руководители НК «ЮКОС», в 1999-2000 годах уклонялись от уплаты налогов. Действуя через подставные юридические лица, эта группа организовывала сбыт нефти и нефтепродуктов предприятий, входящих в «ЮКОС».

Кроме того, следствие утверждает, что в нарушение налогового законодательства Ходорковский и Лебедев производили оплату налоговых платежей не денежными средствами, а векселями НК «ЮКОС». Так, по данным прокуратуры, в период с 5 июля 1999 года по 28 апреля 2000 года в Москве Ходорковский, Лебедев и другие неустановленные следствием лицами организовали под видом вексельных операций перечислений со счетов подконтрольных ему компаний, в том числе ОАО НК «ЮКОС» на счета компаний, подконтрольных Владимиру Гусинскому. Как следует из обвинительного заключения, всего Ходорковский, руководя организованной группой, «противоправно и безвозмездно изъял и обратил в пользу Гусинского свыше 2,6 млрд. рублей, чем причинил ущерб собственникам этих средств». Таким образом, «ЮКОС» уклонялся от уплаты налогов на сумму свыше 17 млрд. рублей. По данным Генпрокуратуры, ущерб, причиненный обвиняемыми, превысил $1 млрд.

15 июля, выслушав обвинительное заключение, Ходорковский, Лебедев и Крайнов не признали своей вины по предъявленным им обвинениям. В частности, Крайнов заявил, что обвинение ему полностью понятно, но виновным он себя не признает. Лебедев также не признал себя виновным и отметил, что в обвинительном заключении содержатся многочисленные внутренние противоречия.

«Я предъявленное обвинение понял. Виновным себя не признаю по всем пунктам», — заявил Ходорковский. Экс-глава «ЮКОСа» назвал «позорным и незаконным» решение арбитражного суда Москвы, постановившего взыскать с НК «ЮКОС» в счет возмещения налоговой задолженности более 99 млрд. рублей. «Демонстрация силы, безразличной к закону, крайне опасна для перспектив нашей страны», — заявил Ходорковский. «Меня не обвиняют в том, что я не доплатил государству, меня обвиняют в попытке отказаться переложить деньги из одного коммерческого предприятия в другое», — сказал бизнесмен, отметив, что оба предприятия фактически ему и принадлежали. «То есть меня обвиняют в том, что я отказался переложить деньги из одного своего кармана в другой свой карман», — подчеркнул обвиняемый, добавив, ОАО «Апатит» и «НИИУИФ» сегодня относятся к успешным предприятиям, «которые, в отличие от ситуации начала 90-х годов, сегодня платят зарплату, осуществляют социальные программы, повышают объемы производства».

В то же время Е.Суворов подчеркнул, что в пользу оптимистичного для ЮКОСа сценария пока нельзя сказать ничего определенного. "Целью властей на данный момент является намерение взыскать деньги с Group MENATEP, после чего последуют иски и за последующие годы", - отметил аналитик. В связи с этим, добавил он, среднесрочные перспективы акций ЮКОСа остаются негативными.

Аналитики ИК "Велес Капитал" также считают, что ЮКОС может погасить задолженность лишь в том случае, если нефтяной компании удастся вернуть НДС за 2000г., сумма которого может составить около 600 млн долл. Если это произойдет, то с учетом заявленных компанией сумм на конец августа ЮКОС выплатит в бюджет почти всю сумму долга - 3,1 млрд долл., указывают эксперты. Тогда найти необходимые 300 млн долл. компании будет намного проще, считают аналитики, нежели в случае если долг ЮКОСа будет составлять около 1 млрд долл.

В свою очередь эксперты ИК "Объединенная финансовая группа" (ОФГ) полагают, что до конца августа ЮКОС не сможет в полном объеме погасить свою налоговую задолженность за 2000г. В этом случае судебные приставы продолжат исполнительное производство, и часть активов компании может быть продана. По мнению аналитиков ОФГ, условия продажи активов компании будут ключевым моментом с точки зрения стоимости акций ЮКОСа.

Напомним, что арбитраж Москвы 26 мая с.г. удовлетворил иск МНС РФ о взыскании с НК "ЮКОС" 99,4 млрд руб. налоговой задолженности за 2000г. Апелляционная инстанция 29 июня с.г. подтвердила это решение, немедленно вступившее в законную силу. В рамках исполнительного производства по иску МНС служба судебных приставов наложила аресты на акции и документы дочерних компаний ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз", ОАО "Томскнефть" и ОАО "Самаранефтегаз". Помимо этого, МНС 1 июля 2004г. направило ЮКОСу акт выездной налоговой проверки по итогам контрольных мероприятий по уплате компанией налогов и сборов за 2001г., в котором зафиксированы правонарушения налогоплательщика на сумму свыше 98 млрд руб.

- МОСКВА. Арбитражный суд Москвы планирует рассмотреть заявление НК "ЮКОС" о признании недействительным постановления службы судебных приставов о наложении на компанию исполнительного сбора в размере 6,85 миллиарда рублей.

(РОССИЯ * АРБИТРАЖ * "ЮКОС", анонс передан, версии в течение дня)

В Мещанском суде Москвы сегодня возобновится слушания уголовного дела экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и главы "МЕНАТЕПа" Платона Лебедева. На последнем заседании гособвинитель продолжил представление доказательств обвинения. Тем временем, арбитражный суд Москвы рассмотрит сегодня заявление "ЮКОСа" о признании недействительным постановления службы судебных приставов о взыскании с компании 6 миллиардов 850 миллионов рублей. Взыскание наложено в связи с неуплатой "ЮКОСом" налогов за 2000 год в сумме почти 100 миллиардов рублей.

Напомним, что судебные приставы предъявили НК "ЮКОС" постановление об уплате исполнительного сбора в размере 6 млрд 848,3 млн руб. Согласно действующему законодательству, в случае отказа должника добровольно исполнить решение суда размер взимаемого сбора составляет 7% от суммы долга. Федеральная служба судебных приставов 7 июля 2004г. приступила к принудительному исполнению судебного решения о взыскании с ЮКОСа в государственный бюджет 99,4 млрд руб. При этом служба судебных приставов с согласия прокуратуры Москвы возбудила уголовное дело против ЮКОСа по ст.315 Уголовного кодекса РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).

Напомним, что 17 июня компания Nestle обратилась в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением о защите деловой репутации и привлечении к ответственности Общенациональной ассоциации генетической безопасности. Как говорится в пресс-релизе компании, поводом для иска стали прозвучавшие ранее заявления ассоциации о том, что детское питание производства Nestle и ряда других компаний содержит генетически модифицированные компоненты и при этом не промаркировано соответствующим образом, как того требует российское законодательство.

МОСКВА, 2 авг - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы планирует в понедельник рассмотреть заявление НК "ЮКОС" о признании недействительным постановления службы судебных приставов о наложении на компанию исполнительного сбора в размере 6,85 миллиарда рублей. Об этом РИА "Новости" стало известно в суде.

29 июня вступило в силу решение московского арбитража о взыскании с "ЮКОСа" 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год.

На следующий день пристав-исполнитель первого межрайонного отделения службы судебных приставов по ЦАО Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу.

"ЮКОСу" было дано пять дней для добровольного перечисления взысканных средств. Однако компания не смогла выплатить эту сумму в отведенный срок.

Тогда судебные приставы стали принудительно взыскивать с компании денежные средства, а 9 июля пристав-исполнитель Соловьева вынесла решение о наложении на "ЮКОС" исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы.

Считая это решение незаконным, "ЮКОС" обратился в суд. По мнению адвокатов компании, "ЮКОС" объективно не мог в отведенный ему пятидневный срок выплатить столь значительную сумму. Следовательно, полагают адвокаты компании, приставы не имели права взыскивать дополнительно исполнительный сбор.

По мнению представителей "ЮКОСа", исполнительный сбор может налагаться на должника только, если он преднамеренно не выплачивает средства, взыскиваемые судом.

Он указал, что на данный момент ЮКОС уже заплатил 20% долга за 2000г. (около 20 млрд руб.). До истечения срока исполнительного производства остается один месяц (по закону оно длится два месяца), и в течение августа компании предстоит изыскать оставшиеся почти 80 млрд руб. В текущем месяце ЮКОС планирует заплатить уже около 52 млрд руб., то есть больше половины долга, начисленного за 2000г. К тому же в данной задолженности значительная часть приходится на налог на добавленную стоимость, который в компании надеются вернуть, указал аналитик.

В то же время Е. Суворов подчеркнул, что в пользу оптимистичного для ЮКОСа сценария пока нельзя сказать ничего определенного. "Целью властей на данный момент является намерение взыскать деньги с Group MENATEP, после чего последуют иски и за последующие годы", - отметил аналитик. В связи с этим, добавил он, среднесрочные перспективы акций ЮКОСа остаются негативными.

Аналитики ИК "Велес Капитал" также считают, что ЮКОС может погасить задолженность лишь в том случае, если нефтяной компании удастся вернуть НДС за 2000г., сумма которого может составить около 600 млн долл. Если это произойдет, то с учетом заявленных компанией сумм на конец августа ЮКОС выплатит в бюджет почти всю сумму долга - 3,1 млрд долл., указывают эксперты. Тогда найти необходимые 300 млн долл. компании будет намного проще, считают аналитики, нежели в случае если долг ЮКОСа будет составлять около 1 млрд долл.

В свою очередь эксперты ИК "Объединенная финансовая группа" (ОФГ) полагают, что до конца августа ЮКОС не сможет в полном объеме погасить свою налоговую задолженность за 2000г. В этом случае судебные приставы продолжат исполнительное производство, и часть активов компании может быть продана. По мнению аналитиков ОФГ, условия продажи активов компании будут ключевым моментом с точки зрения стоимости акций ЮКОСа.

Тем временем на фондовых биржах наблюдается рост цен на акции ЮКОСа. Так, в Российской торговой системе первая сделка с акциями ЮКОСа была совершена в 11:18 мск по цене 4,4 долл. за акцию, то есть акции НК выросли на 20,55%. На Московской межбанковской валютной бирже торги по бумагам ЮКОСа приостановлены на час в связи с тем, что цены на акции нефтяной компании повысились более чем на 15%. Последняя сделка состоялась в 11:39 мск.

Между тем, по мнению аналитиков ФК "НИКойл", оптимизм участников российского рынка акций продлится не дольше, чем пауза в "деле ЮКОСа". Сейчас, по их словам, рынок отдыхает от негативных новостей. Возможно, индекс РТС подрастет еще на пару процентов, если правительство не будет предпринимать резких действий, направленных на банкротство ЮКОСа. При этом риск снижения котировок достаточно высок, особенно если ситуация вокруг ЮКОСа опять ухудшится, считают специалисты.

Надежд на установление устойчивого восходящего тренда быть не может вплоть до внесения ясности в детали продажи "Юганскнефтегаза", считают специалисты ИГ "КапиталЪ". В настоящий момент рынок находится во власти спекулянтов, раскачивающих цены на новостях по "делу ЮКОСа". Поводом для игры на повышение на этой неделе может стать сообщение о том, что российские судебные власти предоставили НК "ЮКОС" месяц на выплату задолженностей по налогам. В то же время, по мнению экспертов, это означает, что разрешения "дела ЮКОСа" в ближайшие дни ждать не стоит. Следовательно, на рынке сохранится неопределенность и высокая волатильность

Напомним, что арбитраж Москвы 26 мая с.г. удовлетворил иск МНС РФ о взыскании с НК "ЮКОС" 99,4 млрд руб. налоговой задолженности за 2000г. Апелляционная инстанция 29 июня с.г. подтвердила это решение, немедленно вступившее в законную силу. В рамках исполнительного производства по иску МНС служба судебных приставов наложила аресты на акции и документы дочерних компаний ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз", ОАО "Томскнефть" и ОАО "Самаранефтегаз". Помимо этого, МНС 1 июля 2004г. направило ЮКОСу акт выездной налоговой проверки по итогам контрольных мероприятий по уплате компанией налогов и сборов за 2001г., в котором зафиксированы правонарушения налогоплательщика на сумму свыше 98 млрд руб.

Арбитражный суд Москвы в понедельник признал недействительным постановление от 9 июля межрайонного отдела N1 службы судебных приставов по ЦАО города Москвы о взыскании с НК ЮКОС исполнительного сбора в размере 6,748 млрд рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, сообщает "Интерфакс".

Вместе с тем данное решение арбитражного суда может быть оспорено в судебном порядке в течение месяца.

Как отметил представитель МНС на заседании суда, министерство считает, что отсутствие денежных средств на счетах НК ЮКОС в достаточном количестве не является уважительной причиной для удовлетворения заявления ЮКОСа о признании недействительным постановления службы судебных приставов о взыскании исполнительного сбора.

Напомним, что 12 июля судебные приставы выставили НК ЮКОС счет за свои услуги в размере 6 миллиардов 848 миллионов 291 тысячи 175 рублей 45 копеек и попросили перечислить деньги на счет в МДМ-банке.

Судебные приставы 1 июля явились в офис компании ЮКОС и уведомили руководство компании о начале исполнительного производства на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда о взыскании с этой компании 99 млрд рублей в виде налогов, штрафов и пени.

Сегодня состоится первое заседание Арбитражного суда Москвы по иску компании Nestle к Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) о защите деловой репутации. Иск стал продолжением скандала, разразившегося в июне между ОАГБ и целым рядом производителей детского питания, которые были уличены ассоциацией в применении генетически модифицированного сырья. В результате в суд подала только Nestle, которая отрицает претензии в свой адрес и требует от ОАГБ публичных извинений через СМИ. Между тем руководство ассоциации уверено в своей правоте и объясняет активность Nestle желанием отвлечь внимание общественности от других своих проблем, связанных с несоблюдением санитарных норм, и технологии производства продуктов питания на своих предприятиях. Например, на прошлой неделе в конфетах самарской кондитерской фабрики «Россия», принадлежащей Nestle, была обнаружена ртуть. По прогнозам, для вынесения объективного решения суд, скорее всего, назначит экспертизу результатов исследований детского питания Nestle, сделанных ранее ответчиком и истцом.

Еще до суда обе стороны подробно высказались о том, что они думают друг о друге. «Претензии Nestle к нашей ассоциации абсолютно безосновательны. Детское питание этой компании, проверенное нами, содержало более 0,9% и даже более 5% ГМ-источников (от модифицированного ингредиента), но при этом на его упаковке отсутствовала соответствующая маркировка, предупреждающая потребителя. Мы настаиваем на том, что такое детское питание Nestle, в котором обнаруживается ГМИ, должно быть промаркировано по существующим в нашей стране стандартам. Позиция ОАГБ заключается в том, что если иностранная фирма пришла работать и зарабатывать деньги на российском рынке, то она должна соблюдать законодательство нашей страны», – заявил RBC daily Александр Баранов, кандидат биологических наук, президент ОАГБ. По его словам, ассоциация уверена в своей правоте, и у нее нет оснований не доверять данным лаборатории компании «Биоком», которая проводила исследование по заказу ОАГБ. «Это центральная российская лаборатория для проведения таких исследований, а сама компания «Биоком» является изготовителем оборудования для проведения таких анализов», – пояснил Александр Баранов.

В Nestle, в свою очередь, полностью опровергают претензии к своей продукции. «Мы ведем свою деятельность в России в полном соответствии с российским законодательством, в то же время в практической деятельности мы придерживаемся европейских норм. Вследствие этого российское законодательство, как и европейское, не влияет на маркировку продуктов компании Nestle, поскольку в соответствии с потребительскими предпочтениями мы используем ингредиенты, которые вырабатываются из не генетически модифицированного сырья», – сообщается на российском сайте компании Nestle. В связи с этим компания настаивает на том, чтобы ОАГБ принесла ей извинения на своем сайте, а также во всех СМИ, которые освещали пресс-конференцию 3 июня, на которой и были сделаны задевшие Nestle заявления, в том числе и в RBC daily.

Интересно, что за несколько дней до суда компания Nestle начала поиск свидетелей, которые смогли бы подтвердить высказывания руководства ОАГБ на пресс-конференции. Например, автору данной статьи в прошлый четверг позвонила специалист по связям со СМИ компании Марина Зибарева и предложила дать письменные свидетельские показания непосредственно компании Nestle, заверив их у нотариуса. После этого представительница Nestle выслала примерный текст такого заявления с фразами типа: «В ходе конференции президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности А. Баранов сообщил о том, что в детском питании компаний-производителей такого питания было обнаружено от 50 до 100% содержания ГМО» и «На пресс-конференции Общенациональной ассоциации генетической безопасности в лице ее представителей было заявлено, что «генетически модифицированные компоненты были обнаружены в детском питании производства западных компаний – Nestle, Semper, Valio, Kolinska, Gerber». Президент Ассоциации А.С. Баранов заявил по этому поводу: "Абсолютно безнравственно проводить эксперименты на детях"».

Г-жа Зибарева пояснила, что причиной ее обращения стало отсутствие у ее компании аудиозаписи пресс-конференции. Примечательно, что в самой ассоциации RBC daily сказали, что у них тоже нет аудиозаписи пресс-конференции от 3 июня, а по поводу текста «свидетельских показаний» сообщили, что Nestle привела в нем фразы, «вырванные из общего контекста». В связи с этим интересно, что если в качестве защитников ассоциации в суде выступят юрисконсульт ОАГБ Леонид Бень и представители юридической компании «Бизнес и право», то представлять интересы Nestle будет адвокат Генрих Падва. Пикантности ситуации добавляет то, что скандалы вокруг продукции Nestle продолжаются. По данным ассоциации, за последнее время компания была замечена сразу в двух серьезных нарушениях санитарных норм на своих предприятиях. В 2003 г. в ОАО «Хладопродукт» (г. Тимошевск, Краснодарский край), специализирующемся на производстве мороженого, 20 сотрудников предприятия отравились едой. А в июне 2004 г. на заводе компании Nestle в г. Жуковском (Московская область), производящем мороженое, бульонные кубики и майонез, среди сотрудников было зарегистрировано 25 случаев острых кишечных заболеваний, в основном дизентерии. На прошлой же неделе стало известно о фактах отравления жителей Дагестана и Украины конфетами «Палитра», которые содержали ртуть. Производитель этих конфет – ОАО «Кондитерское объединение «Россия», (г. Самара), контрольный пакет акций которого с 1996 г. принадлежит компании Nestle. В компании Nestle в пятницу комментарии на этот счет получить не удалось: в телефонном разговоре Марина Зибарева сослалась на свою большую занятость. Однако в ОАГБ уверены, что подоплека нынешнего судебного разбирательства вполне понятна. «Если проанализировать все претензии к продукции компании Nestle, то можно сделать вывод: обвинив нашу ассоциацию, эта компания хочет отвлечь внимание общественности от других, не менее громких скандалов вокруг качества своей продукции и санитарного контроля на производствах. Кроме того, нынешний иск – это некий способ дискредитировать одну из лучших российских лабораторий и как бы заявить о том, что «по-настоящему» грамотные и достоверные исследования можно проводить только за рубежом. Одним словом, все валится с больной головы на здоровую», – считает Александр Баранов. По его словам, определять, кто прав, а кто виноват в данной ситуации – дело суда. Сделать это можно, только направив на независимую экспертизу результаты исследований, представленные ОАГБ, и результаты проверок, проведенных по заказу компании-производителя.

Отдел компаний

Андрей Сердечнов, 02.08.2004

Ко второму процессу против “ЮКОСа” налоговики подготовились лучше, чем к первому. Компании будет трудно отбиться от претензий: мытари обнаружили, что “льготные” фирмы регистрировались по утерянным паспортам, а их учредители ничего не знали о торговле нефтью.

В распоряжении “Ведомостей” оказались акт МНС по итогам повторной налоговой проверки НК “ЮКОС” за 2001 г.

Мытари потребовали от компании доплатить 98,4 млрд руб. налогов, пеней и штрафов. Ранее заплатить почти такую же сумму (99,3 млрд руб.) МНС потребовало и за 2000 г., а московский арбитражный суд в первой и апелляционной инстанции согласился с этим требованием.

Распоряжение о повторной проверке “ЮКОСа” замминистра по налогам и сборам Игорь Голиков подписал 16 марта. В марте — июне налоговики и сотрудники МВД провели проверочные мероприятия в самом “ЮКОСе”, его добывающих и перерабатывающих “дочках”, допросили физических лиц, учреждавших ряд фирм, зарегистрированных в регионах со льготным налогообложением, и пр.

30 июня акт проверки был направлен в “ЮКОС”, три недели спустя компания отправила в МНС свои возражения. Если налоговое ведомство с ними не согласится, то будет требовать уплаты налогов, штрафов и пеней через суд.

Если сравнивать претензии по 2001 г. с актом по 2000 г., видно, что МНС усовершенствовало свою обвинительную логику и лучше исследовало отношения между “ЮКОСом” и его контрагентами. “Налоговики лучше подготовились к судебному процессу”, — признает один из адвокатов, защищающих компанию.

Налоговики полагают, что в 2001 г. “ЮКОС” занизил налоговую базу по НДС, налогам на прибыль, имущество и на пользователей автодорог на сумму 50,8 млрд руб. Проделано это было, по мнению МНС, через восемь компаний, шесть из которых зарегистрированы в Мордовии (“Ратмир”, “Альта-Трейд”, “ЮКОС-М”, “ЮКОС-Мордовия”, “Фаргойл” и “Марс XXII”), а по одной — в Эвенкийском автономном округе (“Ратибор”) и в Байконуре (“Мега-Альянс”). И налоговики доказывают подставной характер этих компаний.

Среди этих фирм налоговики нашли две, зарегистрированные на утерянные паспорта (“Ратибор” и “Мега-Альянс”). Бывшая единственным учредителем “Мега-Альянса” Гульнура Жукова, говорится в акте, сообщила управлению ФСБ по космическим войскам, что о компании ничего не знает, а паспорт потеряла. Фирма не арендовала помещение в Байконуре и не могла хранить и приобретать нефть и нефтепродукты, а “стоимость имущества у предприятия отсутствует”.

А руководитель “Марса XXII” Татьяна Субботина сообщила МНС, что в штате компании была одна, а “фактически финансово-хозяйственную деятельность осуществляла НК “ЮКОС”. Руководством ее компанией и оформлением договоров, по ее объяснению, занималась НК, а их оплата проходила через централизованную бухгалтерию “ЮКОСа”. Исполнительный директор “ЮКОС-Мордовии” Елена Гаврилина поведала обвинителям, что не в курсе, где находилась реализуемая ее фирмой продукция и как она транспортировалась. Деятельность Гаврилиной, по ее объяснениям, сводилась к сдаче документов в саранскую налоговую инспекцию.

“Подставные” фирмы, пишут налоговики, “день в день” продавали “ЮКОСу” и нефтеперерабатывающим заводам нефть, купленную у добывающих “дочек” “ЮКОСа” или друг у друга. При этом нефть не покидала узлы учета добывающих компаний. К примеру, в июне 2001 г. “Ратмир” приобрел у “Томскнефти” и “Юганскнефтегаза” 4 млн т нефти по цене 1291 руб./т, а продал “Ратибору” по цене 1600 руб./т. За год выручка “Ратмира”, приписанная МНС “ЮКОСу”, составила 44,4 млрд руб., а недоплаченные НДС и налог на прибыль — 6 млрд. Ценовая политика “собственников” нефти, пишет МНС, формируется и контролируется “ЮКОСом”, сами они “созданы и поставлены на учет исключительно с целью использования льготного налогового режима”, а в сделках по перепродаже нефти “фактического участия не принимали”. Юристы “ЮКОСа” на это возражают, что компании не обязаны “вести торговую деятельность по месту нахождения предмета торговли”.

Еще одним аргументом налоговиков стал договор простого товарищества, заключенный руководителями нескольких “подставных” фирм с сотрудниками “ЮКОСа”. Юристы компании возражают, что термина “подставные” фирмы в законодательстве нет, а признание фирм взаимозависимыми не дает налоговикам оснований приписывать “ЮКОСу” налоговые обязательства других фирм. Проверяющие произвольно лишают эти компании правосубъектности, отмечают защитники “ЮКОСа”.

Полученные от налоговой экономии средства четыре из восьми фирм, указывают налоговики, на следующий год перечислили в юкосовский Фонд финансовой поддержки развития производства. В 2001 г. они пополнили фонд на 32 млрд руб., а в 2002 г. — на 84 млрд руб.

Самым узким местом в обвинении МНС стало требование уплаты экспортного НДС по ставке 20%. Вчера компания заявила, что потребует от государства возместить 45 млрд руб. НДС за 2000-2001 гг., которые налоговики потребовали уплатить. Налоговики не оспаривают факт экспорта нефти и не выдвигают претензий к документам, обосновывающим нулевую ставку НДС. Но “в связи с тем, что выручка “собственников” от реализации нефти и нефтепродуктов на экспорт является выручкой НК “ЮКОС”, то и документы, подтверждающие право на нулевую ставку, должен был предоставлять он. А раз этого сделано не было, НДС должен взиматься по ставке 20%, считает МНС. Если вычесть НДС, а также пени и штрафы за его неуплату из претензий налоговиков, то сумма требований к “ЮКОСу” за 2001 г. уменьшится на 57,7 млрд руб., т. е. почти на 59%.

В заявлении в суд говорится, что взыскание 99,3 млрд руб. по исковому заявлению является беспрецедентным для российской судебной системы, и объективно такие денежные средства не могут быть списаны и перечислены в установленный законом пятидневный срок.

Кроме того, большая часть имущества ЮКОСа была арестована Арбитражем Москвы 15 апреля 2004г. и не могла быть продана для расплаты по долгам перед МНС РФ, заявил представитель нефтяной компании.

Также он сообщил, что ЮКОС направлял судебному приставу-исполнителю Ирине Соловьевой заявление о возможности погашения долга пакетом акций "Сибнефти", принадлежащим нефтяной компании, стоимостью более 100 млрд руб. "Данный способ оплаты был единственно возможным в то время, так как имущество ЮКОСа на сумму 550 млрд руб. было арестовано судом", - отметил представитель ЮКОСа.

В свою очередь, судебный пристав заявил, что постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 6,8 млрд руб. было вынесено после получения копии последнего баланса ЮКОСа. Согласно данному документу, неарестованные активы нефтяной компании на момент начала исполнительного производства составляли более 500 млрд руб., что более чем в 5 раз превышало сумму долга. Говоря о возможности оплаты ЮКОСом долга пакетом акций "Сибнефти", представитель Службы судебных приставов отметил, что это предложение вначале должно рассматриваться Арбитражным судом, а лишь потом направляться приставам.

Напомним, что постановление судебных приставов о взыскании исполнительного сбора с ЮКОСа в размере 6,8 млрд руб. было вынесено в связи с отказом компании в добровольном порядке оплатить 99,3 млрд руб. в установленный законом пятидневный срок.

Между тем, как полагают аналитики, сегодняшнее решение суда не свидетельствует об успехе переговоров руководства компании с российскими властями. Данное решение также никоим образом не отразится на общей сумме долга ЮКОСа по налоговым платежам за 2000г., так как указанный сбор не входил в эту сумму.

Стоит отметить, что сегодня цены на акции ЮКОСа выросли по состоянию на 15:42 мск на 16,3% - до 132,9 руб. за акцию. В РТС котировки НК выросли на 22,47% - до 4,47 долл. за акцию.

Однако по мнению экспертов, сегодняшний рост акций НК "ЮКОС" объясняется простой коррекцией. Компания за предыдущие две недели потеряла более 50% своей стоимости, а котировки показали исторические минимумы за последние годы. Для инвесторов же отсутствие негативных новостей, связанных с НК "ЮКОС", - это уже позитив. Однако, нужно принимать во внимание высокую волатильность акций компании. Их котировки могут также быстро уйти вниз на первой тревожной новости.

Сегодня представителям компании было вручено решение МНС о проведении проверки и требование о предоставлении документов нефтяной компании ЮКОС за 2002г., сообщили в пресс-службе Министерства РФ по налогам и сборам.

Пресс-секретарь НК "ЮКОС Александр Шадрин, со своей стороны, подтвердил РБК, что компания получила решение МНС РФ о проведении проверки и требование о предоставлении документов за 2002г, однако как-либо прокомментировать ситуацию отказался.

Напомним, что арбитраж Москвы 26 мая удовлетворил иск МНС РФ о взыскании с НК "ЮКОС" 99,4 млрд руб. налоговой задолженности за 2000г. Апелляционная инстанция 29 июня подтвердила это решение, немедленно вступившее в законную силу. В рамках исполнительного производства по иску МНС служба судебных приставов наложила аресты на акции и документы дочерних компаний ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз", ОАО "Томскнефть" и ОАО "Самаранефтегаз". В настоящее время в счет погашения задолженности с ЮКОСа взыскано около 20 млрд руб.

Помимо этого, МНС 1 июля 2004г. направило ЮКОСу акт выездной налоговой проверки по итогам контрольных мероприятий по уплате компанией налогов и сборов за 2001г., в котором зафиксированы правонарушения налогоплательщика на сумму свыше 98 млрд руб.

Напомним, сегодня акции ЮКОСа резко пошли вверх на фоне сообщения о том, что Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление компании и признал недействительным постановление Службы судебных приставов от 9 июля 2004г. о начислении исполнительного сбора в размере 6,8 млрд руб.

Однако аналитики предупреждали, что этот повод для оптимизма не столь весом и не свидетельствует об успехе переговоров руководства компании с российскими властями. Данное решение также никоим образом не отразится на общей сумме долга ЮКОСа по налоговым платежам за 2000г., так как указанный сбор не входил в эту сумму.

Таким образом, любая негативная новость, считают эксперты, может опять обрушить акции компании. Видимо, уже завтра рынок откроется понижением акций ЮКОСа.

Московский арбитражный суд признал незаконным наложение на ЮКОС исполнительного сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы, что в денежном эквиваленте составило 6,748 млрд. рублей. По мнению суда, уложиться в пятидневный срок, который служба судебных приставов отвела компании для выплаты суммы в 99,4 млрд. рублей, было никак невозможно, а значит, и судебный сбор приставы взыскивать не имели права. Такая санкция налагается на должника, только если он, имея возможность, намеренно уклоняется от уплаты средств, взыскиваемых по решению суда. Приставы, правда, считают, что возможность заплатить у ЮКОСа была – например, продать пакет акций Сибнефти, однако защита истца вспомнила, что от этого предложения компании они почему-то отказались. В итоге суд встал на сторону ЮКОСа. Обжаловать решение суда, служба судебных приставов может в апелляционной инстанции в течение 30 дней.