Даже недавнее оглашение вердикта арбитражного суда не смогло урегулировать затяжной конфликт между известными музыкантами Владимиром Спиваковым и Михаилом Плетневым. Выдающиеся российские скрипач и пианист, по сути, делят право контролировать концертную площадку в Московском международном доме музыки. Столичные служители Фемиды настолько оригинально попытались «рассудить» спор, что, похоже, только раззадорили обе стороны.

Напомним, что г-н Спиваков, возглавивший ММДМ в мае прошлого года, обнаружил странное «наследство» -- агентский договор, подписанный бывшим гендиректором Дома музыки Александром Ворошило с продюсерским центром "Меридиан". По этому контракту продюсер самостоятельно подбирал исполнителей для проведения концертов в ММДМ, получал всю выручку от продажи входных билетов, а также мог претендовать на часть доходов ММДМ от использования неконцертных помещений. Неизвестно, что больше возмутило г-на Спивакова -- сам факт этого договора или то, что он был заключен с центром, который возглавляет Кирилл Тарасевич, являющийся также исполнительным директором Фонда Российского национального оркестра. Этот оркестр, основателем и главным дирижером которого является Михаил Плетнев, г-н Спиваков возглавлял с 1999 по 2003 год, но вынужден был оставить пост худрука из-за конфликта с администрацией. Неудивительно, что сейчас представители ММДМ заявляют, будто по договору с «Меридианом» Дом музыки фактически передавался «в пользование» оркестру Плетнева.

ММДМ принадлежит правительству Москвы, и столичный департамент имущества с подачи г-на Спивакова обратился в суд с иском о признании договора недействительным. "Этот договор не отвечает признакам агентского, установленным в Гражданском кодексе, -- говорит адвокат Павел Астахов, представляющий интересы Спивакова. -- Фактически в нем идет речь о предоставлении имущества во временное пользование". Между тем в продюсерском центре договор "кабальным" вовсе не считают. «Нужно понимать, что обычный концерт симфонического оркестра -- это планово убыточное мероприятие, -- заявил корреспонденту "Времени новостей" директор "Меридиана" Кирилл Тарасевич. -- И выручка от продажи билетов составляет лишь 12--18% годового бюджета симфонического оркестра. Нам же нужно было поднимать престиж ММДМ, чтобы в нем шли концерты исполнителей классической музыки самого высокого уровня. Я не говорю о Ванессе Мэй или о Баскове -- это совсем другая индустрия. И когда мы подписывали договор, Ворошило, зная, что у меня очень большие связи с ведущими российскими и иностранными музыкантами, сказал мне: "Сделай мне 30 аншлаговых концертов". И я сказал, что сделаю».

10 декабря 2003 года судья арбитражного суда Москвы Вера Иванова поддержала позицию «Меридиана». Но кассационная инстанция 23 апреля 2004 года такое решение отменила и обязала снова рассмотреть это дело. 13 июля г-жа Иванова огласила резолютивную часть решения: в удовлетворении иска о признании договора недействительным снова было отказано. Но после оглашения вчера мотивировочной части вердикта стало ясно, что фактически победу одержал ММДМ. То есть лишь спустя неделю выяснилось: судья Иванова не стала признавать договор недействительным только потому, что, по ее мнению, он вообще не был заключен. Она основывалась на том, что стороны не пришли к соглашению о существенных условиях договора, которые перечислены в Гражданском кодексе, в частности "о порядке принятия заявки агента на проведение концертов, о размере и порядке уплаты агенту вознаграждения".

Примечательно, что и этим вердиктом оказались недовольны обе стороны и намерены его оспаривать. "Прежнее руководство Дома музыки заключило незаконный договор, согласно которому городская собственность, построенная за бюджетные деньги, на три года отдана в частные руки, -- заявил вчера журналистам глава департамента имущества Москвы Владимир Силкин. -- Оно не имело никаких прав без согласования с собственником заключать такой договор -- город несет расходы по содержанию здания, а все доходы получает частная фирма". «Меридиан» же обратился в третейский суд в надежде взыскать в ММДМ 4 млн руб. упущенной выгоды. "Когда я узнал о смене руководства в ММДМ, то позвонил Спивакову, с которым мы дружили вот уже 22 года, -- рассказал г-н Тарасевич. -- Я считаю, что Владимир замечательный, выдающийся русский скрипач, он обладает огромными талантами, но он некрасиво расстался с РНО, которому я очень предан. И я попросил его не рушить взятые на себя по договору обязательства. Он ответил: «Ты не с теми дружишь».