19 июля 2004 г.

В самом ЮКОСе с этим полностью согласны: «Для нас 6 сентября – все равно что 2020 год»,– печально сказал в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» представитель нефтяной компании.

«Достаточно сказать, что на сей раз из общей 98-миллиардной суммы 57 млрд рублей – доначисления, связанные с НДС, от уплаты которого компания-экспортер по закону освобождается.

19 ИЮЛЯ 21:06

В понедельник на процессе по иску компании "ЮКОС" к Министерству по налогам и сборам (МНС) снова был отведен состав суда. Предыдущего судью Наталью Чебурашкину отстранили от дела 11 июля по ходатайству представителей МНС. Новая судья Ольга Михайлова вчера взяла самоотвод, объяснив это беспрецедентным давлением средств массовой информации.

Иск "ЮКОСа" против МНС появился в результате выездной налоговой проверки нефтяной компании, прошедшей 14 апреля. По ее итогам налоговики насчитали почти 100 миллиардов недоплаченных налогов, подали иск в Московский арбитражный суд и выиграли его 26 мая. Одновременно представители нефтяной компании подали иск о незаконности выводов проверки. Удовлетворение этого иска может отменить решение о выплатах в бюджет.

Однако рассмотрение иска по существу не началось до сих пор. Единственное, что случилось в суде за время процесса, - сменилось уже две судьи. Оба раза судьи не устраивали представителей МНС. 11 июня - в день, когда должно было состояться первое рассмотрение иска по существу, - юристы министерства заявили ходатайство об отводе судьи
Полностью статью читайте в газете "Известия" за 20.07.2004

* Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) назначил на 6 сентября рассмотрение кассационной жалобы НК "ЮКОС" на судебное решение о взыскании с компании 99,342 миллиарда рублей налоговых платежей. Об этом сообщил глава пресс-службы ФАСМО Гоча Какубава.

* Арбитражный суд Москвы назначил на пятое августа рассмотрение дела о банкротстве банка "Кредиттраст". 24 июня 2004 года Банк России отозвал у "Кредиттраста" лицензию на осуществление банковских операций. Решение об отзыве лицензии было принято в связи с установлением фактов недостоверности отчетных данных, неисполнением коммерческим банком "Кредиттраст" законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов ЦБ.

Адвокаты "ЮКОСа", представляющие компанию в Арбитражном суде, заявили о том, что Министерство по налогам и сборам оказывает на них давление, сообщает РБК. Как сказал журналистам адвокат Сергей Пепеляев, "у адвокатов имеется ряд фактов о давлении со стороны Министерства по налогам и сборам на юристов адвокатской компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры", представляющих в суде НК "ЮКОС" по искам о начислении налогов в размере 99,3 млрд рублей".

В частности, в адвокатской конторе началась внеплановая налоговая проверка, хотя в начале года при проведении плановой проверки налоговые органы не нашли у адвокатов никаких нарушений законодательства.

Пепеляев также заявил, что "за годы работы не сталкивался с такого рода нечистоплотными, неэтичными методами ведения арбитражных споров, которые демонстрирует МНС по искам с "ЮКОСом".

МНС по результатам проверки уплаты "ЮКОСом" в 2000 году налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд рублей. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов" путем организации 17 зависимых от "ЮКОСа" фирм. Арбитражный суд Москвы принял решение о взыскании с "ЮКОСа" этой суммы, обязав компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия по его исполнению. 29 июня апелляционная инстанция суда подтвердила это решение.

МОСКВА, 19 июля. Арбитражный суд Москвы назначил на 5 августа рассмотрение дела о банкротстве АКБ «Кредиттраст», сообщили сегодня журналистам в суде. Заявителем по делу выступает Центральный банк РФ.

Напомним, что ЦБ с 24 июня отозвал генеральную лицензию на осуществление банковских операций у ОАО «КБ «Кредиттраст» в связи с установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение мер, предусмотренных ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». В связи с отзывом лицензии с 24 июня ЦБ ввел временная администрацию по управлению «Кредиттрастом». В настоящее время задолженность банка перед физическими лицами составляет 250 млн. рублей.

МОСКВА, 19 июля. /"ФК-Новости"/. Федеральный арбитражный суд Московского округа  назначил на 6 сентября рассмотрение кассационной жалобы НК "ЮКОС" на судебное решение о взыскании с компании 99,3 млрд рублей налоговых платежей. Об этом сообщил сегодня журналистам руководитель пресс-службы суда Гоча Какубава.

По его словам, ЮКОСу было отказано в содержавшемся в жалобе требовании о приостановлении исполнительного производства по делу.

Арбитраж Москвы 26 мая 2004 года удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа 99,3 млрд рублей, а 29 июня апелляционная инстанция суда подтвердила это решение. Суд взыскал с НК "ЮКОС" в доход бюджета налоги в сумме 47,9 млрд руб, пени - 32,1 млрд руб и штрафы - 19,1 млрд рублей.-0-

МОСКВА, 19 июл - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы назначил на пятое августа рассмотрение дела о банкротстве банка "Кредиттраст". Об этом РИА "Новости" сообщили в суде.

Ранее сообщалось, что 24 июня 2004 года Банк России отозвал у "Кредиттраста" лицензию на осуществление банковских операций.

Тогда же была назначена временная администрация по управлению банком.

Решение об отзыве лицензии было принято в связи с установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неисполнением коммерческим банком "Кредиттраст" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России.

Москва. 19 июля. ИНТЕРФАКС-АФИ - Арбитражный суд Москвы назначил на 5 августа рассмотрение дела о банкротстве банка "Кредиттраст", сообщили в понедельник журналистам в суде. Заявителем по делу выступил Центробанк.

Банк России 24 июня принял решение отозвать банковскую лицензию у банка "Кредиттраст" в связи с установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неисполнением "Кредиттрастом" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов ЦБ РФ.

Также Центробанк с 24 июня ввел в банке временную администрацию, которая будет действовать до момента назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора.

Кандидатура нового судьи, уже третьего по счету, которому будет передан на рассмотрение иск ЮКОСа к МНС, "будет определен уже завтра к вечеру". Об этом сообщил сегодня журналистам представляющий интересы ЮКОСа адвокат Сергей Пепеляев.

В свою очередь, адвокат другого истца - компании "ЮКОС-Москва" Михаил Доломанов пояснил, что судья будет назначен "в один из ближайших дней". По его словам, действующее законодательство предусматривает, что жалоба ЮКОСа должна быть назначена к слушанию в течение месяца. "Но это может произойти и ранее, после того как новый судья ознакомится с делом", - сказал адвокат.

Ранее сегодня зампред Арбитражного суда Москвы Валентина Курбанкова удовлетворила самоотвод судьи Ольги Михайловой. Михайлова мотивировала свое решение тем, что на нее оказывалось психологическое давление в связи с публикациями в СМИ. При этом Михайлова не назвала, какие именно материалы в СМИ вынудили ее пойти на такой шаг.

Cегодня в Арбитражном суде Москвы должны были пройти предварительные слушания по иску ЮКОСа, в котором компания оспаривает законность решения МНС от 14 апреля этого года о доначислении налогов, пени и штрафов на сумму 99 млрд. руб. по результатам проверки деятельности компании за 2000 год.

Иск был подан параллельно с иском самого МНС к ЮКОСу, требовавшего взыскать эту сумму с компании. Однако в июне слушания не состоялись, поскольку тогда МНС заявило отвод первому судье, которому был передан на рассмотрение иск ЮКОСа. Тогда отвод был удовлетворен и дело передано судье Ольге Михайловой. В свою очередь иск МНС к ЮКОСу был удовлетворен судом 26 мая, а 29 июня, после решения апелляционной инстанции, оно вступило в законную силу.

По материалам ИТАР-ТАСС.

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) принял к рассмотрению кассационную жалобу ОАО "НК "ЮКОС" на решения апелляционной инстанции о взыскании с нефтяной компании 99.342 млрд. руб. Об этом AK&M стало известно в ФАС МО. Рассмотрение данного дела назначено на 6 сентября.

При этом судья, который решал вопрос о принятии к рассмотрению иска ЮКОСа, отклонил ходатайство юристов компании о приостановлении исполнительного производства.

Как сегодня сообщил адвокат Михаил Доломанов, представляющий на процессе ООО "ЮКОС-Москва", в скором времени подобная жалоба будет предъявлена и его клиентом.

Напомним, что 14 апреля по итогам налоговой проверки за 2000 год МНС вынесло решение о доначислении ЮКОСу 99.375 млрд. руб. По данным министерства, семнадцать связанных с ЮКОСом компаний незаконно получали налоговые льготы во внутренних офшорах: в Мордовии, Калмыкии, Эвенкийском АО, а также закрытых городах в Свердловской, Челябинской и Нижегородской областях России. Юристы МНС подали в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с ЮКОСа указанной суммы. 26 мая суд первой инстанции удовлетворил иск МНС. 26 июня апелляционная инстанция подтвердила решение суда, уменьшив при этом требования налоговиков на 33 млн. руб.

30 июня представители министерства получили в московском арбитраже исполнительный лист на основании решения суда о взыскании с НК 99.342 млрд. руб. Представители службы судебных приставов по ЦАО Москвы на следующий день предъявили адвокатам ЮКОСа постановление о возбуждении исполнительного производства.

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел иск дочерней компании РАО «ЕЭС» ОАО «Красноярскэнерго» к ОАО «Красноярская ГЭС» с требованием признать недействительным решение собрания акционеров станции о проведении дополнительной эмиссии. Энергетики пытались оспорить правомерность решения, указывая на то, что аффилированная с «Базовым элементом» Олега Дерипаски офшорная компания Helington Commodities Limited приобрела контрольный пакет акций второй по величине ГЭС страны без согласования с антимонопольными органами. Заседание суда состоялось в минувшую пятницу и было предельно коротким. Без объяснения каких-либо причин и не вдаваясь в подробности, судья сообщила, что иск отклонен, а с основаниями для этого решения стороны познакомятся «в установленные законом сроки».

Формальным основанием для решения о проведении допэмиссии Красноярской ГЭС стало привлечение средств на достройку Богучанской ГЭС – именно такой план предложил алюминиевый холдинг «Базовый элемент», которому в реальности принадлежит контрольный пакет ОАО «Красноярская ГЭС». Однако при принятии решения представители алюминщиков отказались даже рассматривать вопрос о жестком целевом использовании средств, вырученных от допэмиссии, и в этих условиях «Красноярскэнерго», которому принадлежат 25,02% акций станции, не без оснований обвинил руководство станции в попытке размыть пакет станции и лишить «Красноярскэнерго» права блокирующего голоса.

Дальнейшее развитие событий грозило превращением ГЭС в блокстанцию Красноярского алюминиевого завода. Энергетики обратились в суд, но вместе с тем заявили, что если допэмиссия состоится, они, чтобы не утратить контроля над станцией, примут участие в выкупе акций, однако для этого потребуется существенно повысить энергетические тарифы в регионе. Решение арбитражного суда Красноярского края делает такую ситуацию реальной.

Впрочем, у «Красноярскэнерго» еще есть возможность воспрепятствовать проведению допэмиссии. На 26 июля в арбитражном суде Москвы назначено разбирательство иска энергетиков к Федеральной службе по фондовым рынкам о признании незаконным ее решения о регистрации допэмиссии акций ГЭС. До судебного разбирательства решение о регистрации приостановлено, и то, что с 8-го июня ОАО «Красноярская ГЭС» собирает заявки акционеров на выкуп акций, не имеет практического значения.

Заявки, кстати, до сих пор подали только несколько физических лиц. Ни «Красноярскэнерго», ни управляющая энергоактивами «БАЗЭЛа» «Евросибэнерго» никаких документов еще не направляли, а срок для этого истекает уже 28-го июля, т.е. через день после заседания Московского арбитражного суда. И хотя в настоящее время большинство аналитиков считает, что размещение допэмиссии все-таки состоится, ситуация может кардинально поменяться в любой момент.

По данным НК "ЮКОС", 7 июля 2004г. в кассационную инстанцию направлена краткая жалоба в связи с тем, что мотивировочная часть решения апелляционной инстанции Арбитража Москвы от 29 июня с.г. была получена лишь на прошлой неделе.

Напомним, что Арбитраж Москвы 26 мая с.г. удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа 99,3 млрд руб., а 29 июня апелляционная инстанция суда подтвердила это решение. Суд взыскал с НК "ЮКОС" в доход бюджета налоги в сумме 47,9 млрд руб., пени - 32,1 млрд руб. и штрафы - 19,1 млрд руб.

МОСКВА, 19 июл - РИА "Новости". Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) назначил на 6 сентября рассмотрение кассационной жалобы НК "ЮКОС" на судебное решение о взыскании с компании 99,342 миллиарда рублей налоговых платежей. Об этом в понедельник журналистам сообщил глава пресс-службы ФАСМО Гоча Какубава.

Он также отметил, что суд отказал в приостановлении исполнения решения о взыскании.

Арбитражный суд Москвы 26 мая 2004 года по иску МНС принял решение о взыскании с "ЮКОСа" вышеназванной суммы. 29 июня апелляция подтвердила это решение.

В кассационной жалобе "ЮКОС" просит отменить предыдущие судебные решения.

Он также отметил, что суд отказал в приостановлении исполнения решения о взыскании.

Арбитражный суд Москвы 26 мая 2004 года по иску МНС принял решение о взыскании с "ЮКОСа" вышеназванной суммы. 29 июня апелляция подтвердила это решение.

В кассационной жалобе "ЮКОС" просит отменить предыдущие судебные решения.

По данным НК "ЮКОС", 7 июля с.г. в кассационную инстанцию направлена краткая жалоба в связи с тем, что мотивировочная часть решения апелляционной инстанции Арбитража Москвы от 29 июня с.г. была получена лишь на прошлой неделе.

Напомним, что Арбитраж Москвы 26 мая с.г. удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа 99,3 млрд руб., а 29 июня апелляционная инстанция суда подтвердила это решение. Суд взыскал с НК "ЮКОС" в доход бюджета налоги в сумме 47,9 млрд руб., пени - 32,1 млрд руб. и штрафы - 19,1 млрд руб.

Обратиться в суд с исками ко всем СМИ, допустившим искажение ситуации вокруг банка с 5 по 16 июля, намерен Альфа-банк. Как сообщает информационное агентство "Интерфакс", руководство банка поручило своим юристам подготовить соответствующие материалы по всем случаям недобросовестного отображения положения дел кредитной организации. Все взысканные в результате судебных разбирательств средства предполагается направить на компенсацию материального ущерба вкладчикам Альфа-банка.

По мнению руководства банка, недостоверные репортажи и публикации породили панику и ажиотаж среди вкладчиков, что привело к ощутимым потерям для самого банка, его клиентов и подрыву доверия к негосударственным банкам в целом. "Мы имеем достаточный опыт судебных разбирательств с недобросовестными СМИ, и намерены взыскать с них всю сумму материального и репутационного ущерба в полном объеме", - говорится в заявлении пресс-службы банка.

В 2003 году Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск президента Альфа-банка Петра Авена и главы "Альфа Групп" Михаила Фридмана к ЗАО "МАПТ-Медиа" - издателю газеты "Версия". Иск был подан в связи с публикациями в газете статей, содержавших порочащие деловую репутацию истцов сведения. Суд обязал ЗАО "МАПТ-Медиа" и журналиста Олега Лурье опубликовать опровержение данных сведений и возместить моральный вред истцам в общей сложности в объеме 7,5 миллиона рублей, а также судебные издержки в размере 172 тысяч фунтов стерлингов.

Как заявил на пресс-конференции 19 июля в центральном офисе агентства "Интерфакс" в Москве председатель совета директоров Альфа-банка и председатель наблюдательного совета консорциума "Альфа-групп" Михаил Фридман, власти не оказывали давления на банк. По мнению Фридмана, в этом скорее были заинтересованы некие частные лица. Их имен глава Совета директоров банка не назвал.

Ранее сообщалось, что вкладчики банка в начале июля изъяли со своих счетов в банке около 200 миллионов долларов. При этом руководство банка с 8 июля 2004 года ввело 10-процентнукю комиссию для желающих досрочно изъять свой вклад. С 17 июля по решению тарифного комитета банка комиссионный сбор был отменен. По словам Михаила Фридмана, теперь банк намерен вернуть всем вкладчикам эти деньги, сообщает информационное агентство РИА "Новости".

Фридман заявил, что назначением 10-процентной комиссии было абсолютно правильной мерой. По его словам, без этого очереди вкладчиков в отделения банка "были бы в 3-4 раза длиннее". Кроме того, банку необходимо было покрыть возникшие издержки. Ранее руководство банка заявляло, что из средств, удержанных у досрочно изымающих деньги, "верным" вкладчикам будет выплачена премия. На пресс-конференции Фридман подтвердил это, указав, что премия составит 0,5 процента годовых на все срочные вклады.

Фридман заявил, что все граждане, считающие меры, предпринятые Альфа-банком, незаконными, могут обращаться в суды.

МОСКВА, 19 июля. Заместитель председателя Арбитражного суда Москвы Валентина Курбанкова удовлетворила заявление о самоотводе судьи Ольги Михайловой, которая вела процесс по делу о признании недействительным решения МНС РФ о начислении НК «ЮКОС» 99,3 млрд. рублей налогов. По словам судьи Михайловой, причиной самоотвода послужил ряд публикаций в СМИ по данному процессу, которые оказывают «сильное психологическое давление».

Как заявил журналистам адвокат «ЮКОСа» Сергей Пепеляев, в случае, если бы судья не заявила о самоотводе, ее отвода потребовали бы юристы МНС. По их данным, Ольга Михайлова опубликовала статьи по налоговому законодательству в журнале «Ваш налоговый адвокат», редактором которого тогда был Пепеляев. Он также редактировал ее книгу в серии «Библиотека налогового юриста». Все эти факты, по мнению представителей МНС, свидетельствуют о заинтересованности Михайловой в исходе дела.

Кроме того, Пепеляев заявил, что МНС оказывает давление не только на всех участников процесса, но и на юристов «ЮКОСа». По его словам, в настоящее время МНС начало внеочередную проверку юридической фирмы «Пепеляев, Гольцблат и партнеры».

Заместитель председателя арбитражного суда Москвы Валентина Курбанкова удовлетворила самоотвод судьи Ольги Михайловой, рассматривающей иск "ЮКОСа" к МНС, сообщает информационное агентство РИА "Новости". Ранее МНС уже добилось отвода судью Чебурашкиной, разбиравшей дело. Теперь дело будет передано на рассмотрение новому судье. Ожидается, что слушания дела начнутся заново не позднее середины августа.

Михайлова рассматривала иск "ЮКОСа" к МНС о признании недействительным решения о дополнительном начислении компании 99 миллиардов рублей совсем недолго. На предварительных слушаниях она сказала, что заявила самоотвод в связи с многочисленными публикациями в прессе, которые она сочла давлением на суд.

Представители МНС поддержали заявление судьи о самоотводе. Они заявили, что Михайлова неоднократно публиковалась в журнале "Наш налоговый адвокат", главный редактор которого, Сергей Пепеляев, представляет интересы "ЮКОСа". Кроме того, они отметили, что в 2004 году в издательстве "Статус" вышла книга Михайловой, посвященная толкованию законодательства о налогах и сборах. По словам юристов МНС, редактором этой книги также был Пепеляев.

Сам же Пепеляев заявил суду, что хотя и является редактором журнала, где публиковались материалы Михайловой, ни в каких коммерческих взаимоотношениях с Михайловой он не состоит и что налицо "давление на суд".

МНС вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов за 2000 год 14 апреля 2004 года. На основании этого решения налоговые органы обратились в суд и 26 мая 2004 года Московский арбитраж взыскал с компании 99,342 миллиарда рублей. 29 июня это решение было подтверждено апелляцией. Однако к этому моменту "ЮКОС" уже подал иск о признании решения МНС недействительным. Данное дело сначала рассматривала судья Наталья Чебурашкина, но 11 июня она была отведена по заявлению МНС.

Московский арбитражный суд отложил на месяц рассмотрение иска "ЮКОСа" к министерству по налогам и сборам, в котором компания требует признать незаконным решение об уплате ею свыше 99 млрд. рублей налогов за 2000-й год. Решение о переносе заседания было принято после того, как сегодня был удовлетворен уже второй отвод судьи, председательствующей в процессе. Как сообщает наш корреспондент Маргарита Бондаренко, первый раз судью отвели по требованию налоговых органов, на этот раз судья Ольга Михайлова заявила самоотвод, объяснив его давлением на нее в прессе. Представители МНС это живо поддержали, прямо сославшись на вчерашнюю программу по ТВЦ "Момент истины" Андрея Караулова. Он сообщил, что 2 года назад судья Михайлова опубликовала статьи в журнале, где главным редактором был Сергей Пепеляев, ныне – адвокат "ЮКОСа" – это якобы свидетельствует о нынешней зависимости судьи от нефтяной компании. Все это журналистам рассказал сам Пепеляев – прессу в зал суда не пустили. Налоговики отказались от любых комментариев. Теперь Арбитражный суд должен назначить уже третьего по счету судью. Рассмотрение жалобы "ЮКОСа" откладывается еще на месяц. Адвокаты нефтяной компании считают, что налоговые органы намеренно затягивают процесс и оказывают давление на Арбитражный суд, т.к. сотрудники его сами отказываются от этого скандального дела.

Американские держатели акций "ЮКОСа" подали в суд Нью-Йорка иск против российской компании. Это уже пятый иск со стороны акционеров "ЮКОСа" в США. Они считают, что компания должна возместить им ущерб, нанесенный сокрытием информации о налоговой задолженности перед бюджетом.

ВН.РЕД.: Включен бэкграунд (третий-восьмой абзацы)

МОСКВА, 19 июл - РИА "Новости". Заместитель председателя арбитражного суда Москвы Валентина Курбанкова удовлетворила самоотвод судьи Ольги Михайловой, рассматривающей иск "ЮКОСа" к МНС о признании недействительным решения о дополнительном начислении компании 99 миллиардов рублей.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из здания суда, теперь дело будет передано на рассмотрение новому судье. Слушания начнутся заново в течение месяца.

В понедельник в ходе предварительных слушаний по данному делу судья Михайлова сделала заявление о самоотводе. По ее словам, поводом для этого послужили публикации в ряде СМИ, которые она расценила как давление на суд.

Представители МНС поддержали заявление судьи о самоотводе. Они заявили, что Михайлова неоднократно публиковалась в журнале "Наш налоговый адвокат", главный редактор которого, Сергей Пепеляев, представляет интересы "ЮКОСа". Кроме того, они отметили, что в 2004 году в издательстве "Статус" вышла книга Михайловой, посвященная толкованию законодательства о налогах и сборах. По словам юристов МНС, редактором этой книги также был Пепеляев.

Пепеляев, в свою очередь, заявил, что "мы в данном случае имеем налицо давление на суд".

"Я действительно редактировал ряд работ Михайловой, но при этом ни в каких коммерческих взаимоотношениях с ней не состою," - сказал журналистам Пепеляев.

МНС вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов за 2000 год 14 апреля 2004 года. На основании этого решения налоговые органы обратились в суд и 26 мая 2004 года Московский арбитраж взыскал с компании 99,342 миллиарда рублей. 29 июня это решение было подтверждено апелляцией.

Однако ранее "ЮКОС" подал иск о признании недействительным решение МНС от 14 апреля. Данное дело сначала рассматривала судья Наталья Чебурашкина, но 11 июня она была отведена по заявлению МНС.

МОСКВА, 19 июл - РИА "Новости". Заместитель председателя арбитражного суда Москвы Валентина Курбанкова удовлетворила самоотвод судьи Ольги Михайловой, рассматривающей иск "ЮКОСа" к МНС о признании недействительным решения о дополнительном начислении компании 99 миллиардов рублей.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из здания суда, теперь дело будет передано на рассмотрение новому судье. Слушания начнутся заново в течение месяца.

В понедельник в ходе предварительных слушаний по данному делу судья Михайлова сделала заявление о самоотводе. По ее словам, поводом для этого послужили публикации в ряде СМИ, которые она расценила как давление на суд.

Представители МНС поддержали заявление судьи о самоотводе. Они заявили, что Михайлова неоднократно публиковалась в журнале "Наш налоговый адвокат", главный редактор которого, Сергей Пепеляев, представляет интересы "ЮКОСа". Кроме того, они отметили, что в 2004 году в издательстве "Статус" вышла книга Михайловой, посвященная толкованию законодательства о налогах и сборах. По словам юристов МНС, редактором этой книги также был Пепеляев.

Пепеляев, в свою очередь, заявил, что "мы в данном случае имеем налицо давление на суд".

"Я действительно редактировал ряд работ Михайловой, но при этом ни в каких коммерческих взаимоотношениях с ней не состою," - сказал журналистам Пепеляев.

МНС вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов за 2000 год 14 апреля 2004 года. На основании этого решения налоговые органы обратились в суд и 26 мая 2004 года Московский арбитраж взыскал с компании 99,342 миллиарда рублей. 29 июня это решение было подтверждено апелляцией.

Однако ранее "ЮКОС" подал иск о признании недействительным решение МНС от 14 апреля. Данное дело сначала рассматривала судья Наталья Чебурашкина, но 11 июня она была отведена по заявлению МНС.

В ходе рассмотрения заявления о самоотводе судьи представитель МНС заявил о наличии аналогичного заявления, в котором министерство требует отстранения О.Михайловой. По информации МНС, О.Михайлова в течение 2001-2002гг. опубликовала 4 свои статьи по налоговому законодательству в журнале "Ваш налоговый адвокат", редактором которого тогда был Сергей Пепеляев, представляющий в суде интересы ЮКОСа. Кроме того, судья опубликовала книгу в серии "Библиотека налогового юриста", которую также редактировал С.Пепеляев. Все эти факты, по мнению министерства, свидетельствуют о заинтересованности О.Михайловой в исходе дела.

Напомним, что МНС РФ по результатам проверки уплаты ЮКОСом в 2000г. налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд руб. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов" путем создания 17 зависимых от ЮКОСа организаций. Арбитражный суд Москвы принял решение о взыскании с ЮКОСа указанной суммы, обязав компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия по его исполнению. 29 июня апелляционная инстанция суда подтвердила это решение.

МОСКВА, 19 июл - РИА "Новости". Заместитель председателя арбиражного суда Москвы Валентина Курбанкова удовлетворила самоотвод судьи Ольги Михайловой, рассматривающей иск "ЮКОСа" к МНС о признании недействительным решения о дополнительном начислении компании 99 миллиардов рублей.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из здания суда, теперь дело будет передано на рассмотрение новому судье. Слушания начнутся заново в течение месяца.

11 июня зампредседателя Московского арбитражного суда Николай Логунов вынес крайне редкое в таких случаях решение: хотя налоговые органы не представили ни одного реального факта заинтересованности Чебурашкиной в исходе данного процесса, ее отстранили от ведения дела.

Но сначала почему-то рассматривает тот, в котором первый субъект просит обязать второй субъект заплатить деньги, а не тот, где предлагают установить принципиальную законность решения первого субъекта.

Но 29 июня его терпеливость и кропотливость неожиданно улетучились. Скомкав заседание, не выслушав прения сторон, суд удалился на совещание и вынес вполне предсказуемое решение: ЮКОС все равно должен.

19 ИЮЛЯ 13:15

В Арбитражном суде Москвы сегодня оспаривается решение Министерства по налогам и сборам РФ (МНС) от 14 апреля 2004 о доначислении НК "ЮКОС" в качестве пеней и штрафов по неуплате налогов на сумму 99,4 млрд. рублей. На предварительном заседании судья Ольга Михайлова заявила о самоотводе.

Как выяснилось после этого заявления, представители МНС также подготовили свое заявление об отводе судьи. В качестве оснований МНС заявило, что адвокат Сергей Пепеляев являлся главным редактором журнала "Ваш налоговый адвокат" и судья Михайлова. 4 раза с 2001 года публиковала там свои статьи. В этом МНС усматривает связь между Пепеляевым как главным редактором и судьей как автором. Об этом судья О.Михайлова заявила в связи с материалом, продемонстрированном в передаче Андрея Караулова "Момент истины", охарактеризовав его как беспрецедентное давление прессы на суд.

Кроме того, в издательстве "Статут" в серии "Библиотека налогового юриста" судья Михайлова опубликовала свою книгу "Толкование законодательства о налогах и сборах", где Пепеляев также является главным редактором серии. Как пояснил журналистам С.Пепеляев, все связи с авторами осуществляет менеджер издательства. Сам Пепеляев не связан напрямую с авторами произведений. Поэтому доводы МНС, по его мнению, является неубедительными.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, ранее МНС заявило отвод судье Наталье Чебурашкиной. По этому вопросу представители ЮКОСа отметили, что они усматривают сильнейшее давление на суд, которому нельзя потакать. Кроме того, в адвокатской коллегии "Пепеляев и партнеры" также началась внеплановая налоговая проверка. Предшествующую плановую проверку МНС проводила в начале этого года, и тогда у инспекторов не было претензий к коллегии. Как предполагает Пепеляев, факт внеплановой налоговой проверки также является одним из рычагов давления.

Как только что сообщил корреспондент ИА REGNUM, самоотвод судьи удовлетворен. Завтра к вечеру будет определена кандидатура нового - уже третьего - судьи по этому иску. Напомним, что судья Ольга Михайлова просила МНС предоставить все доказательства по делу до 12 июля, однако МНС с этой задачей не справилось. Новое слушание по делу состоится через месяц.

Вслед за первым судебным заседанием, отложившим рассмотрение жалоб Ходорковского и Лебедева, отложен и Арбитражный суд - но уже по другой причине.

Судья арбитражного суда Москвы Ольга Михайлова, рассматривающая иск "ЮКОСа" к МНС РФ о признании незаконном решения о доначислении компании 99 миллиардов рублей налогов, заявила самоотвод, сообщает РИА "Новости".

"Я заявляю себе самоотвод по рассматриваемому делу в связи с многочисленными публикациями в прессе, которые расцениваю как психологическое давление на суд",- сказала Михайлова в начале предварительных слушаний по делу.

Самоотвод судьи будет рассматриваться руководством Московского арбитража в течение сегодняшнего дня.

Ранее сообщалось, что МНС принял решение о доначислении "ЮКОСу" налогов 14 апреля 2004 года. На основании данного решения налоговые органы обратились с иском в суд, и эти требования были удовлетворены первой инстанцией Московского арбитража 26 мая 2004 года и апелляцией 29 июня текущего года. Однако до этого "ЮКОС" оспорил в суде само решение МНС.

Заседание суда по этому делу уже неоднократно откладывалось, в частности, из-за отвода судьи Натальи Чебурашкиной, которая до этого вела заседание.

ИА НГВ

Судья Арбитражного суда Ольга Михайлова, рассматривающая иск НК "ЮКОС" к  МНС, заявила сегодня  себе самоотвод, который мотивирован  публикациями в прессе, оказывающими, по ее мнению, давление на судью.

Самоотвод судьи будет рассмотрен в течение сегодняшнего дня руководством Московского арбитража.

Мосгорсуд отложил сегодня рассмотрение кассационных жалоб адвокатов экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и главы "МЕНАТЕПа" Платона Лебедева на 27 июля.

Судья Мосарбитража Ольга Михайлова, рассматривающая иск "ЮКОСа" к МНС, заявила самоотвод. Как сообщает информационное агентство РИА "Новости", в начале предварительных слушаний по делу судья сообщила, она заявляет самоотвод "в связи с многочисленными публикациями в прессе", которые расценивает как давление на суд. Самоотвод судьи Михайловой будет рассматриваться руководством Московского арбитража в течение дня 19 июля.

Решение о доначислении "ЮКОСу" налогов в размере 99,375 миллиарда рублей Министерство по налогам и сборам приняло 14 апреля 2004 года. На основании этого решения налоговые органы обратились с иском в суд, и эти требования были удовлетворены первой инстанцией Московского арбитража 26 мая 2004 года и апелляцией 29 июня 2004 года. Однако "ЮКОС" оспорил в суде само решение МНС.

Заседание суда по этому делу уже откладывалось - в частности, из-за отвода судьи Натальи Чебурашкиной, которая приостановила действие иска МНС по отношению к компании "ЮКОС". Этого отвода добивалось само МНС, и 11 июня 2004 года Мосарбитраж удовлетворил ходатайство министерства. Тогда рассмотрение дела было передано в другое отделение суда.

Ранее сообщалось, что если "ЮКОС" не сможет расплатиться с МНС, компании грозит банкротство. Ее руководство утверждало, что это может произойти еще до окончания 2004 года.

МОСКВА, 19 июля. Судья Ольга Михайлова, которой поручено рассмотрение иска НК «ЮКОС» к МНС, заявила самоотвод. Об этом сообщает «Интерфакс».

Отвод, по словам Михайловой, мотивирован тем, что она расценивает публикации в прессе по этому делу как давление на судью. В настоящее время в заседании объявлен перерыв для рассмотрения самоотвода руководством суда.

Напомним, что «ЮКОС» направил в Московский арбитражный суд иск об отмене решения МНС от 14 апреля о взыскании долга по налогам на 99,4 млрд. рублей. Суд приступил к рассмотрению данного дела, однако 11 июня заместитель председателя арбитражного суда Москвы Николай Логунов удовлетворил ходатайство об отводе судьи, и дело было передано другому судье. Новый судья назначил рассмотрение иска «ЮКОСа» к МНС на 19 июля.

Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда 28 июня отклонила апелляционные жалобы НК «ЮКОС» и НК «ЮКОС-Москва» на решение суда первой инстанции от 26 мая о взыскании с «ЮКОСа» 99,4 млрд. рублей, а также отказала в удовлетворении жалобы МНС в части дополнительного взыскания с компании 400 тыс. рублей. Кроме того, суд снизил размер взыскиваемых с НК «ЮКОС» налогов на 32 млн. рублей. Таким образом, решение суда о взыскании с «ЮКОСа» свыше 99 млрд. рублей вступило в силу, после чего НК «ЮКОС» подала кассационную жалобу на это решение.

15 июля «ЮКОС» начал выплату долга по налогам за 2000 год. Счета и активы «ЮКОСа» арестованы, и судебные приставы приступили к описи имущества компании, свободных средств на счетах которой хватит на погашение лишь одной трети долга за 2000 год. Компания сообщила 14 июля, что готова заплатить в июле в счет погашения долгов по налогам за 2000 год $1,25-1,3 млрд., в том числе за счет возмещения НДС из бюджета в сумме $550-$600 млн. Остальную часть долга «ЮКОС» намерен выплачивать за счет привлеченных кредитов и продажи активов, однако для этого необходимо снятие ареста.

МНС обвиняет «ЮКОС» в уклонении от уплаты налогов через внутренние офшоры. Министерство 14 апреля завершило выездную налоговую проверку ОАО «HК «ЮКОС» на предмет уплаты налогов и сборов за 2000 год. По ее результатам МНС вручило нефтяной компании требования на уплату налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд. 375 млн. 538 тыс. 234 рубля.

Судья арбитражного суда Москвы Ольга Михайлова, рассматривающая иск ЮКОСа к МНС РФ о признании незаконном решения о доначислении компании 99 миллиардов рублей налогов, заявила самоотвод.

«Я заявляю себе самоотвод по рассматриваемому делу в связи с многочисленными публикациями в прессе, которые расцениваю как психологическое давление на суд», - сказала Михайлова в начале предварительных слушаний по делу.

Самоотвод судьи будет рассматриваться руководством Московского арбитража в течение сегодняшнего дня, передает РИА «Новости».

Ранее сообщалось, что МНС принял решение о доначислении «ЮКОСу» налогов 14 апреля 2004 года. На основании данного решения налоговые органы обратились с иском в суд, и эти требования были удовлетворены первой инстанцией Московского арбитража 26 мая 2004 года и апелляцией 29 июня текущего года

Однако до этого «ЮКОС» оспорил в суде само решение МНС.

Заседание суда по этому делу уже неоднократно откладывалось, в частности, из-за отвода судьи Натальи Чебурашкиной, которая до этого вела заседание.

Судья арбитражного суда Москвы Ольга Михайлова, рассматривающая иск ЮКОСа к МНС РФ о признании незаконном решения о доначислении компании 99 миллиардов рублей налогов, заявила самоотвод.

"Я заявляю себе самоотвод по рассматриваемому делу в связи с многочисленными публикациями в прессе, которые расцениваю как психологическое давление на суд", - сказала Михайлова в начале предварительных слушаний по делу.

Самоотвод судьи будет рассматриваться руководством Московского арбитража в течение сегодняшнего дня.

Ранее сообщалось, что МНС принял решение о доначислении ЮКОСу налогов 14 апреля 2004 года. На основании данного решения налоговые органы обратились с иском в суд, и эти требования были удовлетворены первой инстанцией Московского арбитража 26 мая 2004 года и апелляцией 29 июня текущего года

Однако до этого ЮКОС оспорил в суде само решение МНС.

Заседание суда по этому делу уже неоднократно откладывалось, в частности, из-за отвода судьи Натальи Чебурашкиной, которая до этого вела заседание.

Добавим, что Мосгорсуд перенес на 27 июля рассмотрение жалобы адвокатов Ходорковского и Лебедева на содержание под стражей их подзащитных.

Слушание отложено в связи с тем, что защита экс-главы ЮКОСа и главы МФО "Менатеп" намерена представить в суд ряд уточняющих документов. Кроме того, Мосгорсуд планирует направить запрос в СИЗО, где содержится Платон Лебедев, о состоянии его здоровья.

Судья арбитражного суда Москвы Ольга Михайлова, рассматривающая иск "ЮКОСа" к МНС России о признании незаконным решения о доначислении компании 99 млрд рублей налогов, заявила самоотвод, передает РИА "Новости".

"Я заявляю себе самоотвод по рассматриваемому делу в связи с многочисленными публикациями в прессе, которые расцениваю как психологическое давление на суд",- сказала Михайлова.

Между тем сегодня же Мосгорсуд перенес рассмотрение жалоб на арест Ходорковского и Лебедева на 27 июля. Сушание отложено в связи с тем, что защита экс-главы "ЮКОСа" и главы МФО "МЕНАТЕП" намерена представить в суд ряд уточняющих документов. Кроме того, Мосгорсуд планирует направить запрос в СИЗО о состоянии здоровья Лебедева.

ВН.РЕД.: Приводятся подробности (после второго абзаца)

МОСКВА, 19 июл - РИА "Новости". Судья арбитражного суда Москвы Ольга Михайлова, рассматривающая иск "ЮКОСа" к МНС РФ о признании незаконном решения о доначислении компании 99 миллиардов рублей налогов, заявила самоотвод.

"Я заявляю себе самоотвод по рассматриваемому делу в связи с многочисленными публикациями в прессе, которые расцениваю как психологическое давление на суд",- сказала Михайлова в начале предварительных слушаний по делу.

Самоотвод судьи будет рассматриваться руководством Московского арбитража в течение сегодняшнего дня.

Ранее сообщалось, что МНС принял решение о доначислении "ЮКОСу" налогов 14 апреля 2004 года. На основании данного решения налоговые органы обратились с иском в суд, и эти требования были удовлетворены первой инстанцией Московского арбитража 26 мая 2004 года и апелляцией 29 июня текущего года

Однако до этого "ЮКОС" оспорил в суде само решение МНС.

Заседание суда по этому делу уже неоднократно откладывалось, в частности, из-за отвода судьи Натальи Чебурашкиной, которая до этого вела заседание.

Судья Ольга Михайлова, которая рассматривает иск ОАО "НК "ЮКОС" о незаконности решения МНС о доначислении компании 99.342 млрд. руб., заявила о самоотводе. Об этом АК&М стало известно в ходе судебного заседания. Как заявила судья, на этот шаг ее подтолкнули публикации в прессе, которые она рассматривает как давление. Вопрос о самоотводе будет решен сегодня руководством Арбитражного суда Москвы.

Напомним, что решение о взыскании с ЮКОСа указанной суммы МНС вынесло 14 апреля. ЮКОС подал встречный иск о его незаконности, и 11 июня при рассмотрении данного дела юристы налогового органа подали ходатайство об отводе судьи Натальи Чебурашкиной. Тогда первый зампредседателя Арбитражного суда Николай Логунов удовлетворил заявление адвокатов МНС и принял решение передать иск ЮКОСа на рассмотрение Ольге Михайловой.

МОСКВА, 19 июл - РИА "Новости". Судья арбитражного суда Москвы Ольга Михайлова, рассматривающая иск "ЮКОСа" к МНС РФ о признании незаконном решения о доначислении компании 99 миллиардов рублей налогов, заявила самоотвод.

"Я заявляю себе самоотвод по рассматриваемому делу в связи с многочисленными публикациями в прессе, которые расцениваю как психологическое давление на суд",- сказала Михайлова в начале предварительных слушаний по делу.

Судья Арбитражного суда г.Москвы Ольга Михайлова, ведущая процесс по делу о признании недействительным решения МНС о начислении НК "ЮКОС" 99,3 млрд руб. налогов, объявила о самоотводе. По ее словам, "многочисленные публикации в печатных СМИ и телепередачи оказывают сильное психологическое давление и мешают нормальному ведению процесса". Руководство суда сегодня рассмотрит самоотвод О.Михайловой.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск ОАО "НК "ЮКОС" на решение Министерства РФ по налогам и сборам о взыскании с компании 99.375 млрд. руб. налогов, пени и штрафов.

- МОСКВА. Московский арбитраж рассмотрит иск "ЮКОСа" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам РФ о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей.

МОСКВА, 19 июля. Арбитражный суд Москвы в понедельник начнет рассмотрение иска «ЮКОСа» к Министерству по налогам и сборам. «ЮКОС» настаивает на отмене решения о взыскании долга по налогам более чем на 99 млрд. рублей. Суд уже приступил к рассмотрению этого дела, однако 11 июня было принято решение об отводе судьи.

Дело "Норникеля" продолжит ФСФР
В пятницу арбитражный суд Москвы определил дату очередного рассмотрения иска Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) к аффилированным с ЗАО "Интеррос" компаниям по делу об отмене реструктуризации РАО "Норильский никель". До сих пор ФСФР (в прошлом Федеральная комиссия по ценным бумагам) проигрывала дело. К нынешнему моменту истец получил результаты экспертизы, согласно которой реструктуризация началась с нарушения закона об акционерных обществах. Ответчики не признают экспертизу доказательством.

В Арбитражном суде Москвы сегодня начнётся рассмотрение иска "ЮКОСа" к Министерству по налогам и сборам, в котором компания требует признать незаконным решение об уплате ею свыше 99 млрд. рублей налогов за 2000 год. Как сообщает ИТАР-ТАСС, иск был подан почти одновременно с иском самого МНС, добивавшегося через суд взыскания этой суммы. До сих пор слушания не начинались, поскольку МНС заявило отвод судье и дело было направлено другому. Сегодня же Мосгорсуд рассмотрит жалобы совладельцев "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на решение Мещанского суда Москвы, оставившего их под стражей на время судебного процесса. Как заявила адвокат Ходорковского Карина Москаленко, на предварительных слушаниях 8-го июня суд автоматически продлил им срок содержания под стражей без какого-либо обсуждения или обращения прокуратуры.

В июне 2004г. Арбитражный суд в рамках иска ЮКОСа к МНС отменил определение о приостановлении исполнения решения налоговых органов о доначислении налогов в сумме 99,3 млрд руб.

Напомним, что МНС РФ по результатам проверки уплаты ЮКОСом в 2000г. налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд руб. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов" путем создания 17 зависимых от ЮКОСа организаций в республиках Калмыкия и Мордовия, Эвенкийском АО, а также в трех закрытых административных территориальных образованиях в городах Лесной (Свердловская область), Саров (Нижегородская область), Трехгорный (Челябинская область). В связи с этим министерство подало иск к ЮКОСу и ОАО "ЮКОС-Москва" о взыскании данной суммы. 26 мая 2004г. Арбитражный суд Москвы принял решение о взыскании с ЮКОСа указанной суммы, обязав компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия по его исполнению. Впоследствии МНС подало в суд апелляционную жалобу на это решение суда. По мнению министерства, суд должен взыскать с ЮКОСа еще 400 тыс. руб. налоговых платежей в дополнение к 99,3 млрд руб. После принятия апелляционной инстанцией любого решения по жалобе МНС предыдущее судебное решение о взыскании с нефтяной компании 99,3 млрд руб. вступает в законную силу.

МОСКВА, 19 июл - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в понедельник, 19 июля, планирует рассмотреть иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании незаконным решения министерства по налогам и сборам (МНС) РФ о дополнительном начислении компании 99,375 миллиарда рублей налоговых платежей. Об этом РИА "Новости" сообщили в суде.

Ранее сообщалось, что 14 апреля 2004 года МНС вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов на вышеназванную сумму.

"ЮКОС" подал в арбитраж иск с требованием отменить это решение. В рамках данного иска судья Наталья Чебурашкина 19 мая приостановила исполнение решения МНС.

Однако 11 июня заместитель председателя Арбитражного суда Москвы Николай Логунов удовлетворил ходатайство юристов МНС об отводе судьи Чебурашкиной. В связи с этим, данное дело было передано новому судье.

Теперь оно будет рассмотрено с начальной стадии.

В настоящее время решение МНС подтверждено постановлением первой инстанции Московского арбитражного суда от 26 мая и апелляции от 29 июня.

"Дело ЮКОСа" на минувшей неделе приобрело более публичный характер, что, однако, не привело к большей определенности. Государство продолжало молчать, не реагируя на очередные предложения менеджмента и акционеров кампании. Вышли на поверхность разногласия в самом ЮКОСе - между акционерами и председателем совета директоров Виктором Геращенко. Наконец, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев выступили на суде с речами, которые объективно носили политический характер.

Итак, сейчас есть фактически две схемы погашения долга перед государством. Первая была озвучена адвокатом Михаила Ходорковского Антоном Дрелем: Ходорковский предлагает передать акции основного акционера менеджменту компании для урегулирования долга. Этот сценарий требует государственного содействия: для того, чтобы можно было продать или передать пакет акций, с них должен быть снят арест. Этот сценарий фактически приведет к смене собственника ЮКОСа. С одной стороны, именно это выгодно Кремлю. Но, с другой стороны, данное предложение носит мощный негативный PR-характер по отношению к власти: если оно будет принято, то это станет неоспоримым свидетельством политического характера кампании против ЮКОСа, нацеленной, в том числе, на отъем собственности. Принятие такого предложения также влечет за собой риск оспаривания сделки продажи акций в международных судах (это возможно, так как официальными собственниками ЮКОСа являются компании, зарегистрированный за рубежом). По сути, идея Ходорковского предложить государству пакет акций основных акционеров именно в такой форме весьма рискованна для Кремля, который предпочел бы "тихую" сделку с максимальными гарантиями того, что пакет акций действительно перейдет в руки лояльных властям структур, и эти действия не будут затем оспорены. В то же и внятных гарантий относительно дальнейшей судьбы Ходорковского и Лебедева государственные структуры также, видимо, давать не хотят. Похоже, что в отличие от планов в отношении ЮКОСа (которые у разных представителей власти носят различный характер), по тому, что Ходорковский не будет "прощен" (по крайней мере, в ближайшее время) и, в любом случае, отлучен от компании, во власти существует консенсус.

13 июля появилось второе предложение, оформленное в письме исполнительного директора ЮКОСа Стивена Тиди. Он предлагается выплатить более 8 млрд. долл. налогового долга тремя траншами - по 2,5 млрд. долл. в течение трех лет. В первый транш предлагается зачесть 570 млн. долл., которые ЮКОС еще не получил в виде возмещения НДС при экспорте нефти. Таким образом, этот план не предусматривает смены собственников ЮКОСа, что резко снижает его шансы на принятие властью (по крайней мере, в его обнародованном виде).

Кроме того, в залог уплаты налогов ЮКОС по-прежнему предлагает пакет из 35% акций "Сибнефти", находящийся на его балансе. Как заявил 15 июля заместитель Главного судебного пристава РФ - начальник департамента судебных приставов Минюста РФ Андрей Беляков, НК ЮКОС начала выплачивать судебным приставам денежные средства по решению суда о взыскании в бюджет 99,3 млрд. руб. В то же время возникли новые проблемы вокруг акций "Сибнефти", принадлежащих ЮКОСу. По заявлению пяти компаний, аффилированных с основным акционером "Сибнефти" Millhouse Capital, арбитражный суд Чукотского АО наложил очередной арест на имущество ЮКОСа - на принадлежащие ему 72% акций "Сибнефти". Судебные приставы и ранее отказывались принимать акции "Сибнефти" в залог или в качестве выплаты долга, вызывая непонимание со стороны представителей компании. Теперь это стало и вовсе невозможно.

В любом случае для того, чтобы разрешить ситуацию компании ЮКОС требуется содействие со стороны властей: это либо реструктуризация долга, либо рассрочка, либо снятие ареста с активов. И компания начала ряд мероприятий с целью получения такой поддержки: в основном они связаны с поиском оптимальной фигуры посредника, а также с предложениями, призванными показать полную лояльность компании государственным интересам.

13 июля адвокат Михаила Ходорковского Антон Дрель зачитал обращение своего подзащитного к акционерам НК ЮКОС с просьбой собрать внеочередное собрание акционеров с целью переизбрания председателя совета Виктора Геращенко. По словам Ходорковского, Геращенко не оправдал надежд, и его сохранение на посту председателя совета директоров усложняет диалог с властью. В заявлении Дреля указано, что Геращенко было предложено уйти в отставку добровольно, однако, он ее отказался от подобного шага, что и вынудило акционеров инициировать внеочередное собрание. Тот факт, что заявление сделано именно таким образом: то есть публично, без непосредственной просьбы к основному акционеру, говорит о попытке публично лишить Геращенко легитимности как главного переговорщика с Кремлем. Кроме того, это позволяет однозначно откреститься от услуг Геращенко и исключает возможность двойной игры.

Отставка Геращенко была в принципе предсказуема. Он изначально не сумел представить план урегулирования конфликта. Его назначение лоббировалось частью менеджмента (например, по данным СМИ, против этого выступали Леонид Невзлин и Михаил Брудно). Для Кремля это назначение стало инициативой со стороны самой компании, никак не согласованной и навязывающей ему переговорщика. Источники из правительства в СМИ указывали, что Геращенко пытался вести диалог, но его "тональность" только усугубляла неприятие: таким образом, он не просто не справился со своей задачей, но и вызывал отторжение со стороны самой власти. Теперь же он стал и неприемлемой фигурой для акционеров компании, публично выступив с критикой их позиции, которая, по его мнению, является препятствием на пути достижения компромисса. В данной ситуации отказ Геращенко добровольно уходить в отставку может привести к дальнейшим проблемам в руководстве ЮКОСа.

На этом фоне обостряется конкуренция среди потенциальных посредников между компанией и ЮКОСом. Напомним, что ранее о готовности взять на себя функции переговорщика заявил лорд Оуэн, бывший советником Михаила Ходорковского. Сейчас появилась информация о том, что на эту роль претендует компания "Ренессанс Капитал". По данным "Ведомостей", она предложила ЮКОСу посреднические услуги, а в ближайшее время с ней будет подписан договор о проведении оценки активов компании. В то же время близкий к "Ренессанс Капиталу" источник заявил газете "Ведомости", что инвесткомпания не сама принимала решение предложить себя на роль посредника между ЮКОСом и Кремлем: "Кремль явно не хочет вести переговоры ни с одним из представителей ЮКОСа. Это доказывает и ситуация с Геращенко. Поэтому вполне логично, что роль посредника должна выполнять структура, не ангажированная ни одной из сторон. Но в то же время ей должны доверять и ЮКОС, и чиновники, принимающие решение. Только это может дать какой-то эффект".

Одновременно компания пытается демонстрировать готовность играть по тем правилам, которые навязываются властью. 9 июля совет директоров ЮКОСа принял решение отказаться от оптимизации налогов при экспорте нефти в 2004-2005 гг. Ранее добывающие предприятия ЮКОСа продавали нефть по трансфертным ценам компаниям, зарегистрированным в региональных офшорах, - Мордовии, Калмыкии, Эвенкийском АО и в ряде ЗАТО. Там концентрировалась основная прибыль, а трейдеры получали налоговые льготы. Именно эти схемы стали главным пунктом обвинения со стороны МНС. По подсчетам налоговиков, таким образом ЮКОС ежегодно экономил на налогах порядка 45-50 млрд руб. Теперь, как поясняет источник, близкий к ЮКОСу, компания откажется от посредников и будет платить налог с прибыли от продажи всех 80,3 млн. т нефти без каких-либо льгот. Впрочем, внутренние оффшоры и так отменены по новому законодательству, так что речь сейчас может идти о том, что компания обещает не использовать другие возможные схемы налоговой минимизации.

В то же время подчеркнутая публичная лояльность компании контрастирует с позицией ее акционеров. Продолжается суд над Ходорковским и Лебедевым, на котором выступили оба обвиняемых. В своей речи Лебедев пришел "к обоснованному выводу" о том, что власти его "репрессируют по политическим или другим причинам". "Как могло оказаться, что через четыре года предприятие, которое формирует пять процентов федерального бюджета, вдруг должно было формировать в два раза больше и платить больше "Газпрома"? Понять это с обычной, человеческой точки зрения невозможно. "Меня обвиняют в том, что Гусинский взял кредит под обеспечение активов "Медиа-моста". Что это за активы и куда делись - после Страсбургского суда известно всему миру. Обвинять меня в этом по крайней мере смешно", - без улыбки сказал Ходорковский. Он имел в виду недавнее решение Страсбургского суда по делу "Гусинский против России". Европейский суд решил, что содержание бизнесмена Гусинского в СИЗО в 2000 году было незаконным и преследовало целью вынудить его к продаже своих активов государственной компании "Газпром". Эта продажа в итоге состоялась, таким образом, активы, в обеспечении которых и обвиняют Ходорковского, и так оказались в руках государства. Кроме того, экс-глава ЮКОСа назвал "позорным и незаконным" решение арбитражного суда Москвы, постановившего взыскать с НК ЮКОС в счет возмещения налоговой задолженности более 99 млрд рублей. "Демонстрация силы, безразличной к закону, хотя бы соблюдающей все обряды и процедуры, является опасной для перспектив развития страны", - заключил Ходорковский.

Таким образом, Ходорковский продолжает апеллировать как к российскому общественному мнению (по данным "Левада-центра" к нему позитивно относится лишь 9% россиян, но и число последовательных противников относительно невелико - 27%: впрочем, основной "мессидж" Ходорковского все равно обращен к элите), так и к Западу, в том числе опираясь на упомянутое решение Европейского суда по "делу Гусинского". Даже если он утратит контроль над ЮКОСом (похоже, что с возможностью такой перспективы Ходорковский смирился), он готов продолжить игру в качестве оппозиционного политика, преследуемого властью - при этом у него остается на перспективу финансовый ресурс в виде зарубежных активов.

Скорее всего, Кремлю будет удобнее забрать акции компании за долги, не принимая никаких предложений со стороны акционеров и не идя ни на какие переговоры. Тем более что рынок готов уже к любому развитию событий и ожидает в качестве позитивного результата самого факта завершения кризиса и того, что он не станет прецедентом для других компаний. Пока ситуация выглядит именно так: со стороны правительства нет никаких сигналов, свидетельствующих о намерении урегулировать спор вне перспективы банкротства. А акционеры и менеджеры компании, очевидно, не хотят идти на те уступки, которых от них ждут.

Арбитражный суд Москвы назначил на 19 июля рассмотрение иска нефтяной компании ЮКОС о признании недействительным решения Министерства РФ по налогам и сборам (МНС) от 14 апреля о взыскании с нефтяной компании 99,4 млрд рублей долга по налоговым платежам.

ЮКОС направил в Московский арбитражный суд иск об отмене решения МНС от 14 апреля о взыскании долга по налогам на 99,4 млрд рублей, сообщает "Интерфакс".

Московский арбитражный суд приступил к рассмотрению данного дела, однако 11 июня заместитель председателя арбитражного суда Москвы Николай Логунов удовлетворил ходатайство об отводе судьи Натальи Чебурашкиной.

В связи с этим данное дело было передано другому судье, и новый судья назначил рассмотрение иска ЮКОСа к МНС на 19 июля.

Прецедентом назвала сегодня британская газета Independent первый процесс по возвращению церковной собственности, который начался накануне в Арбитражном суде Москвы.

Речь идет о московском храме Илии Пророка на Воронцовом Поле, где сейчас располагается одно из помещений Государственного музея Востока. Приход храма предъявил иск к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом и столичному департаменту имущества о признании за собой права собственности на здание церкви.

Спустя более чем 80 лет после того, как храмы в России на основании ленинского декрета были захвачены "безбожными большевиками" и превращены во все мыслимое и немыслимое - "от зернохранилищ до обувных фабрик, Русская православная церковь начинает беспрецедентное юридическое сражение, чтобы отыграть у государства собственность, которую она считает своей, пишет Independent. При этом газета подчеркивает, что до революции Церковь в России была крупнейшим землевладелецем. Ей принадлежало около 7,5 млн. акров земли (3 млн. га).

Это первый после Октябрьской революции судебный процесс по делу о реституции собственности, где ответчиком выступает государство, которому, как, отмечает автор публикации, спустя 13 лет после краха коммунизма все еще принадлежит большая часть культовых зданий в стране.

Начавшийся процесс газета расценивает как прецедент, который может "открыть шлюз" для целого вала тысяч других требований о возврате собственности, которые, как сказано в статье, могут исходить не только от Церкви, но, к примеру, и от представителей знатных русских аристократических фамилий.

Между тем, Independent в своих прогнозах не столь далека от реальности. Как недавно писала газета Время новостей, аналогичные требования о возврате земли и недвижимости намерены заявить еще 158 московских храмов. Среди них - церковь в Кадашах, патриаршее подворье на Никольской и храм святого Климента в Замоскворечье.

Судья Ольга Михайлова, которой поручено рассмотрение иска нефтяной компании ЮКОС к МНС, заявила самоотвод. По ее словам, отвод мотивирован тем, что она расценивает публикации в прессе по этому делу как давление на судью.

По словам Михайловой, публикации в СМИ по данному процессу оказывают "сильное психологическое давление". "Последней каплей", отметила судья, послужила передача "Момент истины", вышедшая в эфир 18 июля. В ходе рассмотрения заявления о самоотводе судьи представитель МНС заявил о наличии аналогичного заявления, в котором министерство требует отстранения Михайловой, сообщает РБК.

По информации МНС, Михайлова в течение 2001-2002гг. опубликовала 4 свои статьи по налоговому законодательству в журнале "Ваш налоговый адвокат", редактором которого тогда был Сергей Пепеляев, представляющий в суде интересы ЮКОСа. Кроме того, судья опубликовала книгу в серии "Библиотека налогового юриста", которую также редактировал Пепеляев. Все эти факты, по мнению министерства, свидетельствуют о заинтересованности Михайловой в исходе дела.

Заместитель председателя арбиражного суда Москвы Валентина Курбанкова удовлетворила самоотвод судьи Ольги Михайловой. Теперь дело будет передано на рассмотрение новому судье. Слушания начнутся заново в течение месяца.

МНС оказывает давление на адвокатов, представляющих ЮКОСа

Между тем защитник нефтяной компании Сергей Пепеляев заявил, что МНС оказывает давление на адвокатов, представляющих интересы ЮКОСа в Арбитражном суде. По его словам, "у адвокатов имеется ряд фактов о давлении со стороны Министерства по налогам и сборам на юристов адвокатской компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры", представляющих в суде ЮКОС по искам о начислении налогов в размере 99,3 млрд руб.".

В частности, в адвокатской конторе началась внеплановая налоговая проверка, хотя в начале года при проведении плановой проверки налоговые органы не нашли у адвокатов никаких нарушений законодательства. Пепеляев также заявил, что "за годы работы не сталкивался с такого рода нечистоплотными, неэтичными методами ведения арбитражных споров, которые демонстрирует МНС по искам с ЮКОСом".

Как сообщалось ранее, ЮКОС направил в Московский арбитражный суд иск об отмене решения МНС от 14 апреля о взыскании долга по налогам на 99,4 млрд рублей. Суд приступил к рассмотрению данного дела, однако 11 июня заместитель председателя Арбитражного суда Москвы Николай Логунов удовлетворил ходатайство об отводе судьи Натальи Чебурашкиной, и дело было передано другому судье. Новый судья назначил рассмотрение иска ЮКОСа к МНС на 19 июля. Сегодня же был удовлетворен самоотвод судьи Ольги Михайловой.

Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда 28 июня отклонила апелляционные жалобы ЮКОСа и "ЮКОС-Москва" на решение суда первой инстанции от 26 мая о взыскании с ЮКОСа 99,4 млрд рублей, а также отказала в удовлетворении жалобы МНС в части дополнительного взыскания с компании 400 тыс. рублей. Кроме того, суд снизил размер взыскиваемых с ЮКОСа налогов на 32 млн рублей.

Таким образом, решение суда о взыскании с ЮКОСа свыше 99 млрд рублей вступило в силу, после чего ЮКОС подал кассационную жалобу на это решение.

ЮКОС уже начал выплату долга по налогам за 2000 год, сообщил 15 июля Агентству нефтяной информации представитель компании.

Счета и активы ЮКОСа арестованы, и судебные приставы приступили к описи имущества компании, свободных средств на счетах которой хватит на погашение лишь одной трети долга за 2000 год.

Компания сообщила 14 июля, что готова заплатить в июле в счет погашения долгов по налогам за 2000 год 1,25-1,3 млрд долларов, в том числе за счет возмещения НДС из бюджета в сумме 550-600 млн долларов. Остальную часть долга ЮКОС намерен выплачивать за счет привлеченных кредитов и продажи активов, однако для этого необходимо снятие ареста.

МНС обвиняет ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через внутренние офшоры. Министерство 14 апреля завершило выездную налоговую проверку ЮКОСа на предмет уплаты налогов и сборов за 2000 год. По ее результатам МНС вручило нефтяной компании требования на уплату налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд 375 млн 538 тыс. 234 рубля.

По его словам, "у адвокатов имеется ряд фактов о давлении со стороны Министерства по налогам и сборам на юристов адвокатской компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры", представляющих в суде НК "ЮКОС" по искам о начислении налогов в размере 99,3 млрд руб.". В частности, в адвокатской конторе началась внеплановая налоговая проверка, хотя в начале года при проведении плановой проверки налоговые органы не нашли у адвокатов никаких нарушений законодательства.

С.Пепеляев также заявил, что "за годы работы не сталкивался с такого рода нечистоплотными, неэтичными методами ведения арбитражных споров, которые демонстрирует МНС по искам с ЮКОСом".

Кроме того, сегодня заместитель председателя Арбитражного суда Москвы Валентина Курбанкова удовлетворила заявление о самоотводе судьи Ольги Михайловой по делу НК "ЮКОС" о признании недействительным решения МНС РФ о начислении нефтяной компании 99,3 млрд руб. налогов.

По словам судьи О.Михайловой, причиной заявления послужил ряд публикаций в СМИ по данному процессу, которые оказывают "сильное психологическое давление". "Последней каплей", отметила судья, послужила передача "Момент истины", вышедшая в эфир 18 июля 2004г.

В ходе рассмотрения заявления о самоотводе судьи представитель МНС заявил о наличии аналогичного заявления, в котором министерство требует отстранения О.Михайловой.

По информации МНС, О.Михайлова в течение 2001-2002гг. опубликовала 4 свои статьи по налоговому законодательству в журнале "Ваш налоговый адвокат", редактором которого тогда был Сергей Пепеляев, представляющий в суде интересы ЮКОСа. Кроме того, судья опубликовала книгу в серии "Библиотека налогового юриста", которую также редактировал С.Пепеляев. Все эти факты, по мнению министерства, свидетельствуют о заинтересованности О.Михайловой в исходе дела.

Напомним, что МНС РФ по результатам проверки уплаты ЮКОСом в 2000г. налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд руб. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов" путем создания 17 зависимых от ЮКОСа организаций. Арбитражный суд Москвы принял решение о взыскании с ЮКОСа указанной суммы, обязав компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия по его исполнению. 29 июня апелляционная инстанция суда подтвердила это решение.