Самое неприятное в этой ситуации – то, что ФАСМО, приняв дело к производству и назначив дату рассмотрения, не приостановил решение суда низшей инстанции. Партнер адвокатского бюро «Добровинский и партнеры» Александр Добровинский говорит, что в шести случаях из десяти при рассмотрении кассации решение низшей инстанции приостанавливается. А в оставшихся четырех случаях суд должен объяснить нецелесообразность такого действия. «В данном конкретном случае, если решение нижестоящей инстанции не приостановлено, смысл кассации теряется», – сделал вывод адвокат.

В самом ЮКОСе с этим полностью согласны: «Для нас 6 сентября – все равно что 2020 год»,– печально сказал в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» представитель нефтяной компании.

Адвокат управляющей компании «ЮКОС-Москва» Михаил Доломанов тоже недоумевает: «Формально кассационная инстанция поступила в рамках закона. Назначение рассмотрения жалобы по истечении двухмесячного срока – обычная практика: всем заинтересованным сторонам дается два месяца на обращение в вышестоящую инстанцию. Однако отказ в приостановлении решения Московского арбитража означает, что в Федеральном суде абстрагировались от конкретных обстоятельств дела, от того, что речь идет об одном из крупнейших налогоплательщиков страны, от того, что за это время деятельности компании может быть нанесен значительный ущерб».

Михаил Доломанов отметил, что в ближайшее время «ЮКОС-Москва» как соответчик по этому делу также подаст кассационную жалобу в ФАСМО. И тоже будет настаивать на приостановлении решения нижестоящей инстанции. «Для этого есть и юридические, и экономические основания. И прежде всего – наличие у компании активов, которыми может быть в дальнейшем обеспечено решение, принятое Федеральным судом».

В действиях арбитражных судов при рассмотрении «дела ЮКОСа» вообще происходит много странного. Вот и с самим постановлением апелляционной инстанции Московского арбитража творились удивительные вещи. Так называемую резулятивную часть решения по иску МНС к ЮКОСу председатель апелляционной комиссии Валерий Коротенко огласил 29 июня. И в этот же день помощница судьи объяснила корреспонденту «Газеты.Ru», что исполнительное производство не может начаться раньше, чем будет подготовлено постановление суда. Согласно закону, оно должно быть изготовлено в пятидневный срок, и еще пять дней у суда есть на то, чтобы ознакомить с ним участников процесса.

Так вот, как написано на 29-й странице (из 29) постановления, полный его текст Московский арбитражный суд подготовил только 9 июля, то есть не уложился в отведенный законом срок. Однако исполнительный лист представители МНС получили уже 30 июня, а 1 июля в ЮКОСе появились судебные приставы.

Адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев из компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» рассказал «Газете.Ru», что в ходатайстве, направленном в кассационную инстанцию, были приведены очень убедительные доводы для приостановления решения Московского арбитражного суда. «Размер суммы говорит сам за себя, – объяснил Пепеляев. – Ее единовременное взыскание может привести к непоправимым последствиям. Причем ущерб может быть нанесен не только компании, но и рынку в целом».

Теперь адвокаты нефтяной компании будут готовить полную кассационную жалобу (7 июля они были вынуждены представить только краткую ее часть, поскольку не получили вовремя от Московского арбитражного суда постановление по делу), и в ней представят ФАСМО свою более подробную аргументацию.

Что касается налоговой проверки компании за 2001 год, где налоговики насчитали недоимок еще на 98 млрд рублей, то в понедельник адвокаты ЮКОСа представили свои возражения по этому акту. Сергей Пепеляев отметил, что он выглядит еще более надуманным и необоснованным, чем аналогичный акт за 2000 год.

«Достаточно сказать, что на сей раз из общей 98-миллиардной суммы 57 млрд рублей – доначисления, связанные с НДС, от уплаты которого компания-экспортер по закону освобождается.

При этом МНС не оспаривает сам факт поставки нефти на экспорт».

19 ИЮЛЯ 21:06