16 июля 2004 г.

Однако во время этой процедуры налоговики могут испытать затруднения в поиске каких-нибудь документов и тогда приостановить проверку на неопределенный срок. А потом, скажем, лет через 10, двинуться дальше в исследовании того же самого периода – то есть искать налоговые недоимки уже 13-летней давности.

В его беспрецедентном определении, в частности, говорится, что норма, касающаяся срока давности (недоимки ЮКОСу предъявлялись за 2000-й год, а дело принято к рассмотрению в апреле 2004-го) распространяется лишь на добросовестных налогоплательщиков.

Если раньше в отношении некоторых организаций представители силовых структур заводили дела раз в год, то теперь это может происходить каждый месяц. Предпринимателям приходится не бизнесом заниматься, а по судам таскаться.

16 ИЮЛЯ 19:46

В борьбе за товарный знак "Гжелка" первую важную победу одержал владелец петербургского водочного завода "Ливиз", сенатор Александр Сабадаш. Вчера арбитражный суд Москвы вынес определение о запрете перерегистрации этого торгового знака.

Торговый знак "Гжелка" был зарегистрирован в 1993 году московским заводом "Кристалл". В 2002 году он был перепродан структурам бывшего гендиректора ФГУП "Росспиртпром" Сергея Зивенко за 131 миллион рублей, пишет "Коммерсантъ". Сейчас "Гжелка" разливается на калужском заводе "Кристалл", входящем в контролируемую господином Зивенко одноименную ТПГ. Весной этого года ООО "Гжелка", которому принадлежат авторские права на изображение птицы Гжели, подало в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (бывший Роспатент) возражение по регистрации товарного знака "Гжелка". В прошлом году ООО было приобретено структурами Александра Сабадаша, члена Совета федерации от Ненецкого автономного округа и владельца петербургского водочного завода "Ливиз".

Согласно вчерашнему решению суда, нынешним владельцам торгового знака "Гжелка" – ТПГ "Кристалл" – запрещено перерегистрировать торговый знак на другую фирму. Такое определение было вынесено судом по ходатайству ООО "Гжелка" в связи с тем, что торговая марка уже не раз меняла своего владельца, переходя от одной аффилированной с господином Зивенко структуры к другой. Не исключено, что вслед за этим ходатайством последуют и другие, более болезненные для Сергея Зивенко. Например, о временном запрете разливать спорную водку структурам ТПГ.

Как заявил гендиректор ООО "Гжелка" Юрий Локтионов, он полностью удовлетворен вчерашним решением суда и планирует в ближайшее время наладить производство водки на петербургском "Ливизе". В свою очередь адвокат ТПГ "Кристалл" Яков Мастинский сообщил изданию, что обеспечение, вынесенное судом, никак не отразится на работе калужского "Кристалла", однако может нанести ущерб имиджу компании. "В течение следующей недели мы обжалуем судебное обеспечение и подадим встречное",– заявил господин Мастинский, но при этом отказался пояснить, чего именно будет касаться заявление об обеспечении.

15 июля 2004 г. Арбитражным судом г. Москвы было отказано истцам (акционерам ОАО "Маслоэкстракционный завод "Кропоткинский", представляющим интересы ОАО "ТПК "Русская бакалея") в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций завода, заключенного между ООО "Группа Компаний "Русагро" и заводом по результатам проведенной дополнительной эмиссии акций. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе ГК "Русагро", это в очередной раз доказывает необоснованность претензий В.Жарко и компании "Русская Бакалея" на управление ОАО "Маслоэкстракционный завод "Кропоткинский".

Тем не менее, в пресс-службе ГК "Русская бакалея" сообщили о намерении подавать аппеляцию на данное решение Арбитражного суда г. Москвы, и выразили уверенность, в том, что в итоге 42% акций Кропоткинского МЭЗа будут возвращены.

Вчера стало известно, что шесть кипрских компаний, владевших 26,01% акций ЮКОСа в интересах бывших собствеников НК "Сибнефть", получили от номинального держателя их бумаг ООО "Дойче Банк" уведомление о снижении их доли в уставном капитале ЮКОСа до 8,81%. Это изменение связано с выполнением решения московского арбитражного суда об аннулировании дополнительной эмиссии бумаг ЮКОСа, обмененных на 57,5% акций "Сибнефти" в ходе слияния компаний в прошлом году. Вчера же выяснилось, что по заявлению пяти из шести этих компаний, арбитражный суд Чукотского автономного округа наложил арест на 72% акций "Сибнефти".

МОСКВА, 16 июля. /РИА "Новости" - Сибирь/. Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) запретила отчуждение и перерегистацию акций ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Томскнефть" и ОАО "Юганскнефтегаз", владельцем которых является НК "ЮКОС", - отмечается в пресс-релизе службы, поступившем в РИА "Новости" в четверг.

Как отмечается в сообщении, решение принято "во исполнение  постановления судебного пристава-исполнителя 1-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы Соловьевой И.Д., для обеспечения сохранности имущества НК "ЮКОС" владельцем которых является ОАО "НК "ЮКОС".

Исполнительное производство возбуждено 30 июня 2004 года на основании исполнительного листа арбитражного суда города Москвы о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" в доход бюджета налогов, пеней и штрафов в сумме 99 миллиардов 333 миллионов 936 тысяч 391 рубля. 

А. ВОЛОБУЕВА. пос. Березовский, Березовский район.

2 августа 1993 года мы с женой отдали в депозитарий фирмы "ЛЛД+" так называемые ваучеры. Нам выдали свидетельство о владении ценными бумагами и квитанцию к приходному ордеру. С тех пор о нас забыли. Может быть, вы поможете разыскать этот злополучный "ЛЛД-фонд"? Если он жив, то помнит ли о своих вкладчиках?

Леонид ВАН, инвалид Великой Отечественной войны II группы. Красноярск.

В первом случае, к сожалению, речь идет о "нерасторопном" русском характере. Банк "Металэкс" был лишен лицензии около двух лет назад, тогда же был исключен из книги регистрации, около 50 процентов вкладов было возвращено вкладчикам. Теперь претензии предъявлять не к кому, потому что банк ликвидирован.

Принятый в декабре 2003 года Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", которого так ждали все вкладчики, также не обеспечивает стопроцентной сохранности вкладов. При наступлении страхового случая возмещение выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более 100 000 рублей.

Во втором случае речь идет о наивности и доверчивости. Так называемая "ваучерная приватизация" давно ушла в историю. На ее волне возникло множество фирм для "подгребания" этих самых ваучеров. А под шумок родимое государство с каждого из нас за право обладать "драгоценной" бумажкой взяло по двадцать пять рублей. И мы отдавали! А потом "вкладывали" эти самые ваучеры куда ни попадя. Например, автор этих строк честно признается, что ваучеры своей семьи отдал невесть куда канувшим фирмам "Московская недвижимость" (та самая, что когда-то была в цене!) и, кажется, той же "ЛЛД". Если "Московская недвижимость" какое-то время теплилась и даже устраивала некое подобие лотерей, то вторая "контора" исчезла практически сразу.

ЧИФ "ЛЛД-фонд", зарегистрированный в Москве, не был преобразован в соответствии с Указом Президента РФ N 193 от 23 февраля 1998 года. Он держал свои активы в АКБ "ЛЛД-банк", который решением арбитражного суда Москвы от 24 апреля 1996 года был признан банкротом. Прием претензий кредиторов проводился до 30 декабря 1996 года. Баланс, представленный ликвидационной комиссией, был утвержден арбитражным судом Москвы. Проводились выплаты. Определением арбитражного суда Москвы от 14 июля 1999 года конкурсное производство по АКБ "ЛЛД-банк" завершено. Так что спросить опять-таки не с кого.

Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский выступил в суде в ходе слушаний по возбужденому против него уголовному делу. Он изложил суду свое мнение о фактах, которые представлены стороной обвинения в качестве доказательств его вины. Ходорковский отверг все предъявленные ему обвинения, в том числе обвинение в уклонении ЮКОСа от уплаты налогов. И назвал их нелепыми и бездоказательными.

- Выступление Ходорковского

- Лебедев благодарен Генпрокуратуре за то, что она поведала ему о его жизни
- Формулы обвинений Генпрокуратуры
- Суд объявил перерыв до 20 июля
- Гособвинитель обвинил Ходорковского и Лебедева в "передергивании" фактов

Выступление Ходорковского

"В частности, меня обвиняют в хищении акций ОАО "Апатит" и НИИУИФ. В ходе судебного разбирательства я докажу, что это неуклюжая попытка списать на меня те ошибки, которые были допущены в законодательстве в эпоху приватизации", - сказал Ходорковский в ходе судебного процесса в Мещанском суде Москвы.

По словам экс-главы ЮКОСа, прокуратура фактически обвиняет его в том, что он отказался переложить деньги из одной своей компании в другую.

"То есть мне предъявлено обвинение в том, что я не переложил деньги из одного своего кармана в другой - по-моему, это несколько нелогично", - сказал экс-глава ЮКОСа.

Он подчеркнул, что ОАО "Апатит" и "НИИУИФ" сегодня относятся к успешным предприятиям, "которые, в отличие от ситуации начала 90-х годов, сегодня платят зарплату, осуществляют социальные программы, повышают объемы производства".

"Меня, акционера (по утверждению обвинения) "Апатита", обвиняют в неправильной торговой политике "Апатита", - сказал Ходорковский, подчеркнув, что у акционера нет такого права. По его мнению, это обвинение - "в нанесении ущерба в основном самому себе как акционеру, которому принадлежит наибольший пакет акций".

Кроме того, отметил экс-глава ЮКОСа, торговая политика, которая не устраивает Генеральную прокуратуру, привела к тому, что предприятие из убыточного стало прибыльным, а рыночная оценка ОАО "Апатит" за неполные 10 лет выросла в 4-10 раз.

Касаясь эпизода обвинения о переводе денежных средств компании ЮКОС на счета Гусинского, Ходорковский заявил: "Меня обвиняют в том, что Гусинский взял кредит под обеспечение активов "Медиа-моста". Что это за активы и куда делись - после Страсбургского суда известно всему миру. Обвинять меня в этом по крайней мере смешно".

Ходорковский отметил, что обвинения прокуратуры в уклонении от уплаты налогов также беспочвенны. По его словам, ЮКОС оплачивал налоги регулярно, легально и согласно действовавшему на тот момент законодательству, передает РИА "Новости".

"ЮКОС платил налогов не меньше, а больше многих других компаний, легально и в ограниченном объеме используя предоставленные законом льготы", - заявил Ходорковский, выступая в пятницу на процессе в Мещанском суде.

По словам Ходорковского, "ЮКОС - второй после "Газпрома" налогоплательщик в стране и в год проверяется по вопросам налогов различными инстанциями до 500 раз".

"Как могло оказаться, что через 4 года предприятие, которое формирует 5% федерального бюджета, вдруг должно было формировать в два раза больше и платить больше "Газпрома"? Понять это с обычной, человеческой точки зрения, невозможно. И тем более непонятно, почему за это должны отвечать сотрудники и акционеры компании", - заявил Ходорковский.

Экс-глава ЮКОСа назвал "позорным и незаконным" решение Арбитражного суда Москвы, постановившего взыскать с ЮКОСа в счет возмещения налоговой задолженности более 99 млрд рублей.

"Демонстрация силы, безразличной к закону, крайне опасна для развития страны", - заявил экс-глава ЮКОСа.

За прошедшее время, отметил Ходорковский, общество имело возможность прийти к собственному мнению, а тех, кто считает, что любое обвинение, предъявленное руководителю крупной компании, небедному человеку, является заведомо правильным, не изменить.

В заявлении по поводу предъявленных обвинений Ходорковский также отметил, что он не хочет, "чтобы кто-то имел возможность сказать, что я стараюсь прикрыться политическими декларациями от уголовных обвинений".

После заявления Ходорковского председательствующий судья Ирина Колесникова спросила экс-главу ЮКОСа, на какой стадии он желает дать показания. На что Ходорковский ответил, что он будет выступать в конце - после исследования доказательств как обвинения, так и защиты.

Лебедев выразил признательность Генпрокуратуре за то, что она поведала ему о его жизни

В свою очередь глава МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев, также выступивший в суде, заявил, что убежден "в своей заведомой невиновности".

"Я буду добиваться правосудия в России, пока не исчерпаю все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты", - сказал Лебедев, отметив, что параллельно намерен использовать свое право обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, в частности, в Европейский суд по правам человека и в Совет Европы.

По его мнению, многие материалы дела "сфабрикованы", сообщает "Интерфакс".

"Проанализировав материалы сфабрикованного дела, я не нашел в нем законных оснований и доказательств обвинения, а также, ради приличия - даже видимости законности содержания меня под стражей, если не считать некоторых умышленно сфабрикованных доказательств, которые развалятся при справедливом судебном рассмотрении, - сказал Лебедев. - Генпрокуратура больше тратит время на выяснение моих связей со многими добропорядочными людьми в России и за рубежом, репутация которых признана международным сообществом".

"Я прихожу к обоснованному выводу о том, что власти репрессируют меня по политическим или другим причинам", - сказал Лебедев. По его мнению, в предъявленном ему обвинении содержится правовая неопределенность. Кроме того, оно также свидетельствует, по мнению Лебедева, об "отсутствии компетенции авторов в вопросах экономики".

"Выражаю признательность Генеральной прокуратуре за то, что она поведала мне о неизвестных мне самому эпизодах и обстоятельствах моей жизни", - завершил свое выступление Лебедев.

Шохин обвинил Ходорковского и Лебедева в "передергивании" фактов

В ответном слове государственный обвинитель Дмитрий Шохин заявил, что подсудимые Михаил Ходорковский и Платон Лебедев "весьма искусно умеют передергивать факты".

"Мне хотелось бы искренне поверить в непричастность Ходорковского и Лебедева к предъявленным им обвинениям, да только собранные доказательства свидетельствуют об обратном. Надо отдать им должное: передергивать факты Ходорковский и Лебедев умеют весьма искусно", - отметил гособвинитель.

По его мнению, создание ажиотажа со стороны Ходорковского и Лебедева вокруг дела ЮКОСа направлено на то, чтобы оказать давление не только на суд, но и на общественное мнение.

Гособвинитель считает, что после допроса Ходорковского, Лебедева и Андрея Крайнова "ни у кого не останется сомнений в обоснованности предъявленных им обвинений".

Суд объявил перерыв до 20 июля

Суд объявил перерыв в процессе по делу Ходорковского и Лебедева до 20 июля. После выступления Ходорковского и Лебедева суд обсудил порядок исследования доказательств стороны обвинения и стороны защиты.

Прокурор Дмитрий Шохин предложил сначала исследовать материалы уголовного дела, а затем выслушать показания свидетелей и представителей гражданских истцов, которыми выступают МНС России и налоговые инспекции Москвы N2 и N5. Затем доказательству суду представит защита обвиняемых.

Судья Ирина Колесникова предложила сторонам проводить судебные разбирательства в течение четырех рабочих дней, а пятый оставить свободным для возможности адвокатов встречаться со своими подзащитными в СИЗО. По ходатайству Платона Лебедева, таким "выходным днем" была назначена среда.

Генпрокуратура опубликовала формулы обвинений, предъявленных Лебедеву, Ходорковскому и Крайнову

Генпрокуратура России опубликовала формулы обвинений, предъявленных Платону Лебедеву, Михаилу Ходорковскому и Андрею Крайнову. Формулы обвинения опубликованы на официальном сайте Генеральной прокуратуры России.

Суть предъявленных им обвинений государственный обвинитель Дмитрий Шохин огласил накануне на судебном процессе.

Как говорится в документе, "Ходорковский М.Б., работая председателем совета директоров ОАО КБ МЕНАТЕП (Банк МЕНАТЕП) в г. Москве, в 1994 году создал организованную группу лиц с целью завладения путем обмана акциями российских предприятий в период проведения приватизации и в процессе совершения преступления руководил деятельностью этой группы".

По данным прокуратуры, организованная группа лиц, которой руководил Ходорковский, "преследовала цель завладеть правом на стратегическое и оперативное управление предприятиями и коммерческими организациями, похитив их акции".

Как следует из формулы обвинения, Ходорковский и члены организованной группы обеспечили приобретение права владения, пользования и распоряжения всеми средствами акционерных обществ.

Продукцию предприятий они реализовывали подконтрольным им посредникам не по рыночной, а по заниженной цене. Посредники, в свою очередь, перепродавали продукцию потребителям по рыночной цене.

"Полученную разницу Ходорковский и действующие в организованной группе с ним лица обратили в свою пользу, чем причинили ущерб другим акционерам, которые таким образом лишились права на дивиденды от чистой прибыли", - говорится в формуле обвинения.

В организованную группу вошли работники банка МЕНАТЕП и других юридических лиц, подконтрольных банку, Ходорковскому и руководителям организованной группы.

По данным прокуратуры, в организованной группе были распределены роли. Ходорковский должен был организовывать и руководить всей деятельностью ее членов, направленной на обманное завладение акциями приватизируемых предприятий, говорится в обвинении.

"Лебедев, используя свое служебное положение президента банка МЕНАТЕП, - непосредственно руководить действиями членов организованной группы и других лиц, являющихся работниками этой коммерческой организации, и подконтрольных ему структур в процессе совершения преступления и выдавать банковские гарантии подставным коммерческим организациям, от имени которых обманным путем приобретались акции о выполнении финансовых обязательств, которые брались при оформлении сделок купли-продажи, заведомо при этом зная, что эти обязательства выполняться не будут", - говорится в документе.

По данным обвинения, Крайнов, как начальник отдела АОЗТ МФО МЕНАТЕП, "используя свое служебное положение лица, руководившего процессом создания подставных юридических лиц и обеспечения их функционирования путем назначения на должность генеральных директоров и главных бухгалтеров, подчиненных ему по работе в МФО МЕНАТЕП лиц", должен был обеспечить представление подставных коммерческих организаций для мнимого участия в инвестиционном конкурсе по продаже акций предприятий, выступить генеральным директором подставной компании АОЗТ "Волна", от имени которой мошенническим путем приобретались акции ОАО "Апатит", и в дальнейшем для обеспечения сокрытия совершенного хищения и уклонения от обязательств по оплате обеспечить передачу похищенных акций в собственность других подставных компаний.

Согласно распределению ролей, Надежда Чернышева, используя свое служебное положение начальника отдела приватизации банка МЕНАТЕП, обеспечивала подготовку заведомо подложных документов, которые должны были быть представлены в комиссию по проведению конкурса по продаже акций ОАО "Апатит", и организовывать действия лиц, направленных руководителями организованной группы для мнимого участия в инвестиционном конкурсе, и сама от имени подставной компании АОЗТ "Волна" подписать договор купли-продажи акций ОАО "Апатит", говорится в формуле.

В документе приводятся названия десятков фирм, задействованных в схемах ухода от налогов и мошеннических действиях. В формуле обвинения говорится о многомиллионных суммах, которые, по данным следствия, были незаконно присвоены подсудимыми.

Михаил Ходорковский в очередной раз доказал, что даже в тюрьме фактическим главой ЮКОСа остается он, кто бы при этом формально ни был председателем правления компании или главой совета директоров. Несмотря на заявление ЮКОСа о том, что просьбы одного акционера недостаточно для увольнения председателя совета директоров Виктора Геращенко, основные акционеры ЮКОСа уже готовы инициировать созыв внеочередного собрания акционеров, чтобы расстаться с бывшим главой Центробанка. Об этом вчера сообщил агентству РИА «Новости» источник в группе Menatep, которой принадлежит около 52% акций ЮКОСа.

Напомним, что Михаил Ходорковский из тюрьмы предложил Виктору Геращенко уйти в отставку, так как тот не оправдал надежд компании на установление контакта с правительством. Акционерам даже дали понять, что бывший банкир мешает возможному диалогу, поэтому 5 июля ему было предложено уволиться. «Поскольку по определенным соображениям такое решение принято не было, Михаил Ходорковский будет просить решить этот вопрос на общем собрании акционеров ЮКОСа», – заявил адвокат узника «Матросской Тишины» Антон Дрель. Уже на следующий день основные акционеры были готовы инициировать это собрание. Сам Виктор Геращенко бурю вокруг своей персоны пережидает по уже сложившейся в российских бизнес-кругах традиции в Великобритании.

Тем временем руководство ЮКОСа продолжает готовиться к уплате налогов за 2000 год в сумме 3,4 млрд. долл., взыскиваемых по решению Московского арбитражного суда. Компания заявила, что в июле сможет заплатить до 1,3 млрд. долл. с учетом еще не возвращенного компании налога на добавленную стоимость от экспорта в сумме до 600 млн. долл. «Компания готова продолжить погашение долга по налогам в разумные сроки за счет кредитов и продажи активов в случае снятия с них ареста», – говорится в заявлении ЮКОСа.

Для компании самым удобным активом, который можно было бы продать в случае снятия ареста, является пакет акций «Сибнефти», остающийся в собственности ЮКОСа. Однако владельцы «Сибнефти» не хотят, чтобы их компания была соломинкой, которую тянет на дно утопающий ЮКОС, и принимают меры к дальнейшему разводу двух компаний. Арбитражный суд Чукотского автономного округа в качестве обеспечения иска аффилированного с «Сибнефтью» миноритарного акционера ЮКОСа Nimegan Trading Limited наложил арест на 72% акций «Сибнефти», принадлежащих ЮКОСу. Решение чукотского суда выглядит неожиданным, учитывая тот факт, что 57% акций «Сибнефти» уже не принадлежат ЮКОСу из-за аннулирования допэмиссии, обменянной в рамках слияния на акции «Сибнефти». Причем инициатором отмены дополнительного выпуска акций ЮКОСа была та же самая офшорная компания. Поэтому речь может идти лишь об оставшихся 15% акций «Сибнефти», которые были обменяны на уже существовавшие акции ЮКОСа.

Комментарий ЮКОСа на это событие выглядит еще фееричнее решения чукотского суда. «Мы вовсе не исключаем получения новых определений об аресте остающихся у нас акций «Сибнефти», – заявил представитель ЮКОСа Интерфаксу. – Например, из суда лондонского района Челси. А если серьезно, то мы, безусловно, обжалуем экзотическое решение чукотского суда».

Впрочем, потеря «Сибнефти» не скажется на способности или неспособности ЮКОСа заплатить налоги – у государства, похоже, иные планы в отношении компании, и в них не укладывается ни передача в счет уплаты налогов пакета акций «Сибнефти», принадлежащего ЮКОСу, ни расчет денежными средствами. Судебные приставы уже наложили арест на реестры основных «дочек» ЮКОСа – ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Самаранефтегаз». Если налоговая задолженность будет погашена именно ими, компания в прежнем виде перестанет существовать. В Минюсте заявили, что в настоящее время ведется работа по оценке арестованных акций. Впрочем, подчиненные главного судебного пристава по Самарской области заверили «НГ», что акции «Самаранефтегаза» пока не арестовывались и не изымались, арест был наложен лишь на реестры компаний.

А если ЮКОСу все же удастся отстоять свое право гасить налоговую задолженность не «дочками», а деньгами, у государства еще остается масса рычагов – напомним, претензии МНС к ЮКОСу за 2001 год также составляют около 3,4 млрд. долл., а налоговые проверки деятельности компании за 2002 и 2003 годы могут существенно увеличить эту сумму.