СМИ о суде
15 июля 2004 г.
АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ИСК О НЕЗАКОННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БРЕНДА "КУЗЬМИЧ".
РБК. 15.07.2004, Москва 17:50:00. Арбитражный суд г.Москвы назначил на 5 августа с.г. слушания по иску ООО "П.Карло" к ЗАО "Собеседник" и ООО "Издательский дом "Собеседник К." о незаконном использовании товарного знака "Кузьмич" и взыскании компенсации в размере 500 тыс. руб. Как сообщил РБК адвокат истца Вадим Усков, суд обязал компанию "П.Карло" к следующему заседанию конкретизировать размер заявленной компенсации.
По информации адвоката, компания "П.Карло" была учреждена женой артиста Виктора Бычкова, сыгравшего роль егеря Кузьмича в нескольких кинолентах режиссера Александра Рогожкина, в частности в фильме "Особенности национальной охоты". В июле 1999г. компания подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака "Кузьмич", а 31 августа 2001г. он был зарегистрирован по основным классам товаров.
В то же время, по словам В.Ускова, в июле 2001г. издательский дом "Собеседник" без согласования с владельцем бренда зарегистрировал в качестве СМИ и стал издавать еженедельник скандвордов "Кузьмич" с использованием оспариваемого товарного знака. После неудавшихся переговоров между истцом и ответчиками компания "П.Карло" обратилась в суд с требованием прекратить использование товарного знака в печатном издании, тираж которого составляет 99 тыс. экземпляров (данные на апрель 2004г.). Адвокат также сообщил, что по лицензионному договору с истцом фирма "Веда" (Санкт-Петербург) выпускает водку под наименованием "Кузьмич".
ФСФР ЗАПРЕТИЛА ОТЧУЖДЕНИЕ И ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЮ АКЦИЙ КОМПАНИЙ "САМАРАНЕФТЕГАЗ", "ТОМСКНЕФТЬ" И "ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ"
МОСКВА, 15 июля. /РИА "Новости" /. Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) запретила отчуждение и перерегистрацию акций ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Томскнефть" и ОАО "Юганскнефтегаз", владельцем которых является НК "ЮКОС", - отмечается в пресс-релизе службы, поступившем в РИА "Новости" в четверг.
Как отмечается в сообщении, решение принято "во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя 1-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы Соловьевой И.Д., для обеспечения сохранности имущества НК "ЮКОС" владельцем которых является ОАО "НК "ЮКОС".
Исполнительное производство возбуждено 30 июня 2004 года на основании исполнительного листа арбитражного суда города Москвы о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" в доход бюджета налогов, пеней и штрафов в сумме 99 миллиардов 333 миллионов 936 тысяч 391 рубля.
ФСФР ЗАПРЕТИЛА ОТЧУЖДЕНИЕ И ПЕРЕРЕГИСТАЦИЮ АКЦИЙ КОМПАНИЙ "САМАРАНЕФТЕГАЗ", "ТОМСКНЕФТЬ" И "ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ"
* РОССИЯ * ЮКОС * ФСФР * ЗАПРЕТ *
МОСКВА, 15 июл - РИА "Новости". Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) запретила отчуждение и перерегистацию акций ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Томскнефть" и ОАО "Юганскнефтегаз", владельцем которых является НК "ЮКОС", - отмечается в пресс-релизе службы, поступившем в РИА "Новости" в четверг.
Как отмечается в сообщении, решение принято "во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя 1-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы Соловьевой И.Д., для обеспечения сохранности имущества НК "ЮКОС" владельцем которых является ОАО "НК "ЮКОС".
Исполнительное производство возбуждено 30 июня 2004 года на основании исполнительного листа арбитражного суда города Москвы о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" в доход бюджета налогов, пеней и штрафов в сумме 99 миллиардов 333 миллионов 936 тысяч 391 рубля.
ЧУКОТСКИЙ СУД НАЛОЖИЛ АРЕСТ НА 72% АКЦИЙ "СИБНЕФТИ", ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЮКОСУ
Арбитражный суд Чукотского автономного округа 9 июля наложил арест на 72% акций нефтяной компании "Сибнефть", принадлежащих НК ЮКОС. Арест, как сообщил РБК акционер ЮКОСа, наложен в качестве обеспечительной меры по заявлениям 5 компаний, которые ранее являлись владельцами 72% акций "Сибнефти". Они выступают ответчиками по иску Nimegan Trading Limited (миноритарный акционер ЮКОСа) о признании недействительности сделки по договору обмена обыкновенных именных акций ОАО "Сибнефть" на обыкновенные акции НК "ЮКОС" от 30 апреля 2003 г. Указанные 5 компаний считают, что до рассмотрения иска по существу и принятия судом решения по делу у ЮКОСа сохраняется возможность совершения сделок с акциями "Сибнефти", в результате чего они могут перейти в собственность третьих лиц. Арбитражный суд ЧАО принял иск Nimegan Trading Limited к рассмотрению 6 июля. Основанием для иска послужили нарушения корпоративных процедур при обмене акций двух компаний. Ответчиком по иску также выступает НК ЮКОС. С учетом ареста имущества ЮКОСа по иску МНС о взыскании задолженности по налогам за 2000 г. в размере 99,3 млрд. руб. в настоящее время заблокированы все 92% акций "Сибнефти", принадлежащих компании. Арбитраж Москвы 26 мая удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа 99,3 млрд руб., а 29 июня апелляционная инстанция суда подтвердила это решение. Суд взыскал с НК ЮКОС в доход бюджета налоги в сумме 47,9 млрд. руб., пени - 32,1 млрд. руб. и штрафы - 19,1 млрд. руб.
ФСФР ЗАПРЕТИЛА ОТЧУЖДЕНИЕ И ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЮ ИМЕННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ ОСНОВНЫХ "ДОЧЕК" ЮКОСА.
Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) сообщила сегодня, что для обеспечения сохранности имущества ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" запрещено отчуждение и перерегистрация именных ценных бумаг ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Томскнефть" и ОАО "Юганскнефтегаз", владельцем которых является ОАО "НК "ЮКОС". Такое решение, как говорится в сообщении ФСФР, принято во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Первого межрайонного отдела Службы судебных приставов по Центральному административному округу г.Москвы.
Исполнительное производство возбуждено 30 июня 2004г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" в доход бюджета налогов, пеней и штрафов в сумме 99 млрд 333,9 млн руб.
ДОЛЯ "СИБНЕФТИ" В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ "ЮКОСА" СНИЗИЛАСЬ НА 17% ДО 9%
* РОССИЯ * "ЮКОС" * "СИБНЕФТЬ" * ДОЛЯ *
МОСКВА, 15 июл - РИА "Новости". Доля "Сибнефти" в уставном капитале "ЮКОСа" снизилась на 17% до 9%, сообщил РИА "Новости" источник в ООО "Дойче Банк", который является номинальным держателем акций "ЮКОСа".
Как пояснил представитель банка, доля снизилась в результате аннулирования допэмиссии акций "ЮКОСа" Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР) в рамках исполнения судебного решения.
ФСФР аннулировала дополнительную эмиссию акций НК "ЮКОС", проведенную в рамках слияния с компанией "Сибнефть".
"Эмитент и реестродержатель оповещены о нашем решении", - сказал ранее РИА "Новости" представитель пресс-службы ФСФР.
Арбитражный суд Москвы 31 мая подтвердил недействительность дополнительного выпуска акций ОАО "НК "ЮКОС". Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу нефтяной компании на решение первой инстанции от 1 марта 2004 года.
Ранее сообщалось, что бывшие акционеры "Сибнефти" - компании "Нимеган Трейдинг ЛТД" и "Гемини Холдинг ЛТД" - обратились с иском к федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ (сейчас преобразованной в Федеральную службу по финансовым рынкам России) и "ЮКОСу" в январе текущего года. По их мнению, при проведении пятой дополнительной эмиссии акций компании "ЮКОС" от 22 июля 2003 года были нарушены положения закона о рынке ценных бумаг.
Истцы, в частности, утверждали, что при оформлении этой эмиссии не был предоставлен полный перечень необходимых документов и не соблюдены соответствующие процедурные сроки.
Первая инстанция арбитража признала незаконной регистрацию той эмиссии, а сам выпуск акций - недействительным, тем самым удовлетворив иск. Однако "ЮКОС" обжаловал это судебное решение.
В 2003 году в рамках сделки по слиянию с "Сибнефтью" "ЮКОС" стал владельцем 92% акций этой компании - 20% бумаг "Сибнефти" было куплено у их прежних владельцев за $3 миллиарда, еще 72% бумаг были обменены на акции "ЮКОСа". При этом 57,5% акций "Сибнефти" по результатам сделки обменяли на бумаги "ЮКОСа" новой эмиссии. Законность этого выпуска бумаг и является предметом спора.
КАССАЦИЯ ЮКОСА НА РЕШЕНИЕ СУДА О ВЗЫСКАНИИ С НК 99,3 МЛРД РУБ. ПОКА НЕ ПОСТУПИЛА В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД.
Кассационная жалоба НК "ЮКОС" от 7 июля 2004г. на решение суда о взыскании с компании 99,3 млрд руб. пока не поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО). Об этом РБК сообщили в пресс-службе суда. Кроме того, в суде пояснили, что кассационная жалоба подается в Арбитражный суд кассационной инстанции (в данном случае - в ФАСМО) через арбитражный суд (в данном случае - Арбитражный суд Москвы), принявший решение. Согласно ст.275 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По данным НК "ЮКОС", в кассационную инстанцию направлена краткая жалоба в связи с тем, что мотивировочная часть решения апелляционной инстанции Арбитража Москвы от 29 июня с.г. была получена лишь на этой неделе.
Напомним, что Арбитраж Москвы 26 мая с.г. удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа 99,3 млрд руб., а 29 июня апелляционная инстанция суда подтвердила это решение. Суд взыскал с НК "ЮКОС" в доход бюджета налоги в сумме 47,9 млрд руб., пени - 32,1 млрд руб. и штрафы - 19,1 млрд руб.
ХОДОРКОВСКИЙ ХОЧЕТ УВОЛИТЬ ГЕРАЩЕНКО
Российский олигарх Михаил Ходорковский, обвиняемый в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, планирует уволить председателя совета директоров компании "ЮКОС", которого он сам же и назначил всего лишь месяц назад. Данный шаг является очередной попыткой спасти нефтяного гиганта от банкротства. Адвокат господина Ходорковского - Антон Дрель - заявил, что его клиент хочет уволить Виктора Геращенко, бывшего главу Центробанка, выбранного на пост председателя совета директоров акционерами "ЮКОСа" месяц назад, за неудачу в организации переговоров с властями по поводу урегулирования стремительно нарастающего конфликта, имеющего, по мнению многих, политический характер. Желание Михаила Ходорковского отстранить его от исполнения своих обязанностей стало полной неожиданностью для господина Геращенко, который виделся многим в качестве наилучшего посредника в урегулировании этого конфликта, но не смог найти общий язык с высокопоставленными правительственными чиновниками. В условиях сложившейся ситуации возникают сомнения относительно способности Михаила Ходорковского правильно выбирать людей для руководства своей компании. Эти сомнения подтверждаются его решением о назначении, а затем последующем увольнении Семена Кукеса, теперь уже бывшего председателя совета директоров "ЮКОСа", возглавившего недавно конкурирующую с нефтяным гигантом компанию "ТНК". Михаил Ходорковский отказался от должности председателя совета директоров "ЮКОСа" после своего ареста в октябре прошлого года, ускорив тем самым процесс подбора более разностороннего руководящего состава, который должен прийти на смену ему и его партнерам до 2007 г.. Сообщение о грядущих переменах в руководстве "ЮКОСа" пришло тогда, когда руководство компании официально объявило о своем намерении выплавить к августу этого года 1,3 миллиарда долларов США в форме просроченных налогов в счет погашения долга за 2000 г., сумма которого составляет 3,4 миллиона долларов США. К уплате просроченных налогов и штрафных санкций компанию обязал Московский арбитражный суд в начале этого месяца. Руководство "ЮКОСа" заявило, что первоначальный платеж будет включать 500 миллионов долларов США, которые пойдут на покрытие налога на добавленную стоимость, при этом боссы компании обязались выплатить всю сумму долга "в течение разумного периода времени" посредством продажи собственных активов и сбора долгов. Хотя всем известно, что "ЮКОС" не сможет начать распродажу ввиду существования судебного решения, замораживающего все банковские счета и активы компании. Еще один удар по нефтяному гиганту был нанесен вчера в Арбитражном суде Чукотки, восточном регионе России, где прочно обосновался Роман Абрамович, владелец конкурентной компании "Сибнефть". Своим решением суд заморозил 15% долевого участия "ЮКОСа" в компании Абрамовича. Этот неожиданный поворот событий представляет собой серьезную угрозу обещанию "ЮКОСа" передать правительству 35% своего долевого участия в "Сибнефти" в качестве гарантии по своему долгу или выплаты его части. Акции "Сибнефти" оказались в распоряжении руководства "ЮКОСа" после прошлогоднего слияния двух компаний, результаты которого Роман Абрамович пытается объявить недействительными. The Financial Times
ЦЕРКОВЬ МОЖЕТ ОТСУДИТЬ ТРЕТЬ ГОРОДСКИХ ЗЕМЕЛЬ
В среду в Московском арбитражном суде состоялось первое в новейшей истории Москвы заседание судебного процесса по возвращению церковной собственности, национализированной при советской власти, бывшим владельцам. Прихожане храма Пророка Божия Илии на Воронцовом Поле предъявили иск к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом и столичному департаменту имущества о признании за собой права собственности на церковь XV века. Вслед за прихожанами храма на Воронцовом Поле право на церковную недвижимость и землю готовы отстаивать еще несколько столичных приходов.
Сейчас на улице Воронцово Поле два храма Пророка Илии. Первый храм - старая церковь, памятник архитектуры XV века, в котором расположены фондохранилища Государственного музея Востока. Второй храм - действующий, где сейчас проходят службы, расположен в невзрачном доме начала прошлого века. Вокруг исторического здания храма и бывшей церковной территории, где совсем недавно был пристроен спортзал средней школы № 397, и разгорелись судебные страсти.
- До сих пор церковь не является владельцем храмов или земель, - рассказал "Известиям" адвокат истца Михаил Воронин. - Декретом от 23 января 1918 г. «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» все имущество церкви было объявлено народным достоянием. В марте 1995 г. было принято постановление правительства РФ «О порядке передачи религиозным объединениям относящегося к федеральной собственности имущества религиозного назначения». Как видно даже из названия этого документа, государство передает церкви все земли и храмы в безвозмездное пользование, а не в частную собственность. А из-за этого происходят печальные вещи. Например, недавно волгоградские налоговики из-за неуплаты несколькими приходами налога на землю предложили выставить православные храмы на продажу.
Адвокат Михаил Воронин ссылается на Конституцию, где сказано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
- Здание сейчас находится в аварийном состоянии, и другой возможности сохранить его и близлежащую территорию для города мы не видим, - рассказал "Известиям" настоятель храма Пророка Илии отец Александр. - Земля вокруг храма - это распаханное кладбище героев войны 1610 года. В прошлом году школа, которая стоит рядом с церковью, начала строить спортивный зал, и захоронения были вскрыты. Грузовики ездили по человеческим костям. Мы еле уговорили строителей не вывозить кости на свалку, а отдать нам.
Сотрудники Государственного музея Востока тоже не против того, чтобы отдать здание храма Пророка Илии прихожанам. Но готовы это сделать лишь в том случае, если получат равнозначное помещение.
- Существует закрепленная законом процедура передачи зданий и ценностей, отнятых в начале прошлого века у церкви, - рассказал "Известиям" юрист музея Юрий Болдарев. - Мы владеем зданием на законных основаниях: в 1993 году было принято постановление правительства РФ о передаче здания бывшего храма Пророка Илии музею, а недавно была осуществлена его перерегистрация. По закону Минкультуры и Минимущество сначала должны нам предоставить равнозначные помещения.
- Мы не можем бросить на произвол судьбы свою коллекцию, - считает первый замдиректора Государственного музея Востока Татьяна Метакса. - В залах основного здания на Никитском бульваре выставлено всего около 6% ее экспонатов. Большая же часть коллекции - около 50 тыс. единиц - находится по-прежнему в историческом здании храма Пророка Илии. Мы не можем их упаковать в ящики и перевезти сюда - они просто погибнут. Не стоит забывать, что в здании церкви расположено не только хранилище, но и научная библиотека музея и реставрационные мастерские.
И хотя вчерашнее судебное заседание не закончилось однозначной победой православных христиан (заявителям предложили исправить ошибки в документах в течение месяца), прецедент уже создан. Одновременно в Московский арбитражный суд с требованием вернуть исторические территории обратились еще два прихода - Патриаршего подворья Заиконоспасского монастыря на Никольской улице и храма Воскресения в Кадашах (у метро "Третьяковская"). Если вслед за ними в суд обратятся остальные 160 московских приходов, то в судах будет оспариваться примерно треть городских земель.
Чем знаменит Государственный музей Востока
В этом году Государственный музей Востока отметит свое 86-летие. Сейчас выставочное здание музея находится на Никитском бульваре, а основные запасники - в бывшем храме Пророка Илии на Воронцовом Поле. В основу собрания музея легли частные коллекции, некогда принадлежавшие знаменитым российским собирателям восточных древностей: Ильи Остроухова и Андрея Брокара, Петра Щукина, Агафона Фаберже и других. Большой пласт собрания ГМВ связан с семьей Рерихов. Святослав Рерих впервые посетил ГМВ в 1978 году, а в 1984 году он передал музею почти триста своих картин.
Чем знаменит храм Пророка Илии
Самые ранние упоминания о храме Пророка Божия Илии относятся ко времени царствования государя Иоанна Васильевича III (1476 г.). В Смутное время(1610 г.) около храма казаками был злодейски убит знаменитый московский ополченец Прокопий Ляпунов и защищавшийего боярин Иоанн Ржевский. До революции церковному приходу принадлежала территория площадью 2566,5 кв.м. В 1929 году храм закрыли, после чего здание перешло в собственность государства в лице Государственного музея Востока.
ЮКОС ЗАЯВИЛ О ВЫПЛАТАХ ОФИЦИАЛЬНО
В соответствии с решением Правления Компании, НК ЮКОС осуществит на текущей неделе выплату существенной части денежных средств по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Москвы о взыскании с НК ЮКОС 99,4 млрд. рублей налогов, пеней и штрафов за 2000 год.
Как заявлялось ранее, в настоящее время НК ЮКОС не располагает достаточным для полного погашения указанной задолженности объемом денежных средств. В этой связи НК ЮКОС будет осуществлять выплаты, на которые способна в настоящее время.
Предполагается, что общий объем платежей НК ЮКОС по погашению налоговой задолженности с учетом решения вопроса по экспортному НДС составит в июле текущего года около 1,25-1,30 млрд. долларов США. Компания будет готова произвести дополнительные выплаты в течение разумного периода времени за счет привлеченных денежных средств или реализации некоторых активов в случае снятия с них ареста. При этом неопределенность в отношении новых налоговых претензий (вопрос, который НК ЮКОС пыталась разрешить в рамках своего предложения Правительству Российской Федерации по глобальному урегулированию), а также арест банковских счетов ограничивают возможности Компании привлекать заемные средства.
НК ЮКОС продолжит предпринимать все возможные меры для урегулирования ситуации с налоговыми выплатами за 2000 год, стремясь к максимально полному учету интересов всех заинтересованных сторон – государства, сотрудников, акционеров, партнеров и кредиторов компании.
«ГЕРМЕС» ВОЗВРАЩАЕТСЯ
В августе текущего года в Арбитражном суде г.Москвы начнется новое рассмотрение иска ОАО «Ижевский машиностроительный завод» к Внешэкономбанку и к Минфину России. ОАО «Ижмаш» оспаривает законность требований «Внешэкономбанка» выплатить около 350 млн рублей в счет погашения процентов по кредитным линиям «Гермес-92» и «Гермес-94».
В свое время Арбитражный суд г.Москвы принял решение по иску ОАО «Ижмаш» в пользу Внешэконобанка. Однако 6 апреля 2004 года Федеральный Арбитражный суд Московского округа отменил предыдущие решения, дело было передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Москвы.
Напомним, что поручителем по кредитным линиям «Гермес-92» и «Гермес-94» выступило Правительство УР, поэтому в случае, если московский арбитраж вынесет решение в пользу Внешэкономбанка, не исключено, что бремя выплаты указанного выше долга ляжет на бюджет Удмуртской Республики. По словам бывшего министра промышленности УР Андрея Армянинова, к настоящему времени сумма с 350 млн рублей выросла до 600 млн. «На наш взгляд, документы были подготовлены со стороны республики не взвешенно и со значительной степенью рисков. Министерством промышленности была проведена определенная работа, чтобы не допустить безакцептного списания этих средств, тем более на фоне того, что в 2001 году основное тело долга погашено. Тем не менее, Внешэкономбанк России продолжает начислять проценты на погашенное тело долга» - так прокомментировал ситуацию Андрей Армянинов.
БАНКРОТСТВО КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Сообщение ликвидаторов (конкурсных управляющих) о признании арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства:
КБ «Казначейский» — отсутствующий должник. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 6.02.2004. Определением от 19.02.2004 конкурсным управляющим назначен В.Е. Цохуров.
Требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования объявления по адресу: 358000, Республика Калмыкия, Элиста, ул. Нейман, д. 3 («Российская газета» от 19.06.2004).
Сообщения ликвидаторов (конкурсных управляющих) о признании арбитражными судами несостоятельными (банкротами) и подлежащими ликвидации:
ОАО «Пермский банк развития» — 614000, Пермь, ул. Коммунистическая, 89. Решение Арбитражного суда Пермской области от 7.05.2004. Конкурсным управляющим назначен В.И. Корякин (член саморегулируемой организации НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих» — 119992, ГСП-2, Москва, Новый Арбат, 21, офис 9-17). Конкурсный управляющий находится по адресу банка; тел.: 37-37-50, 8-912-887-5816.
Требования кредиторов предъявляются в течение двух месяцев с даты первой публикации («Российская газета» от 20.05.2004). Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты первой публикации. Требования кредиторов направляются в Арбитражный суд Пермской области (614990, Пермь, ул. Луначарского, 3) и конкурсному управляющему.
КБ развития легкой промышленности «Легпромбанк» (ООО) — 119992, Москва, Зубовский бульвар, 22/39. Решение Арбитражного суда Москвы от 16.03.2004. Конкурсным управляющим назначен М.В. Башмаков (член саморегулируемой организации НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» — 109029, Москва, ул. Нижегородская, 32, корп. 15). Конкурсный управляющий находится по адресу: 121374, Москва, Можайское шоссе, 10.
Требования кредиторов предъявляются в течение двух месяцев с даты первой публикации («Российская газета» от 16.04.2004). Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты первой публикации. Требования кредиторов направляются в Арбитражный суд Москвы (107996, Москва, ГСП-6, Новая Басманная, 10) и конкурсному управляющему.
Сообщения ликвидаторов (конкурсных управляющих) о начале выплат кредиторам первой очереди следующих кредитных организаций:
АБ «ИМПЕРИАЛ» (ОАО) сообщает, что с 9.06.2004 по 9.09.2004 включительно начинаются предварительные выплаты кредиторам первой очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов банка на основании определения Арбитражного суда Москвы. Выплаты будут осуществляться путем перечисления причитающихся кредиторам сумм на указанные ими банковские счета. Задолженность перед кредиторами, не сообщившим свои банковские реквизиты, будет перечислена в депозит нотариуса с направлением в адрес кредитора соответствующего уведомления. Для получения дополнительной информации кредиторы могут обращаться по телефонам 280-4196, 631-4533 («Российская газета» от 5.06.2004).
АКБ «ЯРМАРОЧНЫЙ БАНК» (ЗАО) сообщает, что с 27.05.2004 начались предварительные выплаты кредиторам первой очереди. Выплаты будут осуществляться в рабочие дни ежедневно с 9.00 до 17.00 по адресу: 603005, Нижний Новгород, ул. Нестерова, 9, 6-й этаж, комн. 8; тел.: (8-8312) 19-48-68, 78-06-16. Для получения вкладов необходимо иметь при себе паспорт и документы, подтверждающие наличие вклада.
Сообщения о смене конкурсного управляющего и об изменении местонахождения конкурсного управляющего:
АКБ «ЕВРОКОСМОС» (АООТ) — 109004, Москва, ул. Динамовская, 1а. Определением от 27.04.2004 конкурсным управляющим назначен А.С. Лопатенко (член НП СРОАУ «Паритет» — 107078, Москва, ул. Новая Басманная, 12). Требования кредиторов направляются конкурсному управляющему по адресу: 107564, Москва, Погонный проезд, 5, корп. 3, помещение 5а; тел.: 169-8130.
АКБ «Местбанк» — 117218, Москва, ул. Кржижановского, 21/33. Определением Арбитражного суда Москвы от 9.04.2003 конкурсным управляющим назначен К.А. Мартиросов. Требования кредиторов направляются конкурсному управляющему по адресу: Москва, ул. Борисовские пруды, 16, корп. 4, помещение 3.
ЛЕБЕДЕВ И ХОДОРКОВСКИЙ ПОНЯЛИ, В ЧЕМ ИХ ОБВИНЯЮТ
"Лебедев и Ходорковский создали организованную группу", - эту фразу прокурор Дмитрий Шохин произнес в четверг несколько раз, зачитывая в Мещанском суде обвинительное заключение подсудимым акционерам ЮКОСа. Чтобы полностью огласить суть претензий к предпринимателям, потребовался целый день, в заключение которого подсудимые заявили, что не признают своей вины ни по одному пункту.
"Дело ЮКОСа" начали рассматривать по существу
Излагать обвинения прокурор Дмитрий Шохин начал накануне, зачитав формулу обвинений, предъявленную бывшему гендиректору АОЗТ «Волна» Андрею Крайнову. Он также проходит по уголовному делу Лебедева и Ходорковского, но в отличие от арестованных экс-главы ЮКОСа и руководителя «МЕНАТЕПа» находится под подпиской о невыезде. В четверг Шохин перешел к Лебедеву и Ходорковскому. Обоим инкриминируется 11 эпизодов по 7 статьям УК: мошенничество, совершенное в составе организованной группы в крупном размере; злостное неисполнение вступившего в силу решения суда; причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана при отсутствии признаков хищения; уклонение от уплаты налогов в качестве главы организации и физического лица; а также подделка официальных документов и растрата (присвоение) чужого имущества. По словам прокурора, работая президентом банка "МЕНАТЕП", Лебедев в 1994 году вошел в организованную группу лиц, созданную Ходорковским "в целях завладения путем обмана акциями российских предприятий в период проведения приватизации". Как отметил прокурор, "согласно распределению ролей Михаил Ходорковский должен был организовать и руководить всей деятельностью членов организованной группы, а Лебедев принимать в ней участие, руководить деятельностью КБ "МЕНАТЕП" и подконтрольных ему структур, а также выдавать банковские гарантии коммерческим структурам, использовавшимся для завладения акциями приватизируемых предприятий". Как считает прокуратура, в июне-июле 1994 года Ходорковский и Лебедев, участвуя в инвестиционном конкурсе (при помощи подставной фирмы "Волна"), похитили принадлежащие государству 20% акций ОАО "Апатит" на сумму более 283 миллионов долларов. По словам прокурора, оба знали, что условия победы в конкурсе - инвестиции в "Апатит" на сумму более 563 миллиардов неденоминированных рублей - выполнены не будут. В дальнейшем, как заметил прокурор, Ходорковский и Лебедев злостно уклонились от исполнения решения Арбитражного суда Москвы, который признал незаконным сделку и обязал "Волну" вернуть акции "Апатита" государству. По словам прокурора, помимо этого Лебедеву вменяется присвоение более 32,5 миллиона долларов от продажи апатитового концентрата за рубеж в 1997-2000 годах: "Следствие установило, что Ходорковский и Лебедев, фактически руководя ОАО «Апатит», с 2000 по 2002 год реализовывали продукцию предприятия по заниженным ценам зарубежным структурам, подконтрольным ЮКОСу". Аналогичным способом, так же как и акции "Апатита", по данным прокуратуры, в 1995 году подсудимыми были похищены 44% акций АО "НИУИФ" (Научно-исследовательский институт по удобрениям и инсектофунгицидам им. Самойлова), рыночная цена которых составила более 5 миллиардов неденоминированных рублей. Собственником акций стало подконтрольное банку «МЕНАТЕП» АОЗТ "Уоллтон", которое должно было инвестировать в НИУИФ 25 миллионов долларов. Однако институт так средства и не получил. Кроме того, как заявил прокурор, "Лебедев и Ходорковский в 1997 году создали в Москве организованную группу из работников компании "ЮКОС" и подконтрольных ей структур с целью уклонения от уплаты налогов организаций, занимающихся сбытом нефти и нефтепродуктов, нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих дочерних предприятий ЮКОСа, а также завладение мошенническим путем бюджетными средствами". В частности, для этого в городе Лесном Свердловской области - в зоне со льготным налогообложением - были зарегистрированы четыре фиктивных предприятия. По словам Шохина, Ходорковский и Лебедев также уклонялись от уплаты налогов, производя оплату налоговых платежей не денежными средствами, а векселями ЮКОСа. По данным следствия, Ходорковский и Лебедев также в 1999-2000 годах растратили более 2,6 миллиарда рублей из средств, принадлежащих ЮКОСу, перечислив их на счета компаний, подконтрольных Владимиру Гусинскому. Что же касается уклонения от уплаты налогов в качестве физического лица, то, согласно предъявленному Лебедеву обвинению он в 1998-2000 годах недоплатил в казну 7,269 миллиона рублей, а Ходорковский в 1998-1999 годах - 54,532 миллиона рублей. Оглашение обвинительного заключения завершилось в шесть вечера. Судья Ирина Колесникова спросила подсудимых, все ли им понятно, признают ли они себя виновными и не хотят ли высказать свое мнение по поводу обвинений. "Обвинение понятно. Я не признаю свою вину и готов дать показания в любой момент", - быстро ответил Андрей Крайнов. С Платоном Лебедевым вышла заминка. Указав, что виновным себя не признает, он заявил, что обвинение ему непонятно. "Оно очень противоречиво. Например, в обвинительном заключении и материалах дела идет речь более чем о 30 Лебедевых, Лебедях и Платоновых», - сказал подсудимый. «Где именно?» - потребовала судья. Арестованный принялся рыться в своих записях. «Например, в томе 148 на листах дела 75-78 указывается Лебедев В.А., а на листе 538 Лебедев М.Б. Кто они - непонятно", - произнес подсудимый. Впрочем, после совещания с адвокатами, он решил не затягивать процесс и заявил, что обвинение ему понятно. Михаил Ходорковский был краток: "Я обвинения понял и виновным себя по всем пунктам не признаю". ЮКОС начал платить ЮКОС начал выплату налоговой задолженности за 2000 год, которая составляет 3,4 млрд. долларов. Сколько денег сможет перечислить ЮКОС, в Минюсте пока не знают. Сама компания накануне сообщила, что в течение июля она сможет выплатить 1,25-1,3 млрд. долларов. Остальную сумму ЮКОС намерен собрать или за счет кредитов, или от продажи активов, если с них будет снят арест. Главным образом речь идет о дочерних предприятиях ЮКОСа - «Юганскнефтегазе», «Самаранефтегазе» и «Томскнефти ВНК", которые обеспечивают добычу 75% сырья компании. Судебные приставы оценивают сейчас именно их, хотя ЮКОС предлагал принадлежащие ему акции «Сибнефти», которые стоят более 4 млрд. долларов, но на них наложен двойной арест Московским и Чукотским арбитражными судами.
У ЮКОСА АРЕСТОВАЛИ ЕЩЁ 72% АКЦИЙ "СИБНЕФТИ"
Арбитражный суд Чукотского АО наложил арест на 72% акций ОАО "Сибнефть", принадлежащих НК "ЮКОС", сообщил РБК акционер ЮКОСа.
Арест, как сообщил РБК акционер ЮКОСа, наложен в качестве обеспечительной меры по заявлениям 5 компаний, которые ранее являлись владельцами 72% акций "Сибнефти". Они выступают ответчиками по иску Nimegan Trading Limited (миноритарный акционер ЮКОСа) о признании недействительности сделки по договору обмена обыкновенных именных акций ОАО "Сибнефть" на обыкновенные акции НК "ЮКОС" от 30 апреля 2003г.
Указанные 5 компаний считают, что до рассмотрения иска по существу и принятия судом решения по делу у ЮКОСа сохраняется возможность совершения сделок с акциями "Сибнефти", в результате чего они могут перейти в собственность третьих лиц. Арбитражный суд ЧАО принял иск Nimegan Trading Limited к рассмотрению 6 июля. Основанием для иска послужили нарушения корпоративных процедур при обмене акций двух компаний. Ответчиком по иску также выступает НК "ЮКОС".
С учетом ареста имущества ЮКОСа по иску МНС о взыскании задолженности по налогам за 2000г. в размере 99,3 млрд руб. в настоящее время заблокированы все 92% акций "Сибнефти", принадлежащих компании. Напомним, что Арбитраж Москвы 26 мая с.г. удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа 99,3 млрд руб., а 29 июня апелляционная инстанция суда подтвердила это решение. Суд взыскал с НК "ЮКОС" в доход бюджета налоги в сумме 47,9 млрд руб., пени - 32,1 млрд руб. и штрафы - 19,1 млрд руб.
Напомним, что 13 июля Арбитраж Чукотского автономного округа наложил арест на 15% акций "Сибнефти" из 35-процентного пакета акций этой компании, принадлежащих НК "ЮКОС". Об этом сообщил руководитель правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов. Таким образом, по сути ЮКОС теряет возможность возместить налоговую задолженность акциями "Сибнефти".
Как отметил адвокат, ЮКОС неоднократно предлагал Службе судебных приставов в счет погашения задолженности "крупный пакет акций "Сибнефти", стоимость которого оценивается в более 4 млрд долл., но приставы упорно отказываются от этого предложения.
В этой связи Д.Гололобов выразил удивление тем как судебные приставы исполняют решение Арбитражного суда о взыскании 99,3 млрд руб. Несмотря на готовность компании выплатить всю сумму, Служба судебных приставов возбуждает дело по ст.315 УК РФ (неисполнение судебного решения), указал он.
Д.Гололобов высказал мнение, что некие силы препятствуют компании исполнить решение и выразил надежду, что в дальнейшем Служба судебных приставов будет "четко следовать закону", а также примет во внимание оставшийся пакет акций "Сибнефти".
Кроме того, сегодня стало известно и о том, что сегодня иск против НК ЮКОС подан и в окружной суд Южного района Нью-Йорка в США. Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", заявление подано от лица покупателей ценных бумаг этой нефтяной компании, приобретённых в период с 13 февраля по 25 октября прошлого года. Истцы заявляют, что ЮКОС нарушил федеральные законы США о ценных бумагах. Утверждается, что ответчики создали комплексную сеть подставных компаний, чтобы избежать налогообложения на продукцию, переработку и продажу нефти и нефтепродуктов. Иск подан.
ПРИКАЗАНО ВЫЖАТЬ
 |
|
 |
| Фото: ДМИТРИЯ АЗАРОВА |
| Виктор Геращенко не сразу поверил в серьезность намерений главного акционера ЮКОСа |
|
Михаил Ходорковский увольняет Виктора Геращенко
власть и бизнес
Экс-глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский вчера предложил акционерам ЮКОСа сместить председателя совета директоров компании Виктора Геращенко. В начале июля господин Геращенко отказался добровольно покинуть этот пост, и крупнейший совладелец ЮКОСа намерен добиваться его отставки на внеочередном собрании акционеров компании. Скорее всего, отставка экс-главы ЦБ – условие, выдвинутое властью для продолжения переговоров об урегулировании конфликта.
Свое обращение, формально адресованное акционерам ЮКОСа, Михаил Ходорковский вчера сделал через своего адвоката Антона Дреля. В тексте письма (оно опубликовано на этой же странице) крупнейший совладелец ЮКОСа просит решить вопрос об отставке Виктора Геращенко собрание акционеров ЮКОСа, поскольку добровольно он в отставку уходить не стал, а совет директоров ЮКОСа, который вправе выбирать себе председателя, менять своего главу по неназываемым соображениям не намерен. Таким образом, выполнить волю господина Ходорковского можно, лишь переизбрав совет директоров ЮКОСа, однако это не требует никакой публичности. Михаилу Ходорковскому достаточно было передать через господина Дреля свои указания руководству Group MENATEP, основного совладельца ЮКОСа (в самой Group MENATEP Михаилу Ходорковскому принадлежит 9,5% акций). Таким образом, обращение экс-главы ЮКОСа, скорее всего, является публичной демонстрацией того, что Виктор Геращенко, бывший депутат Госдумы, более интересы акционеров ЮКОСа в публичной сфере не представляет.
Господин Ходорковский напрямую связывает будущую отставку господина Геращенко с позицией властей, не желающих вести с ним хоть какие-то переговоры о судьбе ЮКОСа. По данным Ъ из источников, близких к ЮКОСу, председатель совета в конце июня провел несколько встреч с представителями правительства, на которых должны были обсуждаться варианты выхода из ситуации. Однако несклонность экс-главы ЦБ к пиетету перед чиновниками явно не способствовала успеху переговоров. Именно после этого и появилось обращение экс-главы ЮКОСа – не исключено, что акционерам ЮКОСа дали понять, что до отставки господина Геращенко, ведущего себя излишне независимо, официальных переговоров власти с ЮКОСом не будет. Об итогах неофициальных переговоров, которые, по данным Ъ, ведет от имени акционеров ЮКОСа экс-глава ООО "ЮКОС-Москва" Василий Шахновский, не известно ничего. Вчера он отказался давать Ъ какие-либо комментарии.
Как удалось выяснить Ъ, в настоящее время господин Геращенко находится в командировке в Великобритании, отправился он туда во вторник и намерен вернуться в Москву лишь в субботу. Связаться с ним не удалось. Примечательно, что, по словам начальника центра общественных связей ЮКОСа Романа Артемьева, совет директоров компании настолько независим от менеджмента ЮКОСа, что ему неизвестно, куда и зачем отправился Виктор Геращенко. В пресс-службе ЮКОСа Ъ сообщили, что акционеры ЮКОСа пока не предприняли никаких юридических действий для выведения директора из совета, пока нет информации и о предстоящем собрании акционеров. А пресс-секретарь Group MENATEP Юрий Котлер заявил Ъ, что группа в ближайшее время отправит в ЮКОС требование о проведении внеочередного собрания акционеров.
Скорее всего, это не единственная предварительная уступка, на которую придется пойти ЮКОСу для того, чтобы власти начали с его акционерами и менеджментом переговорный процесс. Вчера же ЮКОС объявил, что "по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Москвы о взыскании с НК ЮКОС 99,4 млрд руб. налогов, пеней и штрафов за 2000 год" выплатит в июле $1,25-1,3 млрд, в том числе за счет возмещения из бюджета НДС от экспорта на сумму $550-600 млн.
"Как заявлялось ранее, в настоящее время ЮКОС не располагает достаточным для полного погашения указанной задолженности объемом денежных средств. В этой связи НК ЮКОС будет осуществлять выплаты, на которые способна в настоящее время",– говорится в распространенном вчера сообщении компании. В нем также отмечается, что компания "готова произвести дополнительные выплаты в течение разумного периода времени за счет привлеченных денежных средств или реализации некоторых активов в случае снятия с них ареста". Таким образом, менеджмент ЮКОСа продемонстрировал лояльность власти: в отличие от других заявлений компании, в нем не содержится ничего похожего на сопротивление или несогласие.
Ответ на обращение господина Ходорковского последовал незамедлительно. Почти сразу после него замминистра финансов Сергей Шаталов заявил, что ЮКОС может применить схему зачета по возмещению экспортного НДС, чтобы уменьшить свой долг перед бюджетом. Правда, $570 млн, которые ЮКОС может вычесть из требований на $3,4 млрд, компанию явно не спасут. К тому же, как подчеркнул господин Шаталов, "для этого надо провести ряд процедур в части выверки суммы, которую государство должно вернуть компании по НДС". Однако в праве ЮКОСа зачесть невозвращенный ему НДС чиновник не сомневается. "Это право налогоплательщика, которое предоставлено законодательством, для этого не нужна воля правительства",– подчеркнул он. Для нынешней ситуации эти слова звучат ультралиберально.
На увольнение Виктора Геращенко с поста председателя совета директоров компании потребуется более месяца, а до этого времени совет директоров, который он возглавляет, будет иметь все полномочия. Это ограничивает возможности акционеров ЮКОСа договориться с властью об урегулировании конфликта вокруг компании и ее совладельцев. Отметим, что Михаил Брудно, другой совладелец Group MENATEP (ему принадлежит 7% акций), вчера заявил Ъ: "Я не принимал участия в том, чтобы Виктор Геращенко стал председателем совета директоров ЮКОСа, не участвую я и в его снятии с этой должности".
Таким образом, риски потери ЮКОСом активов в ходе исполнительного производства по требованию МНС резко возрастают. Отметим, что служба судебных приставов уже заявила о том, что начала оценку стоимости дочерних производственных подразделений ЮКОСа ("Юганскнефтегаза" и "Самаранефтегаза"), реестры которых уже арестованы (см. статью на этой же странице). В практике работы приставов за оценкой следует продажа арестованного имущества через аукционы местных отделений РФФИ или напрямую заинтересованным покупателям. Для того чтобы предотвратить этот сценарий, акционерам ЮКОСа необходимо достичь соглашения с властями до этого момента, и отставка Виктора Геращенко, которая произойдет не ранее августа, никак ситуацию не спасет.
Заявление Михаила Ходорковского
Цитируется в изложении адвоката Антона Дреля
"Прошедшее с момента выборов совета директоров ОАО НК ЮКОС время показало, что надежда всех акционеров компании на возможность наладить диалог с правительством РФ с помощью нового председателя совета директоров господина Геращенко не оправдалась.
Официальные лица от встреч с председателем совета директоров НК ЮКОС отказываются.
Более того, осведомленные лица утверждают, что дальнейшее присутствие господина Геращенко в составе совета директоров ограничивает возможность диалога, а какие-то иные идеи по урегулированию ситуации, кроме переговоров с правительством РФ, отсутствуют.
В связи с вышеизложенным 5 июля 2004 года глубокоуважаемому Виктору Владимировичу Геращенко было передано обращение с просьбой написать заявление об отставке.
Поскольку по определенным соображениям такое решение принято не было, я прошу акционеров НК ЮКОС рассмотреть возможность вынесения этого вопроса на общем собрании акционеров НК ЮКОС".
В Госдуме Виктора Геращенко уже не ждут
В совет директоров ЮКОСа Виктор Геращенко ушел из Госдумы, куда избрался в декабре прошлого года по федеральному списку блока "Родина" (#4 в центральной части списка). Но вернуться в нижнюю палату в случае изгнания из нефтяной компании господин Геращенко уже не сможет: 7 июля Дума, рассмотрев письменное заявление экс-главы ЦБ, приняла постановление о прекращении его депутатских полномочий в связи с назначением на должность, несовместимую со статусом депутата. Правда, Центризбирком пока не заполнил возникшую вакансию (господина Геращенко во фракции "Родина" должен заменить столичный тележурналист Михаил Маркелов). Однако в соответствии с законами "О выборах депутатов Госдумы" и "О статусе члена Совета федерации и статусе депутата Госдумы" полномочия депутата нижней палаты заканчиваются именно в день принятия Думой постановления о прекращении его полномочий, а не в момент признания ЦИКом полномочий его преемника.
В похожей ситуации весной 2002 года оказался глава банковского комитета Госдумы Александр Шохин, заявивший о сложении депутатских полномочий в связи с назначением на пост председателя наблюдательного совета компании "Ренессанс Капитал". Однако он, в отличие от господина Геращенко, не стал спешить с подачей в комитет по регламенту соответствующего заявления и оставался депутатом вплоть до октября 2002 года, когда окончательно ушел в бизнес.
Реестры НПЗ ЮКОСа потерялись по дороге
Как объявило вчера Министерство юстиции, служба судебных приставов наложила арест на реестры акций добывающих дочерних структур НК ЮКОС ОАО "Юганскнефтегаз" и ОАО "Самаранефтегаз", которые обеспечивают 75% нефтедобычи холдинга. В сообщении также говорится, что "судебные приставы приступили к принудительным действиям в отношении должника" (то есть оценке его имущества) "в связи с истечением срока добровольного исполнения".
По словам источника Ъ в прокуратуре Самарской области, приставами "не обнаружены реестры входящих в состав ЮКОСа Сызранского и Куйбышевского НПЗ", а руководство заводов предоставило следствию официальную информацию о том, что они не получали собственных реестров от ЗАО "М-Реестр", бывшего реестродержателя дочерних предприятий компании. В ЮКОСе, напротив, утверждают, что реестры были переданы всем дочерним компаниям, в которых ЮКОС владеет 100% акций.
Не подтвердили факт ареста реестров и в "Самаранефтегазе". По словам пресс-секретаря компании Романа Наумова, у него "нет информации о каких-либо следственных действиях в отношении компании".
ЮКОС продолжают разводить с "Сибнефтью"
Вчера Ъ стали известны подробности наложения арбитражным судом Чукотского АО ареста на принадлежащие НК ЮКОС 14,5% акций НК "Сибнефть" (см. вчерашний Ъ). Бумаги были арестованы в обеспечение иска кипрской компании Nimegan Trading Ltd (аффилирована с бывшими основными владельцами "Сибнефти"). Истец оспаривает законность сделки по обмену этих бумаг "Сибнефти" на 8,82% казначейских акций ЮКОСа, состоявшейся осенью прошлого года в рамках объединения двух нефтекомпаний.
Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин вчера заявил Ъ, что "компанию очень впечатлило определение чукотского суда, и она намерена разобраться, на каком основании принято такое решение". По его словам, ЮКОС не получал копии иска по этому делу, и компании пока непонятно, почему вообще оно рассматривается судом Чукотского АО. Близкие к Millhouse источники вчера пояснили Ъ, что подача иска в арбитраж Чукотки объясняется тем, что один из соответчиков имеет имущество на Чукотке. По словам собеседников Ъ, в качестве ответчиков по иску выступают все стороны сделки – ЮКОС и шесть кипрских компаний Millhouse.
Представители Millhouse вчера категорически отказались разглашать подробности иска, сказав лишь, что компания оспаривает сделку по обмену бумаг в части "нарушения корпоративных процедур при ее проведении". Собеседники Ъ также отметили, что подача иска "отвечает логике договоренностей" акционеров ЮКОСа и бывших владельцев "Сибнефти" по "разводу" компаний, однако отказались отвечать на вопрос, готова ли компания в случае успеха в суде завершить зеркальную сделку с ЮКОСом и выкупить у него 20% акций "Сибнефти" за $3 млрд.
ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН, ДЕНИС Ъ-СКОРОБОГАТЬКО, ПЕТР Ъ-САПОЖНИКОВ, ЕЛЕНА Ъ-НАУМОВА, Самара
|
ЗИЛУ НЕ ДАЛИ ОБАНКРОТИТЬСЯ
Очередное дело о банкротстве предприятия в правительстве Москвы назвали сфабрикованным
Вчера Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве АМО «ЗИЛ». Таким образом, самому почтенному российскому автопроизводителю (в 2004 г. заводу исполняется 88 лет) уже второй раз за этот год удалось избежать начала процедуры банкротства. Производство по делу о финансовой несостоятельности ЗИЛа было прекращено в связи с отказом заявителя – Фонда социального страхования РФ – от своих требований. Отзыв искового заявления стал результатом мирового соглашения, достигнутого сторонами накануне. По условиям этого соглашения, долг в размере 78 млн руб. будет погашен предприятием не сразу, а в течение 11 последующих месяцев. В АМО «ЗИЛ» и в Фонде социального страхования РФ ситуацию вчера не комментировали. Однако в правительстве Москвы, которое владеет контрольным пакетом ЗИЛа, считают, что Фонд социального страхования РФ, столкнувшийся с некоторыми финансовыми проблемами, стал лишь инструментом в руках некоей фирмы-посредника, через которую предприятие погашало долг перед кредитором. Якобы посредник и выиграл в результате заключения мирового соглашения, получив определенный процент от суммы, первоначально указанной фондом в исковом заявлении. В правительстве Москвы считают, что попытки шантажировать ЗИЛ мелкими кредиторами могут повторяться и в дальнейшем, однако действительно обанкротить ЗИЛ им вряд ли удастся.
Контрольный пакет акций ЗИЛа принадлежит правительству Москвы. Основные акционеры предприятия – Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы (39,68% акций) и акционерный коммерческий московский муниципальный банк «Банк Москвы» (22,38% акций). По данным Министерства юстиции РФ, на начало 2004 г. долг ЗИЛа только перед госбюджетом составлял 3,87 млрд руб. И один раз АМО «ЗИЛ» уже формально стояло на грани банкротства. Дело о признании финансовой несостоятельности предприятия, заявителем по которому выступила компания «Скип-Медиа», было возбуждено 29 декабря 2003 г., однако уже в январе 2004 г. оно было закрыто. Однако ситуация повторилась вновь, правда, срочно вернуть долг требовал уже другой кредитор ЗИЛа – на этот раз с ходатайством о введении процедуры наблюдения на АМО «ЗИЛ» выступил Фонд социального страхования РФ.
О причинах иска RBC daily рассказали в Комитете г. Москвы по делам о несостоятельности (банкротстве). «Дело в том, что ЗИЛ имел задолженность перед Пенсионным фондом и выпустил векселя, которые затем были приобретены Фондом социального страхования РФ. Задолженность предприятия перед ним составляла около 78 млн руб. (по данным ЗИЛа, правда, ровно вполовину меньше). Погашение долга происходило планомерно – готовой продукцией с участием фирм-посредников. Однако недавно по вине одной из фирм-посредников произошел сбой в расчетах по погашению долга. Это совпало по времени со сменой руководства Фонда социального страхования РФ. В этот момент фонд на основании претензии фирмы-посредника и подал в суд на АМО «ЗИЛ»», – пояснил RBC daily ситуацию Юрий Федоров, первый заместитель председателя комитета.
Однако уже перед заседанием суда в правительстве Москвы появилась информация о том, что представители сторон придут в среду в суд только для того, чтобы зафиксировать мировое соглашение. О том, что послужило причиной такого решения, непосредственно у истца и ответчика выяснить не удалось. В Фонде социального страхования РФ в среду RBC daily не смогли прокомментировать ситуацию, сославшись на то, что сотрудник, который занимается ЗИЛом, был на тот момент недоступен. В пресс-службе ответчика официально вчера ситуацию также не комментировали. Тем не менее в правительстве Москвы такому повороту событий ничуть не удивились, выдвинув свою версию произошедшего. «У крупных предприятий, которые сталкиваются с кризисными ситуациями, всегда существуют «рыбы-прилипалы» – фирмы-посредники, использующие финансовые затруднения у мелких кредиторов, которые пытаются воспользоваться ситуацией и заработать на ней. Что касается ЗИЛа, то, хотя подобный небольшой иск не сможет довести предприятие до банкротства, само введение процедуры наблюдения предприятию по понятным причинам невыгодно», – отмечает Юрий Федоров. Иначе говоря, по версии правительства Москвы, дело было создано искусственно: небольшая фирма-посредник, информированная о проблемах ЗИЛа и финансовых затруднениях Фонда социального страхования РФ, просто воспользовалась ситуацией и после отзыва истцом заявления из суда получит определенное вознаграждение.
Кстати, сам иск Фонда социального страхования РФ вряд ли станет для ЗИЛа последним подобным случаем. «Желающих подзаработать на проблемах ЗИЛа может найтись немало. Ряд посреднических структур буквально живет за счет доступа, например, к информации об исполнительных листах предприятий-должников, и застраховаться от этого крупной организации очень сложно. Но, как правило, такие компании претендуют все-таки на мелкие суммы», – говорит Юрий Федоров. Но обанкротиться заводу, скорее всего, не дадут. По словам Юрия Федорова, следует учитывать то обстоятельство, что правительство Москвы никак не заинтересовано в банкротстве АМО «ЗИЛ». «В результате строительства на части территории предприятия технопарка «Нагатино-ЗИЛ» организация получит финансовые средства, исключающие возможность упоминания АМО «ЗИЛ» в связи с темой банкротства», – говорит г-н Федоров. Такой же точки зрения придерживается и основной акционер предприятия. «У города большие планы на ЗИЛ, поэтому я сомневаюсь, что его банкротство в принципе может произойти. Правительством Москвы разработан объемный план реорганизации предприятия, цель которого – наращивание ЗИЛом производства автомобилей, увеличение продаж продукции завода в России и за рубежом», – сказал RBC daily Владимир Силкин, руководитель Департамента имущества г. Москвы.
Отдел экономики
Андрей Сердечнов, 15.07.2004
|
