СМИ о суде
14 июля 2004 г.
В ИЮЛЕ "ЮКОС" ОБЕЩАЕТ ВЫПЛАТИТЬ ГОСУДАРСТВУ $1,3 МЛРД
НК "ЮКОС" готова в июле заплатить в счет погашения долгов по налогам за 2000 год $1,25-$1,3 млрд, в том числе за счет возмещения НДС из бюджета в сумме $550-$600 млн. Как передает Интерфакс, об этом говорится в сообщении компании.
"В соответствии с решением правления компании, НК "ЮКОС" осуществит на текущей неделе выплату существенной части денежных средств по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Москвы о взыскании с НК "ЮКОС" 99,4 млрд рублей налогов, пеней и штрафов за 2000 год", - сказано в сообщении.
БАНКРОТСТАВА ЗИЛА НЕ БУДЕТ
Сегодня Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве АМО "ЗИЛ" в связи с отказом истца от исковых требований.
Заявителем по делу о банкротстве выступил Фонд социального страхования РФ в связи с тем, что задолженность ЗИЛа перед Фондом составила 78 млн рублей.
В ходе заседания было сделано заявление, что стороны заключили мировое соглашение, и ЗИЛ обязуется выплатить Фонду соцстрахования указанную суму с рассрочкой в 11 месяцев.
АРБИТРАЖ МОСКВЫ ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ АМО "ЗИЛ"
Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску Фонда социального страхования РФ о признании банкротом АМО "ЗИЛ". Производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отказом заявителя от требований. По информации представителя автозавода, с заявителем иска заключено мировое соглашение, предусматривающее 11-месячную рассрочку погашения долга в размере 78 млн руб. Кроме того, 28 января с.г. Арбитраж Москвы прекратил производство по делу о банкротстве автозавода по иску другого его кредитора - компании "СКИП-Медиа".
Акционеры АМО "ЗИЛ" 25 июня с.г. избрали наблюдательный совет, 10 членов которого - представители правительства Москвы. Основные акционеры - Департамент государственного и муниципального имущества г.Москвы - 39,68% акций, акционерный коммерческий московский муниципальный банк "Банк Москвы" - 22,38% акций. Уставный капитал АМО "ЗИЛ" составляет 3 млрд 391 млн 616 тыс. руб., разделен на 2 млн 659 тыс. 962 обыкновенные и 731 тыс. 654 привилегированные акции номиналом 1 тыс. руб.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ "ЗИЛ"
Арбитражный суд Москвы на заседании в среду прекратил производство по делу о банкротстве АМО "ЗИЛ". Заявителем по делу о банкротстве выступил Фонд социального страхования РФ, задолженность завода перед которым составляет около 78 млн руб. Суд прекратил производство по делу в связи с отказом Фонда от своих требований.
Как было заявлено на заседании, между сторонами заключено мировое соглашение, которое предусматривает рассрочку по выплатам задолженности завода на 11 месяцев. Как сообщалось ранее, 28 ноября 2003 г суд также прекратил производство по делу о банкротстве АМО "ЗИЛ". Тогда заявителем по делу выступал "Скип-Медиа". По итогам 2003 г непокрытый убыток ЗИЛа составил 958 млн руб, а в 2002 г убыток автозавода составлял 1,7 млрд руб. В 2003 г ЗИЛ произвел чуть более 13 тыс автомобилей; в 2004 г АМО планирует произвести более 17 тысяч машин. Уставной капитал АМО "ЗИЛ" составляет почти 3,4 млрд руб. Основными акционерами АМО "ЗИЛ" являются департамент государственного и муниципального имущества г Москвы - 39,7 процента и Банк Москвы (номинальный держатель) - 23,7 процента акций. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
СУД РЕШИЛ НЕ БАНКРОТИТЬ ЗИЛ
Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу о банкротстве АМО «ЗИЛ». Об этом сообщает «Газета.ру».
По сообщению агентства, в ходе судебного заседания между ЗИЛом и его кредитором – Фондом социального страхования России – было заключено мировое соглашение. Автозавод обязался выплатить фонду свой долг в размере 78 млн. рублей в рассрочку в течение 11 месяцев. Соответствующие документы уже поступили в суд, передает источник.
ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА О БАНКРОТСТВЕ "ЗИЛА"
* РОССИЯ * "ЗИЛ" * ФОНД * ИСК * ОТКАЗ *
МОСКВА, 14 июл - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве АМО "ЗИЛ". Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, дело прекращено в связи с отказом Фонда социального страхования РФ от исковых требований.
Как заявили на заседании адвокаты истца и ответчика, между сторонами заключено мировое соглашение, документы для его утверждения уже поданы в суд.
Представители "ЗИЛа" сообщили журналистам, что автозавод задолжал фонду 78 миллионов рублей. В соответствии с мировым соглашением, заводу предоставляется рассрочка по выплате долга сроком на 11 месяцев.
СУД ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ ЗИЛА.
Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве АМО "ЗИЛ". Об этом АК&М стало известно в ходе судебного заседания.
Заявителем по данному делу выступил Фонд социального страхования РФ, которому завод задолжал 78 млн. руб. В ходе судебного заседания стороны заявили о том, что ими будет заключено мировое соглашение, которое предусматривает рассрочку сроком на 11 месяцев, в течение которых завод должен будет выплатить долг. Соответствующие документы уже поступили в суд.
Напомним, что 28 января этого года суд также прекратил производство по делу о банкротстве АМО, когда заявителем выступала компания "Скип-Медиа". Это решение также было вынесено в связи с заключением мирового соглашения между руководством завода и кредитором.
Как ранее сообщал заместитель министра юстиции, главный судебный пристав РФ Аркадий Мельников, по данным на 1 января 2004 года долг ЗИЛа перед бюджетом составлял 3.87 млрд. руб., контрольный пакет акций завода принадлежит правительству Москвы.
АКТИВЫ СОДБИЗНЕСБАНКА ПОЗВОЛЯТ ПОГАСИТЬ ДОЛГИ ПЕРЕД ВКЛАДЧИКАМИ
По предварительным оценкам, активов Содбизнесбанка должно хватить на выплату средств вкладчикам. Привлечения средств Центробанка может не понадобиться. Такое мнение высказал ПРАЙМ-ТАСС заместитель председателя Банка России Дмитрий Тулин. Напомним, что ЦБ РФ отозвал лицензию у Содбизнесбанка с 13 мая и назначил временную администрацию. 24 июня Арбитражный суд Москвы суд принял решение о принудительной ликвидации банка.
ЦБ: АКТИВОВ «СОДБИЗНЕСБАНКА» ХВАТИТ НА ВЫПЛАТУ СРЕДСТВ ВКЛАДЧИКАМ
МОСКВА, 14 июля. Активов «Содбизнесбанка», по предварительным оценкам, должно хватить на выплату средств вкладчикам, поэтому у ЦБ может не возникнуть необходимости выплат компенсаций за счет своих средств. Об этом ПРАЙМ-ТАСС заявил заместитель председателя Банка России Дмитрий Тулин.
По его словам, принят Госдумой и рассматривается Советом Федерации законопроект, предусматривающий субсидиарную ответственность Банка России по вкладам физических лиц в банках, признанных банкротами и не участвующих в системе страхования вкладов. Действие этого законопроекта очень привязано к действию закона о страховании вкладов. В частности, Банк России должен завершить отбор банков в систему страхования вкладов к сентябрю 2005 года, а конкурсное производство по ряду банков, которые уже признаны банкротами, может затянуться, и Банк России может выплачивать компенсации еще в течение ряда лет.
Однако Дмитрий Тулин отметил, что, по опыту ЦБ, в случае принудительной ликвидации банка даже без принятия вышеназванного законопроекта вкладчики получали до 75% вкладов независимо от суммы.
Напомним, что Банк России отозвал лицензию у Содбизнесбанка с 13 мая и назначил временную администрацию. Лицензия отозвана в связи с неисполнением Содбизнесбанком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов ЦБ РФ, нарушением закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также с учетом неоднократного применения к этому банку мер, предусмотренных федеральным законом «О Центральном банке РФ». 24 июня Арбитражный суд Москвы суд принял решение о принудительной ликвидации банков.
НОВОСТИ ДНЯ: 14:00
***
Активов "Содбизнесбанка", по предварительным оценкам, должно хватить на выплату средств вкладчикам, об этом сообщил ИТАР-ТАСС зампред Банка России Дмитрий Тулин. Он указал, что вероятно, перед Центробанком не возникнет необходимость выплат компенсаций за счет своих средств. Банк России отозвал лицензию у "Содбизнесбанка" с 13 мая и назначил временную администрацию. 24 июня Арбитражный суд Москвы принял решение о принудительной ликвидации банка.
ПРОЦЕСС ПО ВОЗВРАЩЕНИЮ ЦЕРКОВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, НАЦИОНАЛИЗИРОВАННОЙ БОЛЬШЕВИКАМИ ПОСЛЕ 1917 ГОДА, НАЧАЛСЯ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ МОСКВЫ.
Первыми иск к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом предъявили прихожане храма пророка Илии на Воронцовом Поле. Сейчас в бывшем здании церкви находятся Фонды государственного музея Востока. Аналогичные требования о возврате земли и недвижимости намерены предъявить еще 158 московских церквей, в суд уже поступило несколько подобных исков. Еще в 1918 году Церковь была отделена от государства, а население смело шагнуло в период безбожия. Памятный Декрет, объявивший имущество русской православной церкви народным достоянием - противоречит общепризнанным нормам международного права, - заявил вчера в суде адвокат Михаил Воронин, представляющий интересы прихожан храма пророка Божия Илии на Воронцовом поле. Аргументируя право прихода церкви, адвокат сослался на Конституцию и подчеркнул, что обращение в суд является мерой вынужденной - уникальный образец церковной архитектуры 16 века находится в аварийном состоянии, - пишет сегодня газета Время Новостей. Службы в Храме Илии пророка прекратились в 1929 году, приход был восстановлен двенадцать лет назад, но верущим приходится молиться в бывших приютских помещениях, потому что главное здание Храма им не принадлежит. В нем располагаются Фонды Музея Востока, подчеркиваю, музея государственного. В этих Фондах - около 50 тысяч экспонатов, говорит в интервью "Эхо Москвы" первый заместитель директора Музея Востока Татьяна Метаска.
Возможно, что именно по причине передачи музею храмового здания, его удалось сохранить. Теперь же, по причине нерасторопности государства, которое не находит достойного коллекции помещения, Музей Востока поставлен в сложную ситуации противостояния Церкви. Это - не первый пример, добиться выделения новых зданий музейщикам сложно, в подвешенном положении находятся знаменитые реставрационные мастерские имени Грабаря, их тоже в советское время определили в Церковь.
Следующее заседание Арбитражного суда по иску Храма пророка Илии намечно на конец июля.
СОДБИЗНЕСБАНК ВЫДАЕТ ВКЛАДЧИКАМ ВЫПИСКИ
Временная администрация по управлению «Содбизнесбанком» по состоянию на 1 июля выдала выписки из реестра 4 тыс. 475 вкладчикам по 6 тыс. 286 договорам, сообщает «Монитор». По счетам юридических лиц было выдано свыше 90 выписок-подтверждений, говорится в сообщении департамента внешних и общественных связей Центробанка.
По данным баланса, на момент отзыва лицензии активы банка составляли 6,859 млрд. рублей, в том числе наличные денежные средства в кассе - 89,381 млн. рублей, остаток на корсчете в Банке России - 71,581 млн. рублей, обязательные резервы в Банке России - 314,853 млн. рублей. Обязательства банка составляли 4,389 млрд. рублей, в том числе вклады физических лиц - 2,32 млрд. рублей, денежные средства предприятий и организаций - 1,045 млрд. рублей. Банк также является собственником 5 объектов недвижимого имущества в Москве, балансовая стоимость которого составляет 22,209 млн. рублей.
Лицензия у «Содбизнесбанка» была отозвана 13 мая. 24 июня Арбитражный суд Москвы ликвидировал банк как юридическое лицо и назначил конкурсного управляющего.
МОСКОВСКИЙ МУЗЕЙ ВОСТОКА МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ БЕЗ КРЫШИ НАД ГОЛОВОЙ.
Как сообщает издание 'Время новостей', на сегодня назначено заседание столичного арбитражного суда по вопросу о возвращении прихожанам церкви Пророка Божия Илии на Воронцовом Поле. Здание именно этого храма с 1929 года арендует музей - в помещениях размещаются 50 тысяч единиц хранения, научная библиотека и мастерские для реставрации. Приход настаивает на незаконности действий советской власти. В интервью 'Времени новостей' замдиректора центра Татьяна Метакса опровергла сообщения о том, что Министерство культуры предложило музею другое здание.
АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ВОПРОС О НАБЛЮДЕНИИ ЗА АВТОЗАВОДОМ ЗИЛ.
Арбитражный суд Москвы рассмотрит сегодня вопрос о введении процедуры наблюдения на АМО "ЗИЛ". (Тикер: ZILL) В пресс-службе суда отказались предоставить информацию о заявителе по делу о банкротстве автозавода. В то же время в суде отметили, что такого рода заявления могут подавать в суд кредиторы предприятия или регулирующие органы.
Напомним, что в начале года Арбитраж Москвы прекратил производство по заявлению одного из кредиторов автозавода по делу о банкротстве АМО "ЗИЛ". Такое решение было вынесено в связи с заключением мирового соглашения между руководством завода и кредитором.
Акционеры АМО "ЗИЛ" 25 июня с.г. избрали наблюдательный совет, 10 членов которого - представители правительства Москвы. Основные акционеры - Департамент государственного и муниципального имущества г.Москвы - 39,68% акций, акционерный коммерческий московский муниципальный банк "Банк Москвы" - 22,38% акций. Уставный капитал АМО "ЗИЛ" составляет 3 млрд 391 млн 616 тыс. руб., разделен на 2 млн 659 тыс. 962 обыкновенные и 731 тыс. 654 привилегированные акции номиналом 1 тыс. руб.
ЮКОС ВЫПЛАТИТ 1,3 МЛРД ДОЛЛ. ДО КОНЦА ИЮЛЯ
НК "ЮКОС" намерена до конца июля 2004г. выплатить около 1,25-1,3 млрд долл. в рамках погашения задолженности по налогам. Об этом сообщает компания.
ЮКОС также заявляет, что готов производить дополнительные выплаты через разумные промежутки времени путем увеличения своего долга или реализации части активов, исходя из предположения о том, что активы будут освобождены из-под ареста. Сейчас же неуверенность по поводу погашения задолженности и тот факт, что ряд банковских счетов со средствами компании заморожены, ограничивают возможности НК "ЮКОС" в доступе к финансам и проведении операций.
В заявлении отмечается, что НК "ЮКОС" продолжит принимать все возможные меры для решения вопроса по налоговым выплатам за 2000г. и желает достичь всеобъемлющего исчерпывающего решения по всем возможным налоговым претензиям в том виде, в каком это будет приемлемо для правительства.
Как сообщалось ранее, ЮКОС объявил, что уже на текущей неделе выплатит часть суммы, причитающейся к уплате в рамках погашения налоговой задолженности по решению Арбитражного суда Москвы. Напомним, что по данному решению НК "ЮКОС" обязана выплатить 99,3 млрд руб. (3,4 млрд долл.) в качестве погашения задолженности по налогам и сборам за 2000г. Согласно российскому законодательству, после отклонения первой апелляции ЮКОСа на данное решение суда постановление о выплатах автоматически вступает в силу.
А между тем служба судебных приставов наложила арест на акции дочерних компаний НК "ЮКОС" - ОАО "Юганскнефтегаз" и ОАО "Самаранефтегаз". Как говорится в сообщении центра общественных связей Минюста РФ, служба судебных приставов приступила к принудительным действиям в отношении должника - компании ЮКОС - в "условиях противодействия" со стороны НК.
Было установлено, что часть акций ОАО "Сибнефть", предложенная должником в качестве расчета по долгам, арестована определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа. Поэтому были разысканы реестры акций двух дочерних компаний ЮКОСа. На них наложен арест. Получены выписки из реестра акционеров. Сейчас проводится работа по оценке арестованных акций, говорится в сообщении министерства.
Кроме того, бывший председатель правления НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский намерен вынести на обсуждение собрания акционеров компании вопрос об отставке Виктора Геращенко с поста председателя совета директоров ЮКОСа. Такое намерение М.Ходорковский высказал в своем заявлении, которое огласил сегодня его адвокат Антон Дрель.
Время, прошедшее с момента заседания совета директоров ЮКОСа, состоявшегося 24 июня 2004г., показало, что надежды всех акционеров компании на возможность наладить диалог с правительством с помощью Виктора Геращенко не оправдались, говорится в заявлении. Официальные лица от встречи с советом директоров ЮКОСа отказываются.
Между тем, налогоплательщиков РФ напугало "дело ЮКОСа". Резкий рост налоговых поступлений в первом полугодии 2004г. объясняется, в частности, последствиями "дела ЮКОСа", которое показало опасность использования различных схем ухода от налогов, сказал замминистра финансов РФ Сергей Шаталов на брифинге, организованном для иностранных СМИ, передает Reuters.
В январе-июне 2004г. налоговые поступления в федеральный бюджет выросли на 17% - до 1,48 трлн руб. "Практически по всем показателям очень хорошие результаты", - сказал С.Шаталов.
По его словам, поступления от налога на прибыль выросли на 56%, НДС - более чем на 10%, подоходный налог - на 27%. Отвечая на вопрос, насколько рост налоговых поступлений связан с "примером компании "ЮКОС", он сказал: "Да, думаю, что и этот эффект во многом присутствует".
Напомним, к настоящему времени российские налоговые органы предъявили ЮКОСу налоговые требования по итогам деятельности компании за 2000 и 2001гг. в размере около 200 млрд руб. Арбитражный суд подтвердил законность налоговых требований за 2000г. на сумму 99,3 млрд руб.
МОСКОВСКИЙ МУЗЕЙ ВОСТОКА МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ БЕЗ КРЫШИ НАД ГОЛОВОЙ
Московский Музей Востока может остаться без крыши над головой. Как сообщается, на сегодня назначено заседание столичного арбитражного суда по вопросу о возвращении прихожанам церкви Пророка Божия Илии на Воронцовом Поле. Здание именно этого храма с 1929 г. арендует музей - в помещениях размещаются 50 тыс. единиц хранения, научная библиотека и мастерские для реставрации. Приход же настаивает на незаконности действий советской власти.
СЕТИ ЗАПЛАТЯТ ЗА ПРОДАВЦОВ
Корпорация Microsoft собирается наказать столичные розничные сети за действия сотрудников, предлагающих покупателям установить на продаваемые компьютеры нелегальные копии программ. Microsoft обещает взыскать денежную компенсацию с бывших работодателей продавцов-пиратов.
|
“Формоза” была первой столичной сетью, продавцов которой обвинили в установке нелицензионных версий программ Microsoft на компьютеры покупателей. Весной 2001 г. прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела против продавцов ООО “Формоза-Центр”, однако арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Microsoft против магазина и постановил взыскать компенсацию в размере 584 000 руб. В 2003–2004 гг. милиция возбудила уголовные дела против сотрудников магазинов “Светофор” сети “Партия”, “Мир на Домодедовской”, “Эльдорадо” и “Белый ветер – Компьютерный рай”. По данным IDC, в 2003 г. в России уровень компьютерного пиратства составил 87% (пятый показатель в мире), а связанные с ним убытки правообладателей – $1,1 млрд. |
|
В конце прошлого месяца Чертановский суд признал виновными в нарушении авторских прав Microsoft четырех сотрудников московского магазина “Светофор” (входит в сеть “Партия”). В вину им вменили “незаконное использование объектов авторского права, совершенное группой лиц по предварительному сговору”. Как рассказал вчера Игорь Сосновский, юрист фирмы Latham & Watkins, консультирующий Microsoft в России, суд приговорил их к условному лишению свободы на два года.
По его словам, сейчас юристы Microsoft хотят подать иск в арбитражный суд на “Партию-Электронику”, которой принадлежит магазин “Светофор”. Сосновский заверил, что Microsoft всегда штрафует работодателей сотрудников, уличенных в пиратстве, — либо через арбитражный суд, либо во внесудебном порядке. Согласно закону суд может наказать такие компании на сумму от 1000 до 5 млн руб. При этом Microsoft не отрицает возможность внесудебного урегулирования претензий.
Юрист “Партии-Электроники” Сергей Анисимов заявил, что он не в курсе претензий Microsoft к его компании. Директор по связям с общественностью “Мира” Елизавета Тотунова удивлена претензиями Microsoft, так как сотрудник, обвиненный в пиратстве, был уволен. “Насколько я понимаю, продавцы были уволены во всех этих случаях, — пояснил Сосновский. — Но это не мешает нам подавать гражданские иски к юридическим лицам, что мы и собираемся сделать в отношении “Мира”.
Зато “Белый ветер” не снимает с себя ответственности за неправомерные действия своих работников. По словам менеджера “Белого ветра” Ольги Пьяновой, уже сейчас компания ведет переговоры с московским представительством Microsoft о компенсации за действия своего бывшего сотрудника.
Игроки рынка сомневаются, что в действиях продавцов виноваты владельцы сетевых магазинов. “Как правило, при нелегальной установке компьютерных программ в магазинах столичных сетей речь идет об инициативе продавцов, — считает Дмитрий Соколов, директор Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов. — Насколько их поощряет начальство, неизвестно. Нельзя обвинять в нем руководство”.
АПОФИГЕЙ ЗАКОННОСТИ
Музей Востока грозят выгнать на улицу
На сегодня, 14 июля, назначено заседание арбитражного суда Москвы в связи с проблемой возвращения здания церкви Пророка Божия Илии на Воронцовом Поле приходу храма. Наша газета писала о начале этого судебного процесса (см. «Время новостей» от 8 июля 2004 года), детально анализируя аргументы истцов. Приводились вполне справедливые слова адвоката прихожан Михаила Воронина о незаконности действий советской власти, отнявшей в 1918 году здание и землю храма в соответствии с декретом «Об отделении церкви от государства».
Территория церкви Пророка Божия Илии обязана возвратиться приходу. Это факт. Однако решительная победа прихожан на суде может стать серьезным испытанием как раз с позиций христианских норм морали и нравственности. Ведь пострадает невинный -- арендующий здание церкви с 1929 года Государственный музей Востока. В храме размещаются 50 тыс. единиц хранения, научная библиотека, реставрационные мастерские, отдел учета экспонатов. Если фонды из храма вышвырнут -- для музея наступят скверные времена.
Вот какую апокалиптическую картину нарисовала заместитель директора Музея Востока по науке Татьяна Метакса: «Давайте представим, что все случилось. Церковь отдали церкви. Музею приказали срочно освободить помещение. Переезжать нам некуда. В вашей газете со слов адвоката Михаила Воронина было написано, будто Министерство культуры «не раз предлагало музею переехать в другое помещение». Это чистый вымысел. Министерство культуры, в чьем ведении мы находимся, даже перед угрозой выселения нас из здания церкви не смогло выделить Музею Востока новые помещения, фондохранилища. Стало быть, мы грузим все предметы коллекции, книги и научных сотрудников на грузовики и везем в особняк Луниных на Никитском бульваре, где у нас постоянная экспозиция. Заметьте, в музейных залах на Никитском сейчас представлено около 6% коллекции. Для любого музея (даже Эрмитажа или Лувра) эта ситуация нормальная. Главная, невидимая посетителями жизнь музея происходит в фондах. Там экспонаты изучаются, каталогизируются. Ведется научная работа. Готовятся выставки. И вот 90% фондов приезжает туда, где с трудом умещаются 6% постоянной экспозиции, в небольшой особняк начала XIX века. Ящиками с экспонатами мы битком набиваем все залы музея. Делаем из музея склад. Вся научная, вся выставочная работа парализована. Он выключен из культурного контекста. О нем забывают. Он труп».
Мрачные прогнозы Татьяны Метаксы тревожат тем более, что сегодня музей на Никитской -- одна из немногих альтернативных институций, в рамках которых мирно сосуществуют различные этнические, религиозные (от буддизма до ислама) культуры. Рассказывает Татьяна Метакса: «Еще со времени своего основания (1918 год) музей позиционировал себя как своеобразный центр мирного Востока. Как бы пафосно это ни звучало, он является своеобразным домом дружбы восточных народов, и это проявляется даже в тех экспозициях, что мы готовим. Мы ведь связаны со многими посольствами. Делаем выставки по всему свету. Благодаря такой стратегии люди учатся не ненавидеть друг друга, а понимать и любить».
Невозможно представить, что христианская община хочет быть повинна в исчезновении еще одного центра, где учатся не ненавидеть, а понимать и любить. Но вину "скорбно бесчувственного" государства, не позаботившегося вовремя о новой квартире для музея и тем самым волей-неволей спровоцировавшего не только правовой, но и этический конфликт, отрицать очень трудно.
Артур ЕФРЕМОВ, Сергей ХАЧАТУРОВ, N°122, Время Новостей (online)
14/07/2004 Оригинал материала
МУЗЫКАЛЬНЫЙ РИНГ
Конфликт в ММДМ вызван взаимной неприязнью руководителей национальных оркестров
Скандальный спор двух известных российских музыкантов Владимира Спивакова и Михаила Плетнева дорос до судебного разбирательства. Впрочем, рассматривают служители Фемиды, естественно, не их творческие противоречия, а право распоряжаться концертной площадкой Московского международного дома музыки. Вчера арбитражный суд Москвы вынес решение по ММДМ в пользу пианиста, однако скрипач намерен судиться и дальше. Весной прошлого года Владимир Спиваков стал президентом ММДМ, генеральным директором которого был некогда известный баритон Александр Ворошило (с тех пор как он ушел со сцены, он успел развернуть колбасный бизнес, а потом стать исполнительным директором Большого театра). С приходом Спивакова г-н Ворошило предпочел уйти из ММДМ, оставив виртуозу в наследство любопытный договор с продюсерской фирмой "Меридиан". По этому агентскому контракту "Меридиан" "самостоятельно осуществляет поиск и подбор исполнителей", а ММДМ обязан предоставить для выбранного продюсером исполнителя зал и все необходимые помещения, а для привлекаемых спонсоров "возможность размещения рекламных материалов". Наконец, от продажи билетов выручка должна быть перечислена "Меридиану", "который самостоятельно распоряжается" ею. Но и это еще не все -- по договору "Меридиан" может также претендовать на "долю выручки от коммерческого использования вспомогательных (неконцертных) площадей ММДМ". По инициативе Владимира Спивакова правительство Москвы, владеющее правом собственности на ММДМ, обратилось в арбитражный суд с иском о признании этого договора недействительным. "Учреждение культуры не может распоряжаться имуществом без согласия собственника, -- пояснил корреспонденту газеты «Время новостей» представляющий интересы г-на Спивакова адвокат Павел Астахов. -- А все ссылки ответчика на то, что речь идет не о распоряжении имуществом, а об агентском договоре, несостоятельны. Этот договор не отвечает признакам агентского, установленным в Гражданском кодексе". Эти аргументы не убедили судью Веру Иванову ни 10 декабря прошлого года, когда дело ММДМ рассматривалось в первый раз, ни вчера, когда она повторно изучала иск правительства Москвы и Владимира Спивакова, вернувшийся после отмены первого вердикта кассационной инстанцией. Ранее г-жа Иванова перевела ММДМ из категории третьего лица на стороне истца в ответчики, а вчера и вовсе отказала в удовлетворении иска. Представители ММДМ уже заявили, что оспорят это решение в недавно созданном апелляционном арбитражном суде по Москве. Но вряд ли через суд удастся решить скрывающийся за этим процессом конфликт между двумя российскими виртуозами -- пианистом Михаилом Плетневым и скрипачом Владимиром Спиваковым. Дело в том, что подписавший этот договор директор "Меридиана" Кирилл Тарасевич-Николаев по совместительству -- исполнительный директор Фонда Российского национального оркестра, основателем и художественным руководителем которого является Михаил Плетнев. Правда, в свое время он передал «палочку» главного дирижера Владимиру Спивакову. Но отношения между менеджментом и г-ном Спиваковым не сложились, и он покинул РНО, создав свой Национальный филармонический оркестр России. Представители РНО утверждают, что г-н Спиваков, оспаривая «кабальный» договор, который раньше ему таковым не казался, тем самым мстит «коллективу, который не захотел продолжать с ним сотрудничество как с дирижером». Кстати, "Меридиан" уже предъявил иск ММДМ на 4 млн руб., но пока не решилась судьба договора, производство по этому делу суд решил приостановить.
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ОСТАЛОСЬ БЕЗ МУЗЫКИ
|
конфликт
Вчера правительство Москвы потерпело очередное поражение в борьбе за контроль над использованием концертных площадок Московского международного дома музыки (ММДМ). Вчера арбитражный суд Москвы отклонил иск департамента имущества столицы о признании недействительным договора ООО "Меридиан" и ММДМ, по которому "Меридиану" фактически безвозмездно переданы в пользование на три года все концертные площадки Дома музыки. Московский международный дом музыки открылся на Космодамианской набережной, 52 в декабре 2002 года. Его строительство обошлось московскому правительству, собственнику здания, в $75 млн. В ММДМ три концертных зала: большой на 1736 мест, камерный на 600 мест и театральный на 580 мест. Стоимость аренды большого зала – €6 тыс. в день. Договор, ставший предметом судебного разбирательства, достался ММДМ в наследство от бывшего руководства, успевшего полностью смениться в период с начала 2002 года по май 2003 года. Первым гендиректором еще строящегося ММДМ решением правительства Москвы был назначен оперный певец Александр Ворошило. В мае 2003 года мэр Москвы Юрий Лужков назначил президентом ММДМ дирижера Владимира Спивакова, а господин Ворошило был уволен. Непосредственно перед увольнением между гендиректором ММДМ Александром Ворошило и продюсерским центром (ПЦ) "Меридиан" был подписан срочный агентский договор #88-П сроком на три года. Согласно договору, ПЦ "Меридиан" "обязуется за вознаграждение от ММДМ" искать "исполнителей для проведения концертов, а также партнеров для проведения семинаров, конгрессов и корпоративных мероприятий в ММДМ"; "все денежные суммы, полученные от организации концертов и мероприятий, перечисляются ПЦ 'Меридиан'". А ММДМ "гарантирует предоставление залов" по заявкам ПЦ "Меридиан", поданным за три месяца до события. Новое руководство ММДМ называет договор кабальным. "Это, по сути, мошенническая сделка, передающая на три года права на ведение концертной политики нашего дома и на получение доходов от нее 'Меридиану',– заявил Ъ замгендиректора ММДМ Иван Попов.– Причем Дом музыки не будет получать ни копейки арендной платы за использование его концертных площадок". Попытки нового руководства аннулировать договор не удались, поскольку тот был составлен таким образом, что его можно было расторгнуть только в суде. В декабре 2003 года иск от имени департамента имущества столицы и президента ММДМ Владимира Спивакова был подан в арбитражный суд Москвы, однако был отклонен. В апреле 2004 года в арбитраж поступила кассационная жалоба, по которой дело вернули в повторное рассмотрение, однако вчера иск вновь отклонили. Гендиректор ПЦ "Меридиан" Кирилл Тарасевич-Николаев узнал о решении арбитражного суда от корреспондента Ъ. "Если это правда, то единственное, что я могу сказать,– слава моему адвокату",– заявил господин Тарасевич-Николаев. Господин Попов назвал решение арбитражного суда "смешным и странным свинством". "'Меридиан' не зарабатывал на наших площадках, не зарабатывает и не будет зарабатывать. В ближайшие дни мы направим в суд кассационную жалобу",– заявил господин Попов. АЛЕКСАНДР Ъ-ВОРОНОВ, ОЛЕГ Ъ-КАШИН, ОКСАНА Ъ-АЛЕКСЕЕВА
|
ЛАЗАРЕВСКИЙ СТАДИОН «АВАНГАРД» БУДУТ ЗАЩИЩАТЬ В МОСКВЕ
|
Принесут ли акции протеста лазаревчан реальные результаты, покажет время. | | |
К начатой местными жителями борьбе против его продажи подключилась администрация поселка
История с лазаревским стадионом «Авангард», который хотели пустить с молотка, обошла страницы всех местных газет. Напомним, что жители курортного поселка воспротивились решению Минобороны России о продаже спорткомплекса и других объектов соцкультбыта за долги судоверфи, при которой те были построены более семидесяти лет назад. Детский сад, примыкающий к стадиону, с разрешения Министерства имуществ, ушел с аукциона еще четырнадцатого мая.
Настоящей причиной для продажи объекта в частную собственность, по мнению людей, устроивших на прошлой неделе митинг протеста под лозунгами «Руки прочь от «Авангарда»!», стало не банкротство судоверфи, а дорогая земля под ней, которую решили продать «новым русским». Однако местные жители не желают, чтобы их дети лишились спортивного досуга, тем более что в «Авангарде» были подготовлены даже олимпийские чемпионы!
И вот наконец дело вроде бы приняло новый оборот. Как пояснил нам глава администрации Лазаревского района Олег Юртаев, уже подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Москвы.
- Мы будем добиваться решения о признании нормативных актов Министерства имуществ незаконным. В трех письмах на имя Президента РФ, председателя Правительства и Генерального прокурора мы описали всю проблему в целом и изложили просьбу оказать содействие, чтобы данный объект не перешел в частную собственность. Задолжавшую судоверфь мы готовы взять на баланс муниципалитета. Вопрос с детским садом тоже будет решаться однозначно - постараемся перевести его в муниципальную собственность. Хотя директор судоверфи против всего этого, считая, что если муниципалитет возьмет объект под себя, то начнет им распоряжаться, в том числе может продать. Со своей стороны могу обещать - такого не случится.
ПЕЧАЛЬНЫЙ ОПЫТ
Несмотря на все заверения новой администрации, люди не очень-то верят в успех акций протеста. Причина - в истории с лазаревским аэродромом, который недавно постигла та же участь. Взлетную полосу застроили шикарными особняками, несмотря на обещания властей использовать аэродром по назначению. По слухам, информация об этом дошла даже до министра МЧС РФ Сергея Шойгу, ведь, случись на побережье какой-нибудь катаклизм, здесь даже посадить самолет для помощи пострадавшим будет некуда! Однако никаких действий по восстановлению взлетной полосы пока предпринято не было. Андрей РАГУЛЯ, Светлана ДИДЕНКО.
НОВОСТИ
10:19 Арбитраж Чукотки наложил арест на 15% акций "Сибнефти" Арбитраж Чукотского автономного округа наложил арест на 15% акций "Сибнефти" из 35-процентного пакета акций этой компании, принадлежащего НК "ЮКОС". Об этом сообщил в эфире "Эхо Москвы" руководитель правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов. Таким образом, по сути ЮКОС теряет возможность возместить налоговую задолженность акциями "Сибнефти". Источник: РБК 09:14 Арбитраж Москвы рассмотрит вопрос о введении процедуры наблюдения на автозаводе "ЗИЛ" Арбитражный суд Москвы рассмотрит сегодня вопрос о введении процедуры наблюдения на АМО "ЗИЛ". В пресс-службе суда отказались предоставить информацию о заявителе по делу о банкротстве автозавода. В то же время в суде отметили, что такого рода заявления могут подавать в суд кредиторы предприятия или регулирующие органы. Напомним, что в начале года Арбитраж Москвы прекратил производство по заявлению одного из кредиторов автозавода по делу о банкротстве АМО "ЗИЛ". Такое решение было вынесено в связи с заключением мирового соглашения между руководством завода и кредитором. Источник: РБК
|