12 июля 2004 г.

 По ряду признаков сегодня можно судить о том, что после вторых выборов Владимира Путина «питерские» всерьез взялись трясти банковскую сферу России. Именно трясти, а не разрушать или менять в корне. Потому что целью этой своеобразной модернизации является сбор спелых плодов, недостаточно прочно держащихся в вершинах кроны. Спелые плоды новые хозяева будут ловить и бережно использовать в своих целях далее, не нанося серьезного ущерба вкладчикам.

Такая судьба могла ожидать Альфа-банк, по которому на минувшей неделе был нанесен весьма чувствительный удар. Однако банк пока успешно выкручивается из создавшегося положения, используя как свои связи на Старой площади, так и аффилированность с высокодоходной нефтяной отраслью.

Меньше повезло ГУТА-банку, который оказался перед реальной угрозой банкротства и перешел в собственность Внешторгбанка.

Еще меньше повезло Банку Москвы, который стал жертвой аппетита «питерских» в отношении столичной власти, пока еще не полностью зависимой от федерального центра и обладающей значительными финансовыми ресурсами. Фактически, удар по Банку Москвы можно считать началом реальных «боевых действий» против столичного мэра Юрия Лужкова и подконтрольной ему системы власти в богатейшем городе России, начало которых аналитики прогнозировали уже давно. Тот факт, что Банк Москвы, в силу своей уязвимости, сам по себе нисколько «питерским» не интересен, лишь усугубляет нависшую над ним реальную угрозу уничтожения, поскольку сводит его роль в комбинации лишь к функции разменной монеты. Похоже, лишь Банку Москвы и немногим ему подобным (вместе с вкладчиками, разумеется) отведена роль реальных жертв того процесса, который сегодня принято называть банковским кризисом.

Из мухи сделали слона… и натравили на конкурента

История эта, как известно, началась с приостановки деятельности Содбизнесбанка, обвиненного Федеральной службой финансового мониторинга в отмывании «грязных» денег. Вкладчики банка справедливо заволновались и пошли на улицу с транспарантами «Верните наше!» Проблемы этих людей, безусловно, достойны сочувствия – но крах одного небольшого банка вызвать кризис всей системы не может никак. Панику в банковской системе России спровоцировал отнюдь не отзыв лицензии у Содбизнесбанка, а последовавшее за ним заявление руководителя Федеральной службы финансового мониторинга Виктора Зубкова, который дал понять средствам массовой информации, что в «черном списке» российской финансовой разведки числятся еще как минимум штук десять банков, способных разделить участь Содбизнесбанка. В результате российские СМИ наводнились слухами о присутствии в «черном списке Зубкова» – который, кстати, до сих пор никто живьем не видел – различных банковских структур, играющих серьезные роли в банковской системе страны.

Тут уже заволновались банкиры и «либеральные аналитики». И начали пугать с телеэкранов обычных людей заявлениями о неизбежности страшного банковского кризиса в случае, если Федеральная служба финансового мониторинга и Центробанк России столь же активно продолжат борьбу с «грязными деньгами». Начались проблемы на рынке межбанковских кредитов, потому что банкиры не знали – присутствует потенциальный должник в «черном списке» или нет. И на всякий случай денег не давали. Правительство долго размахивало руками и с цифрами в руках доказывало, что никаких списков нет, что все у нас хорошо, и что кризиса бояться не надо.

Объяснения Центробанка относительно проблем нескольких банков банкиров успокоили, и они вновь начали понемногу одалживать друг другу деньги. Но обычные люди у нас правительству не верят; хитрая вязь макроэкономических аргументов для них чересчур сложна. В сознании оставались только слова «банковский кризис», которые произносили большие люди (а они просто так слова не скажут!). И еще то, что грядущую беду опять отрицает правительство (которое, как известно из опыта предыдущих кризисов, всегда врет накануне беды).

Параллельно в дело вступили профессиональные пиарщики, явно ангажированные «питерскими». Вечером 4 июля на сайте газеты «Газета», а 5 июля – и в самой «Газете» была опубликована статья Юлии Говорун, в которой говорилось о том, что не только ГУТА-банк, но и всем известный Альфа-банк испытывает серьезные трудности с перекредитованием, так как крупнейшие банки-партнеры отказали ему в доверии.

Информация, на которую в другой ситуации никто бы и внимания не обратил, на фоне шумной дискуссии о «банковском кризисе» запустила механизм паники. Потому что в современной России всяк понимает: сначала деньги надо спасать, а потом уже разбираться – а надо ли? Поскольку руководство Альфа-банка считало, что связи с общественностью можно ограничить рекламой и публикацией позитивных отчетов, а пиарщиков можно без ущерба для дела менять как перчатки, успокоить общественность оказалось некому (занимающегося промоушеном зарубежных рок-звезд Александра Гафина всерьез воспринимать не стоит – до недавних пор защита интересов банка в его обязанности, судя по всему, не входила). В результате вкладчики, не имеющие в своем большинстве внятного представления о степенях защиты банка от финансовых потрясений, помчались спасать свои вклады, плеснув керосину в угли затихшей было дискуссии на тему банковского кризиса.

Только к вечеру пресс-служба Альфа-банка неспешно согласовала текст публичного заявления о том, что все в банке хорошо. К этому времени по телевизору уже показывали очереди в отделениях. Теперь, после не имевших прецедента официальных заявлений Центробанка об отсутствии проблем у крупнейших Альфа-банка, Росбанка и МДМ-банка и аналогичных уверений правительства России страсти несколько улеглись. Однако российских вкладчиков по-прежнему тревожит вопрос: к какой кассе следует занимать очередь теперь? Чтобы ответить на него, надо понять причину происходящих событий и внятно назвать ее.

Нет «пиара» – есть проблемы

Если отбросить в сторону панические настроения и посмотреть на расклад интересов, то ответ найдется легко. Аналитики уже выявили прямую связь проблем Альфа-банка с тем фактом, что группа «Альфа» попыталась проникнуть в сферу интересов одной из «питерских» финансово-чиновничьих группировок, имеющей отношение к телекоммуникационной компании «МегаФон». Воспользовавшись существующим в обывательских кругах ожиданием кризиса, названная группировка намеренно вызвала панику среди вкладчиков данного банка, минимальными средствами нанеся противнику максимально возможный ущерб. Если бы у Альфа-банка не было не только эффективных пиарщиков, но и «материнской» нефтяной компании, способной срочно «накачать» банк недостающими деньгами, то у него не было бы шансов уцелеть. Однако нынешние значительные финансовые и репутационные проблемы Альфа-банка вызваны только лишь отсутствием эффективной пиар-службы, способной в оперативном режиме работать с вкладчиками, разъясняя им, откуда и почему у «Альфы» берутся деньги. Сам же банк, очевидно, выкрутится из своего локального кризиса, поскольку является частью мощнейшей финансово-промышленной группировки, куда входит крупнейшая нефтяная компания BP-ТНК. А цены нефть, как известно, сегодня исключительно высоки.

Такое же положение сегодня и у других крупнейших российских банков: Росбанк прочно связан с «Норильским никелем», МДМ-банк – с компаниями «Еврохим» и СУЭК, банк «Зенит» – с компанией «Татнефть», Газпромбанк – с «Газпромом», государственные Сбербанк и Внешторгбанк – с государством, имеющим сегодня профицитный бюджет и значительные накопления в стабилизационном фонде, и так далее. В целом сегодня в экономике сложилась ситуация, благодаря которой флагманы банковской сферы практически непотопляемы. Они настолько плотно связаны с недрами и государством, что их внутренние конфликты и противоречия, какими бы информационными войнами они не сопровождались, не способны нанести вкладчикам серьезный ущерб. Ну, если только моральный…

Однако, с учетом панических настроений в обществе, вкладчики иных банков легко могут пострадать. Как показывает пример Альфа-банка, в сложившейся ситуации для успешной атаки на банк достаточно буквально одной газетной публикации. Надо только, чтобы за этой публикацией стояла серьезная сила. В этой связи особого внимания заслуживают трудности, которые начал переживать еще один банк – Банк Москвы, к кассам которого после сообщений о снижении его рейтинга также потянулись частные вкладчики.

Мэрский «пиар» против «питерских» планов

Объективно Банк Москвы сегодня представляет собой идеальную мишень. Он никак не связан с сырьевыми отраслями и не имеет дееспособной пиар-службы. Весь его авторитет держался до последнего времени на близких отношениях руководителя банка Андрея Бородина с влиятельнейшим мэром Москвы Юрием Лужковым. Эта близость вызвана отнюдь не деловыми качествами Бородина, а исключительно тем фактом, что Бородин – сын безвременно умершего друга столичного мэра. В свое время Банк Москвы был создан как своеобразный «кошелек» Лужкова, и руководить им должен был человек особо доверенный. Не имеющий сносных деловых качеств, не отличающийся разборчивостью в средствах Бородин на такую должность подошел идеально. Потому что успех банка обеспечивали в основном три фактора: бюджетные средства Москвы, размещаемые в банке правительством Лужкова; средства столичных частных вкладчиков (в основном – пенсионеров и бюджетников, составляющих основу электората столичного мэра); личный «пиар» Лужкова, который в своих публичных выступлениях не уставал давать Банку Москвы самые блестящие рекомендации.

Поддержка Лужкова гарантировала банку спокойную жизнь до той поры, пока он находил полное взаимопонимание с федеральным центром, возглавляемым Борисом Ельциным. Однако затем Лужков организовал партию «Отечество» и открыто выступил против Владимира Путина на выборах 1999-2000 годов. После прихода к власти Путина эти отношения остались сложными, несмотря на публично выражаемую Лужковым лояльность. Лужков сумел сохранить в богатой Москве свою систему власти, фактически не подконтрольную Кремлю. Части «питерских» обитателей Кремля сегодня это кажется неправильным. Нанеся удар по ослабленному Банку Москвы, они поставят Лужкова в весьма сложное политическое и финансовое положение. И вынудят, например, мэра столицы идти в Центробанк России за стабилизационным кредитом, возможность получения которого целиком зависит от степени его сговорчивости. Если Лужков проявит недостаточную сговорчивость – Банк Москвы попросту «утопят», поскольку в масштабах всей страны он – величина совсем не стратегическая.

Слабые места, делающие этот банк уязвимым для «наезда», «питерским» долго искать не пришлось. Более трети привлеченных средств банка сформировано за счет остатков на бюджетных счетах, что составляет примерно около 45 миллиардов рублей. По этому показателю Банк Москвы занимает первое место в России, опережая Сбербанк и Внешторгбанк вместе взятые. В соответствии с решением, принятым Конституционным судом России 17 июня нынешнего года, все бюджетные средства должны быть переведены на счета федерального или региональных казначейств в Центробанке России. Очевидно, что единовременное изъятие бюджетных средств неминуемо приведет к потере ликвидности банка, если раньше к таким же последствиям не приведет массированное изъятие денег вкладчиками. По данным последних рейтингов, Банк Москвы занимает второе место в России по количеству привлеченных средств от физических лиц, которых также набирается около 45 миллиардов рублей. Пример же ГУТА-банка показывает, что изъятие в течение месяца около трети привлеченных средств приводит к остановке банка. В этом случае, благодаря Банку Москвы, без денег останутся московские бюджетные организации. Кстати, еще в 2002 году Министерство по антимонопольной политике «пророчески» пыталось лишить Банк Москвы возможности обслуживать бюджетные средства – однако тогда лояльный Лужкову Московский арбитражный суд отстоял интересы мэра.

Как обычно, Лужков постарался помочь своему банку личным «пиаром». В минувшую пятницу, 9 июля, на принадлежащем правительству столицы телеканале ТВЦ мэр заявил, что Банк Москвы вполне прочно стоит на ногах. В тот же день представитель банка подтвердил газете «Коммерсант», что работа в его отделениях идет в обычном режиме. Однако корреспонденты газеты посетили несколько отделений Банка Москвы и обнаружили там длинные очереди, где вкладчики в первой половине дня записывались на получение денег в понедельник, а вечером – уже и на вторник. Попытка Лужкова изобразить хорошую мину при плохой игре сегодня уже никого не убеждает. И это совсем не удивительно.

Дело в том, что в последнее время Банк Москвы начал испытывать значительные трудности при выплате вкладов физическим лицам. Крупные банки отказываются предоставлять кредиты, обеспеченные векселями Банка Москвы (ведь за ними нет ни нефти, ни металла, ни иной выгодной экспортной продукции) и практически не предоставляют ему межбанковских кредитов. Крупные клиенты (вроде бывшего золотопромышленника, а ныне – президента Адыгеи Хазрета Совмена, чей депозит в Банке Москвы составляет около 300 миллионов долларов), образно говоря, сидят на чемоданах, готовясь в случае неблагоприятного развития событий немедленно перевести свои средства в другие, более благополучные, банки. Вложения банка в объекты недвижимости, которые в последнее время приняли массовый характер, только усугубляют проблему. А приобретение прав собственности на такие объекты, как торговый центр «Наутилус», торговый дом «Весна» и Московский межреспубликанский винный завод (ММВЗ), фактически были уводом активов, использовать которые для возмещения ущерба вкладчикам теперь будет невозможно. Также невозможно будет использовать и средства, выведенные в последнее время из Банка Москвы и аккумулированные на личных зарубежных счетах Андрея Бородина. Общая сумма таких средств составляет, по некоторым данным, около одного миллиарда долларов США.

* * *

Для людей обычных деньги – это средство обеспечения жизни. Для людей богатых они – средство обеспечения власти. Отсюда вытекает их взаимное непонимание, которое богатые люди зачастую используют для того, чтобы оттяпать друг у друга побольше власти и денег. Нынешний передел власти в финансовой сфере, не имеющий в реальности сколько-нибудь значимых признаков кризиса, являет собой весьма показательный пример такого использования.

Банков, подобных Банку Москвы, сегодня в России немного. Вкладчикам этих банков, конечно, стоит побеспокоиться. Остальным же сегодняшние локальные потрясения ровным счетом ничем не грозят. Олигархи достаточно богаты для того, чтобы позволить себе быть честными в отношении вкладчиков. Опасаться густо замешанных на «пиаре» игр власти следует сегодня лишь тем вкладчикам, которые по разным причинам вложились в «гнилые плоды», не обеспеченные ни деловыми качествами, ни умением работать в сфере связей с общественностью, ни хотя бы аффилированностью с сырьевыми отраслями.

Компромат.ру

В Арбитражный суд Москвы поступила кассационная жалоба "ЮКОСа" на решение Московского арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о взыскании с компании 99 с лишним млрд. рублей долга по налоговым платежам, сообщает "Интерфакс". Согласно утверждённому порядку после этого жалоба будет передана для рассмотрения в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Кассационная жалоба подана на решение суда от 26 мая по иску МНС. По словам адвоката "ЮКОСа" Сергея Пепеляева, суд должен рассмотреть эту жалобу в течение двух месяцев. Ранее сегодня стало известно, что судебные приставы предъявили "ЮКОСу" требование об уплате исполнительного сбора в размере 6,8 млрд. рублей. По закону размер сбора, взимаемый в случае отказа должника добровольно исполнить решение суда, составляет 7 процентов от суммы долга, то есть от 99,4 млрд. рублей, взысканных с компании по иску МНС.

МОСКВА, 12 июля. В Арбитражный суд Москвы поступила кассационная жалоба «ЮКОСа» на решение о взыскании с компании 99,3 млрд. рублей. Об этом в понедельник журналистам сообщил пресс-секретарь суда Александр Ремигайло. Он пояснил, что, хотя саму жалобу будет рассматривать вышестоящий суд — Федеральный арбитражный суд Московского округа, — жалоба поступает на рассмотрение через суд, рассматривавший дело по первой инстанции.

Кассационная жалоба подана на решение суда от 26 мая по иску МНС о взыскании с компании налоговой задолженности в размере 99 млрд. рублей. Суд должен рассмотреть эту жалобу в течение двух месяцев. В кассационной жалобе компания просит отменить предыдущие решения суда. До вынесения решения по этой жалобе «ЮКОС» просит приостановить процедуру взыскания.

Напомним, что 26 мая суд принял решение о взыскании с нефтяной компании «ЮКОС» налоговой задолженности на сумму 99,4 млрд. рублей. Суд незначительно уменьшил сумму иска — примерно на 32 млн. рублей. Вердикт суда означает, что ранее принятое решение о взыскании указанных средств вступает в законную силу, и «ЮКОС» обязан начать выплаты долгов по налогам и штрафов. Компания предупредила, что немедленное требование заплатить всю сумму может привести к ее банкротству.

Министерство по налогам и сборам РФ 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении «ЮКОСу» за 2000 год налогов, пени и штрафов в размере 99,375 млрд. рублей. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства. МНС заявило, что пока не намерено заключать мировое соглашение с НК «ЮКОС» по делу о взыскании с компании налогов и штрафов в сумме 99,4 млрд. рублей. По информации министерства, нефтяная компания «искусственно создала схему ухода от налогов» путем создания 17 зависимых от «ЮКОСа» организаций. В связи с этим МНС подало иск к НК «ЮКОС» и ОАО «ЮКОС-Москва» о взыскании данной суммы. 26 мая Арбитражный суд Москвы принял решение о взыскании с «ЮКОСа» указанной суммы, обязав компанию «ЮКОС-Москва» совершить действия по его исполнению. Впоследствии МНС подало в суд апелляционную жалобу на это решение суда. По мнению министерства, суд должен взыскать с «ЮКОСа» дополнительно 400 тыс. рублей налогов.

Не согласившись с этими решениями, «ЮКОС» и «ЮКОС-Москва» обратились с жалобой в апелляционную инстанцию. Суд отклонил эти апелляционные жалобы, но снизил сумму взыскания на 33 миллиона рублей (до 99,342 миллиарда рублей).

8 июля истек срок добровольного погашения НК «ЮКОС» налоговой задолженности за 2000 год. Руководству нефтяной компании было отведено пять рабочих дней, чтобы выплатить 99,4 млрд. рублей. Теперь могут последовать санкции со стороны государства. Судебные приставы получили право списать средства со счетов компании или описать имущество для последующей распродажи. Однако выплатить долг «ЮКОСу» будет не просто — большинство активов компании арестованы. Менеджмент крупнейшей в России нефтяной компании предлагал несколько способов реструктуризации задолженности. В частности, речь шла о передаче государству 34,5% акций «Сибнефти», который принадлежит «ЮКОСу». Но это предложение не было принято.

В свою очередь, бывший глава НК «ЮКОС» Михаил Ходорковский заявил о готовности отказаться от своей 44%-ной доли в компании, чтобы предотвратить ее банкротство. Ходорковский предлагает отдать свои акции компании, которая либо передаст их государству, либо продаст, а вырученные в результате этого средства будут направлены на ликвидацию задолженности перед МНС. Взамен экс-глава компании просил разморозить активы «ЮКОСа» и предоставить компании возможность урегулировать ситуацию с долгом в течение трех лет. Данное предложение Ходорковский изложил в письмах премьер-министру России Михаилу Фрадкову и министру финансов Алексею Кудрину.

Между тем, на прошлой неделе Министерство по налогам и сборам выставило сырьевой компании новые налоговые претензии уже за 2001 год — это 98 млрд. рублей.

ВН.РЕД.: Содержится дополнительная информация

МОСКВА, 12 июл - РИА "Новости". В Арбитражный суд Москвы поступила кассационная жалоба "ЮКОСа" на решение о взыскании с компании 99,342 миллиарда рублей. Об этом в понедельник журналистам сообщил пресс-секретарь суда Александр Ремигайло.

Он пояснил, что, хотя саму жалобу будет рассматривать вышестоящий суд - Федеральный арбитражный суд Московского округа, - жалоба поступает на рассмотрение через суд, рассматривавший дело по первой инстанции.

Ранее сообщалось, что министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" за 2000 год налогов, пени и штрафов в размере 99,375 миллиарда рублей. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства.

Первая инстанция Московского арбитражного суда 26 мая взыскала с "ЮКОСа" недополученные бюджетом налоговые платежи - 47,989 миллиарда рублей, пени - 32,19 миллиарда рублей и штраф - 19,195 миллиарда рублей.

Не согласившись с этим решением, "ЮКОС" и "ЮКОС-Москва" обратились с жалобой в апелляционную инстанцию.

Суд отклонил эти апелляционные жалобы, но снизил сумму взыскания на 33 миллиона рублей (до 99,342 миллиарда рублей).

Теперь "ЮКОС" обжаловал это решение в Федеральном арбитражном суде Московского округа (кассационная инстанция в системе арбитражных судов).

В кассационной жалобе компания просит отменить предыдущие решения суда. До вынесения решения по этой жалобе "ЮКОС" просит приостановить процедуру взыскания.

Кассационная жалоба НК "ЮКОС" на решение суда о взыскании с компании 99,3 млрд руб. поступила в канцелярию Арбитражного суда Москвы. Как пояснили РБК в пресс-службе суда, кассационная жалоба нефтяной компании от 7 июля 2004г., согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ, подается в суд, принявший решение, а затем вместе с делом направляется в трехдневный срок в соответствующий арбитражный кассационный суд. Как ранее сообщал РБК руководитель пресс-службы Федерального арбитражного суда Московского округа Гоча Какубава, сегодня, 12 июля, кассационная жалоба ЮКОСа из Арбитража Москвы не поступала. Кроме того, компания "ЮКОС-Москва" планирует подать кассационную жалобу на решение о взыскании налоговой задолженности с НК "ЮКОС". Напомним, что Арбитражный суд Москвы 26 мая с.г. удовлетворил иск о взыскании с ЮКОСа 99,3 млрд руб. долга, а 29 июня с.г. апелляционная инстанция суда подтвердила это решение. Данные решения суда НК "ЮКОС" обжаловала в кассационной инстанции суда.

МОСКВА, 12 июл - РИА "Новости". В Арбитражный суд Москвы поступила кассационная жалоба "ЮКОСа" на решение о взыскании с компании 99,342 миллиарда рублей. Об этом в понедельник журналистам сообщил пресс-секретарь суда Александр Ремигайло.

Он пояснил, что хотя саму жалобу будет рассматривать вышестоящий суд - Федеральный арбитражный суд Московского округа - жалоба поступает на рассмотрение через суд, рассматривавший дело в первой инстанции.

Как сообщил ИА REGNUM пресс-секретарь ОАО "Ярэнерго" Михаил Чирков, ярославский арбитражный суд отказал ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в понуждении к заключению договора на передачу электрической энергии по сетям для ОАО "Ярославский шинный завод". Это уже второе такое решение судебного органа.

Напомним, что в марте 2004 года Московский арбитражный суд вынес аналогичный вердикт. Более того тогда постановление и предписание Федеральной энергетической комиссии от 24 декабря 2003 года о понуждении ярославской энергокомпании к заключению договора с "Нижноватомэнергосбытом" были признаны незаконными и не подлежащими исполнению.

"Ярэнерго" неоднократно обращало внимание на то, что в условиях, когда не отработаны "правила игры" на региональном рынке, не решена проблема перекрестного субсидирования, лоббирование узких интересов отдельных предприятий может ухудшить экономическое положение других потребителей и региональной энергосистемы. Эта позиция "Ярэнерго" нашла поддержку в еще одной судебной инстанции.

По его словам, лишь сегодня представителям компании удалось ознакомиться с постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 29 июня 2004г., которая оставила без изменения решение суда от 26 мая с.г. о взыскании с нефтяной компании данной суммы. "После ознакомления с постановлением апелляционной инстанции в установленный законом двухмесячный срок с момента вынесения постановления компания "ЮКОС-Москва" направит кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа", - сообщил М.Доломанов.

Напомним, что Арбитраж Москвы в решении от 26 мая с.г. обязал компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия, направленные на уплату НК "ЮКОС" в бюджет налогов в сумме 47,9 млрд руб., пеней на сумму 32,1 млрд руб. и штрафов в сумме 19,1 млрд руб. На прошлой недели НК "ЮКОС" также сообщила о направлении в суд кассационной жалобы на это решение.

Центробанк начал передачу материалов по ликвидированному «Содбизнесбанку» конкурсному управляющему, назначенному судом. Об этом объявил первый замглавы Центробанка Андрей Козлов, пишет «Монитор».

В частности, Банк России передает составленный им реестр вкладчиков «Содбизнесбанка», а также поступившие в ЦБ заявления физических лиц, количество которых составляет около 6,5 тысяч человек. Однако, отметил Козлов, полный реестр вкладчиков и кредиторов ликвидированного банка будет составлен конкурсным управляющим.

По словам Козлова, вкладчики «Содбизнесбанка» подпадут под действие принятого в субботу закона о гарантиях вкладов, согласно которому они смогут получить за счет средств Центробанка до 100 000 рублей. Лицензия у банка была отозвана 13 мая, а 24 июня Московский арбитражный суд ликвидировал банк как юридическое лицо и назначил в нем конкурсного управляющего.

Адвокаты ОАО "НК "ЮКОС" подали в Федеральный арбитражный суд Московской области (ФАС МО) кассационную жалобу на решение апелляционной инстанции о доначислении нефтяной компании 99.342 млрд. руб. налоговых платежей. Как сообщил адвокат Сергей Пепеляев, представляющий интересы ЮКОСа, юристы компании намерены обжаловать в полном объеме решение суда от 29 июня. Кроме того, адвокаты НК просят приостановить исполнение решения суда о взыскании с компании налоговых платежей за 2000 год.

Напомним, что 14 апреля по итогам налоговой проверки за 2000 год МНС вынесло решение о доначислении ЮКОСу 99.375 млрд. руб. По данным министерства, пять связанных с ЮКОСом компаний незаконно получали налоговые льготы во внутренних офшорах: в Мордовии, Калмыкии, Эвенкийском АО, а также закрытых городах в Свердловской, Челябинской и Нижегородской областях России. Юристы МНС подали в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с ЮКОСа указанной суммы. 26 мая суд первой инстанции удовлетворил иск МНС, уменьшив требования налоговиков на 33 млн. руб.

30 июня представители министерства получили в московском арбитраже исполнительный лист на основании решения суда о взыскании с НК 99.342 млрд. руб. Представители службы судебных приставов по ЦАО Москвы на следующий день предъявили адвокатам ЮКОСа постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором компании предлагалось добровольно в течение 5 дней исполнить решение о выплате 99.34 млрд. руб. Срок выплаты ЮКОСом долгов по налогам за 2000 год истек 8 июля.

На прошлой неделе истек срок, когда компания ЮКОС должна была расплатиться с государством по предъявленным налоговым требованиям. Министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что вопрос об отсрочке погашения ЮКОСом задолженности не стоит, так как у акционеров и менеджмента компании есть активы, которые можно продать для решения этого вопроса. Однако министр согласился с тем, что для урегулирования вопроса "нужна пауза", добавив, что она предусмотрена законодательством, так как задолженность погашается по мере продажи активов.

Пока ясно, что акционеры компании не сумели договориться с Кремлем о разрешении конфликта: генеральный прокурор России Владимир Устинов заявил, что компании могут быть предъявлены иски за 2002 и 2003 гг. Кроме того, стало известно, что в отношении компании заведено еще одно уголовное дело - по факту воспрепятствования исполнению решения арбитражного суда Москвы о взыскании с ЮКОСа 99,342 млрд. руб. за 2000 год, а в компании "М-Реестр" (держатель реестра акционеров ЮКОСа) и центральном офисе ЮКОСа вновь были проведены обыски. Тем временем, попытки урегулировать ситуацию со стороны акционеров становятся все более активными.

Очередной вариант компромисса, предложенный ЮКОСом, обнародовал его исполнительный директор Стивен Тиди. Он предлагает выплатить правительству более 8 млрд. долл. налогового долга тремя траншами - по 2,5 млрд. долл. в течение трех лет, а в первый транш зачесть 570 млн. долл., которые ЮКОС еще не получил в виде возмещения НДС при экспорте нефти. В залог уплаты налогов ЮКОС по-прежнему предлагает пакет из 35% акций "Сибнефти", находящийся на его балансе. Последнее обстоятельство, а также тот факт, что в письме нет ничего об отказе акционеров ЮКОСа от своей собственности (чего, судя по всему, добивается государство), заставляют весьма сдержанно относиться к перспективам реализации этого плана. Появление в "ЮКОС-Москва" нового топ-менеджера - бывшего заместителя главы МЭРТ Мухамеда Циканова - также вряд ли можно трактовать как прогресс на переговорах с властью. Циканов не принадлежит к числу "питерских" доверенных лиц президента, и его приход в компанию, видимо, является инициативой ЮКОСа (как и недавнее новое назначение Виктора Геращенко).

Последние дни показывают, что акции ЮКОСа реагируют практически на любое заявление со стороны официальных лиц то резким падением, то не менее резким взлетом. Акции компании фактически начали жить своей самостоятельной жизнью: колебания носят преимущественно спекулятивный характер. В начале прошедшей недели финансовый директор компании ЮКОС Брюс Мизамор объявил, что переговоры со стороны государства с компанией прекращены. Он вновь обратил внимание на политический характер кампании против ЮКОСа и выразил уверенность в законности схем ее работы. Мизамор заметил, что факт отказа государства от принятия акций "Сибнефти", принадлежащих компании, свидетельствует о целенаправленной деятельности по остановке работы ЮКОСа.

Тем временем, компания прямым ходом идет к банкротству. Теперь внимание правоохранительных органов приковано к дочерним компаниям. Томский департамент службы судебных приставов наложил арест на транзитные счета ОАО "Томскнефть ВНК", дочерней компании ЮКОСа. По данным "Коммерсанта", в ближайшие дни пройдут обыски и аресты счетов в других добывающих подразделениях ЮКОСа - "Юганскнефтегазе" и "Самаранефтегазе", которые являются гарантами по кредитам, выданным ЮКОСу на сумму 2,6 млрд. долл. Напомним, по одному из них компании уже объявлен дефолт. В то же время говорить о неком новом "сдирижированном" походе на "дочки" пока не приходится. Так, 8 июля арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО отклонил 11 исковых заявлений окружной прокуратуры в отношении двух дочерних предприятий НК ЮКОС - АО "Арктическая газовая компания" и ЗАО "Уренгой Инк". Это уже второй процесс, который выиграли "дочки" ЮКОСа у ямальских органов прокуратуры и Минприроды.

Примечательно, что по истечению срока расплаты с государством, никаких резких действий со стороны органов власти предпринято не было. Наступает тот самый момент, когда вот-вот должно быть принято решение о дальнейшей судьбе компании. Антон Дрель, адвокат экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, фактически объявил, что его подзащитный согласен отдать государству принадлежащие ему и другим совладельцам компании акции ЮКОСа для того, чтобы компания не обанкротилась. По его словам, Ходорковский попросил его "проинформировать совет директоров ЮКОСа, что в целях недопущения банкротства компании он может использовать пакет акций, принадлежащий крупнейшим акционерам компании". При этом остается непонятным, о каком пакете акций идет речь и каков механизм их "передачи" и "использования". После того как была отменена допэмиссия акций ЮКОСа, использовавшейся при слиянии с "Сибнефтью", основному акционеру ЮКОСа Group MENATEP принадлежало 44,1% акций ЮКОСа. Сейчас эта доля выросла до контрольного пакета. Самому Михаилу Ходорковскому в Group MENATEP принадлежит лишь 9,5% акций. Остальные акции находятся в трастовом управлении и принадлежат соратникам Михаила Ходорковского, среди которых Платон Лебедев (более года находится в СИЗО), Василий Шахновский (освобожден из-под стражи в январе), Леонид Невзлин и Михаил Брудно (находятся в Израиле).

9 июля появилась информация о том, что в качестве посредника между государством и компанией выступит бывший глава МИД Великобритании лорд Дэвид Оуэн, который в ближайшее время прибудет в Россию для "консультаций" по поводу решения проблемы ЮКОСа. Лорд Оуэн, который в течение двух лет был советником Михаила Ходорковского и сменившего его Семена Кукеса, уже заявил, что ситуация вокруг компании может "продолжать развиваться в любом направлении". Кроме того, отвечая на вопрос, обсуждал ли он эту проблему непосредственно с российским президентом Владимиром Путиным, он заявил: "не хочу говорить. В этом деле лучше полагаться на частные дискуссии". Надо сказать, что лорд Оуэн давно уже не играет политической роли в самой Великобритании, и на закате своей политической карьеры стал заниматься активной деятельностью на международной арене, как это обычно происходит с накопившими авторитет политиками на Западе. Например, в 90-е гг. он был посредником в боснийском кризисе, выдвинув совместный с бывшим госсекретарем

США Сайрусом Вэнсом план урегулирования. Сейчас он действительно может сыграть определенную роль в ситуации вокруг ЮКОСа: если план будет принят при его участии, то критика со стороны Запада может быть несколько смягчена, а урегулирование ситуации в целом будет казаться менее политизированным.

Конфликт между государством и ЮКОСом, похоже, близится к своему завершению. Публичное обращение адвоката Ходорковского к властям означает, что кулуарные переговоры зашли в тупик. Для Кремля главной проблемой является неоднозначность позиции Ходорковского, который так и не сформулировал публично, какие активы он готов передать для разрешения ситуации. По всей видимости, независимо от нюансов переговорного процесса, итог, как и предсказывали аналитики, будет один: компания ЮКОС будет выведена из-под влияния ее основных акционеров.

МОСКВА

“ЮКОС” подал кассацию

ПРАЙМ-ТАСС — Адвокаты “ЮКОСа” подали кассационную жалобу на решение арбитражного суда Москвы о взыскании с компании более 99 млрд руб. по иску МНС. Как сообщил адвокат компании Сергей Пепеляев, “в суд подана краткая жалоба, в которой мы просим отменить это решение как незаконное”. В жалобе адвокаты “ЮКОСа” просят также приостановить исполнение решения суда о взыскании с компании денежных средств. Полный текст жалобы будет направлен в суд после того, как юристы компании получат полный текст решения апелляционной инстанции.