И вновь, как и два года назад, будущее одного из крупнейших целлюлозно-бумажных производств России вызывает особый интерес. В среду 30 июня состоится собрание акционеров, на котором будет переизбираться совет директоров ОАО "Архангельский ЦБК". Предполагается выбрать 7 человек. Поскольку основным держателем акций выступает компания "Pulp Holding", владеющая 62,5 процентами акций комбината, то она, казалось бы, имеет все основания на формирование костяка в совете. Пакет "Континенталь-менеджмента" менее весом: в настоящее время компания консолидировала 33,6 процента акций комбината.
Однако, следует учесть, что в мае Арбитражный суд Москвы отменил разрешение регионального отделения Министерства по антимонопольной политике, дающее право компании "Pulp Holding" консолидировать 75 процентов акций ОАО "Архангельский ЦБК". Фактически это означает возможность для акционеров-миноритариев оспорить правомерность использования всего пакета акций при голосовании. В таком случае, собрание акционеров от 30 июня может быть признано нелегитимным и в течение двух недель должно будет состояться повторное собрание акционеров. Если к этому времени МАП не оспорит решения Арбитражного суда, то тогда при проведении повторного собрания акции "Pulp Holding" не будут считаться действительными. То есть "Континенталь-менеджмент" может оказаться владельцем комбината!
Есть и иной вариант развития событий. Условно его можно назвать "Усть-Илимский". Осенью 2001 года в совете директоров Усть-Илимского ЛПК произошел раскол: из девяти директоров пятеро представляли интересы тогда еще самостоятельной фирмы "Континенталь-инвест", а четверо выражали интересы менеджмента комбината и городской администрации. В результате того, что один директор "континенталец" сменил политическую ориентацию, обновилось руководство комбината, начались разоблачения "Континенталя" в экспорте целлюлозы по заниженным ценам, обещания баснословных инвестиций откуда-то из Объединенных Арабских Эмиратов, а в результате комбинат стал яблоком раздора "Базового элемента" и "Илим Палпа". Последующий корпоративный конфликт двух структур явился во многом результатом спора в оценке стоимости Усть-Илимского ЛПК. По мнению продавца, "Базового элемента", его стоимость составляла 200 миллионов долларов, по мнению же покупателя, "Илим Палпа" - 170 миллионов.
Предсказать, по какому сценарию будет разрешаться спор акционеров Архангельского ЦБК, пока что не представляется возможным. Явно не случайным является то обстоятельство, что компания-оффшор "Watch Limited", близкая к "Базэлу", выставила 7 кандидатов, то есть претендует на все места в совете директоров, что председатель совета директоров Хайнц Циннер выступает с заявлениями, в которых обсуждает тематику враждебного поглощения, а в печати появляются материалы, в которых критикуется деятельность "Континенталь-менеджмента" в ЛПК. Однако принципиально важным является то, что спор собственников на комбинате в настоящее время представляет собой не межкорпоративный, а внутрикорпоративный конфликт.
Как представляется, процесс смены собственника на Архангельском ЦБК начался еще в 2002 году, после того, как акционеры Архангельского ЦБК приняли решение о продаже 20-процентного пакета акций "Промстройбанку". Никогда иностранные акционеры не говорили о том, что не будут продавать свои акции "Базовому элементу" или какой-либо иной компании: речь шла лишь о "цене вопроса". С момента продажи акций "Промстройбанку" и изменений в менеджменте АЦБК начались странности в публичном поведении руководства комбината.
Так, в мае 2003 года доктор Хайнц Циннер, высоко отзываясь о достоинствах тогда еще председателя совета директоров комбината Владимира Крупчака, говорил о том, что выступает против развития политической карьеры этого талантливого предпринимателя. Сам Крупчак в то время отрицал наличие у него планов идти во власть, говорил о том, что намерен сосредоточиться на работе в бизнесе. А осенью 2003 года, в разгар борьбы с олигархами, выставляет кандидатуру на выборы в Госдуму, а потом идет и на губернаторские выборы!
Более того, избирательная кампания Крупчака построена таким образом, что его кандидатура "раскручивается" при помощи кампании его оппонента - Алексея Дробашенко, занимающегося вопросами связи с общественностью в "Базовом элементе"! На юге области кандидат от Архангельского ЦБК Виктор Зверев находился в центре противостояния с мэром Коряжмы Валерием Мальчихиным, являющимся одним из членов совета директоров Котласского ЦБК, принадлежащего "Илим Палпу", то есть здесь кандидат от Архангельского ЦБК борется с противником "Базэла". Обвиняемый в распространении листовок, порочащих Мальчихина, Александр Тутов, по некоторым данным, находился с штабом Зверева в очень тесном контакте...
Так что же происходит с Архангельским ЦБК? Нет ли торговли экономическими интересами иностранных акционеров АЦБК ради чьих-то политических амбиций. Что будет с многотысячным коллективом комбината, сохранится ли стабильная работа предприятия - вот главное, что должно беспокоить всех жителей области и, прежде всего, региональную власть.
