 |
 |
|
|
 |
|
|
||
|
||||||||||||||||
|
 |
|
|
|||||||||||||
|
о суде | · | правовые основы | · | арбитражный процесс | · | практика | · | карта сайта | · | поиск | |
||||
|
 |
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
  
|
|
Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, в понедельник суд завершил исследование доказательств по данной жалобе. Планируется что во вторник суд перейдет к стадии прений (дополнений). Ранее сообщалось, что на прошлой неделе суд уже заслушал апелляционные жалобы компании "ЮКОС Москва" и Министерства по налогам и сборам на решение суда от 26 мая 2004 года. Планируется, что после завершения рассмотрения жалобы "ЮКОСа" суд вынесет единое решение по всем трем апелляциям. НОВОСТИ ДНЯ: 19:00 В судебном споре “ЮКОСа” с налоговыми органами нефтяная компания одержала небольшую победу. МНС признало ошибки в сумме начисленных компании налоговых долгов. Как передает из здания Арбитражного суда Москвы наш корреспондент Маргарита Бондаренко, адвокаты «ЮКОСа» считают, что в качестве налоговых платежей компании была начислена слишком большая сумма. Речь идет исключительно об арифметических ошибках, на которые не обратил внимание суд первой инстанции, уверяют представители «ЮКОСа». Адвокаты МНС попросили время на перепроверку и признали ошибки на 20 с лишним миллионов рублей. КОМУ ДОСТАНЕТСЯ ЮКОС?В какую игру играет Путин с ЮКОСом и как разрешится ситуация вокруг крупнейшей российской нефтяной компании - этим вопросом задается один из наиболее влиятельных журналов Newsweek (перевод материала - на сайте Inopressa.ru). По мнению издания, единственное, что в этом деле абсолютно ясно - это то, как оно закончится. ЮКОС в конечном итоге выплатит долги в форме акций или же окажется в собственности дружественной Кремлю компании. Другими словами, произойдет успешная ренационализация компании, а Путин получит больший контроль над стратегическими ресурсами. "Путин хочет быть шейхом Ямани образца 1973 года" Как заявил опытный американский специалист по российскому рынку, "Путин хочет быть шейхом Ямани образца 1973 года". Шейх Ахмет Заки Ямани был министром нефтяной промышленности в Саудовской Аравии, использовавшим нефть в политических целях и сыгравшим ключевую роль при основании нефтяного картеля ОПЕК, отмечает Newsweek. Путин, разумеется, не стремится поставить Запад на колени (в отличие от Ямани, который жаждал отомстить за войну Йом-Кипура 1973 года), но он рассматривает нефть как геостратегический объект. В прошлом году Кремль стремительно восстанавливал контроль в этом секторе, подвергшемся масштабной приватизации в годы после распада СССР. Путин ясно дал понять, что решения в области энергетики с далеко идущими последствиями для внешней политики - это не дело бизнесменов. "Если иностранцы будут контролировать трубопроводы, они смогут контролировать и цены" На взгляд Кремля, одним из самых страшных грехов Ходорковского был план по проведению трубопровода их Сибири в Китай - основная угроза для безопасности России в Азии. Путин завернул эту идею, заменив ее более дорогостоящей и менее перспективной с точки зрения коммерческого потенциала программой строительства трубопровода в Японию. Кремль никогда не формулировал внятно, в чем заключается новая политика, за исключением нескольких фраз афористического характера, типа "стратегические природные ресурсы". "Существует влиятельная группа лоббирования, заинтересованная в создании унифицированного коммерческого и геополитического подхода", - говорит Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии, связанного с националистической группой в окружении Путина. Один из принципов их мировоззрения: "Если иностранцы будут контролировать трубопроводы, они смогут контролировать и цены". Нефтяники считают, что правительство хочет контролировать частный сектор Представители нефтяной промышленности говорят о стремлении правительства контролировать частный сектор. В ноябре "Газпром", газовый гигант, управляемый государством, обратился к компании TNK-BP. По словам представителя BP, "Газпром" хотел принять участие в проекте создания трубопровода в Сибири. Представитель "Газпрома" отрицает это, заявляя, что их компания озабочена единственно законностью лицензии TNK-BP. На других фронтах российские спецслужбы расследуют, не имели ли представители иностранного штата TNK-BP доступа к количественным показателям нефтяных резервов, что по закону запрещено, так как это является государственной тайной. Один из самых мощных рычагов Кремля - это "Транснефть", трубопроводная государственная монополия. 24 мая президент "Транснефти" Семен Вайншток выступил с предложением установить квоты на добычу нефти, причем соблюдение этих квот возложить на "Транснефть". Это дало бы Москве такой же уровень контроля над нефтяной отраслью, каким обладают саудовские монархи. "Транснефть" не стесняется демонстрировать силу: так, они потребовали право на управление нефтяным терминалом стоимостью в 225 млн долларов, недавно построенным в Финском заливе частной нефтяной фирмой "Лукойл". "Правительство должно контролировать экспортные потоки. От этого зависит безопасность энергетического сектора страны", - заявил вице-президент "Транснефти" Сергей Григорьев. "Лукойл" упирается, заявляя, что, построив терминал, будет им управлять самостоятельно. Жесткая политика Кремля может отпугнуть иностранных инвесторов Очевидная опасность состоит в том, что жесткая политика Кремля может отпугнуть иностранных инвесторов. По крайней мере одна западная бизнес-группа ведет закулисную борьбу против законопроекта, который перекроет доступ иностранным фирмам к лицензиям на добычу нефти и газа. Это не может завершиться расхождением с Западом. Путин нуждается в иностранных инвесторах, чтобы достичь заявленного удвоения ВВП к 2010 году, да и инвесторы не хотят покидать российский рынок, богатый нефтью и газом. Но политическая борьба становится все ожесточеннее. Недавно представители американского энергетического сектора приезжали в Москву с целью переговоров о сооружении трубопровода до Мурманска на Баренцевом море. Этот проект коммерчески выгоден России, но не надо ждать зеленого света без достижения баланса политических интересов: возможно, США придется оказать поддержку России при вступлении в ВТО или содействовать проекту "Лукойла" по разработке месторождения "Западная Курна" в Ираке. Возможно, президент Путин сводит с ЮКОСом личные счеты, но шейх Путин имеет в виду поистине грандиозные перспективы, пишет Newsweek. "Власть": ЮКОС может достаться Абрамовичу Между тем российский еженедельник "Власть" пишет о трех вариантах разрешения конфликта вокруг ЮКОСа. По мнению издания, наиболее удобным для российской власти был бы вариант, при котором главой компании станет губернатор Чукотки и владелец английского футбольного клуба "Челси" Роман Абрамович. Журнал напоминает, что именно с объединения ЮКОСа и "Сибнефти", крупнейшим акционером которой является Абрамович, начались неприятности у ЮКОСа. Возможно, сейчас чукотский губернатор снова сыграет ключевую роль в развитии ситуации вокруг ЮКОСа. Как отмечает журнал, нефтяная компания представляет тройную ценность. Во-первых, это нефтяной холдинг, акции которого имеют вполне конкретную стоимость для акционера. Во-вторых, это дорогостоящий набор нефтяных скважин, бензоколонок, офисов, серверов, автомобилей и денег на счетах, и все это может приобрести нового владельца. В-третьих, это многомиллиардные финансовые потоки, управляя которыми, даже бесталанный финансовый менеджер может не беспокоиться о хлебе насущном. Как совокупность записей в реестре акционеров компанию рассматривает в основном ее нынешний менеджмент во главе с Семеном Кукесом. В середине июня, по словам замглавы управляющей компании ЮКОСа ООО "ЮКОС-Москва" Юрия Бейлина, менеджеры направили в правительство России план урегулирования претензий МНС, который предусматривает сохранение ЮКОСа как единой компании с новыми совладельцами, пишет "Власть". ЮКОС проводит дополнительную эмиссию акций, которая либо напрямую передается государству как новому собственнику, либо продается потенциальным инвесторам. Теоретически 3,4 млрд долларов - цена неконтрольного пакета акций ЮКОСа. Однако Group Menatep, владеющая сейчас 60% акций ЮКОСа, лишается контроля над компанией - после размещения допэмиссии она будет владеть, по разным оценкам, 30-40% акций. По данным "Власти", этот вариант воспринят в Кремле достаточно благосклонно. В случае реализации этого плана ЮКОС перестанет быть компанией Ходорковского и превратится в первую в России крупную нефтяную компанию, контрольным пакетом акций в которой не распоряжается никто. Нет контрольного пакета - нет олигарха, а нет олигарха - нет и политического конфликта с ним. Однако у этого варианта есть свои уязвимые места, пишет журнал. Ходорковский, разумеется, теряет статус олигарха, то есть фактически единоличного владельца компании, способной в силу своих размеров претендовать на особое место в политической элите страны. Однако в этом случае теряются и все содержательные основания для вынесения ему жесткого приговора. Олигарх Ходорковский опасен для власти - но оппозиционный политик Ходорковский опасен не менее, пишет издание. Вариант номер два - отнять у ЮКОСа активы, а Ходорковского - посадить на 10 лет Как отмечает "Власть", второй вариант развития ситуации с ЮКОСом - изъять его активы у собственников компании. Уже через неделю после того, как приговор Московского арбитражного суда вступит в законную силу, МНС имеет право начать процедуру банкротства ЮКОСа и продать с торгов любой из его активов, на который найдется расторопный покупатель, пишет журнал. Однако в этом варианте, а тем более в варианте с банкротством ЮКОСа, личная судьба Ходорковского выглядит незавидно. По сути, это вариант организованного грабежа всех акционеров ЮКОСа - и главный акционер компании в этих обстоятельствах слишком опасен, чтобы пребывать на свободе. Тем более что Group Menatep - не только крупный акционер ЮКОСа, но и его крупнейший кредитор, и отстранение его от процесса растаскивания компании требует максимально жестких репрессий в отношении его хозяев. Вероятно, именно поэтому в Генпрокуратуре все чаще звучат вместе тезисы "Ходорковский и Лебедев получат по десять лет" и "требования МНС к ЮКОСу надо исполнять как можно быстрее", отмечает "Власть". Но, по мнению издания, этот вариант также имеет свои издержки. Фактическое уничтожение ЮКОСа будет крайне негативно воспринято в западном деловом и политическом сообществе, а лишение свободы на долгий срок самого богатого человека России, в том числе по политическим мотивам, усилит политические позиции сторонников "жесткой руки" в государственном аппарате России. Вариант три - сменить олигарха Борьба сторонников "мягкого" и "жесткого" варианта развития событий, скорее всего, станет главной составляющей дела ЮКОСа в ближайшие две-три недели, пишет журнал. Это дает шансы сторонникам третьего варианта - финансового. И главным потенциальным игроком на этом поле выглядит человек совладелец "Сибнефти", губернатор Чукотки Роман Абрамович. Как напоминает журнал, злоключения Михаила Ходорковского и его соратников начались вовсе не с ареста Платона Лебедева, а со слияния ЮКОСа и его ближайшего конкурента - "Сибнефти". Первый сенсационный слух, который появился вокруг ЮКОСа после октябрьского ареста Ходорковского, информация о претензиях акционеров "Сибнефти" (читай: Романа Абрамовича), а также бывшего главы администрации президента Александра Волошина на ключевые роли в управлении объединенной "ЮкосСибнефтью". Правда, этот вариант был отвергнут акционерами ЮКОСа как неприемлемый еще в феврале, а объединение ЮКОСа и "Сибнефти" усилиями последней в арбитражном суде де-факто аннулировано. В нынешних спорах вокруг судьбы ЮКОСа и Михаила Ходорковского явных свидетельств участия в ней Романа Абрамовича нет. Тем не менее ожидаемое жесткое столкновение между сторонниками "либерального" и "революционного" передела в ЮКОСе дает владельцу "Челси" отличные шансы и полностью разрешить конфликт, и выступить в роли спасителя России от имиджевых потерь в глазах Запада, и заработать денег, пишет "Власть". По мнению издания, этот вариант реализуется просто - Михаил Ходорковский становится младшим партнером Романа Абрамовича. В этой роли бывший владелец ЮКОСа для власти уже не опасен. Переход ЮКОСа под управление Абрамовича ставит фактические права собственности Ходорковского на ЮКОС в условную зависимость от его поведения, отмечает журнал. ФАС ОБЖАЛОВАЛА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ИСКУ «СЕВЕРСТАЛИ»МОСКВА, 28 июня. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ сегодня подала апелляцию в Арбитражный суд Москвы на решение суда по иску ОАО «Северсталь». Об этом «Росбалту» сообщили в пресс-службе антимонопольного ведомства. Таким образом, ФАС обжаловала решение суда от 27 мая, согласно которому было признано недействительным решение о нарушении «Северсталью» антимонопольного законодательства. Напомним, что 14 января Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства признало «Северсталь» и ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК) виновными в нарушении ст. 6 закона о конкуренции в части установления и поддержания цен, а также ущемления интересов других хозяйствующих субъектов. Как ранее заявлял глава ФАС Игорь Артемьев, приведенные против этих обвинений доводы ОАО «Северсталь» вызывают сомнение. Анализ аргументов компании, проведенный по заказу службы экспертами Центрального экономико-математического института РАН, не подтвердил зависимость повышения цен на трубную заготовку от роста себестоимости сырья. «При этом изменение цен ОАО «Северсталь» практически на 98% коррелирует с изменением цен ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК), «что может служить доказательством согласованных действий на рынке металлопродукции», — подчеркнул Артемьев. По его словам, согласованные действия ОАО «Северсталь» и ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», повлекшие за собой резкое повышение цен на рынке металлопродукции, «имеют большую социальную значимость и оказывают пагубное влияние на экономический рост страны в целом». Дело в отношении «Северстали» и ММК было возбуждено антимонопольным ведомством в ноябре 2003 года по запросам «Газпрома» и «Транснефти», которые считали, что эти компании заключили ценовой сговор на рынке листового проката. ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОР СЯДЕТ БЕСПЛАТНОВ понедельник в Смоленске после двух лет следственных и судебных разбирательств вынесен приговор преступной группе, которую возглавлял бывший вице-губернатор области Анатолий Макаренко. Группа мошенничала с акцизными марками на алкоголь. Анатолий Макаренко получил пять лет колонии.  В состав преступной группы бывшего вице-губернатора входили также директор компании «Астерикс XXI век» Александр Вершинин, нигде не работающий Дмитрий Елисеев, бывший директор ГУП «Смоленск-контроль» Юрий Дербичев и бывший начальник правового отдела «Смоленск-контроль» Владимир Ерохин.  Преступная группа обвинялась в совершении мошенничества с алкогольными идентификационными марками – сумма, которую они собирались выручить, должна была составить 15,57 млн рублей. Эту сумму смоленские водочники (компания «Бахус») будто бы должны были фирме «Идалин-инвест» за поставку в 1999 году идентификационных алкогольных марок. Летом 2002 года Анатолий Макаренко был уволен с должности вице-губернатора Смоленской области, в качестве которого он курировал государственное унитарное предприятие «Смоленск-контроль». После этого он решил использовать свои прежние служебные связи и предложил руководству ГУПа провести сделку по переуступке долга «Бахуса» фирме «Астерикс XXI век», хозяином которой был Александр Вершинин. К этому времени выяснилось, что «Идалин-инвест» зарегистрована в Москве по несуществующему адресу (ул. Олонецкого, 19), у нее закрыт счет в Содбизнесбанке (которого теперь и самого не существует), а сама фирма зарегистрирована на утерянный паспорт. В ГУП «Смоленск-контроле» пошли навстречу инициативам Анатолия Макаренко и на представленную Дмиртрием Елисеевым доверенность оформили договор о переуступке цессии в пользу компании «Астерикс XXI век», которая имела право требовать 15,57 млн рублей с «Бахуса».После оформления требования через судебных приставов Макаренко и компания денег все равно не получили, поскольку генеральный директор «Бахуса» Юрий Векшин категорически отказался платить. «Я знаю, что «Идалин-инвест» – незаконная фирма, которая отмывает деньги, об этом мне рассказывал предыдущий директор «Бахуса» Сергей Колесников», – сообщил господин Векшин в суде, где выступал в качестве свидетеля. А в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» Юрий Векшин пояснил, что никаких денег по поставке идентификационных марок его компания платить не собирается, поскольку вся схема изначальна была незаконна: «Именно эта схема, когда идентификационные марки закупались по ценам, превышающим все допустимые нормы, стала одной из причин банкротства «Бахуса». Следствие полагает, что Анатолий Макаренко был заинтересован в банкротстве «Бахуса» и именно для этой цели провел схему с договором переуступки цессии «Идалин-инвесту». В материалах дела есть показания свидетелей, которые утверждают, что господин Макаренко неоднократно предлагал представителю ФГУП «Росспиртпром» Дмитрию Медведеву, который участвовал в процедуре введения внешнего управления на «Бахусе», вывести активы алкогольного завода в третью фирму. Как выяснилось, никто из осужденных денег так и не получил – Арбитражный суд Москвы признал претензии несуществующей фирмы «Идалин-инвест» на сумму 15,57 млн рублей «Бахусу» недействительными. Соответственно, и претензии по договору переуступки цессии также недействительны. Денег мошенники так и не получили.Это обстоятельство в суде сыграло на руку следствию: в преступной группе прямо на заседании началась перебранка – директор «Астерикс XXI век» Александр Вершинин кричал: «Получается, Макар меня кинул! Он обещал купить у меня «Астерикс» после того, как мы оформим договор о переуступке долга «Идалин-инвест» в пользу «Астерикса», а потом отказался!». Суд разжалобили крики Вершинина, и он получил меньше всех – 3,5 года условно. Также условно наказаны мошенники Дербичев и Ерохин – по 4 года. А Макаренко и Елисеев, основные организаторы, получили 5 и 4,5 года колонии. 28 ИЮНЯ 16:49 СУД ОТЛОЖИЛ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА О ВЗЫСКАНИИ С MNB $104.3 МЛН. ДО 4 АВГУСТА.Арбитражный суд Москвы отложил слушание дела о взыскании с Moscow Narodny Bank (MNB London) $104.3 млн. до 4 августа. МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ОТЛОЖИЛ ДО 4 АВГУСТА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА О ВЗЫСКАНИИ С "МОСКОУ (ЛАТ) НАРОДНЫЙ БАНК 104,3 МЛН ДОЛЛАРОВ* РОССИЯ * ЮСТИЦИЯ * АРБИТРАЖ * БАНК * МОСКВА, 28 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы отложил до 4 августа повторное рассмотрение в апелляционной инстанции жалобы на решение о незаконности размещения банком России во Внешторгбанке депозита на 100 миллионов долларов, направленных на оздоровление "Москоу (лат) народный банк". Как сообшает корр.РИА "Новости" из здания суда, заседание отложено из-за болезни представителя Внешторгбанка. Ранее сообщалось, что в 1993 году ЦБ РФ открыл во Внешторгбанке два страховых депозита на 100 миллионов долларов. ВТБ на эту сумму открыл кредитную линию МНБи (лат). Взамен ВТБ приобрел право долевого участия в невозвращенных кредитах, выданных МНБи (лат) в конце 80-х годов судостроителям Либерии. Осенью 2003 года руковдство ВТБ обратилось с иском в московский арбитраж с требованием признать эту сделку недействительной. Первого октября прошлого года суд удовлетворил этот иск и принял решение о взыскании с МНБи (лат) в пользу ЦБ России 104,3 миллиона долларов. (4,4 миллиона долларов - проценты за пользование чужими денежными средствами). 22 января 2004 года апелляция отменила это решение, однако пятого мая кассационная инстанция отправила дело обратно в апелляцию. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛУ ЮКОСА СОСТОИТСЯ СЕГОДНЯ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ МОСКВЫ.Рассматривается жалоба нефтяной компании на предыдущее решение суда взыскать с ЮКОСа почти сто миллиардов рублей, сообщает Интерфакс. Именно такую сумму требует взыскать с нефтяной компании министерство по налогам и сборам, которое обвиняет ЮКОС в уклонении от уплаты налогов. Ситуация с Юкосом продолжает оставаться в центре внимания уже на протяжение нескольких месяцев. А что будет с ЮКОСом дальше? Этим вопросом озадачился еженедельник Коммерсант-Власть. По его данным, возможны три сценария - ЮКОС будет продан целиком, ЮКОС будет распродан по частям, ЮКОС тайно передадут в управление другому олигарху. Подробнее об этом - в публикации "Кому достанется ЮКОС?". Спасет ли Роман Абрамович своего коллегу по олигархическому цеху от сумы и тюрьмы за приемлемую мзду? Ответ на этот вопрос станет известен уже скоро, заключает еженедельник Коммерсантъ-Власть. СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ЮКОСА ВНОВЬ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ. АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ РАССМАТРИВАЕТ СЕГОДНЯ ЖАЛОБУ ЮКОСА НА РЕШЕНИЕ ВЗЫСКАТЬ С КОМПАНИИ ПОЧТИ 100 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ.Между тем, еженедельник "Коммерсантъ-власть" прогнозирует, как будет дальше развиваться ситуация вокруг нефтяной компании. PULP MILL HOLDING ЗАЩИЩАЕТ СВОЙ ПАКЕТ АЦБК ОТ АТАК «БАЗЭЛА»МОСКВА, 28 июня. В преддверии годового собрания Архангельского ЦБК его мажоритарный акционер — австрийская Pulp Mill Holding предприняла еще одну попытку защитить свой пакет от атак «Базэла». Как сообщает газета «Ведомости», около 60% акций комбината проданы трем дружественным Pulp Mill оффшорам. Юристы говорят, что конфликт акционеров на АЦБК все больше напоминает войну «Илим Палпа» и «Базэла». Архангельский ЦБК — один из крупнейших в России производителей картона, упаковки и товарной целлюлозы. В 2003 г. произвел 770, тыс. тонн целлюлозы. Выручка в 2003 году составила 7,2 млрд. рублей, балансовая прибыль — 780,7 млн. рублей. Pulp Mill Holding принадлежит около 60% акций АЦБК, около 20% — структурам Банкирского дома «Санкт-Петербург», одного из учредителей ЛПК «Континенталь Менеджмент» (другим учредителем «Континенталь Менеджмента» является «Базовый элемент»). Структуры самого «Континенталь Менеджмента» владеют 13,6% АЦБК. Как сообщил «Ведомостям» источник в «Базовом элементе», Pulp Mill Holding продала свои 60% акций АЦБК трем кипрским оффшорам. По его словам, сделка произошла 13 мая, накануне решения московского арбитражного суда, признавшего незаконным разрешение Министерства по антимонопольной политике РФ на консолидацию 75% акций АЦБК, выданное Pulp Mill Holding в июне 2003 года. Таким образом, суд удовлетворил иск близкой к «Базэлу» компании Hover Group, владеющей 0,04% акций АЦБК. Собеседник в «Базэле» не стал уточнять, какие ответные шаги предпримет «Континенталь Менеджмент». В Pulp Mill факт сделки подтверждают. Входящий в совет директоров представитель этой компании Тимур Соколов пояснил «Ведомостям», что решение о передаче около 60% акций Архангельского ЦБК трем дружественным Pulp Mill компаниям объясняется «желанием защитить этот пакет в преддверии год будет именно таким, и опасались, что акции могут быть арестованы, — поясняет Соколов. — [Поэтому мы] и предприняли ответные шаги». Бумаги АЦБ Соколов уточнил, что реестр акционеров АЦБК был закрыт 15 мая, поэтому все три компании внесены в список для участия в собрании. «Когда судебный процесс по иску будет выигран или мы получим новое разрешение МАПа на консолидацию активов, пакет будет передан обратно», — утверждает он. Источник в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) заявил «Ведомостям», что его ведомство подало апелляцию на решение арбитражного суда. Он отметил, что пока претензии суда касаются решений территориального управления МАПа в Архангельске, а не приобретателя. «Консолидация акций АЦБК осуществлялась на законных основаниях, и оспорить ее по антимонопольному законодательству может только сама ФАС», — говорит собеседник. Вице-президент БД «Санкт-Петербург» Юрий Свердлов утверждает, что впервые слышит о появлении новых акционеров. «Вероятно, это попытка Pulp Mill отреагировать на решение московского суда, но в сущности она мало что меняет. Голосовать на собрании будет Pulp Mill», — предполагает он. СУД ПРОДОЛЖИТ СЛУШАНИЯ ПО АПЕЛЛЯЦИИ «ЮКОСА»МОСКВА, 28 июня. Арбитражный суд Москвы в субботу продолжит слушания по апелляционной жалобе НК «ЮКОС» на решение взыскать с компании 99,3 млрд. рублей налогов. Напомним, что на заседании 25 июня адвокаты «ЮКОСа» повторили прежние доводы, свидетельствующие, по их мнению, о незаконности и необоснованности решения суда от 26 мая о взыскании налогов. Министерство по налогам и сборам РФ по результатам проверки уплаты «ЮКОСом» налогов в 2000 году вынесло решение о доначислении 99,3 млрд. руб. По информации министерства, нефтяная компания «искусственно создала схему ухода от налогов» путем создания 17 зависимых от «ЮКОСа» организаций. В связи с этим министерство подало иск к НК «ЮКОС» и ОАО «ЮКОС-Москва» о взыскании данной суммы. 26 мая Арбитражный суд Москвы принял решение о взыскании с «ЮКОСа» указанной суммы, обязав компанию «ЮКОС-Москва» совершить действия по его исполнению. Впоследствии МНС подало в суд апелляционную жалобу на это решение суда. По мнению министерства, суд должен взыскать с «ЮКОСа» дополнительно 400 тыс. рублей налогов. АРБИТРАЖ МОСКВЫ ПРОДОЛЖИТ СЛУШАНИЯ ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ ЮКОСА.Сегодня Арбитражный суд Москвы продолжит слушания по апелляционной жалобе НК "ЮКОС" на решение о взыскании с нефтяной компании налогов в сумме 99,3 млрд руб. В ходе предыдущего заседания 25 июня адвокаты ЮКОСа повторили прежние доводы, свидетельствующие, по их мнению, о незаконности и необоснованности решения суда от 26 мая 2004г. о взыскании налогов. Прежде всего, защита указывает на неподсудность данного дела Арбитражному суду Москвы. Нефтяная компания зарегистрирована в Нефтеюганске, поэтому иск МНС, по мнению адвокатов, должен рассматривать Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа. Также адвокаты считают, что доказательства МНС о налоговых недоимках были получены незаконным путем. Защита отвергает взаимосвязь с ЮКОСом ряда коммерческих организаций, которые, по утверждению налоговых органов, участвовали в схеме по уклонению от налогов.
Напомним, что Министерство по налогам и сборам РФ по результатам проверки уплаты ЮКОСом в 2000г. налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд руб. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов" путем создания 17 зависимых от ЮКОСа организаций в республиках Калмыкия и Мордовия, Эвенкийском АО, а также в трех закрытых административных территориальных образованиях в городах Лесной (Свердловская область), Саров (Нижегородская область), Трехгорный (Челябинская область). В связи с этим министерство подало иск к ЮКОСу и ОАО "ЮКОС-Москва" о взыскании данной суммы. 26 мая 2004г. Арбитражный суд Москвы принял решение о взыскании с ЮКОСа указанной суммы, обязав компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия по его исполнению. Впоследствии МНС подало в суд апелляционную жалобу на это решение суда. По мнению министерства, суд должен взыскать с ЮКОСа еще 400 тыс. руб. налоговых платежей в дополнение к 99,3 млрд руб. НОВОСТИ ДНЯ: 08:00
Арбитражный суд Москвы сегодня продолжит рассмотрение апелляционной жалобы "ЮКОСа" на решение суда первой инстанции о взыскании с компании налоговой задолженности в размере 99 с лишним миллиардов рублей. В пятницу суд приступил к исследованию доказательств по этой жалобе. В тот же день было отклонено ходатайство управляющей компании "ЮКОС-Москва" об отводе всему составу суда. ВКРАТЦЕУ “ЮКОСа” в запасе две недели REUTERS, ВЕДОМОСТИ — Арбитражный суд Москвы сегодня продолжит слушания апелляционной жалобы нефтяной компании “ЮКОС” на решение Министерства налогов и сборов от 14 апреля о взыскании с компании налогов и штрафов на сумму 99,4 млрд руб. Как заявил судья Валерий Коротенко, слушания могут занять еще около двух недель. По его словам, он не намерен торопиться с рассмотрением этого дела. Адвокаты “ЮКОСа” просили суд перенести слушания, чтобы они могли доработать свою правовую позицию. ГОСУДАРСТВО ПОСТАВИТ ТОЧКУ В ДЕЛЕ ЮКОСА28 июля судебные власти могут закончить налоговое дело против компании «ЮКОС». По данным из источника в российском правительстве, в прошедшие выходные заместитель председателя Московского арбитражного суда Олег Свириденко специально собрал у себя совещание, на котором поставил перед Московским арбитражным судом такую задачу. Напомним, что Министерство по налогам и сборам обвиняет компанию в неуплате $3,4 миллиарда. Каким образом ЮКОС будет разбираться с этими претензиями, придётся решать новому составу совета директоров, избранному на собрании акционеров на прошлой неделе. Его председателем стал депутат Госдумы и бывший глава Центробанка Виктор Геращенко. Касаясь вопроса отношений компании и власти, он заявил сразу после своего избрания: «План спасения тут очень простой: вступить в переговоры и достигнуть взаимоприемлемого компромисса о том, что со стороны властей предержащих не будут выдвигаться невыполнимые требования». КОМУ ДОСТАНЕТСЯ ЮКОСКонфликт вокруг НК ЮКОС и ее крупнейшего совладельца Михаила Ходорковского вошел в финальную стадию. Несмотря на то что президент России Владимир Путин 17 июня высказался за сохранение ЮКОСа как единой компании, ЮКОС уже на этой неделе будет поставлен под угрозу банкротства и потери ключевых активов или смены собственника. От того, какой будет судьба компании, зависит и личная судьба Михаила Ходорковского. 100 млрд без права переписки До конца мая предположение, что события, происходящие вокруг НК ЮКОС и ее крупнейших совладельцев, могут закончиться хоть сколько-нибудь цивилизованно, еще имело право на существование. После того как судья Московского арбитражного суда Андрей Гречишкин 26 мая вынес решение удовлетворить иск бывшего МНС к ЮКОСу о выплате налоговой задолженности на сумму 99,4 млрд руб., такая возможность стала неактуальной. Понятие "справедливый и беспристрастный суд" весьма широко, однако, вероятно, ни один суд мира не может позволить себе удовлетворить иск, в котором сумма налоговых претензий вычислена налоговиками с очевидными арифметическими ошибками, и при этом претендовать на справедливость. Впрочем, российское государство на прошлой неделе устами министра экономического развития и торговли Германа Грефа прямо отказалось от собственной беспристрастности. Господин Греф, комментируя журналистам дело ЮКОСа в ходе конференции, организованной инвестиционной компанией "Ренессанс Капитал", заявил, что "политическая составляющая" в этом деле "не является главной", хотя, несомненно, присутствует. Этого заявления, публично и по своей воле сделанного представителем государства, вполне достаточно, чтобы объяснять все несообразности в судебных процессах вокруг ЮКОСа, бывшего главы компании Михаила Ходорковского, главы компании--основного акционера ЮКОСа Group Menatep Платона Лебедева и ряда других не ошибками, не набором случайностей, а следствием официально признанной "политической составляющей". Уже на этой неделе решение Московского арбитражного суда, скорее всего, вступит в силу. И, скорее всего, уже в начале июля ЮКОСу будет необходимо совершить самый крупный в истории России единовременный налоговый платеж. То, что на практике в пятидневный срок, как это предписывает законодательство, заплатить $3,4 млрд на счета МНС ЮКОС вряд ли сможет, вполне очевидно: на практике такая операция без надлежащей подготовки невозможна не только для преследуемой нефтяной компании, но и для многих государств. Тем более что помогать ЮКОСу в этом деле государство не намерено: активы компании до сих пор арестованы, и немедленно продать что-либо из них для погашения долга нельзя. Фактически ЮКОС уже побежден, и уже в июле 2004 года победители должны решить, что делать с побежденным. Главным побежденным в этой ситуации является Михаил Ходорковский, крупнейший фактический совладелец ЮКОСа, уголовное обвинение в адрес которого, объединенное с делом Платона Лебедева, в июне также поступило в Мещанский суд Москвы. Ходорковский еще в ноябре 2003 года, сразу после ареста, объявил, что выходит из нефтяного бизнеса, слагает с себя обязанности председателя правления ЮКОСа и в дальнейшем не будет заниматься делами компании. Однако его личная судьба и приговор, который он получит по итогам рассмотрения обвинений, напрямую зависят от того, что будет происходить с самим ЮКОСом. Роль олигарха Ходорковского за несколько месяцев, проведенных им в СИЗО, поменялась радикально. До решения судьи Гречишкина он как собственник одной из крупнейших нефтяных компаний России был потенциальным субъектом переговоров со своими недоброжелателями. После вступления в силу этого решения он превратился в объект переговоров, и его судьба (срок, на который он будет лишен свободы; дальнейшее место жительства -- в России или за ее пределами; социальный статус -- "бывший олигарх", "политический эмигрант", "частное лицо вне политики") будет определяться записями в реестре акционеров и кредиторов НК ЮКОС и ее дочерних компаний. Президент России Владимир Путин в ходе своего визита в Ташкент представил одну из версий дальнейшего развития событий, заявив, что ЮКОС как компания должен быть сохранен. Если бы существовала твердая уверенность в том, что воля главы государства будет в точности выполнена, инвестиции в акции ЮКОСа были бы наиболее надежным вложением средств в ближайшие полгода. Сразу после заявления президента рынок поверил было в это, но веры хватило буквально на несколько дней (см. график, отражающий реакцию фондовых спекулянтов на слова президента). Для рынка очевидно, что помимо Владимира Путина среди победителей ЮКОСа есть и другие заинтересованные лица. А следовательно, существует несколько вариантов дальнейшей судьбы бывшего олигарха Михаила Ходорковского. Отдать акции Нефтяная компания ЮКОС представляет тройную ценность. Во-первых, это нефтяной холдинг, акции которого имеют вполне конкретную стоимость для акционера. Во-вторых, это дорогостоящий набор нефтяных скважин, бензоколонок, офисов, серверов, автомобилей и денег на счетах, и все это может приобрести нового владельца. В-третьих, это многомиллиардные финансовые потоки, управляя которыми, даже бесталанный финансовый менеджер может не беспокоиться о хлебе насущном. Как совокупность записей в реестре акционеров компанию рассматривает в основном ее нынешний менеджмент во главе с Семеном Кукесом. В середине июня, по словам замглавы управляющей компании ЮКОСа ООО "ЮКОС-Москва" Юрия Бейлина, менеджеры направили в правительство России план урегулирования претензий МНС, который предусматривает сохранение ЮКОСа как единой компании с новыми совладельцами. ЮКОС проводит дополнительную эмиссию акций, которая либо напрямую передается государству как новому собственнику, либо продается потенциальным инвесторам. Теоретически $3,4 млрд -- цена неконтрольного пакета акций ЮКОСа. Однако Group Menatep, владеющая сейчас 60% акций ЮКОСа, лишается контроля над компанией -- после размещения допэмиссии она будет владеть, по разным оценкам, 30-40% акций. По данным "Власти", этот вариант воспринят в Кремле достаточно благосклонно -- в частности, в неофициальных беседах на возможность такого развития событий указывал Алексей Кудрин, глава Минфина. В случае реализации этого плана ЮКОС перестанет быть компанией Ходорковского и превратится в первую в России крупную нефтяную компанию, контрольным пакетом акций в которой не распоряжается никто. Нет контрольного пакета -- нет олигарха, а нет олигарха -- нет и политического конфликта с ним. Вариант с продажей допэмиссии бумаг ЮКОСа -- не единственный способ решения проблемы в этом ключе. По данным "Власти", совладельцы Group Menatep не исключают и прямой продажи бумаг ЮКОСа для погашения его долга МНС. Результат будет тем же. Однако у этого варианта есть свои уязвимые места. Ходорковский, разумеется, теряет статус олигарха, то есть фактически единоличного владельца компании, способной в силу своих размеров претендовать на особое место в политической элите страны. Однако в этом случае теряются и все содержательные основания для вынесения ему жесткого приговора. А кроме того, очевидно, он будет разменивать контрольный пакет акций в ЮКОСе на свою личную свободу. Отнять у Group Menatep ее акции ЮКОСа без ее согласия, не вызвав громкого международного скандала (по сравнению с которым нынешний резонанс дела ЮКОСа в США и Европе будет казаться мелочью), невозможно. Но сможет ли Ходорковский дать гарантии того, что, выйдя на свободу, он не пойдет по пути Березовского? Олигарх Ходорковский опасен для власти -- но оппозиционный политик Ходорковский опасен не менее. Именно поэтому у варианта относительно добровольного увода (или отъема) у нынешних владельцев ЮКОСа контрольного пакета есть влиятельные оппоненты. И в их логике ЮКОС как единая компания -- явление настолько же лишнее, как и Михаил Ходорковский на свободе в ближайшие пять лет. Отнять активы Если появление у ЮКОСа новых акционеров -- это процесс, который может занять минимум несколько месяцев (и допэмиссия бумаг, и их продажа требуют времени), то изъятие из собственности нефтяной компании ряда ее ключевых активов -- вопрос нескольких недель. Уже через неделю после того, как приговор Московского арбитражного суда вступит в законную силу, МНС имеет право начать процедуру банкротства ЮКОСа и продать с торгов любой из его активов, на который найдется расторопный покупатель. В составе ЮКОСа есть несколько структурных подразделений, которые выглядят как прекрасные кандидаты на продажу. Это прежде всего Восточная нефтяная компания, за которую ЮКОС еще несколько лет назад конфликтовал с Тюменской нефтяной компанией. Это и АО "Самаранефтегаз", которая благодаря наличию в ее составе нефтеперерабатывающих заводов представляет стратегический интерес для любого игрока в нефтяной отрасли -- от "Газпрома" до ЛУКОЙЛа. Это и подразделения ЮКОСа в Восточной Сибири, которые вполне заинтересовали бы "Сургутнефтегаз" и "Роснефть". Наконец, это газовая компания "Роспан". При этом продажа стратегических активов ЮКОСа наверняка немедленно прекратит все разговоры в деловой среде о несправедливости судьбы Ходорковского: при распродаже со скидкой бриллиантов такого размера не принято слишком внимательно интересоваться их происхождением. В этом варианте, а тем более в варианте с банкротством ЮКОСа, личная судьба Ходорковского выглядит незавидно. По сути, это вариант организованного грабежа всех акционеров ЮКОСа -- и главный акционер компании в этих обстоятельствах слишком опасен, чтобы пребывать на свободе. Тем более что Group Menatep -- не только крупный акционер ЮКОСа, но и его крупнейший кредитор, и отстранение его от процесса растаскивания компании требует максимально жестких репрессий в отношении его хозяев. Вероятно, именно поэтому в Генпрокуратуре все чаще звучат вместе тезисы "Ходорковский и Лебедев получат по десять лет" и "требования МНС к ЮКОСу надо исполнять как можно быстрее". Однако этот вариант также имеет свои издержки. Так, фактическое уничтожение ЮКОСа будет крайне негативно воспринято в западном деловом и политическом сообществе, а лишение свободы на долгий срок самого богатого человека России, в том числе по политическим мотивам (см. выступление Германа Грефа), усилит политические позиции сторонников "жесткой руки" в государственном аппарате России. Борьба сторонников "мягкого" и "жесткого" варианта развития событий, скорее всего, станет главной составляющей дела ЮКОСа в ближайшие две-три недели. И это дает шансы находящимся сейчас в тени сторонникам третьего варианта -- финансового. И главным потенциальным игроком на этом поле выглядит человек, о котором в пылу борьбы за ЮКОС почти все забыли. А именно -- совладелец "Сибнефти", губернатор Чукотки и просто богатый и влиятельный человек Роман Абрамович. Сменить олигарха Напомним, злоключения Михаила Ходорковского и его соратников начались вовсе не с ареста Платона Лебедева, а со слияния ЮКОСа и его ближайшего конкурента -- "Сибнефти". И первый сенсационный слух, который появился вокруг ЮКОСа после октябрьского ареста Ходорковского,-- информация о претензиях акционеров "Сибнефти" (читай: Романа Абрамовича), а также бывшего главы администрации президента Александра Волошина на ключевые роли в управлении объединенной "ЮкосСибнефтью". Правда, этот вариант был отвергнут акционерами ЮКОСа как неприемлемый еще в феврале, а объединение ЮКОСа и "Сибнефти" усилиями последней в арбитражном суде де-факто аннулировано. В нынешних спорах вокруг судьбы ЮКОСа и Михаила Ходорковского явных свидетельств участия в ней Романа Абрамовича нет. Тем не менее ожидаемое жесткое столкновение между сторонниками "либерального" и "революционного" передела в ЮКОСе дает владельцу Chelsea отличные шансы и полностью разрешить конфликт, и выступить в роли спасителя России от имиджевых потерь в глазах Запада, и заработать свежих денег. Этот шанс реализуется просто -- в качестве младшего партнера Романа Абрамовича в ЮКОСе Михаил Ходорковский становится для власти неопасен. Переход ЮКОСа под управление Абрамовича ставит фактические права собственности Ходорковского на ЮКОС в условную зависимость от его поведения. По сути, вариант с передачей управления в ЮКОСе для Group Menatep -- нечто вроде "условной конфискации имущества". Технически такая передача управления может быть осуществлена десятком способов, в том числе абсолютно непубличными. Для Ходорковского можно даже ограничиться условным сроком уголовного наказания. А требования МНС можно погасить и из средств владельцев "Сибнефти", заплаченных ей ЮКОСом. Напомним, ЮКОС в ходе слияния с "Сибнефтью" заплатил за крупный пакет ее акций $3 млрд -- то есть почти столько же, сколько требует сейчас от ЮКОСа МНС. Для владельцев Group Menatep вариант "ухода под Абрамовича" -- способ и выхода на свободу, и сохранения в собственности большей части своих состояний. Владелец "Сибнефти" умеет эффективно решать конфликты с госструктурами, не исключая и МНС (о претензиях налоговиков к "Сибнефти" на $1 млрд, выдвинутых почти одновременно с претензиями к ЮКОСу, никто почему-то не вспоминает), а временная потеря управления ЮКОСом для Group Menatep -- лучше, чем окончательная. Все остальные проблемы, которые в своем ташкентском комментарии к делу ЮКОСа упомянул Владимир Путин, этот вариант решает. Спасет ли Роман Абрамович своего коллегу по олигархическому цеху от сумы и тюрьмы за приемлемую мзду? Ответ на этот вопрос станет известен уже скоро. ДМИТРИЙ БУТРИН
 ФАС ЛЕЗЕТ В ТРУБУ
В октябре прошлого года "Газпром", "Транснефть" и "Сургутнефтегаз" обратились в Министерство по антимонопольной политике (МАП) России с просьбой расследовать факт картельного сговора между "Северсталью" и Магнитогорским металлургическим комбинатом при повышении цен на трубную заготовку. В январе 2004 года комиссия МАП подтвердила существование сговора. По решению ведомства металлурги были обязаны ежеквартально направлять министерству отчет о своей ценовой политике, а в случае повышения цены более чем на 5% предоставлять соответствующее обоснование. Магнитка и "Северсталь" с вердиктом МАП не согласились и в марте подали апелляцию в Арбитражный суд Москвы. По мнению представителей компаний, сговора не было, поскольку повышение цен у каждой компании происходило по-своему. Кроме того, цены на металл в 2003 году выросли из-за общемировой конъюнктуры, а также увеличения стоимости сырья (уголь, руда). Одновременно с этим "Газпром", "Сургутнефтегаз", "Транснефть" и "Роснефть" направили письма к Михаилу Касьянову и вице-премьеру правительства России Виктору Христенко с требованием поставить под контроль рост цен на стальной лист, ввести запретительные экспортные пошлины на заготовки (до 30%) и отменить квоты на украинские трубы. Дальнейшего продолжения эта акция не получила из-за смены правительства. А в апреле на слушаниях в Госдуме было решено не применять какие-либо ограничения для сталеваров. Вслед за этим 27 мая московский арбитраж поддержал позицию сталелитейных компаний и признал решение МАП незаконным. Но попытки установить контроль над ценовой политикой металлургических компаний антимонопольное ведомство не оставило и вчера подало апелляцию на решение арбитражного суда. Интересно, что такая активность ФАС совпала с заявлением члена правления "Газпрома" Валерия Голубева о возникшей в инвестиционной программе концерна "дыре" в 700 млн. долларов "из-за роста цен на металл и трубы". Представители металлургических компаний считают, что у ФАС нет перспектив в новом судебном разбирательстве. "С нашей точки зрения, эта инициатива правопреемника МАП не имеет перспектив", - заявила ГАЗЕТЕ глава пресс-службы "Северстали" Ольга Ежова. "Суд, мы уверены в этом, еще раз подтвердит нашу правоту", - считает ее коллега из ММК Елена Азовцева. По словам высокопоставленного представителя одной из компаний, "правительство еще в апреле признало ненужность ценового регулирования, и поэтому сейчас мы имеем дело лишь с амбициями чиновников". Отметим, что прошлый и начало текущего года были удачными для металлургов и сейчас отрасль занимает свыше 22% в объеме российского экспорта и до 14% в объеме производства. Регулирование же цен, на котором фактически настаивает антимонопольное ведомство, приведет к снижению выручки компаний. Отмена квот на украинские трубы, к чему призывали правительство сырьевые компании, ударила бы по российским металлургическим комбинатам - дешевый украинский импорт вытеснил бы их продукцию с внутреннего рынка. Средства сырьевых компаний уйдут украинским металлургическим заводам, что незамедлительно скажется на экономическом росте России. Действия МАП можно расценить в лучшем случае как попытку проявить собственную активность, а в худшем - как стремление повлиять на положение на рынке с помощью необоснованных обвинений, считают аналитики. По словам президента Российской ассоциации металлоторговцев Александра Романова, "сейчас на рынке ситуация изменилась, и уже прогнозируется даже снижение цен на металл, поэтому смысла мусолить старый спор нет". По мнению аналитика ИФК "Метрополь" Дениса Нуштаева, сейчас разбирательство ФАС с металлургическими компаниями на последних никак не скажется - "это лишь амбиции одного ведомства". СПРАВКА В 2003 году в России было произведено около 6,1 млн. тонн труб. Основными поставщиками трубной заготовки являются "Северсталь", ММК, Нижнетагильский металлургический комбинат (НТМК, входит в "Евразхолдинг") и "Уральская сталь" (Орско-Халиловский металлургический комбинат). В течение прошлого года цены на трубную заготовку в России увеличились почти на 40% - с 230-240 долл. за тонну до 320-330 долл. за тонну. ПОНЕДЕЛЬНИК-ВОСКРЕСЕНЬЕ
УВОЛЕННЫМ ЧИНОВНИКОМ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ПРОКУРОРЫБывшего замруководителя департамента имущества московского правительства обвиняют в незаконных сделках с недвижимостью Прокуратура Москвы продолжает расследование уголовного дела в отношении бывшего первого заместителя руководителя департамента имущества столицы Владимира Авекова. Он был арестован в прошлый четверг в своей московской квартире. Экс-чиновнику столичного правительства инкриминируют превышение должностных полномочий при продаже недвижимости. Владимир Авеков был смещен со своей должности более двух лет назад Юрием Лужковым. 7 мая 2002 года на заседании московского правительства, на котором обсуждался вопрос об управлении собственностью, столичный мэр был крайне недоволен докладом чиновника, в котором говорилось о планах департамента на 2002 год. «В мае 2002 года он обсуждает планы на 2002 год», – с возмущением отметил тогда Лужков и прямо на заседании уволил Авекова «за неисполнительность». С тех пор о нем ничего не было слышно. Вспомнили о бывшем чиновнике только после того, как Московская прокуратура начала проверку столичного департамента имущества: за несколько дней работы следователи выявили более ста незаконных сделок с государственным имуществом. По представлению прокуратуры около 90 сделок Арбитражным судом Москвы были признаны недействительными. Как говорится в официальном сообщении прокуратуры Москвы, «Авеков проходит обвиняемым по уголовному делу в отношении ряда руководителей столичного департамента имущества». Следователи установили, что «в результате незаконных действий чиновников причинен ущерб в размере более 30 млн. рублей». Что касается непосредственно Авекова, то в предъявленном ему обвинении, в частности, указывается: «В результате незаконных действий при продаже государственных объектов недвижимости бюджетам столицы и РФ причинен ущерб в размере 16 млн. 443 тыс. рублей». По имеющимся сведениям, бывшему чиновнику вменяется в вину продажа двух помещений – 300 и 200 кв. м – без проведения конкурса. Арест Владимира Авекова вызвал резонанс в столичных властных структурах. Так, пресс-секретарь мэра Москвы Сергей Цой заявил, что «Юрий Лужков и московское правительство выступают за чистоту рядов и порядочность своих сотрудников. Мэр сам неоднократно выступал за отставку некоторых недобросовестных чиновников». В свою очередь, вице-мэр столицы Валерий Шанцев считает арест Авекова «слишком тяжелой мерой пресечения». По словам Шанцева, бывший чиновник болен – страдает язвой желудка и «совершенно не опасен по уровню совершенного деяния». Если вина Владимира Авекова будет доказана, то ему грозит наказание сроком до семи лет тюрьмы. Такая санкция предусмотрена ч. 2 статьи 285 УК России, вмененной бывшему чиновнику. PULP MILL УШЛА С АЦБКВ преддверии годового собрания Архангельского ЦБК его мажоритарный акционер — австрийская Pulp Mill Holding предприняла еще одну попытку защитить свой пакет от атак “Базэла”. Как стало известно “Ведомостям”, около 60% акций комбината проданы трем дружественным Pulp Mill офшорам. Юристы говорят, что конфликт акционеров на АЦБК все больше напоминает войну “Илим Палпа” и “Базэла”.
Как рассказал “Ведомостям” источник в “Базовом элементе”, Pulp Mill Holding продала свои 60% акций АЦБК трем кипрским офшорам. По его словам, сделка произошла 13 мая, накануне решения московского арбитражного суда, признавшего незаконным разрешение МАПа на консолидацию 75% акций АЦБК, выданное Pulp Mill Holding в июне 2003 г. Таким образом, суд удовлетворил иск близкой к “Базэлу” компании Hover Group, владеющей 0,04% акций АЦБК. Собеседник в “Базэле” не стал уточнять, какие ответные шаги предпримет “Континенталь Менеджмент”. В Pulp Mill факт сделки подтверждают. Входящий в совет директоров представитель этой компании Тимур Соколов пояснил “Ведомостям”, что решение о передаче около 60% акций Архангельского ЦБК трем дружественным Pulp Mill компаниям объясняется “желанием защитить этот пакет в преддверии годового собрания акционеров 30 июня”. “Мы ожидали, что решение арбитражного суда будет именно таким, и опасались, что акции могут быть арестованы, — поясняет Соколов. — [Поэтому мы] и предприняли ответные шаги”. Бумаги АЦБК переданы пакетами чуть менее 20%, названия офшоров Соколов назвать отказался. Соколов уточнил, что реестр акционеров АЦБК был закрыт 15 мая, поэтому все три компании внесены в список для участия в собрании. “Когда судебный процесс по иску будет выигран или мы получим новое разрешение МАПа на консолидацию активов, пакет будет передан обратно”, — утверждает он. Источник в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) заявил “Ведомостям”, что его ведомство подало апелляцию на решение арбитражного суда. Он отметил, что пока претензии суда касаются решений территориального управления МАПа в Архангельске, а не приобретателя. “Консолидация акций АЦБК осуществлялась на законных основаниях, и оспорить ее по антимонопольному законодательству может только сама ФАС”, — говорит собеседник. Вице-президент БД “Санкт-Петербург” Юрий Свердлов утверждает, что впервые слышит о появлении новых акционеров. “Вероятно, это попытка Pulp Mill отреагировать на решение московского суда, но в сущности она мало что меняет. Голосовать на собрании будет Pulp Mill”, — предполагает он. Партнер юридической компании “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин говорит, что кипрские офшоры могут считаться законными приобретателями. А потому судебное решение, оспорившее консолидацию акций АЦБК, не должно на них распространяться. Он называет конфликт на АЦБК зеркальным отражением войны между “Илим Палпом” и “Базэлом”. Стороны пошагово оспаривают действия друг друга, чтобы в случае необходимости иметь максимальное количество аргументов в свою пользу. СВЯЗИСТЫ ПОБЕДИЛИ МИНФИНМежрегиональные компании (МРК) “Связьинвеста” начали активно требовать с государства деньги за услуги, предоставленные льготникам. Месяц назад “ЦентрТелекому” удалось впервые выиграть судебный процесс против Минфина. В суд на это ведомство собирается подать и “Московская городская телефонная сеть” (МГТС).
Как сообщили “Ведомостям” в “ЦентрТелекоме”, Московский арбитражный суд решил взыскать с Минфина 92 млн руб. в пользу оператора. Эти деньги “ЦентрТелекому” задолжали Минтруд и комитет социальной защиты Тульской области, обязанные компенсировать компании недополученный доход за оказание услуг связи по льготным тарифам. Комитет и Минтруд выступали соответчиками по делу, но были признаны невиновными, так как за их бюджет отвечает Минфин. По словам коммерческого директора “ЦентрТелекома” Сергея Приданцева, ранее “ЦентрТелеком” безуспешно пытался требовать деньги только с Минтруда и комитетов. Он надеется, что в дальнейшем “ЦентрТелекому” удастся взыскать через суды с Минфина и остальную задолженность. Несколько подобных судебных разбирательств недавно успешно завершились у “Северо-Западного Телекома”, “ВолгаТелекома” и “Уралсвязьинформа”. А МГТС в ближайшее время собирается попробовать вернуть себе недоплаченные за льготников 50 млн руб. (всего государство задолжало МГТС 660 млн руб.). Однако в “Связьинвесте” предупреждают, что радоваться пока рано. “Взыскать с государства долги очень сложно, — отмечает замдиректора департамента по информационному обеспечению "Связьинвеста" Юлиана Соколенко. — Даже выигранные процессы не дают гарантий на возврат средств. В лучшем случае компании получат только часть денег”. Холдинг уже имеет соответствующий негативный опыт: успешно завершенные судебные процессы по долгам Минобороны не привели к возврату денег. В Минфине далеки от проблем связистов. “Минфин — это казна, поэтому любой иск по госдолгу считают необходимым подавать против нас”, — говорит пресс-секретарь министра финансов Геннадий Ежов. Он пояснил, что в судебном процессе Минфин участия не принимает — это проблемы сотрудников Минтруда. “Однако если окончательная судебная инстанция решит в пользу операторов, то будем платить”, — подытожил Ежов. Аналитики сравнивают величину этого долга с другими финансовыми показателями МРК и приходят к неутешительным выводам. “Отношение госдолга от льготников к доходу от услуг связи увеличилось за год почти в два раза с 2% до 3,6%. При такой годичной динамике в ближайшее время это может стать серьезной проблемой для операторов”, — утверждает аналитик J'son & Partners Алексей Дубакин. По данным J'son & Partners, на практике увеличение этого показателя до 3% и более воспринимается инвесторами негативно. Дубакин также отмечает, что увеличение долга до 5,2 млрд руб. уменьшает чистую прибыль примерно на 10-15% за счет того, что компании вынуждены увеличивать размер резерва по сомнительным долгам. Аналитик “ФИНАМа” Олег Шенкер указывает, что погашение государством этого долга могло бы сократить почти на треть заимствования компаний, а также позволило бы компаниям заниматься телефонизацией удаленных населенных пунктов. НИЧТОЖНЫЕ СДЕЛКИПо версии следователей, московские чиновники незаконно продали более ста помещений Бывший заместитель начальника департамента имущества Москвы Владимир Авеков был арестован в конце прошлой недели. По версии следователей, он превысил полномочия при продаже несколько городских зданий, нанеся местному бюджету значительный ущерб. Одновременно в прокуратуре Москвы заявили, что в арбитражном суде оспорено уже более ста сделок с государственной недвижимостью, заключенных департаментом имущества. По информации газеты «Время новостей», речь идет об отмене решений по тем городским помещениям, которые перешли в частные руки в нарушение федерального законодательства. Впрочем, в прокуратуре Москвы отмечают, что добропорядочным приобретателям бояться нечего. О том, что городская недвижимость распродается в Москве с нарушениями, первой еще в 2000 году заявила Генпрокуратура. Это ведомство провело тогда совместно с Минимущества проверку и установило, что органы по управлению столичным имуществом «совершали ничтожные сделки по отчуждению государственного и муниципального имущества, передавали в аренду федеральные объекты недвижимости, не принимали должных мер к недобросовестным инвесторам, безвозмездно передавали объекты недвижимости в собственность кредиторов города, допускали нецелевое использование средств от приватизации». Назывался и конкретный виновник -- возглавляемый Олегом Толкачевым и Владимиром Авековым департамент государственного и муниципального имущества Москвы (ДГМИ). В мае 2002 года Юрий Лужков прямо на заседании московского правительства уволил «за неисполнительность» Владимира Авекова, а в конце прошлого года мосправительство покинул и Олег Толкачев. Впрочем, оба чиновника не пропали. Авеков возглавил Специальное государственное унитарное предприятие (СГУП) по продаже имущества Москвы, а Толкачев стал членом Совета Федерации. Все эти годы прокуратура Москвы продолжала изучать ситуацию со столичной недвижимостью, постоянно выявляя все новые факты нарушений, особенно при приватизации и продаже городских зданий. Как выяснилось, ДГМИ, руководствуясь постановлением Мосгордумы «О порядке продажи объектов нежилого фонда на территории Москвы», на протяжении длительного времени разрешал арендаторам городских помещений выкупать их в собственность без аукциона. Однако, по мнению следователей, все эти сделки грубо нарушали федеральный закон «О приватизации», который не допускает бесконкурской продажи помещений арендаторам. В результате прокуратура столицы подала иски в арбитражный суд Москвы больше чем по ста договорам, заключенным ДГМИ, с требованием признать их недействительными и провести реституцию. То есть покупатели недвижимости должны вернуть помещения в собственность города, а город -- выплатить им ранее полученные суммы. Сейчас удовлетворено уже более 90 таких исков. И если большинство из сотен нелегитимных решений ДГМИ Моспрокуратура отнесла к гражданско-правовым отношениям, то в нескольких из них усмотрела признаки откровенного криминала. В результате несколько месяцев назад было возбуждено уголовное дело о «незаконных действиях чиновников департамента при совершении пяти сделок с недвижимостью, причинивших ущерб в размере более 30 млн руб.». К двум таким сделкам, из-за которых в городской бюджет не поступило 16,4 млн руб., по версии следователей, был причастен Владимир Авеков. Именно его подписи стоят на документах. В четверг поздним вечером он был арестован по решению суда. Авекову предъявлены обвинения в превышение полномочий. В этот раз московские власти восприняли арест своего чиновника спокойно. Вице-мэр Валерий Шанцев посетовал лишь на то, что «больному» и «социально не опасному» Авекову избрана слишком жесткая мера пресечения. «Московское правительство выступает за чистоту рядов и порядочность своих сотрудников. Мэр сам неоднократно выступал за отставку некоторых недобросовестных чиновников», -- в свою очередь заявил пресс-секретарь мэра Сергей Цой. Сам Авеков отмечал в одном из интервью, что в момент приватизации некоторые городские помещения действительно перешли в собственность по заниженной цене или на внеконкурсной основе, но считал недопустимым отменять такие сделки, поскольку у недвижимости сейчас «добропорядочные приобретатели». «Я убежден, что московское правительство для того времени избрало правильную и тактику, и стратегию. За десять лет столица наполнилась частными предприятиями различного профиля. Но сейчас уже пришло время исключительно экономически эффективных решений по поводу городской собственности. Теперь арендатор при покупке не имеет никаких преимущественных прав», -- рассказывал Владимир Авеков в 2003 году. В свою очередь в прокуратуре Москвы объяснили, что поставленные в вину чиновнику сделки привели как раз к тому, что эти помещения при последующей перепродаже оказались у добросовестных покупателей и их уже почти невозможно вернуть городу. |
|
Архив:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
