 |
 |
|
|
 |
|
|
||
|
||||||||||||||||
|
 |
|
|
|||||||||||||
|
о суде | · | правовые основы | · | арбитражный процесс | · | практика | · | карта сайта | · | поиск | |
||||
|
 |
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
  
|
|
Один из обвиняемых - бывший заместитель руководителя департамента имущества Москвы Владимир Авеков - уже взят под стражу. Ему предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий /ч.2 ст. 286 УК РФ/. По этой статье обвиняемым может грозить наказание до 7 лет лишения свободы. В результате незаконных действий Авекова при продаже государственных объектов недвижимости бюджетам столицы и РФ причинен ущерб в размере 16 млн 443 тыс рублей. Уголовное дело было возбуждено по результатам прокурорской проверки законности распоряжения государственным имуществом в столице. Проверка выявила более 100 фактов незаконных сделок с государственным имуществом. Прокуратура столицы вносила представления об устранении выявленных нарушений. Однако "несмотря на очевидность нарушений, департамент имущества представление отклонил", сказали в прокуратуре. Тогда прокуратура Москвы подала в суд иски о признании недействительными около 90 сделок, совершенных по незаконным распоряжениям департамента имущества. Все иски были удовлетворены Арбитражным судом Москвы. По материалам ИТАР-ТАСС. БИЗНЕС ВАЖНЕЕ ВЕНДЕТТЫВсю неделю знатоки политики ломали голову, почему вдруг президент нарушил обет "великого молчания", который он хранил в отношении ЮКОСа долгие месяцы, и заявил свою позицию по нефтяной компании? Слова Путина о том, что государство не заинтересовано в банкротстве нефтяной компании, в правительстве восприняли как отмашку немедленно высказаться. Все комментарии чиновников были перепевами уже сказанного первым лицом, с небольшими вариациями на заданную тему. ПРЕЗИДЕНТ ПРОЗРЕЛ НА ОСТРОВЕ Осведомленные люди излагают следующую версию прорыва информационной блокады наверху. Снаряжая президента на саммит "восьмерки" в США, кремлевские стратеги предупреждали его, что коллеги "по высшему обществу" намерены изрядно подпортить ему настроение неприятными вопросами о судьбе опальной нефтяной компании. Так что Путин готовился к серьезному бою на сказочном острове Си-Айленд. Однако главы государств ни разу не затронули скользкую тему. Именно этот факт и насторожил российского президента. Как бывший разведчик он заподозрил, что это неспроста. Если западные лидеры, вопреки всем прогнозам, не критикуют его за принудительное перевоспитание ЮКОСа, значит, по каким-то причинам сложившаяся ситуация им выгодна. Рассказывают, что подозрения Путина подтвердил его советник Андрей Илларионов, к которому президент тут же на месте обратился за разъяснениями. Илларионов признался, что ЮКОС уже практически на грани банкротства, что уничтожение компании приведет к ослаблению России на э нергетическом мировом рынке. Иностранные корпорации заинтересованы в том, чтобы мощный конкурент был устранен со сцены, это лишь укрепит их позиции. Точно так же им выгодно, чтобы ЮКОС национализировали. Тогда будет проще и легче пробиться на российский рынок. С госкомпанией всегда можно договориться, прейскурант цен на решение бизнес-проблем в России на Западе всем хорошо известен. Видимо, доводы Илларионова пали на благодатную почву. Не секрет, что Путин прежде всего государственник. Интересы страны для него важнее вендетты. ЮКОС - СПОНСОР ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ-2008 Многие наблюдатели убеждены, что противостояние власти и ЮКОСа во многом замешано на личностном конфликте. Путин воспринимал Ходорковского как опасного конкурента. Нефтяной магнат был единственным, кто позволил публично перечить главе государства, выступил с неудобной для него критикой. Оказавшись за решеткой, Ходорковский пощады не запросил. Его знаменитое письмо о крахе либерализма в Кремле за покаяние не сочли. Примерно месяц назад один очень важный человек в сердцах заявил в узком кругу: "Те, кто хочет уничтожить компанию, ни черта не понимают в экономике. Еще немного - и фондовый рынок могут совсем обвалить. А те, кто понимает, чем обернется вся эта история для экономики, боятся сказать правду президенту". Действительно, после того, как был уволен Александр Волошин, заступившийся за Ходорковского, желающих рискнуть своим положением больше не нашлось. Всем казалось, что Путин хочет уничтожить ЮКОС. А если есть политический заказ, денег у нас в стране не считают. Когда же президент, возвратившись с "восьмерки", разрешил либеральному окружению говорить на запретную тему, они подтвердили правоту Илларионова: масштабы последствий борьбы с нефтяной компанией катастрофичны. Конечно, можно разом получить с компании три миллиарда долларов, которые обязал вернуть в бюджет Арбитражный суд. И хотя нефтяники утверждают, что таких денег на счетах у них нет, но с распродажи юкосовского наследства их удастся наскрести. Правда, после этого компания будет угроблена, и больше "оброка" с нее не взять. Если раньше ЮКОС ежегодно платил свыше трех миллиардов долларов налогов, то теперь государство их недосчитается. Одним из важных аргументов, к которому прибегли либералы, отстаивая право ЮКОСа на жизнь, было напоминание о президентской кампании 2008 года, которая уже не за горами. Чтобы обеспечить победу надежному преемнику или переизбрать Владимира Путина на третий срок, понадобятся очень большие деньги. И тут очень могли бы пригодиться те миллиарды долларов, которые за эти годы ЮКОС заплатит в казну, если, конечно, корпорация сохранится. В результате консультаций решено было, что пора высказаться по ЮКОСу. Но лучше оформить слова президента не как специальное заявление, а ремарку между делом. Ждали только подходящего момента. И как нарочно в Ташкенте журналист, которого трудно заподозрить в ангажированности, поинтересовался мнением президента о ситуации с ЮКОСом. На телекартинке было видно, как президентский пресс-секретарь Алексей Громов, не посвященный в замысел, явственно вздрогнул, услышав вопрос. Известно, что если слова президента не подлежат цитированию, то пресс-служба в форме, не подразумевающей возражения, просит их нигде не употреблять, а еще лучше вовсе забыть. Но в данном случае этого не произошло. У президента уже была "домашняя заготовка" на вопрос, и его ответ немедленно передали информагентства. Поговаривают, что высокопоставленные чиновники, которые выступали за полное разрушение компании, могли получить вполне солидную компенсацию за свое поражение. После слов президента о послаблении ЮКОСу фондовый рынок взлетел на 35 процентов. Посвященные в детали запланированного выступления в тот день могли стать миллионерами. ТРОЯНСКИЙ КОНЬ В общем хоре заявлений о ситуации с ЮКОСом несколько диссонансом прозвучало требование министра финансов, что компания "должна продать свои активы на рынке", чтобы оплатить налоговые обязательства. "МН" уже писали, что в отношении ЮКОСа Алексей Кудрин консолидировался со сторонниками жёсткого курса, к которым относятся Устинов, Патрушев, Сечин и Виктор Иванов (N17 "Кремль - ЮКОС: неоконченная война"). Эта группа товарищей считает необходимым перекроить нефтяной рынок в пользу дружественных им компаний. Сегодня чаще других называют Газпром и "Сургутнефтегаз". Реакция акционеров на выдвинутый министром ультиматум последовала незамедлительно: готовы пожертвовать "Сибнефтью". (Напомним, что в апреле прошлого года две нефтяные компании договорились объединиться, "Сибнефти" должно было принадлежать 35 процентов акций компании "ЮКОССибнефть".) Источники "МН" рассказывают, что, когда посадили Михаила Ходорковского, в офис ЮКОСа немедленно прибыли гонцы от Романа Абрамовича. Они настаивали на том, что в боевых условиях оперативное управление совместным предприятием разумнее отдать их надежным людям. Так, председателем правления объединенной компании предлагался Александр Волошин, который умеет договариваться с властью, а председателем совета директоров - Евгений Швидлер, глава ОАО "Сибнефть". Однако тогда юкосовцы от предложений партнеров отказались, расценив их как перехват управления и "поглощение" компании Абрамовичем. Почему же теперь они легко готовы избавиться от "Сибнефти"? Дело в том, что сегодня "Сибнефть" может сыграть роль троянского коня внутри ЮКОСа. В России уже было масса случаев, когда миноритарные акционеры пожирали мажоритарных. Достаточно вспомнить классический пример, как Газпром отобрал НТВ у Гусинского: на момент захвата формально у Газпрома было 49 процентов акций. Сегодня какой-нибудь подобный трюк вполне может повторить "Сибнефть". Тем более что бизнес-команда "Сибнефти" считается едва ли не самой сильной по части того, что на бизнес-языке называется "корпоративными слияниями и поглощениями". Именно в таком ракурсе разбирающиеся в ситуации люди расценивают наезды председателя Счетной палаты Сергея Степашина на губернатора Чукотки. Дескать, на Абрамовича давят, чтобы он занял в деле ЮКОСа более активную позицию. Поэтому юкосовцы спешат избавиться от взрывоопасных активов, чтобы застраховать себя от удара с тыла. ТРИНАДЦАТЫЙ ПОДВИГ ГЕРАКЛА В четверг состоялось годовое собрание акционеров ЮКОСа. Вопреки слухам, ходившим накануне, никаких эксцессов не произошло. Как и предполагалось, в совет директоров был избран Виктор Геращенко. Скорее всего, он станет его председателем. Геращенко чрезвычайно осторожен в комментариях, он не предлагает скоропалительных рецептов спасения компании, но демонстрирует убежденность, что с трудностями удастся справиться. В приватных разговорах Геращенко не скрывает своих профессиональных и человеческих симпатий к Ходорковскому. И это неудивительно. В конце 80-х - начале 90-х годов Геращенко, будучи главой Государственного банка СССР, был активным сторонником создания в стране частных коммерческих банков и многим из них помог встать на ноги. Установление добрых отношений между Геращенко и Ходорковским относится как раз к тому времени, когда группа молодых предприимчивых людей из Центра научно-технического творчества молодежи решила основать банк МЕНАТЕП. Сегодня никто не берется спрогнозировать, чем завершится процесс над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым. Москва полна всевозможными слухами, что противоборствующие стороны договариваются, что болезнь адвоката Падвы, из-за которой переносится слушание дела, носит дипломатический характер, чтобы выиграть время, что вот-вот акционеры нефтяной компании выступят с громкими неожиданными заявлениями. На таком штормящем фоне Арбитражный суд Москвы снял в среду запрет на взыскание с компании ее долга перед государством. То есть над корпорацией вновь нависла угроза, что ее заставят немедленно выложить свыше трех миллиардов долларов. Со стороны все эти действия и слухи очень напоминают хорошо спланированную кем-то игру на нервах, чтобы решить вопрос с ЮКОСом в свою пользу. СУД ОТКАЗАЛ ЮКОСУ В ОТВОДЕ СУДЕЙАрбитражный суд Москвы отклонил ходатайство компании "ЮКОС-Москва" об отводе всему составу судей апелляционной инстанции. АРБИТРАЖ МОСКВЫ ВНОВЬ ОТКЛОНИЛ ОТВОД СУДЕЙ В ДЕЛЕ ЮКОСААрбитражный суд Москвы вновь отклонил отвод апелляционному составу суда, рассматривающего дело ЮКОСа. Как сообщает РИА "Новости", заместитель председателя Московского арбитража Анатолий Антошин не нашел в действиях судей апелляционной инстанции мотивов для отвода суда по делу ЮКОСа. Напомним, что в настоящее время Московский арбитражный суд рассматривает апелляционную жалобу ЮКОСа на решение суда первой инстанции о взыскании с компании 99,375 миллиарда рублей. НОВОСТИ ДНЯ: 16:00
НОВОСТИ ДНЯ 25 ИЮН* ИНФ * НОВОСТИ:3 * * Арбитражный суд Москвы вновь отклонил отвод апелляционному составу суда, рассматривающего дело "ЮКОСа". Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, заместитель председателя Московского арбитража Анатолий Антошин не нашел в действиях судей апелляционной инстанции мотивов для отвода суда по делу "ЮКОСа".
ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА РУКОВОДИТЕЛЕЙ ДЕПАРТАМЕНТА ИМУЩЕСТВА МОСКВЫ
МОСКВА, 25 июн - РИА "Новости". Прокуратура Центрального административного округа Москвы возбудила уголовное дело по факту превышения полномочий руководителями департамента имущества Москвы при продаже объектов недвижимости. Об этом говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Москвы, поступившем в пятницу в РИА "Новости". "В ходе следствия установлено, что в результате незаконных действий чиновников департамента имущества бюджетам города и Российской Федерации при совершении пяти сделок с недвижимостью причинен ущерб в размере более 30 миллионов рублей", - говорится в документе. По сообщению пресс-службы, в рамках данного уголовного дела уже предъявлено обвинение бывшему заместителю руководителя департамента имущества Москвы Владимиру Авекову по части 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). "В обвинении указывается, что в результате незаконных действий Авекова при продаже государственных объектов недвижимости бюджетам столицы и Российской Федерации причинен ущерб в размере 16 миллионов 443 тысяч рублей", - говорится в сообщении. По информации пресс-службы, в четверг в отношении Авекова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное уголовное дело было возбуждено по результатам прокурорской проверки законности распоряжения государственным имуществом в столице. В ходе проверки было выявлено более ста фактов незаконных сделок с государственным имуществом. По данным пресс-службы, прокуратура столицы вносила представления об устранении выявленных нарушений, однако департамент имущества их отклонил. "В результате прокуратура Москвы вышла в суд с исками о признании недействительными около 90 сделок, совершенных по незаконным распоряжениям департамента имущества Москвы", - говорится в сообщении пресс-служба. Арбитражный суд Москвы удовлетворил все иски прокуратуры. ПРОКУРАТУРА ВОЗБУДИЛА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ФАКТУ ПРЕВЫШЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ РУКОВОДИТЕЛЯМИ ДЕПАРТАМЕНТА ИМУЩЕСТВА МОСКВЫ* РОССИЯ * ПРОКУРАТУРА * СТОЛИЦА * ЧИНОВНИКИ-1 * ВН.РЕД.: Содержит дополнительную информацию (с третьего по девятый абзацы) МОСКВА, 25 июн - РИА "Новости". Прокуратура Центрального административного округа Москвы возбудила уголовное дело по факту превышения полномочий руководителями департамента имущества Москвы при продаже объектов недвижимости. Об этом говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Москвы, поступившем в пятницу в РИА "Новости". "В ходе следствия установлено, что в результате незаконных действий чиновников департамента имущества бюджетам города и Российской Федерации при совершении пяти сделок с недвижимостью причинен ущерб в размере более 30 миллионов рублей", - говорится в документе. По сообщению пресс-службы, в рамках данного уголовного дела уже предъявлено обвинение бывшему заместителю руководителя департамента имущества Москвы Владимиру Авекову по части 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). "В обвинении указывается, что в результате незаконных действий Авекова при продаже государственных объектов недвижимости бюджетам столицы и Российской Федерации причинен ущерб в размере 16 миллионов 443 тысяч рублей", - говорится в сообщении. По информации пресс-службы, в четверг в отношении Авекова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное уголовное дело было возбуждено по результатам прокурорской проверки законности распоряжения государственным имуществом в столице. В ходе проверки было выявлено более ста фактов незаконных сделок с государственным имуществом. По данным пресс-службы, прокуратура столицы вносила представления об устранении выявленных нарушений, однако департамент имущества их отклонил. "В результате прокуратура Москвы вышла в суд с исками о признании недействительными около 90 сделок, совершенных по незаконным распоряжениям департамента имущества Москвы", - говорится в сообщении пресс-служба. Арбитражный суд Москвы удовлетворил все иски прокуратуры. ВЕСТИ ДЕЛО "ЮКОСА" БУДЕТ ПРЕЖНИЙ СОСТАВ СУДААрбитражный суд Москвы вновь отклонил отвод апелляционному составу суда, рассматривающего дело "Юкоса". Заместитель председателя Московского арбитража Анатолий Антошин не нашел в действиях судей апелляционной инстанции мотивов для отвода суда по делу "Юкоса". Об этом сообщает РИА "Новости". ДЕЛО ЮКОСА: АРБИТРАЖ ВНОВЬ ОТКЛОНИЛ ОТВОД СОСТАВУ СУДА
Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, заместитель председателя Московского арбитража Анатолий Антошин не нашел в действиях судей апелляционной инстанции мотивов для отвода суда по делу "ЮКОСа". Напомним, что в настоящее время Московский арбитражный суд рассматривает апелляционную жалобу "ЮКОСа" на решение суда первой инстанции о взыскании с компании 99,375 миллиарда рублей. Ранее сообщалось, что Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов на вышеназванную сумму. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства. 26 мая 2004 года суд удовлетворил требования взыскать с компании эти средства, за исключением 400 тысяч рублей, однако это решение было обжаловано как истцом, так и ответчиком, а также третьим лицом - компанией "ЮКОС-Москва". В течение текущей недели суд уже рассмотрел жалобы компаний "ЮКОС-Москва" и МНС. СУД ВНОВЬ ОТКЛОНИЛ ОТВОД АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СОСТАВУ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО "ЮКОСА"* РОССИЯ * ЮКОС * СУД * ОТВОД-1 * ВН.РЕД.: Содержит дополнительную информацию (третий-шестой абзацы) МОСКВА, 25 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы вновь отклонил отвод апелляционному составу суда, рассматривающего дело "ЮКОСа". Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, заместитель председателя Московского арбитража Анатолий Антошин не нашел в действиях судей апелляционной инстанции мотивов для отвода суда по делу "ЮКОСа". Напомним, что в настоящее время Московский арбитражный суд рассматривает апелляционную жалобу "ЮКОСа" на решение суда первой инстанции о взыскании с компании 99,375 миллиарда рублей. Ранее сообщалось, что Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов на вышеназванную сумму. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства. 26 мая 2004 года суд удовлетворил требования взыскать с компании эти средства, за исключением 400 тысяч рублей, однако это решение было обжаловано как истцом, так и ответчиком, а также третьим лицом - компанией "ЮКОС-Москва". В течение текущей недели суд уже рассмотрел жалобы компаний "ЮКОС-Москва" и МНС. СУД ВНОВЬ ОТКЛОНИЛ ОТВОД АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СОСТАВУ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО "ЮКОСА"* РОССИЯ * ЮКОС * СУД * ОТВОД * МОСКВА, 25 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы вновь отклонил отвод апелляционному составу суда, рассматривающего дело "ЮКОСа". Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, заместитель председателя Московского арбитража Анатолий Антошин не нашел в действиях судей апелляционной инстанции мотивов для отвода суда по делу "ЮКОСа". "ЮКОС" ОПЯТЬ ПОПРОСИЛ ЗАМЕНИТЬ АРБИТРАЖНЫХ СУДЕЙ, ОНИ ОТКАЗАЛИСЬАдвокаты "ЮКОСа" в пятницу заявили очередной отвод апелляционному составу суда, рассматривающему жалобу на взыскание налогов со стороны МНС, сообщает РИА "Новости". По мнению представителей нефтяной компании, "в действиях суда усматривается заинтересованность в исходе дела, и есть сомнения в беспристрастности судей". Суд, в свою очередь, вновь отклонил отвод апелляционному составу суда. Такое решение принял заместитель председателя Московского арбитража Анатолий Антошин. В пятницу Московский арбитражный суд рассматривает апелляционную жалобу "ЮКОСа" на решение суда первой инстанции о взыскании с компании 99,375 млрд рублей, поданную 19 мая. МНС 14 апреля 2004 года вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пеней и штрафов в размере 99,375 миллиардов рублей. На следующий день МНС обратилось в московский арбитраж с требованием взыскать с компании эти средства. 26 мая суд удовлетворил иск налоговиков."ЮКОС" подал в Московский арбитражный суд встречный иск к МНС. В рамках данного иска 19 мая суд приостановил решение МНС. суд отклонил требование МНС о взыскании с "ЮКОСа" около 400 тысяч рублей, заявленных в общей сумме исковых требований. АДВОКАТЫ ЮКОСА ЗАЯИВЛИ ОТВОД ВСЕМУ СОСТАВУ СУДА, КОТОРЫЙ ИЗУЧАЕТ В АРБИТРАЖЕ МОСКВЫ ДЕЛО ЭТОЙ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ.Основанием к этому послужили сомнения в беспристрастности судей, а также создание неравных условия для сторон. Напомним, ещё накануне суд отклонил требования адвокатов МНС об отводе председательствующего на процессе судьи Валерия Коротенко. Теперь вопрос об отводе всего состава суда будет изучать председатель Арбитража либо один из его замов. Сегодня же адвокаты ЮКОСа заявили, что суд первой инстанции при рассмотрении иска МНС о взыскании налогов почти в 100 миллиардов рублей, допустил процессуальные нарушения, что лишило нефтяную компанию права на судебную защиту. ЮКОС ЗАЯВИЛ ОТВОД СУДЬЯМАдвокаты ЮКОСа заявили очередной отвод апелляционному составу суда, рассматривающему "дело ЮКОСа". Как сообщает РИА "Новости", по мнению представителей нефтяной компании, "в действиях суда усматривается заинтересованность в исходе дела, и есть сомнения в беспристрастности судей". Напомним, что в настоящее время Московский арбитражный суд рассматривает апелляционную жалобу ЮКОСа на решение суда первой инстанции о взыскании с компании 99,375 миллиарда рублей. Ранее сообщалось, что Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении ЮКОСу налогов, пени и штрафов на вышеназванную сумму. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства. НОВОСТИ ДНЯ 25 ИЮНЯ* ИНФ * НОВОСТИ: 2* * Госдума приняла в первом чтении поправки в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК), разрешающие органам госвласти и местного самоуправления через своих представителей в суде защищать публичные права и государственные интересы. * Председатель апелляционной тройки Московского арбитражного суда Валерий Коротенко, рассматривающий дело "ЮКОСа", в ходе судебных слушаний не исключил, что судебное заседание продлится две недели.
АДВОКАТЫ "ЮКОСА" ЗАЯВИЛИ ОЧЕРЕДНОЙ ОТВОД АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СОСТАВУ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕМУ ДЕЛО "ЮКОСА"* РОССИЯ * ЮКОС * СУД * ОТВОД * МОСКВА, 25 июн - РИА "Новости". Адвокаты "ЮКОСа" заявили очередной отвод апелляционному составу суда, рассматривающему дело "ЮКОСа". Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседаний, по мнению представителей нефтяной компании, "в действиях суда усматривается заинтересованность в исходе дела, и есть сомнения в беспристрастности судей". Напомним, что в настоящее время Московский арбитражный суд рассматривает апелляционную жалобу "ЮКОСа" на решение суда первой инстанции о взыскании с компании 99,375 миллиарда рублей. Ранее сообщалось, что Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов на вышеназванную сумму. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства. 26 мая 2004 года суд удовлетворил требования взыскать с компании эти средства, за исключением 400 тысяч рублей, однако это решение было обжаловано как истцом, так и ответчиком, а также третьим лицом - компанией "ЮКОС-Москва". В течение текущей недели суд уже рассмотрел жалобы компаний "ЮКОС-Москва" и МНС. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТКЛОНИЛ ТРЕБОВАНИЕ МНС ОБ ОТВОДЕ СУДЬИАрбитражный суд Москвы отклонил требование Министерства по налогам и сборам РФ об отводе судьи Валерия Коротенко, который председательствует на слушаниях в арбитражном суде по апелляционной жалобе МНС на решение о взыскании с НК "ЮКОС" налогов в размере 99,4 млрд. рублей Напомним, что представители МНС выразили сомнение в беспристрастности судьи и предположили, что он может быть прямо или косвенно заинтересован в данном деле. В решении суда говорится, что Министерство не представило никаких доказательств заинтересованности судьи в этом деле, а действия судьи по обеспечению процессуальных прав участников процесса соответствует нормам АПК, передает ИА Росбалт. Председатель апелляционной тройки Московского арбитражного суда Валерий Коротенко, рассматривающий дело "ЮКОСа", не исключил, что судебное заседание продлится две недели. Об этом он заявил в пятницу в ходе судебных слушаний. Об этом сообщает РИА "Новости". В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ АДВОКАТОВ ЮКОСА НА РЕШЕНИЕ МНС О ВЗЫСКАНИИ С КОМПАНИИ БОЛЕЕ 99 МЛРД РУБЛЕЙ В КАЧЕСТВЕ НАЛОГОВ.После рассмотрения жалобы, Московский арбитраж должен принять общее решение по всем апелляциям - по жалобе компании ЮКОС-Москва, жалобе Министерства по налогам и сборам и жалобе ЮКОСА на решение суда первой инстанции. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВНОВЬ ОТКАЗЫВАЕТ "ЮКОСУ" В ЕГО ПРОСЬБАХАпелляционная инстанция арбитражного суда Москвы, которая в пятницу рассматривает спор между МНС и "ЮКОСом", отказалась принять к рассмотрению заявление НК об отводе председательствующего судебного состава, сообщает Прайм-ТАСС. На заседании рассматривается о аппеляционная жалоба компании "ЮКОС-Москва" на решение от 26 мая, а также апелляционной жалоба МНС на определение от 19 мая, приостанавливающее исполнение решения министерства от 14 апреля. В пятницу суд отклонил ряд ходатайств "ЮКОСа". Так суд отказался приобщить к материалам дела ряда документов, которые, по словам представителя "ЮКОСа", компания не могла представить в суд первой инстанции. Кроме того, суд отклонил ходатайство "ЮКОСа' об отложении рассмотрения дела. Председатель апелляционной тройки Московского арбитражного суда Валерий Коротенко, рассматривающий дело "ЮКОСа", не исключил, что судебное заседание продлится две недели, передает РИА "Новости". МНС 14 апреля 2004 года вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пеней и штрафов в размере 99,375 миллиардов рублей. На следующий день МНС обратилось в московский арбитраж с требованием взыскать с компании эти средства. 26 мая суд удовлетворил иск налоговиков."ЮКОС" подал в Московский арбитражный суд встречный иск к МНС. В рамках данного иска 19 мая суд приостановил решение МНС. суд отклонил требование МНС о взыскании с "ЮКОСа" около 400 тысяч рублей, заявленных в общей сумме исковых требований. АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ПРОДОЛЖАЕТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ С КОМПАНИИ "ЮКОС" ОКОЛО 100 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ НАЛОГОВОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИАрбитражный суд Москвы продолжает разбирательство по делу о взыскании с компании "ЮКОС" около 100 миллиардов рублей налоговой задолженности. Сегодня суд отклонил просьбу представителей "ЮКОСа" отложить рассмотрение их аппеляционной жалобы на решение о взыскании долга. Представители "ЮКОСа" требовали также отвода председателя "аппеляционной тройки" Московского арбитражного суда Валерия Коротенко, но и в этом им было отказано. Суд отказался приобщить к делу дополнительные материалы, обосновывающие позицию компании. АРБИТРАЖ НЕ ПРИНЯЛ ХОДАТАЙСТВО ЮКОСА ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ ПО ИСКУ МНСАпелляционная инстанция арбитражного суда Москвы отказалась принять к рассмотрению заявление ЮКОСа об отводе председательствующего судебного состава, рассматривающего жалобы МНС и компании "ЮКОС-Москва" на решение от 26 мая. Тогда суд частично удовлетворил иск МНС, обязал взыскать с ЮКОСа налоги, пени, штрафы в размере 99,3 млрд руб. и обязал "ЮКОС-Москва" совершить действия по уплате ЮКОСом налогов. В то же время суд отклонил требование МНС о взыскании с ЮКОСа около 400 тыс. руб., заявленных в общей сумме исковых требований. В ходе сегодняшнего заседания суд отклонил ходатайство ЮКОСа о приобщении к материалам дела ряда документов, которые, по словам представителя ЮКОСа, компания не могла представить в суд первой инстанции. Кроме того, суд отклонил ходатайство ЮКОСа об отложении рассмотрения дела. //ПРАЙМ-ТАСС Сообщает "Газета.RU" ПРОЦЕСС ПО ИСКУ МНС К "ЮКОСУ" МОЖЕТ ЗАТЯНУТЬСЯПредседатель апелляционной тройки Московского арбитражного суда Валерий Коротенко, рассматривающий дело "Юкоса", не исключил, что судебное заседание продлится две недели. Об этом он заявил в пятницу в ходе судебных слушаний. В настоящее время суд рассматривает апелляционную жалобу "Юкоса" на решение суда первой инстанции о взыскании с компании 99 млрд рублей. Суд отклонил очередное ходатайство адвокатов "Юкоса" об отложении рассмотрения дела. Ранее сообщалось, что в течение этой недели в ходе данного заседания были рассмотрены соответствующие апелляционные жалобы компании "Юкос-Москва" и министерства по налогам и сборам. Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "Юкосу" налогов, пени и штрафов в размере 99,375 млрд рублей. На следующий день МНС обратилось с иском в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства. На суде представители МНС заявили, что руководство нефтяной компании использовало различные схемы по уходу от налогов (сокрытию выручки). "Дочерние" и "внучатые" структуры "Юкоса" регистрировались как в регионах с льготным налогообложением, так и в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) со специальным налоговым режимом. В первом случае компании, подконтрольные "Юкосу", по договору с регионами (Мордовия, Калмыкия, Эвенкия) были обязаны инвестировать их в экономику и создавать реальные рабочие места. За это субъект РФ освобождал данные фирмы от своей части налога на прибыль, налога на имущество и выплат в дорожный фонд. В ЗАТО (города Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей) льгота предоставлялась предприятиям, осуществляющим деятельность исключительно на территории этих образований. Там должно быть сосредоточено более 70% средств компании, а большую часть сотрудников фирмы должны составлять жители ЗАТО. Между тем, по словам представителей МНС, сеть структур "Юкоса" игнорировала исполнение инвестиционных обязательств в регионах и ЗАТО. Эти компании, по утверждению налоговых органов, были подставными организациями, покупающими нефть у добывающих "дочек" "Юкоса" по заниженным ценам и реализующими ее покупателям уже на рыночных условиях. В МНС полагают, что таким образом "Юкос" сэкономил на налогах заявленную в иске сумму. В свою очередь, представители ответчика назвали претензии МНС необоснованными и незаконными. Само арбитражное дело слушалось с многочисленными процессуальными нарушениями, считают они. Однако суд 26 мая взыскал с "Юкоса" недополученные бюджетом налоговые платежи - 47,989 млрд рублей, пени - 32,19 млрд рублей и штраф - 19,195 млрд рублей. "Юкос" подал в Московский арбитражный суд встречный иск к МНС. В рамках данного иска 19 мая суд приостановил решение МНС. Впоследствии апелляционная инстанция московского арбитража отменила определение о приостановлении исполнения решения МНС. Об этом сообщает РИА "Новости". СУД ОТКАЗАЛСЯ ОТЛОЖИТЬ РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ ЮКОСА НА РЕШЕНИЕ СУДА ОТ 26 МАЯАпелляционная инстанция арбитражного суда Москвы отказалась принять к рассмотрению заявление ЮКОСа об отводе председательствующего судебного состава, рассматривающего жалобы МНС и ООО "ЮКОС-Москва" на решение от 26 мая. Тогда суд частично удовлетворил иск МНС, обязал взыскать с ЮКОСа налоги, пени, штрафы в размере 99,3 млрд руб и обязал "ЮКОС-Москва" совершить действия по уплате ЮКОСом налогов. В то же время суд отклонил требование МНС о взыскании с ЮКОСа около 400 тыс. руб, заявленных в общей сумме исковых требований. Основаниями для отказа в принятии к рассмотрению заявлению ЮКОСа об отводе председательствующего судебного состава, явилось то, что, как было заявлено суду, что 18 июня "ЮКОС" уже заявлял отвод всему составу суда, и основания для отвода тогда были те же, что и сегодня. В ходе сегодняшнего заседания суд отклонил ходатайство ЮКОСа о приобщении к материалам дела ряда документов, которые, по словам представителя ЮКОСа, компания не могла представить в суд первой инстанции. Кроме того, суд отклонил ходатайство ЮКОСа об отложении рассмотрения дела. Как отмечал на заседании представитель ЮКОСа, в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба одной из компаний, которая была зарегистрирована на территории с льготным налогообложением, а именно ЗАО "ЮКОС-М", еще одна жалоба от другой компании на решение от 26 мая была направлена по почте. Суд отклонил ходатайство и приступил к рассмотрению апелляционной жалобы ЮКОСа по существу. Как отметил судья на заседании, на ее рассмотрение, возможно, уйдет около двух недель. Сообщает "Газета.RU" СУД: РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ ЮКОСА НА ИСК МНС МОЖЕТ ЗАНЯТЬ 2 НЕДЕЛИПредседатель апелляционной тройки Московского арбитражного суда Валерий Коротенко, рассматривающий "дело ЮКОСа", не исключил, что судебное заседание продлится две недели. Об этом он заявил в пятницу в ходе судебных слушаний, передает РИА "Новости". В настоящее время суд рассматривает апелляционную жалобу ЮКОСа на решение суда первой инстанции о взыскании с компании 99 миллиардов рублей. Суд отклонил очередное ходатайство адвокатов ЮКОСа об отложении рассмотрения дела. Ранее сообщалось, что в течение этой недели в ходе данного заседания были рассмотрены соответствующие апелляционные жалобы компании "ЮКОС-Москва" и министерства по налогам и сборам. АРБИТРАЖ НЕ ПРИНЯЛ ЗАЯВЛЕНИЯ «ЮКОСА» ОБ ОТВОДЕ СУДАМОСКВА, 25 июня. Апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы отказалась принять к рассмотрению заявление «ЮКОСа» об отводе председательствующего судебного состава, рассматривающего жалобы МНС и ООО «ЮКОС-Москва» на решение от 26 мая. Об этом сообщает ПРАЙМ-ТАСС. Тогда суд частично удовлетворил иск МНС, обязал взыскать с «ЮКОСа» налоги, пени, штрафы в размере 99,3 млрд. руб. и обязал «ЮКОС-Москва» совершить действия по уплате «ЮКОСом» налогов. В то же время суд отклонил требование МНС о взыскании с «ЮКОСа» около 400 тыс. рублей, заявленных в общей сумме исковых требований. Основаниями для отказа в принятии к рассмотрению заявления «ЮКОСа» об отводе председательствующего судебного состава, явилось то, что 18 июня «ЮКОС» уже заявлял отвод всему составу суда, и основания для отвода тогда были те же, что и сегодня. Также сегодня суд отклонил ходатайство «ЮКОСа» о приобщении к материалам дела ряда документов, которые, по словам представителя «ЮКОСа», компания не могла представить в суд первой инстанции. Кроме того, суд отклонил ходатайство «ЮКОСа» об отложении рассмотрения дела. Как отмечал на заседании представитель «ЮКОСа», в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба одной из компаний, которая была зарегистрирована на территории с льготным налогообложением, а именно ЗАО «ЮКОС-М», еще одна жалоба от другой компании на решение от 26 мая была направлена по почте. Суд отклонил ходатайство и приступил к рассмотрению апелляционной жалобы «ЮКОСа» по существу. Как отметил судья на заседании, на ее рассмотрение, возможно, уйдет около двух недель. В СУДЕ НЕ ИСКЛЮЧАЮТ, ЧТО СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛУ "ЮКОСА" ПРОДЛИТСЯ ДВЕ НЕДЕЛИ* РОССИЯ * "ЮКОС" * СУД * СРОКИ-1 * ВН.РЕД.: Содержит дополнительную информацию после третьего абзаца МОСКВА, 25 июн - РИА "Новости". Председатель апелляционной тройки Московского арбитражного суда Валерий Коротенко, рассматривающий дело "ЮКОСа", не исключил, что судебное заседание продлится две недели. Об этом он заявил в пятницу в ходе судебных слушаний. В настоящее время суд рассматривает апелляционную жалобу "ЮКОСа" на решение суда первой инстанции о взыскании с компании 99 миллиардов рублей. Суд отклонил очередное ходатайство адвокатов "ЮКОСа" об отложении рассмотрения дела. Ранее сообщалось, что в течение этой недели в ходе данного заседания были рассмотрены соответствующие апелляционные жалобы компании "ЮКОС-Москва" и министерства по налогам и сборам. Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов в размере 99,375 миллиарда рублей. На следующий день МНС обратилось с иском в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства. На суде представители МНС заявили, что руководство нефтяной компании использовало различные схемы по уходу от налогов (сокрытию выручки). "Дочерние" и "внучатые" структуры "ЮКОСа" регистрировались как в регионах с льготным налогообложением, так и в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) со специальным налоговым режимом. В первом случае компании, подконтрольные "ЮКОСу", по договору с регионами (Мордовия, Калмыкия, Эвенкия) были обязаны инвестировать их в экономику и создавать реальные рабочие места. За это субъект РФ освобождал данные фирмы от своей части налога на прибыль, налога на имущество и выплат в дорожный фонд. В ЗАТО (города Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей) льгота предоставлялась предприятиям, осуществляющим деятельность исключительно на территории этих образований. Там должно быть сосредоточено более 70% средств компании, а большую часть сотрудников фирмы должны составлять жители ЗАТО. Между тем, по словам представителей МНС, сеть структур "ЮКОСа" игнорировала исполнение инвестиционных обязательств в регионах и ЗАТО. Эти компании, по утверждению налоговых органов, были подставными организациями, покупающими нефть у добывающих "дочек" "ЮКОСа" по заниженным ценам и реализующими ее покупателям уже на рыночных условиях. В МНС полагают, что таким образом "ЮКОС" сэкономил на налогах заявленную в иске сумму. В свою очередь, представители ответчика назвали претензии МНС необоснованными и незаконными. Само арбитражное дело слушалось с многочисленными процессуальными нарушениями, считают они. Однако суд 26 мая взыскал с "ЮКОСа" недополученные бюджетом налоговые платежи - 47,989 миллиарда рублей, пени - 32,19 миллиарда рублей и штраф - 19,195 миллиарда рублей. "ЮКОС" подал в Московский арбитражный суд встречный иск к МНС. В рамках данного иска 19 мая суд приостановил решение МНС. Впоследствии апелляционная инстанция московского арбитража отменила определение о приостановлении исполнения решения МНС. В СУДЕ НЕ ИСКЛЮЧАЮТ, ЧТО СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛУ "ЮКОСА" ПРОДЛИТСЯ ДВЕ НЕДЕЛИ* РОССИЯ * "ЮКОС" * СУД * СРОКИ * МОСКВА, 25 июн - РИА "Новости". Председатель апелляционной тройки Московского арбитражного суда Валерий Коротенко, рассматривающий дело "ЮКОСа", не исключил, что судебное заседание продлится две недели. Об этом он заявил в пятницу в ходе судебных слушаний. В настоящее время суд рассматривает апелляционную жалобу "ЮКОСа" на решение суда первой инстанции о взыскании с компании 99,4 миллиарда рублей. Суд отклонил очередное ходатайство адвокатов "ЮКОСа" об отложении рассмотрения дела. Ранее сообщалось, что в течение этой недели в ходе данного заседания были рассмотрены соответствующие апелляционные жалобы компании "ЮКОС-Москва" и министерства по налогам и сборам. НОВОСТИ ДНЯ: 12:00
Судья на процессе в Арбитражном суде Москвы по делу о взыскании с "ЮКОСа" налоговых недоимок на 3 с лишним млрд. долларов выразил мнение, что слушания займут две недели. Как передает наш корреспондент Маргарита Бондаренко, первый же день слушаний начался не в пользу "ЮКОСа". Суд отказался приобщить новые доказательства к материалам дела, а также отложить рассмотрение жалобы до понедельника. Адвокаты "ЮКОСа" утверждали, что им необходимо дополнительное время на подготовку, поскольку жалоба только вчера поступила в Арбитражный суд, но услышали в ответ, что суд и так не собирается торопиться, а на рассмотрение жалобы уйдет не менее 2 недель. Защиту это не утешило, и она заявила отвод ведущему судье. Но если вчера в подобной ситуации председательствующий судья был явно растерян, то сегодня без обсуждения отклонил протест. Рассмотрение жалобы началось, но адвокаты "ЮКОСа" явно подломлены. АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ АПЕЛЛЯЦИЮ ЮКОСА НА РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ 99 МЛРД РУБ. В ТЕЧЕНИЕ ДВУХ НЕДЕЛЬ.Арбитражный суд Москвы планирует около двух недель рассматривать апелляционную жалобу НК "ЮКОС" на решение о взыскании с нее налогов в размере 99,3 млрд руб. Об этом сообщил в ходе сегодняшнего заседания председательствующий судья Валерий Коротенко в ответ на просьбу отложить слушания по апелляции ЮКОСа на более поздний срок. Представитель НК "ЮКОС" просил перенести слушания из-за наличия ряда препятствий для рассмотрения жалобы по существу. Представитель указал, что 28 июня 2004г. истекает срок обжалования решения о взыскании налогов, до этой даты решение могут обжаловать также третьи лица, в частности уже подали свои апелляции ЗАО "ЮКОС-М" и ООО "Ю-Мордовия". Суд отклонил данное ходатайство, при этом судья В.Коротенко добавил, что "не намерен торопиться" в рассмотрении этого дела. Также суд отклонил требование об отводе судьи В.Коротенко.
В настоящее время суд приступил к рассмотрению по существу жалобы НК "ЮКОС". Напомним, что МНС РФ по результатам проверки уплаты ЮКОСом в 2000г. налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд руб. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов" путем создания 17 зависимых от ЮКОСа организаций в республиках Калмыкия и Мордовия, Эвенкийском АО, а также в трех закрытых административных территориальных образованиях в городах Лесной (Свердловская область), Саров (Нижегородская область), Трехгорный (Челябинская область). В связи с этим министерство подало иск к ЮКОСу и ОАО "ЮКОС-Москва" о взыскании данной суммы. 26 мая 2004г. Арбитражный суд Москвы принял решение о взыскании с ЮКОСа указанной суммы, обязав компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия по его исполнению. Впоследствии МНС подало в суд апелляционную жалобу на это решение суда. По мнению министерства, суд должен взыскать с ЮКОСа еще 400 тыс. руб. налоговых платежей в дополнение к 99,3 млрд руб. После принятия апелляционной инстанцией любого решения по жалобе МНС предыдущее судебное решение о взыскании с нефтяной компании 99,3 млрд руб. вступает в законную силу. СУД НЕ РАЗДЕЛИЛ СОМНЕНИЙ МНС В ЧЕСТНОСТИ СУДЬИ ПО ДЕЛУ "ЮКОСА"
В МОСГОРСУДЕ СЕГОДНЯ СНОВА БУДУТ ГОВОРИТЬ О ЮКОСЕ. В ЭТУ ПЯТНИЦУ ТАМ НАЧИНАЮТСЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СЛУШАНИЯ ПО ДЕЛУ СОТРУДНИКА НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ АЛЕКСЕЯ ПИЧУГИНА.Сотрудника ЮКОСа - Алексея Пичугина обвиняют по нескольким статьям уголовного кодекса. В том числе в организации убийства и попытке покушения. Сам подсудимый виновным себя не считает и требует созвать суд присяжных. Одновременно защита настаивает на переносе предварительных слушаний, в ходе которых и происходит отбор коллегии присяжных. Пичугин, напомним, был задержан летом прошлого года. Через несколько дней Басманный суд выдал санкцию на его арест. В мае этот же суд ограничил срок ознакомления Пичугина с материалами дела до 4 июня. Сейчас обвиняемый находится в следственном изоляторе Лефортово. Суд над Пичугиным будет проходить в закрытом режиме. Поскольку в деле содержатся документы под грифом 'секретно'. Арбитражный суд Москвы сегодня продолжит рассмотрение апелляционной жалобы ЮКОСа на решение суда. Оно обязывает нефтяную компанию погасить налоговую задолженность перед министерством по налогам и сборам. Сумма задолженности - более 99 миллирдов рублей. СОВЕТ ЕВРОПЫ ПОКА НЕ НАМЕРЕН ВМЕШИВАТЬСЯ В СИТУАЦИЮ ВОКРУГ ЮКОСА.Совет Европы пока не намерен вмешиваться в ситуацию вокруг ЮКОСА. Об этом в интервью радиостанции "Эхо Москвы" заявил новый генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис. Вместе с тем он отметил, что эксперты Совета Европы постоянно наблюдают за ситуацией с нефтяной компанией. По словам Т.Дэвиса, "вмешиваться надо лишь в том случае, если адвокаты будут заявлять о нарушении прав человека в отношении их подзащитных и подадут иск в Европейский суд по правам человека".
Напомним, что сегодня в Арбитражном суде продолжится рассмотрение апелляции ЮКОСА на решение суда о взыскании с компании 99,3 млрд руб. После рассмотрения жалоб, Московский арбитраж должен принять общее решение по всем апелляциям - по жалобе компании "ЮКОС-Москва", жалобе Министерства по налогам и сборам и жалобе ЮКОСа на решение суда первой инстанции. СОВЕТ ЕВРОПЫ ПОКА НЕ НАМЕРЕН ВМЕШИВАТЬСЯ В СИТУАЦИЮ ВОКРУГ ЮКОСА, - ОБ ЭТОМ В ИНТЕРВЬЮ РАДИОСТАНЦИИ ЗАЯВИЛ НОВЫЙ ГЕНСЕК СЕ ТЕРРИ ДЭВИС.Впрочем, он сказал, что эксперты этой организации постоянно наблюдают за ситуацией с нефтяной компанией. "Вмешиваться надо лишь в том случае, если адвокаты будут заявлять о нарушении прав человека в отношении их подзащитных и подадут иск в Европейский суд по правам человека". Между тем, сегодня в Арбитражном суде продолжится рассмотрение апелляции ЮКОСА на решение суда о взыскании с компании 99 млрд рублей. После рассмотрения жалобы, Московский арбитраж должен принять общее решение по всем апелляциям - по жалобе компании ЮКОС-Москва, жалобе Министерства по налогам и сборам и жалобе ЮКОСА на решение суда первой инстанции. СОДБИЗНЕСБАНК ЛИКВИДИРОВАН. У БАНКА "КРЕДИТТРАСТ" ОТОЗВАНА ЛИЦЕНЗИЯВ четверг московский арбитраж принял решение о принудительной ликвидации Содбизнесбанка по иску Банка России. Вкладчики сочли это решение несправедливым и нелогичным. Впрочем, если учесть, что в тот же день ЦБ отозвал лицензию у банка "Кредиттраст", поимевшего проблемы только из-за подозрений участников рынка в аффилированности с Содбизнесбанком, то шансов избежать банкротства у последнего не было. У крыльца Арбитражного суда собралось несколько десятков возбужденных немолодых людей - это были вкладчики Содбизнесбанка, каждый из которых доверил банку по несколько тысяч долларов. Проблемы у кредитной организации начались в мае прошлого года: на счета трех ее клиентов пришли 10 млн. рублей, оказавшиеся выкупом за похищенных руководителей КамАЗа. Проверка, проведенная затем Центробанком, выявила, что Содбизнесбанк неоднократно нарушал требования закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Однако вкладчики, не осуждая саму борьбу с терроризмом, не могли понять, почему они стали ее жертвами. "Там же поувольняли виноватых, зачем банк закрывать?" - пожаловался корреспонденту "Известий" член инициативной группы вкладчиков Владимир Видяпин. Тем не менее 12 мая этого года Центробанк отозвал у Содбизнесбанка лицензию, ввел внешнего управляющего и подал иск о ликвидации банка. Предварительное заседание по иску и было назначено на четверг. Человек пять представителей вкладчиков пытались пройти в зал суда, однако дежурившие на входе милиционеры их не пропускали. "На заседание ни прессу, ни вкладчиков не пустят, - объявил пресс-секретарь Арбитражного суда Александра Ремигайло. - Это пока предварительное, рабочее заседание. Судья посмотрит, все ли документы есть в деле, и назначит дату рассмотрения". Однако вопреки обещанию пресс-секретаря суд пошел намного дальше. Предварительное заседание судья Валентина Воронова плавно перевела в слушание иска по существу. И удовлетворила его. "Сегодняшнее заседание расставило все точки над "и", - сказал "Известиям" внешний управляющий банка Кирилл Тиханков. - Принято решение о принудительной ликвидации, назначен ликвидатор". Пообещав, что интересы вкладчиков будут учтены "в соответствии с законом", Тиханков исчез в серебристом джипе. - То, что суд состоялся, положительно повлияет на ускорение процесса получения денег, - с оптимизмом сообщил остальным вкладчикам кто-то из инициативной группы. - Скоро будет принято решение о банкротстве. Может быть, кому-нибудь из юридических лиц и не хватит, но физические лица будут удовлетворены в первую очередь. Мы будем требовать, чтобы государство предоставило нам банк-гарант для того, чтобы нам все выплатили в полном объеме. - А почему вы думаете, что государство будет искать вам гаранта? - не удержавшись, встрял корреспондент "Известий". - Потому что если не удовлетворят вкладчиков Содбизнесбанка, будет невозможно остановить кризис всей банковской системы России. Впрочем, пока ЦБ кризис вполне успешно останавливает. В четверг была отозвана лицензия у банка "Кредиттраст", заподозренного участниками рынка в аффилированности с Содбизнесбанком. Следующими могут оказаться еще несколько банков, испытывающие проблему с ликвидностью. На этот раз (в отличие от 1998 года) ЦБ работает оперативно, решая проблемы по мере поступления. Жаль, что не с упреждением. НОВОСТИ ДНЯ: 08:00
СУД РАССМОТРИТ ЖАЛОБУ «ЮКОСА» НА РЕШЕНИЕ ОТ 26 МАЯМОСКВА, 25 июня. Арбитражный суд Москвы в пятницу приступит к рассмотрению апелляционной жалобы нефтяной компании «ЮКОС» на решение о взыскании с нефтяной компании налогов в размере 99,4 млрд. рублей от 26 мая. Об этом сообщает Reuters. Напомним, что в четверг суд завершил рассмотрение апелляции МНС о взыскании с «ЮКОСа» дополнительно 400 тыс. рублей. Суд намерен огласить общее решение после рассмотрения жалобы «ЮКОСа». Рассмотрение апелляций МНС и НК «ЮКОС» началось 18 июня. АДВОКАТЫ ЗАЯВИЛИ ОТВОД СОСТАВУ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕМУ ДЕЛО "ЮКОСА"Адвокаты НК "ЮКОС" заявили отвод всему составу суда, рассматривающему в Арбитраже Москвы дело "ЮКОСа". Свое требование адвокаты компании обосновали сомнением в беспристрастности суда, а также созданием неравных условий для сторон. Вопрос об отводе всего состава суда будет рассматривать председатель арбитража либо один из его заместителей. Ранее суд отклонил требование адвокатов НК "ЮКОС" об отводе председательствующего на процессе судьи Валерия Коротенко. РУКОВОДСТВО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКВЫ ОТКАЗАЛО АДВОКАТАМ "ЮКОСА"Руководство Арбитражного суда Москвы отказало адвокатам "ЮКОСа" в отводе состава суда, который слушает их спор с МНС. Зампредседателя Арбитражного суда заявил, что не находит оснований для отвода. При этом утверждение представителей нефтяной компании, что суд уже решил для себя исход дела в пользу МНС, было названо не только голословным, но и некорректным. Налоговые органы, в свою очередь, считают отвод попыткой затянуть процесс, и в качестве доказательства приводят то обстоятельство, что жалоба "ЮКОСа" не могла попасть в суд, поскольку была отправлена по ошибочному адресу. В МОСКВЕ АРЕСТОВАН БЫВШИЙ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ ЧИНОВНИКВ Москве арестован по обвинению в превышении должностных полномочий бывший высокопоставленный столичный чиновник, передает "Интерфакс". "Обвинение по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) предъявлено бывшему заместителю руководителя департамента имущества Москвы Владимиру Авекову. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения - заключение под стражу", - говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Москвы. Как отметили в прокуратуре, в предъявленном обвинении указывается, что "в результате незаконных действий Авекова при продаже государственных объектов недвижимости бюджетам столицы и РФ причинен ущерб в размере 16 млн 443 тыс. рублей". Сообщается также, что "уголовное дело по факту превышения должностных полномочий руководителями департамента имущества Москвы при продаже объектов недвижимости возбуждено прокуратурой ЦАО Москвы". "В ходе следствия установлено, что в результате незаконных действий чиновников департамента имущества бюджетам Москвы и РФ при совершении пяти сделок с недвижимостью причинен ущерб в размере более 30 млн рублей", - говорится в сообщении пресс-службы. В прокуратуре отметили, что данное уголовное дело было возбуждено по результатам прокурорской проверки законности распоряжения государственным имуществом в столице. "В ходе проверки было выявлено более 100 фактов незаконных сделок с госимуществом, - говорится в сообщении. - Прокуратура столицы вносила представление об устранении выявленных нарушений. Несмотря на очевидность нарушений, департамент имущества представление отклонил". После этого, отметили в пресс-службе, "прокуратура Москвы вышла в суд с исками о признании недействительными около 90 сделок, совершенных по незаконным распоряжениям департамента имущества Москвы". Все иски были удовлетворены Арбитражным судом Москвы, подчеркнули в пресс-службе. «РОСГОССТРАХ» ГОТОВ К ОСАГО НО НЕ К СОТРУДНИЧЕСТВУ С КОНКУРЕНТАМИВчера в Казани генеральный директор ОАО «Росгосстрах» (РГС) Данил Хачатуров и руководитель татарстанского филиала РГС Аляметдин Камалов заявили, что компания «Росгосстрах» полностью готова к перезаключению договоров по обязательному страхованию автогражданской ответственности, вступающему в действие с 1 июля. Слухи о возможной отмене закона страховщики опровергли, но заметили, что в него, с подачи «Росгосстраха», могут быть внесены изменения для удобства автовладельцев. Ъ За 9 месяцев с начала действия закона об ОСАГО компания «Росгосстрах» застраховала 11,5 млн автовладельцев, заняв почти половину рынка «автогражданки» России (47,5%). В точности такую же долю татарстанского рынка автострахования заняло дочернее общество РГС — ООО «Росгосстрах-Татарстан», выдав 269 тыс. страховых полисов ОСАГО. Во исполнение своих обязательств «Росгосстрах-Татарстан» уже выплатил около 60 млн руб. страхового возмещения 2,5 тыс. участников ДТП, причем 20 млн руб. было выплачено в 2003 году, а 40 млн — за 6 месяцев 2004 г. Как заявил вчера на пресс-конференции Данил Хачатуров, выплаты татарстанского филиала «Росгосстраха» по «автогражданке» — самые высокие среди всех 10 российских филиалов компании. Это позволило господину Хачатурову сделать вывод, что в РТ, вероятно, наиболее развита страховая культура населения. «Люди приходят за выплатами после каждой царапины — но это вовсе не плохо, это мировая практика», — заверил он. Однако другое объяснение высоким выплатам по ОСАГО было не столь оптимистичным. Глава РГС выcказал предположение, что в республике действует немало мошенников, наживающихся на получении страховок. Его слова подтвердил директор «Росгосстрах-Татарстана» Аляметдин Камалов, который сообщил, что с момента введения закона об обязательном страховании автоответственности в республике было выявлено 5 случаев мошенничества со стороны клиентов «Росгосстраха». Что характерно, сведения о таких случаях компания не передавала в следственные органы, самостоятельно разбираясь с мошенниками и внося их в «черный список». На вопрос, собирается ли компания открывать эти списки другим страховщикам во избежание повторных случаев мошенничества при перезаключении договоров, господа Хачатуров и Камалов ответили уклончиво, объясняя это тем, что между компаниями-страховщиками до сих пор не налажена система обмена информацией. Однако, как уже сообщал „Ъ“ (№110 от 22 июня), среди страховых компаний республики обмен информацией по страховым выплатам существует. Более того, на днях Союз страховщиков Татарстана провел свое собрание на котором решил активизировать работу над внедрением среди своих членов базы данных по страховым выплатам, с помощью которой легко выявить случаи мошенничества, что доказали первые два месяца ее эксплуатации. В отличие от «Росгосстраха», члены Союза страховщиков Татарстана передали информацию о случаях мошенничества в правоохранительные органы, которые начали расследование. Сколько всего выявлено случаев мошенничества — не разглашается, но источник в татарстанском МВД сообщил „Ъ“, что их в последнее время достаточно много. Выступая на пресс-конференции, господин Хачатуров не скрывал, что для «Росгосстраха», лидирующего на российском рынке автострахования, раскрытие списков мошенников не является вопросом выживания компании. Он лишь сообщил, что РГС знает свою клиентскую базу и будет премировать тех клиентов, которые принесли компании минимальную убыточность. На практике это приведет к тому, что при перезаключении договоров по ОСАГО лицам, ни разу не попавшим в ДТП, будут предоставлены небольшие льготы, для тех же, кто побывал в аварии более одного раза, тарифы страхования будут несколько повышены. Что касается клиентов других компаний, решивших перезаключить договор в «Росгосстрахе», то им придется заключать по стоимости «первого раза». Глава РГС сообщил „Ъ“, что его компания в данный момент заинтересована во внесении изменений в закон об ОСАГО. «Росгосстрах» лоббирует в Госдуме РФ отмену нормы о предоставлении справки из ГАИ, подтверждающей минимальные повреждения. «Мы хотим, чтобы клиент, получив минимальное повреждение, мог спокойно прийти в страховую компанию и получить выплату без справки и бумажной волокиты», — заявил господин Хачатуров „Ъ“. ЕКАТЕРИНА ВОРОБЬЕВА «Росгосстрах» проиграл дело против ФАС Вчера московский Арбитражный суд отказал в иске ОАО «Росгосстраха», который пытался оспорить мартовское решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о признании «Рогосстраха» виновным в захвате трех башкирских страховщиков «Социнвест», «Аккорд-Гарант» и «Восток». В 2003 году, «Росгосстрах», владея башкирской «дочкой» «Аккорд», ввел своих представителей в советы директоров компаний одноименной группы. ФАС вынес определение о нарушении «Рогосстрахом» антимонопольного законоадательства, «Рогосстрах» пытался в суде оспорить его, но вчера представителям страховщика не удалось сделать это. Как заявил „Ъ“ представитель пресс-службы «Рогосстраха» Андрей Бирюков, «Росгосстрах» считает вынесенное решение необоснованным, и, скорее всего, воспользуется своим правом на его обжалование. В "КРЕДИТТРАСТЕ" НАСТУПИЛА ЯСНОСТЬ
ПЕРВАЯ ПОБЕДА ЮКОСАМинистерству по налогам и сборам не удалось сменить судью, который рассматривает их иск к нефтяникам В «деле ЮКОСа», возможно, наметился поворот в лучшую для компании сторону. Вчера Министерство по налогам и сборам заявило отвод председателю апелляционного состава суда Валерию Коротенко, рассматривающему жалобу Министерства по налогам и сборам на решение о взыскании с ЮКОСа 3,4 млрд. долл. (напомним, что министерство хочет взыскать дополнительно к этой сумме 400 тыс. руб.). МНС считает, что Валерий Коротенко лично заинтересован в исходе дела, и у министерства есть сомнения в его беспристрастности. Отвод удовлетворен не был. Завершив рассмотрение апелляции компании «ЮКОС-Москва» на решение суда о взыскании с ЮКОСа налогов, пеней и штрафов за 2000 год, арбитражный суд взялся рассматривать жалобу самого МНС на то же решение. Напомним, что окончательное решение суд планирует вынести только после рассмотрения всех апелляций. Однако в ходе судебных слушаний представители МНС заявили, что судья Валерий Коротенко не приобщил к делу представленные министерством документы, подтверждающие, по мнению министерства, его возражения на апелляционную жалобу компании «ЮКОС-Москва». Именно в этом представители МНС усмотрели личную заинтересованность судьи. Валерий Коротенко отвергает какую-либо заинтересованность в позиции той или иной стороны по делу. По его словам, он рассматривает это дело в строгом соответствии с нормами АПК и старается вести себя «настолько профессионально, насколько позволяет его восьмилетний стаж». Суд не нашел оснований для отвода и не установил фактов личной заинтересованности судьи в исходе дела, и Валерий Коротенко продолжил рассмотрение апелляции министерства. На момент подписания номера итоги заседания известны не были. Днем ранее тот же Московский арбитражный суд отменил собственное решение о приостановлении действия требований МНС об уплате ЮКОСом 3,4 млрд. долл., вынесенное в качестве обеспечительной меры по иску ЮКОСа к МНС. Впрочем, это не означает, что компания должна уже сегодня выплачивать эти деньги – пока не рассмотрены все апелляции на решение суда о взыскании с компании требуемой суммы, в силу оно не вступит. Да и в случае, если ЮКОСу все же придется платить эту сумму, компания банкротом не останется – как только будут разморожены ее активы, менеджмент сможет реализовать часть из них, чтобы рассчитаться с государством. СОДБИЗНЕСБАНК ЛИКВИДИРУЕТСЯ
ЗА ОДНОГО СЕМЕНА КУКЕСА ПОРАБОТАЮТ ДВОЕ
ПОСЛЕДНЕЕ СРЕДСТВОВ борьбе с ЮКОСом забыты все приличия Как это ни удивительно, но человечество до сих пор не выработало единого и эффективного рецепта на тот случай, когда сталкиваешься с вопиющим, беззастенчивым и некомпетентным хамством. Собственно говоря, хамство само по себе проистекает от некомпетентности, поскольку, когда человек владеет ситуацией и информацией, хамить ему нет необходимости. А вот когда аргументов не хватает, тогда в качестве обоснования своей позиции сгодится любое передергивание, безапелляционные заявления и все такое. Лишний раз в этом убеждаешься после прочтения заметки “Процесс о “девяноста девяти миллиардах” в номере от 17 июня. Сей опус, за подписью некоего Максима Проскуркина, опубликован в рубрике “Спор-клуб”. Насчет клуба не знаю, многие постараются выбрать другое поле, если потребуется. А поспорить можно. Хотя и затруднительно, поскольку действительно весомых аргументов в статье, “закапывающей” одновременно ЮКОС и Ходорковского, найти невозможно. Делая некий псевдоэкскурс в историю, автор пишет, что все начиналось “кучеряво”: “Страна была смешная, президент прикормлен и окучен” и т.д. Эпитет “кучеряво” можно отнести и ко всей заметке. Не важно, что автор путает хронологию, когда пишет, что после гибели Стивена Кертиса, управлявшего трастовым фондом “Менатепа”, на поле брани выступила некая Елена Попова-Колонг, занимавшаяся опять же, исключительно по ее словам, работой по заграничным офшорам. Во-первых, г-н Проскуркин перепутал хронологию. Госпожа Колонг объявилась еще осенью прошлого года. Удивительно вовремя, как раз в тот момент, когда нашей прокуратуре кровь из носу была необходима любая информация, которую можно было бы инкриминировать Ходорковскому. А вот британец действительно погиб в авиакатастрофе. Но только весной уже этого года. Но для Проскуркина такие обстоятельства, как хронология событий, видимо, сущая мелочь. Какая разница. Главное, что кто-то у кого-то “сапоги украл”. Зато как можно поиграть на смерти человека, которого походя можно еще и позиционировать в качестве “держателя общака”. С тем же успехом “держателем общака” можно сделать и председателя Центробанка, и любого банкира или управляющего инвестиционным фондом. Не скрывает г-н Проскуркин и своей радости от того, как лихо у нас стали расправляться с олигархами: “Одному из них — очевидно, в порядке профилактики — пришлось даже на пару дней прикорнуть на нарах”. После чего прозрел и поделился с властью своими активами. Речь, конечно же, о Гусинском, задержание которого недавно было признано Европейским судом незаконным. Животное (трудно назвать его иначе) удовлетворение г-на Проскуркина не вызывает ничего, кроме отвращения. Нет, я не очень симпатизирую олигархам, в том числе и бывшим. “Тяжелая” судьба Гусинского, Смоленского и иже с ними не выдавит из уголка глаза ни единой слезинки. Просто есть закон. А когда государство, пусть даже для достижения каких-то правильных целей, берет неугодных в заложники, то как-то трудно разделять его с террористами, вне зависимости от того, таятся ли они в чеченской “зеленке” или обезглавливают своих жертв в Ираке. После этого осуждение терроризма с самых высоких трибун звучит гораздо менее убедительно. Конечно, любая позиция имеет право на существование. Вот только по логике автора завтра любого журналиста надо, чтобы он не лез куда не надо, “запрессовать” на нары на пару-тройку дней. И ничего страшного в этом не будет, кроме как охраны государственных интересов. Но подобные мелочи автора явно не беспокоят. Для красного словца сгодится все, в том числе и подленькое хихиканье по поводу гибели того же Кертиса. “Пока начальство английской разведки в сугубо извращенной форме исступленно насиловало подчиненных, вычисляя, кто из них упустил из поля зрения “волшебный приз…” — вам это ни о чем не говорит? Допустим, о проблемах с психикой. Или о проблемах в другой сфере, которую деликатно называют интимной. Досталось от нашего “борца с истиной” не только олигархам, но и судьям. Их, оказывается, ЮКОС скупил оптом и в розницу, как якобы когда-то думские фракции. Наверное, именно поэтому “подкупленные” служители Фемиды не удовлетворили ни одного ходатайства адвокатов об изменении меры пресечения Ходорковскому или Лебедеву. И это притом что по нашему новому, в очередной раз самому гуманному законодательству инкриминируемые Ходорковскому деяния не предполагают заключение под стражу. Одно из наиболее популярных в обществе выражений говорит о том, что котлеты и мух смешивать не следует. Но г-н Проскуркин и это умудрился проигнорировать. Ни Ходорковскому, ни Лебедеву те самые 99 миллиардов не инкриминируют. Эта сумма — предмет спора между компанией ЮКОС и налоговиками. Спора, который еще далеко не закончен, и в котором, если все будет честно, исход еще далеко не очевиден. Когда-то Геббельс сказал, что ложь должна быть как можно более чудовищной, чтобы в нее поверили. Позже это высказывание стало одним из основополагающих принципов спецпропаганды и психологических войн. Но нашего автора трудно заподозрить в таком профессиональном подходе. Скорее всего он просто колеблется “вместе с линией партии”. И его опус — вопль отчаяния тех, кто выдвинул обвинение, но, похоже, так же, как и автор, не имеет убедительных аргументов для обоснования своей позиции. Если бы они были, то с г-ном Проскуркиным обязательно поделились. Вот и приходится изворачиваться на голом и пустом месте и намекать на горы трупов: “Многих из них (акционеров ЮКОСа. — Прим. автора) погруженные в тему сыскари называют между собой колбасниками и мастерами подводно-бетонных работ”. Ясно, что за звери и нелюди за решеткой, — намек на забетонированные в тазике ноги из дешевых фильмов про американскую мафию 30-х годов. Во времена Вито Корлеоне, как следует из романа Пьюзо, технологии значительно продвинулись вперед. Сыскари, ясное дело, пожелали остаться неизвестными. И называют “многих” так исключительно между собой. А если между собой, то вам, г-н Проскуркин, откуда сие известно? Или вы тоже из этих, “погруженных” сыскарей? Что-то про нары уж больно профессионально отзываетесь. А как же тогда тайна следствия, присяга, презумпция невиновности? И не могли бы вы поименно назвать, кто особенно отличился в деле макания ног в бетон из 60 тысяч акционеров компании? Или речь идет о зарубежных миноритариях, чьи интересы вызвался защищать небезызвестный г-н Йордан. Или, как рассказывают, господин Свириденко, зампредседателя Московского Арбитражного суда в минувшую субботу собирал судей по делу о налогах ЮКОСа и ставил им задачу дожать это дело в понедельник. Но в понедельник видно что-то не заладилось. Гнусная штучка — эта публикация. К тому же неумная. И, что самое главное для автора Проскуркина, получилась она абсолютно не ко времени. Только он колебнулся с “линией партии”, а тут вдруг в защиту ЮКОСа выступил глава РСПП Аркадий Иванович Вольский. Политический тяжеловес такого уровня, что их на страну всего три осталось: Вольский, Примаков и Геращенко. Человек, который просто так лишнего слова не скажет. А перед этим и Геращенко не остался в стороне от судьбы ЮКОСа. Но не хватило, видимо, политического чутья, чтобы вовремя уловить смену ветра. А тут еще и Путин обмолвился, что государство не заинтересовано в банкротстве крупнейшей нефтяной компании. А вы что думали, что это заинтересовано государство? Бросьте. Как говорится, мухи все же отдельно. И не надо путать государственных баранов, как говаривал один из героев “Кавказской пленницы”, с личными. Впрочем, пока их не остановят, государственные бараны еще много чего успеют наворотить. А ведь для того чтобы не допустить нынешнего кризиса, надо было всего-навсего остановиться и подумать. Сначала думать, а потом действовать. И никаких заумных университетов для этого заканчивать не надо. Простая логика и здравый смысл подсказывают, что если бы наши чиновники, выступающие от имени власти, действительно хотели бы навести новый порядок в соответствии с законом, им надо было сначала установить правила игры, довести их до сведения игроков на рынке, а потом уже претворять “решения партии” в жизнь. Надо было объяснить, что с такого-то числа вот эти схемы оптимизации налогов будут считаться незаконными, а другими вполне можно пользоваться до какого-то определенного срока. Можно было бы даже взыскать задним числом деньги в бюджет со всех компаний, которые уходили от налогов. И уж с тех, кто и тут не внемлет предупреждению, — спросить по полной программе. Но вот с мыслительным процессом самая закавыка и случилась. То ли времени совсем не было, то ли занятие это — думать — для российского чиновника совершенно непривычное и даже чуждое. В принципе не так давно и Владимир Путин озвучил идею очередного разделения “мух и котлет” — оптимизации налогов и криминального ухода от них. Вот только существует опасность, что наше чиновничество опять бросится исполнять руководящее указание, не озаботив себя мыслительным процессом. У нас же даже какое-то чуть ли не социалистическое соревнование началось среди бюрократов: на предмет того, кто из них пообещает удвоить ВВП в большее количество раз. Один говорит — в три раза удвою, другой заявляет, что лично он удвоит не меньше, чем в пять раз. Что сказать? Страна у нас, конечно, не смешная, как додумался заявить г-н Проскуркин, но весьма и весьма смешливая. И похоже, что математика и логика — это не про нас. Власти предержащие не хотят понять, что ЮКОС — это не просто частная лавочка, которую можно просто “почистить” и идти себе дальше. Его влияние для экономики всей страны трудно переоценить. И лучшим тому доказательством является хотя бы тот факт, что после заявления Путина акции ЮКОСа поперли вверх такими темпами, что потащили с немыслимой скоростью за собой весь российский фондовый рынок. Так, что даже торги пришлось останавливать. Государство требует у ЮКОСа денег. И он готов их государству отдать. Но государство, видимо, совсем не желает их получать. Иначе трудно объяснить, что арестованные активы до сих пор не разблокированы. Еще труднее понять решение арбитража о признании допэмиссии ЮКОСа перед слиянием с “Сибнефтью” недействительной. Вкратце предыстория. Кроме пакета акций новой компании г-н Абрамович со своими коллегами получили еще и 3 миллиарда долларов. Казалось бы, при отказе от слияния двух нефтяных гигантов эти 3 миллиарда долларов должны вернуться в ЮКОС. Вот вам и львиная часть денег для расчетов с бюджетом и налоговиками. Но арбитраж принимает настолько уникальное решение, что и сделка объявляется недействительной, и миллиарды возвращать не надо. Может, там, в арбитраже, собрались ярые футбольные болельщики, которые надеются, что вслед за “Челси” Абрамович займется и отечественными мастерами кожаного мяча? Давно известно, что деньги любят тишину. А у нас по поводу любого чиха поднимается истерика с битьем тарелок и размазыванием кровавых соплей. Наверное, поэтому деньги не отвечают нам взаимностью. И потому встраиваться в мировую экономику нам будет гораздо труднее, чем любой другой стране. ЮКОС и государство должны договориться. У них просто нет иного выхода. Иначе обо всех амбициозных задачах, поставленных перед страной, можно будет просто забыть. И тогда с тех, кто вдохновлял борьбу с нефтяниками, спросится. По самому большому счету. И не надо думать, что они разделят судьбу тех камикадзе, которые сейчас ведут жизнь обеспеченных рантье, забыв про свои обещания пожертвовать собственным благом ради Отечества. Наступили другие времена. И никто не простит им краткосрочный эффект пополнения государственной казны и личные радости в виде сотни-другой миллионов, если из-за их ретивости рухнет экономика страны. А что касается г-на Проскуркина, то его немного жаль. Трудно было человеку из ничего что-то высасывать. Вот и получилось нечто с потугами то ли на памфлет, то ли на фельетон. Короче, пасквиль. Читать который одновременно и скучно, и противно. ЦБ НАКОНЕЦ-ТО РЕШИЛСЯИ отозвал лицензию у банка “Кредиттраст” После долгих раздумий Центробанк решил судьбу банка “Кредиттраст”. Со вчерашнего дня ЦБ отозвал у него лицензию и назначил временную администрацию. В отличие от Содбизнесбанка “Кредиттраст” не сопротивлялся приходу сотрудников ЦБ, а председатель правления банка Александр Тимофеев надеется на возврат лицензии.
Сразу после отзыва лицензии у Содбизнесбанка за нарушение закона о противодействии легализации преступных доходов начались проблемы у “Кредиттраста”. Вчера арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Банка России о принудительной ликвидации Содбизнесбанка. Участники рынка уверены, что у банков один владелец — бизнесмен Александр Слесарев. Банки закрыли на “Кредиттраст” лимиты, а вкладчики поспешили забрать деньги, опасаясь, что “Кредиттраст” повторит судьбу Содбизнесбанка. Подлила масла в огонь и оферта по досрочному погашению облигаций, требований по которой на 60 млн руб. банк 2 июня не исполнил. Не найдя денег, чтобы расплатиться с кредиторами, банк объявил о самоликвидации. Как теперь говорят в банке, чтобы выиграть время и попытаться спастись. Акционеры “Кредиттраста” написали письмо в ЦБ с просьбой предоставить стабилизационный кредит на 1 млрд руб. Между тем в ЦБ никак не могли принять решения — отозвать лицензию или дать банку шанс выправить ситуацию. После месячных раздумий ЦБ вынес долгожданный вердикт — вчера у банка отозвали лицензию, до назначения конкурсного управляющего или ликвидатора к работе приступила временная администрация. Ее руководителем назначена замначальника отдела МГТУ Банка России Галина Алексенцева. “В понедельник на совещании в МГТУ для урегулирования вопроса с ликвидностью банка ЦБ дал нам три дня”, — рассказал председатель правления “Кредиттраста” Александр Тимофеев. По его словам, некая инвестиционная компания уже сегодня была готова объявить о покупке контрольного пакета банка. Новый собственник готов спасти банк. По словам Тимофеева, возврат лицензии можно “решить путем переговоров с ЦБ”. По оценке предправления, активов банка и ФОРа хватит, чтобы расплатиться с вкладчиками. Источник в “Кредиттрасте” говорит, что задолженность перед физическими лицами и размер ФОРа примерно одинаковы — 300 млн руб. Банкиров решение ЦБ обрадовало. “ЦБ сделал то, что должен был сделать еще две недели назад”, — говорит начальник управления финансирования и операционных рисков Межпромбанка Александр Буря. Он считает, что отзыв лицензии был ожидаем и для участников рынка, и для вкладчиков. Так же считает эксперт “Центра Развития” Дмитрий Лепетиков: “Риски, связанные с этим банком, были давно учтены участниками рынка”. Руководитель банковского направления Moody's Interfax Михаил Матовников считает, что лицензию следовало отозвать давно: “Бездействие ЦБ — фактор нестабильности. Ситуация показывает, что кризис не только банковский, но и “центробанковский”. “Проблемы некоторых банков уже стали публичными, и странно, что ЦБ не реагирует, на информацию о том, что они просто не работают”, — недоумевает он. “Запоздалым” называет решение ЦБ и президент Пробизнесбанка Сергей Леонтьев: “Если ЦБ будет адекватно справляться со своей надзорной функцией, на рынке не будет возникать паники, подобной той, что мы наблюдаем последние несколько недель”. СЛАДКИЕ ПАРОЧКИ Центризбирком утвердил вчера отчет о расходовании бюджетных средств на президентскую кампанию и сведения о поступлении и расходовании средств избирательных фондов кандидатов. Кандидат Владимир Путин вернул по 1 млн руб. Содбизнесбанку и “Кредиттрасту”, а спикер Совета Федерации Сергей Миронов по 1 млн руб. от этих банков принял. ВКРАТЦЕМОСКВА Суд по “ЮКОСу” отложили ПРАЙМ-ТАСС — Апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы объявила перерыв до 25 июня в рассмотрении жалоб ООО “ЮКОС-Москва” и Министерства по налогам и сборам на решение суда от 26 мая. Тогда суд частично удовлетворил иск МНС, обязал взыскать с “ЮКОСа” налоги, пени и штрафы в размере 99,375 млрд руб. и обязал ООО “ЮКОС-Москва” совершить действия по уплате “ЮКОСом” налогов.
И МИЛОСТЬ К ПАДШИМ ПРИЗЫВАЛНалоговики обнаружили лояльного ЮКОСу служителя Фемиды Похоже, российские налоговики всерьез решились вступиться за честь российского правосудия и своими действиями пытаются доказать, что далеко не все служители Фемиды в нашей стране выносят решения по делам, касающимся ЮКОСа, руководствуясь исключительно басманной решительностью демократического времени. Вчера адвокаты Министерства по налогам и сборам уже во второй раз выразили публичное неудовольствие по поводу действий Арбитражного суда Москвы и поставили вопрос об объективности и беспристрастности председателя апелляционной тройки арбитража Валерия Коротенко. Заявив ходатайство об отводе судьи, адвокаты тем самым дали понять, что считают г-на Коротенко чрезмерно лояльным к опальной нефтяной компании. Напомним, что под председательством Валерия Коротенко сейчас рассматривается первая жалоба налоговиков -- апелляция на решение арбитражного суда от 26 мая, постановившего взыскать с ЮКОСа доначисленные налоги за 2000 год, пени и штрафы -- всего на 99,375 млрд руб. Эта сумма показалась представителям МНС недостаточной, и в поданной жалобе они потребовали взыскать дополнительно к миллиардам еще и столь принципиальные для бюджета страны 400 тыс. руб. Однако перед рассмотрением дела во второй инстанции налоговики, видимо, сочли за лучшее подстраховаться, организовав психологическую атаку на председателя апелляционной тройки. Отстранить г-на Коротенко от процесса им не удалось. Арбитражный суд, естественно, отклонил отвод, сославшись в своем решении на то, что «никаких доказательств заинтересованности председателя судебного состава в исходе рассмотрения дела нет». Но другие цели этой акции можно считать выполненными. Во-первых, теперь все россияне и, быть может, даже спецпредставитель Парламентской ассамблеи Совета Европы Сабина Лойтхойзер-Шнарренбергер знают, что в России есть судья, подозреваемый в хорошем отношении к ЮКОСу. А во-вторых, сам этот судья, услышав столь чреватые по нынешним временам обвинения в свой адрес, если верить сообщениям информационных агентств, пережил даже небольшой стресс. «Я несколько шокирован ходатайством МНС о моем отводе, -- заявил Валерий Коротенко агентству РИА «Новости». -- Я не имею прямой заинтересованности в рассмотрении данного дела, стараюсь вести его в соответствии с АПК России, профессионально, насколько это возможно для судьи с восьмилетним стажем». Впрочем, судя по всему, г-н Коротенко быстро оправился от шока и вчера завершил рассмотрение апелляции МНС. Однако арбитражный суд намерен вынести общее решение лишь после того, как будет рассмотрена апелляция противной стороны -- нефтяной компании ЮКОС, также недовольной вердиктом от 26 мая. Рассмотрение этой жалобы должно состояться сегодня. “ЮКОСУ” ДАЛИ ОТСРОЧКУСпор компании с МНС затягивается Арбитражный суд по делу “ЮКОСа” вышел на финишную прямую. От списания $3,4 млрд руб. с ее счетов нефтяную компанию отделяет только незаконченное разбирательство в апелляционной инстанции. Адвокатам компании удалось его продлить еще на несколько дней: вчера до суда наконец дошла отправленная неделю назад по почте апелляция НК “ЮКОС”.
Апелляционные слушания начались в прошлую пятницу. Если бы судья Валерий Коротенко ограничился рассмотрением претензий МНС (Арбитражно-процессуальный кодекс дает ему такое право), а слушание по апелляциям компании отложил на потом, судьба “ЮКОСа” была бы незавидна. Даже если бы апелляция налоговиков была отклонена, решение суда первой инстанции вступило бы в законную силу, и “ЮКОСу” пришлось бы расплачиваться с казной. Однако в пятницу судья приобщил к рассмотрению жалобу “ЮКОС-Москва”, и перспектива банкротства нефтяной компании немного отдалилась. “Это на руку адвокатам “ЮКОСа”, — говорит один из юристов, наблюдающих за процессом. С понедельника по среду судья выслушивал аргументы компании. “Нас очень обнадеживает, что наши аргументы начали слушать, — говорит адвокат "ЮКОС-Москва" Михаил Доломанов. — Ведь в суде первой инстанции нам даже рта не дали раскрыть, лишив возможности защищаться”. Тем не менее вчерашние слушания начинались в тревожной для адвокатов “ЮКОСа” обстановке. Накануне московский арбитраж отменил запрет на внесудебное взыскание с компании 99,4 млрд руб., начисленных МНС. Запрет был наложен судом первой инстанции в качестве обеспечения по встречному иску “ЮКОСа” к МНС: в нем компания оспорила законность требований налоговиков. “Теперь любое решение апелляционной инстанции позволит [государству] изъять деньги со счетов компании”, — поясняет адвокат “ЮКОСа” Сергей Пепеляев. Вчера Коротенко подтвердил, что вынесет окончательное решение, только выслушав жалобы всех сторон, и приступил к рассмотрению апелляции МНС — к началу заседания жалоба НК “ЮКОС” еще не поступила. Первыми преподнесли сюрприз представители МНС. Они представили суду дополнения к своей апелляционной жалобе, потребовав включить в мотивировочную часть решения судьи первой инстанции Андрея Гречишкина расчет суммы доначисленных налогов. “Если МНС сейчас считает необходимым дополнить мотивировочную часть решения суда этими расчетами, значит, суд первой инстанции не имел этих расчетов, принимая решение? А теперь МНС спохватился, что решение необоснованное, и требует срочно его переделать”, — возразил адвокат “ЮКОСа” Сергей Пепеляев. Судья отказался приобщить дополнения МНС к их жалобе на том основании, что закон обязывает принимать дополнения в апелляции только в том случае, если участники процесса не имели возможности представить эти факты во время разбирательства в первой инстанции. В ответ МНС заявило отвод судье, обвинив его в заинтересованности в исходе процесса. “У нас есть сомнения в беспристрастности судьи”, — заявила представитель МНС Елена Александрова. “Я шокирован”, — заявил Коротенко после долгой паузы, во время которой адвокаты компании дружно покинули зал суда для консультаций. “Не думаю, что они всерьез рассчитывали на отвод, — это просто метод психологического давления на суд”, — говорит Доломанов. Расчет оправдался. Суд не нашел оснований для отвода Коротенко. Но обстановка в зале суда стала более напряженной. Адвокаты “ЮКОСа” попытались выяснить, где конкретно в материалах дела они могут найти доказательства взаимозависимости компаний, упомянутых как участники схемы уклонения от налогов. На все вопросы представители МНС отвечали, что к их апелляционной жалобе это отношения не имеет и отказывались от ответов. Представители “ЮКОС-Москва” обратились к Коротенко с просьбой добиться от МНС более содержательных ответов. Но получили от судьи резкий ответ: “Ваше право задавать вопросы не означает, что другая сторона обязана на них отвечать”. Всю оставшуюся часть дня Коротенко энергично торопил участников процесса, чтобы закончить слушания до конца дня. Суд уже прошел все стадии, которые обычно предшествуют принятию решения. Оно позволило бы начать взыскание доначисленных МНС налогов с сегодняшнего дня. Но без десяти шесть адвокаты “ЮКОСа” предъявили справку, которая подтверждает, что их жалоба наконец дошла до суда. Саркастически улыбнувшись, Коротенко поздравил участников процесса с “получением жалобы “ЮКОСа”. Ее рассмотрение начнется сегодня. Светлана Иванова, Анфиса Воронина, Ведомости, №109 (1149), Ведомости (online)
25/06/2004 Оригинал материала СВЯТО-ФИЛАРЕТОВСКОМУ ИНСТИТУТУ И ЕГО УЧРЕДИТЕЛЮ УГРОЖАЮТ ВЫСЕЛЕНИЕМИнформационная служба Свято-Филаретовского института (СФИ) распространила сегодня заявление, текст которого приводится ниже: "30 июня в Арбитражном суде г. Москвы состоится первое слушание по иску региональной общественной организации (РОО) "Сретение", представляющей это братство, о признании незаконным и принятым с многочисленными нарушениями, распоряжения правительства Москвы об аварийности и полной реконструкции дома, где находятся помещения просветительско-благотворительного братства "Сретение" и Свято -Филаретовского православно-христианского института. Большой жилой дом No. 29 по улице Покровка, относительно которого открыто судебное дело, широко известен в христианских кругах не только в Москве, но и в целом по России и за рубежом. Именно здесь уже почти десять лет работает старейшее из всех возникших после годов гонений на Церковь высшее богословское учебное заведение. СФИ, основанный в 1988 году, по признанию многих ученых и деятелей культуры является уникальной площадкой живого диалога между церковной и светской наукой, одним из немногих реальных центров культурного и духовного просвещения и возрождения российского народа. Самое живое участие в жизни и работе института принимали недавно почивший академик Сергей Сергеевич Аверинцев и архиепископ Михаил (Мудьюгин). Преподавателями и друзьями СФИ являются многие представители цвета современной российской интеллигенции. Посещающие его люди получают здесь не только богословское образование, но и реальную духовную помощь и поддержку. Не случайно средства на его помещения сотрудники, учащиеся и друзья института собирали не один год, жертвуя последним, отдавая не только свои сбережения, но и личные украшения и семейные ценности. В январе нынешнего года правительством Москвы было принято скоропалительное распоряжение о признании дома аварийным и расселении жильцов и других собственников помещений. При этом необходимого обследования здания, которое только и может определить его реальное состояние, не проводилось. РОО "Сретение" и Свято-Филаретовский институт совместно с жильцами и другими владельцами намерены отстоять в суде свое право законно распоряжаться своей собственностью, даже если она располагается в центре Москвы. Многие сотни людей собирают подписи и пишут письма в их поддержку". НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ СТРЕССУ банка «Кредиттраст» отозвали лицензию
По словам первого зампреда ЦБ Андрея Козлова, «Кредиттраст» пострадал из-за средств массовой информации, постоянно напоминавших о его связи с владельцем СББ (им рынок считает бизнесмена Александра Слесарева). Между тем банкиры отмечают, что «Кредиттраст» считался наиболее вероятным кандидатом на ликвидацию по обвинению в отмывании преступных доходов (на этом основании лицензии был лишен СББ) после того, как глава финансовой разведки Виктор Зубков сообщил, что на рынке работают еще десять банков, к которым «есть претензии» по этой линии. В приказе ЦБ об отзыве лицензии у «Кредиттраста» нет ни слова о нарушении «противоотмывочного» законодательства: банк потерял право на работу в связи с кризисом ликвидности. Финансовые проблемы у «Кредиттраста» начались в конце мая, когда он не смог провести платежи ряда корпоративных клиентов. А в начале июня источник, знакомый с ситуацией в банке, сообщил газете «Время новостей», что к нему в течение примерно одной недели было предъявлено требований на 3 млрд рублей. Менеджмент смог найти только 2 млрд, в результате банк не смог проводить платежи, не выполнил оферту по облигациям и остановил расчеты с кредиторами. Действительно, две недели назад банк заявил о том, что будет просить ЦБ о предоставлении стабилизационного кредита в сумме 1 млрд руб. По словам представителей «Кредиттраста», одновременно менеджмент вел переговоры с группой потенциальных акционеров, «однако судьба этих переговоров полностью зависела от решения ЦБ -- предоставить банку кредит или отозвать лицензию». Объективно шансов получить средства ЦБ у «Кредиттраста» не было. Недавно суд признал виновным в превышении должностных полномочий бывшего начальника московского главка ЦБ Александра Алексеева (подписавшего распоряжение о выдаче кредита банку СБС-Агро), после чего Андрей Козлов сообщил, что регулятор больше не будет выдавать стабкредиты кризисным кредитным организациям. В отношении «Кредиттраста» г-н Козлов не раз отмечал, что у банка «сильный менеджмент». По некоторым данным, менеджеры даже воспрепятствовали попытке акционеров вывести из банка активы. Источник в «Кредиттрасте» утверждает, что несколько дней назад текущие счета клиентов-юрлиц были переведены в МГТУ ЦБ и Внешторгбанк (ВТБ) и «какие-либо проводки по ним были невозможны без специального разрешения МГТУ». Однако подтвердить эту информацию в ВТБ или МГТУ вчера не удалось, а действия менеджмента в итоге не убедили ЦБ выделить деньги. К концу прошлой недели «Кредиттраст», видимо, был готов к отзыву лицензии, а в понедельник в банке состоялось собрание акционеров, которое удовлетворило просьбу председателя Олимпийского комитета России Леонида Тягачева о его отставке с поста председателя совета банка. Центробанк и аналитики пока не дают оценок нынешнего финансового состояния «Кредиттраста», но, судя по всему, по крайней мере его вкладчики должны без проблем получить свои деньги. По данным ЦБ, обязательные резервы банка составляют около 280 млн руб., а сумма частных вкладов -- 219 млн руб. По данным на 1 апреля, «Кредиттраст» занимал 67-е место в рэнкинге агентства Interfax Moody's c активами 9,7 млрд руб., собственным капиталом 1,9 млрд руб. и депозитами физлиц в размере 722 млн руб. По оценкам одного из экспертов, судя по тому, что дыра в балансе составляет около 1 млрд руб., «Кредиттрасту» предстоит банкротство (ликвидация в условиях, когда активы не покрывают обязательства перед кредиторами). Впрочем, пример Содбизнесбанка показывает, что события могут пойти по другому сценарию. Как известно, после отзыва лицензии у СББ временная администрация ЦБ две недели не могла войти в банк, однако вчера Московский арбитражный суд принял решение о его ликвидации, а не о банкротстве. Это означает, что оставшихся активов СББ будет достаточно для расчетов с кредиторами банка. Между тем межбанковский рынок, дестабилизированный слухами о черных списках «расстрельных» банков (по выражению директора департамента банковского регулирования ЦБ Алексея Симановского), весьма спокойно воспринял оба события. По данным дилеров, ставки для банков первого круга составляли около 1,5% годовых по однодневным кредитам, для банков второго круга -- 2,5--5,5%. «Отзыв лицензии у Кредиттраста давно считался неизбежным, главный вопрос -- кто следующий», -- говорит один из дилеров. По его словам, «на рынке существуют примерно пять банков, по которым уже никогда не будут открыты лимиты», все знают их имена и ждут, что произойдет дальше. Кризис ликвидности межбанковского рынка сказался на ряде мелких и средних банков. По достоверной информации, проблемы с проведением клиентских платежей и расчетов с кредиторами испытали Промэксимбанк, Коммерческий банк сбережений и банк «Диалог-Оптим». Источник в «Диалог-Оптиме» сообщил газете «Время новостей», что на прошлой неделе банк не смог провести платежи ряда юридических лиц, поскольку на его корсчете «просто не было средств». Вскоре после того, как информация об этом вышла на рынок, вкладчики бросились забирать свои вклады. В связи с этим банк ограничил выплаты по частным депозитам суммой 10 тыс. руб. «Банк не может выполнять обязательства досрочно в полном объеме и перед юридическими, и перед физическими лицами, -- говорит сотрудник банка. -- Мы надеемся восстановить полноценные расчеты к концу месяца». В пресс-службе банка комментировать ситуацию не стали. История «Кредиттраста» показала, что российский банковский сектор вступает в период, когда число кредитных организаций будет сокращаться. Полтора года назад первый зампред Банка России Андрей Козлов назвал этот период «управляемым стрессом», имея в виду предстоящий отбор банков в систему страхования, переход на международные стандарты и изменение надзорной практики ЦБ. Однако именно сейчас, когда «стресс» начался, а межбанковский рынок сам отсеивает слабые банки, регулятор стоит в стороне. «На рынке уже есть публичная информация о проблемах в нескольких банках, однако Центробанк не предпринимает публичных действий в их отношении, будь то проверка или введение куратора», -- отмечает один из экспертов. Глава Федеральной службы по финансовым рынкам и бывший первый зампред ЦБ Олег Вьюгин, слова которого приводит РБК, также говорит, что позиция регулятора неясна: «Теперь ЦБ должен показать банковскому сектору свою дальнейшую стратегию: кого бьем -- слабых или наглых, которые нарушают законодательство». НОВОСТИ ДНЯ: 00:00Арбитражный суд Москвы ликвидировал "Содбизнесбанк". Таким образом суд поддержал обращение Центробанка и постановил принудительно ликвидировать "Содбизнесбанк", у которого раньше была отозвана лицензия. Представители вкладчиков довольны решением суда. Они считают, что это ускорит возврат вкладов, но были возмущены, что их не пустили в суд. Между тем, Центробанк отозвал лицензию у банка "Кредиттраст" и назначил в нем временную администрацию. Лицензия отозвана в связи с недостоверностью отчетных данных, неисполнением "Кредиттрастом" банковских федеральных законов. Задолженность банка перед частными вкладчиками составляет 219 млн руб. |
|
Архив:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Прокуратура Центрального административного округа Москвы возбудила уголовное дело по факту превышения полномочий руководителями департамента имущества города Москвы. Поводом послужила деятельность департамента при продаже объектов недвижимости. 
