22 июня 2004 г.

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 23 июня 2004г. в слушаниях по апелляционной жалобе ООО "ЮКОС-Москва" на решение о взыскании с НК "ЮКОС" налогов в размере 99,3 млрд руб. В ходе сегодняшнего заседания представитель МНС РФ просил отклонить апелляцию ООО "ЮКОС-Москва", считая решение о взыскании налогов законным и обоснованным. При принятии этого решения суд принял во внимание доказательства МНС, свидетельствующие о недобросовестности НК "ЮКОС" в качестве налогоплательщика, который уклонялся от уплаты налогов, используя закрытые административные территориальные образования (ЗАТО) с льготным налогообложением и инвестиционные льготы в Мордовии, Эвенкии и Калмыкии.

Представитель МНС также указал, что НК "ЮКОС" не исполнила требования налоговых органов об уплате налогов, и в подтверждение своих слов привел письмо нефтяной компании, в котором отвергаются претензии налоговых органов из-за их необоснованности. По словам представителя МНС, ЮКОС подтвердил наличие неразрешимых разногласий между нефтяной компанией и налоговыми органами, что дало право МНС обратиться в суд с иском о взыскании налогов, пеней и штрафов в размере 99,3 млрд руб.

В свою очередь, адвокат ООО "ЮКОС-Москва" Михаил Доломанов заявил, что ЮКОС готов был внимательно рассмотреть претензии МНС и разрешить дело миром. "Мы пытались примириться и с самого начала урегулировать данный вопрос, однако суд первой инстанции проигнорировал это", - сказал он.

Слушания по существу апелляции "ЮКОС-Москва" продолжатся 23 июня, после чего суд планирует приступить к рассмотрению апелляционной жалобы МНС на это же решение в части доначисления еще 400 тыс. руб.

Напомним, что в конце 2003г. МНС РФ завершило проведение контрольных мероприятий в отношении НК "ЮКОС" по вопросам уплаты налогов и сборов за 2000г. 29 декабря 2003г. НК "ЮКОС" был вручен акт налоговой проверки, в котором зафиксированы правонарушения налогоплательщика, повлекшие неуплату налогов (с учетом пеней и штрафов) на общую сумму более 98 млрд руб. Компании вменяются в вину умышленные действия по искусственному оформлению оборотов с нефтью и нефтепродуктами через специально созданные организации, зарегистрированные в субъектах РФ и городах, неправомерно предоставляющих дополнительные налоговые льготы. Так, ОАО "НК "ЮКОС" были созданы и зарегистрированы организации в республиках Мордовия, Эвенкия, Калмыкия, закрытых административно-территориальных образованиях в Челябинской, Свердловской и Нижегородской областях.

Арбитражный суд Москвы 15 апреля с.г. принял решение в обеспечение иска Министерства РФ по налогам и сборам к НК "ЮКОС" о взыскании налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд 375 млн 538 тыс. 234 руб. запретить НК "ЮКОС" отчуждать любое имущество, в том числе акции. Кроме того, суд удовлетворил ходатайство МНС о принятии мер по обеспечению иска и запретил реестродержателям ЮКОСа производить операции по внесению в реестр любых изменений, касающихся сделок с ценными бумагами.

ВН.РЕД.: Добавлен бэкграунд (девятый-семнадцатый абзацы)

МОСКВА, 22 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 23 июня в рассмотрении апелляционых жалоб по делу о взыскании с НК "ЮКОС" 99,375 миллиардов рублей.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, во вторник суд продолжил рассматривать апелляционную жалобу компании "ЮКОС-Москва" об отмене в полном объеме решения суда от 26 мая 2004 года.

Выступая на заседании, адвокаты "ЮКОС-Москва" и "ЮКОСа" заявили, что считают необоснованными доводы о том, что "ЮКОС" уклонялся от уплаты налогов через подконтрольные организации.

Представители компании утверждают, что МНС не удалось доказать связь "ЮКОСа" с этими организациями.

В возражениях юристы МНС фактически вновь изложили свою позицию по иску.

Суд сегодня завершил исследование доказательств и в среду намерен перейти к стадии дополнений.

Далее планируется, что суд рассмотрит апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску к "ЮКОСу". МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с "ЮКОСа" 400 тысяч рублей.

По итогам слушаний этих жалоб будет принято окончательное решение по вопросу об апелляции. Однако, если до завершения заседания в суд поступит апелляционная жалоба "ЮКОСа" (направлена по почте 18 июня), то она также будет рассмотрена.

Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов в размере 99,375 миллиарда рублей. На следующий день МНС обратилось с иском в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства.

На суде представители МНС заявили, что руководство нефтяной компании использовало различные схемы по уходу от налогов (сокрытию выручки). "Дочерние" и "внучатые" структуры "ЮКОСа" регистрировались как в регионах с льготным налогообложением, так и в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) со специальным налоговым режимом.

В первом случае компании, подконтрольные "ЮКОСу", по договору с регионами (Мордовия, Калмыкия, Эвенкия) были обязаны инвестировать их в экономику и создавать реальные рабочие места. За это субъект РФ освобождал данные фирмы от своей части налога на прибыль, налога на имущество и выплат в дорожный фонд.

В ЗАТО (города Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей) льгота предоставлялась предприятиям, осуществляющим деятельность исключительно на территории этих образований. Там должно быть сосредоточено более 70% средств компании, а большую часть сотрудников фирмы должны составлять жители ЗАТО.

Между тем, по словам представителей МНС, сеть структур "ЮКОСа" игнорировала исполнение инвестиционных обязательств в регионах и ЗАТО. Эти компании, по утверждению налоговых органов, были подставными организациями, покупающими нефть у добывающих "дочек" "ЮКОСа" по заниженным ценам и реализующие ее покупателям уже на рыночных условиях.

В МНС полагают, что таким образом "ЮКОС" сэкономил на налогах заявленную в иске сумму.

В свою очередь, представители ответчика заявили, что претензии МНС необоснованны и незаконны. Само арбитражное дело слушалось с многочисленными процессуальными нарушениями, считают они.

Однако суд 26 мая взыскал с "ЮКОСа" недополученные бюджетом налоговые платежи - 47,989 миллиарда рублей, пени - 32,19 миллиарда рублей и штраф - 19,195 миллиарда рублей.

"ЮКОС" подал в Московский арбитражный суд встречный иск к МНС. В рамках данного иска 19 мая суд приостановил решение МНС.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, во вторник суд продолжил рассматривать апелляционную жалобу компании "ЮКОС-Москва" об отмене в полном объеме решения суда от 26 мая 2004 года.

Выступая на заседании, адвокаты "ЮКОС-Москва" и "ЮКОСа" заявили, что считают необоснованными доводы о том, что "ЮКОС" уклонялся от уплаты налогов через подконтрольные организации.

Представители компании утверждают, что МНС не удалось доказать связь "ЮКОСа" с этими организациями.

В возражениях юристы МНС фактически вновь изложили свою позицию по иску.

Суд сегодня завершил исследование доказательств и в среду намерен перейти к стадии дополнений.

Далее планируется, что суд рассмотрит апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску к "ЮКОСу". МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с "ЮКОСа" 400 тысяч рублей.

По итогам слушаний этих жалоб будет принято окочательное решение по вопросу об апелляции. Однако, если до завершения заседания в суд поступит апелляционная жалоба "ЮКОСа" (направлена по почте 18 июня), то она также будет рассмотрена.

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв в рассмотрении жалоб ООО "ЮКОС-Москва" и Министерства РФ по налогам и сборам на решение суда о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" 99.375 млрд. руб. Слушания дела продолжатся 23 июня. Об этом АК&М стало известно после судебного заседания.

Арбитраж приступил к рассмотрению апелляций 18 июня. Сегодня судьи продолжили рассмотрение апелляции "ЮКОС-Москва" на решение суда от 26 мая. Адвокаты оспаривают вердикт суда в первой инстанции в полном объеме. Представители "ЮКОС-Москва" на стадии исследования доказательств заявили о том, что компания была неправомерно привлечена в качестве ответчика по этому делу. По итогам налоговой проверки за 2000 год МНС приняло решение не только взыскать с ЮКОСа 99.375 млрд. руб., но и обязать "ЮКОС-Москва" "совершить действия, направленные на уплату ЮКОСом налогов, пени и штрафов" в размере указанной суммы. В связи с тем, что "ЮКОС-Москва", по мнению налогового органа, является управляющей организацией и осуществляет налоговый и бухгалтерский контроль за деятельностью нефтяной компании "ЮКОС", она должна присутствовать при рассмотрении этого дела в качестве ответчика. МНС также считает, что непривлечение "ЮКОС-Москва" может стать причиной того, что предписание государственного органа не будет выполнено и указанн ая сумма налоговых платежей не будет перечислена в бюджет.

Кроме того, сегодня МНС представило схему уклонения ЮКОСа от уплаты налогов. По мнению налоговиков, ряд связанных с ЮКОСом компаний необоснованно получали налоговые льготы во внутренних офшорах: в Мордовии, в Калмыкии, в Эвенкии, а также в закрытых городах и поселках Свердловской, Челябинской и Нижегородской областях России. Таким образом, по мнению МНС, ущерб от деятельности компании "ЮКОС" в 2000 году составил 99.375 млрд. руб. После рассмотрения жалобы ООО "ЮКОС-Москва" Арбитражный суд приступит к рассмотрению апелляции МНС на определение судебного органа от 26 мая, когда суд удовлетворил не все требования иска министерства, отказавшись взыскать с ЮКОСа 400 тыс. руб. Вне зависимости от вердикта суда по апелляционной жалобе МНС решение суда первой инстанции вступит в законную силу.

МОСКВА, 22 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 23 июня в рассмотрении апелляционых жалоб по делу о взыскании с НК "ЮКОС" 99,375 миллиардов рублей.

Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, во вторник суд продолжил рассматривать апелляционную жалобу компании "ЮКОС-Москва" об отмене в полном объеме решения суда от 26 мая 2004 года.

Выступая на заседании, адвокаты "ЮКОС-Москва" и "ЮКОСа" заявили, что считают необоснованными доводы о том, что "ЮКОС" уклонялся от уплаты налогов через подконтрольные организации.

Представители компании утверждают, что МНС не удалось доказать связь "ЮКОСа" с этими организациями.

В возражениях юристы МНС фактически вновь изложили свою позицию по иску.

Суд сегодня завершил исследование доказательств и в среду намерен перейти к стадии дополнений.

Далее планируется, что суд рассмотрит апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску к "ЮКОСу". МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с "ЮКОСа" 400 тысяч рублей.

По итогам слушаний этих жалоб будет принято окочательное решение по вопросу об апелляции. Однако, если до завершения заседания в суд поступит апелляционная жалоба "ЮКОСа" (направлена по почте 18 июня), то она также будет рассмотрена.

Арбитражный суд г. Москвы (МАС) удовлетворил ходатайство Федеральной антимонопольной службы об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2004 года о приостановлении исполнения Решения и Предписания ФАС (МАП) России о заключении прямых договоров между поставщиками и потребителями каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С).

Таким образом, МАС удовлетворил ходатайство ФАС о восстановлении конкуренции на рынке этой продукции. Теперь предприятия-производители и сбытовые организации каустической соды и ПВХ-С обязаны в полном объеме выполнить решение и предписание антимонопольного ведомства вне зависимости от результатов рассмотрения заявления ОАО "Единая торговая компания" (ЕТК).

Напомним, что дело в отношении ОАО "ЕТК" было возбуждено антимонопольным ведомством по признакам нарушения ст. 5 и ст.6 Закона о конкуренции. Нарушение выразилось в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды с целью установления монопольно высоких цен и установления монопольной схемы сбыта ПВХ-С.

Рассмотрение дела по существу заявления ОАО "ЕТК" перенесено на 21 июля 2004 года.

Арбитражный суд Москвы в очередной раз отложил рассмотрение разбирательства по долгам ЮКОСа на сутки. Таким образом, тяжба откладывается уже на четыре дня с ранее намеченного срока. Как передает наш корреспондент, это на руку нефтяной компании. Вместе с началом разбирательства откладывается и вступление в силу решения суда первой инстанции о взыскании с ЮКОСа трех миллиардов долларов долгов по налогам.

Миноритарные акционеры ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" - инвестиционный фонд Vostok Nafta Investment Ltd накануне подал два новых судебных иска: в Московский арбитражный суд и арбитражный суд Ханты-Мансийского АО, сообщил "УралПолит.Ru" Михаил Мотрич - юрист компании "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", которая представляет интересы миноритариев в суде.

Согласно исковому заявлению, поданному в арбитражный суд ХМАО, истец требует признать недействительными сделки по купле-продаже нефти, совершенные во втором квартале 2003 года между компаниями "Мегионнефтегаз" и ООО "Трифтинесс Инвестментс". Михаил Мотрич говорит, что "Трифтинесс Инвестментс" - структура, аффилированная с компанией ТНК-ВР, и как следствие, с компанией "Славнефть", а в результате сделок с заинтересованностью "Мегионнефтегазу" был нанесен ущерб.

Согласно исковому заявлению, поданному в Московский арбитражный суд, истец требует возместить чуть менее 750 млн. долларов, которые "Мегионнефтегаз" недополучил в 2003 году.

НГК "Славнефть", 100% которой принадлежит ТНК-ВР и "Сибнефти", вместе с аффилированными лицами владеет 47,05% уставного капитала ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз", еще 40,59% находится в трасте, учредителями которого являются "Сибнефть" и ТНК, 9% акций владеют миноритарные юридические лица, а 3% - миноритарные физические лица. Из них 1,5% акций "Мегионнефтегаза" принадлежит шведскому инвестиционному фонду Vostok Nafta Investment Ltd, который в конце января начал активную компанию по возврату потерянной выручки в размере 1,2 млрд. долларов. По мнению миноритариев, выручка была выведена из "Мегионнефтегаза" в "Славнефть" и ее аффилированные компании в течение 2002 года и первые девять месяцев 2003 года в результате совершения сделок по заниженной цене. В настоящее время продолжаются судебные разбирательства по искам Vostok Nafta к "Славнефти" и компаниям, аффилированным с ней.

Вчера миноритарные акционеры "Мегионнефтегаза" во главе с фондом Vostok Nafta обратились с открытым письмом к совету директоров "Мегионнефтегаза", в котором обвинили ТНК-ВР и "Сибнефть" в использовании трансфертного ценообразования, выводе прибыли, нарушении прав миноритариев и намеренном причинении ущерба финансам "Мегионнефтегаза".

ИА НГВ

- Слушания в Арбитражном суде Москвы по иску Банка России о принудительной ликвидации "Содбизнесбанка".

ОАО "Самаранефтегаз" предоставит ОАО "НК "ЮКОС" обеспечение исполнения обязательств по двум кредитам, предоставленным банком Societe Generale - на сумму $1.6 млрд. и $1 млрд. Как говорится в сообщении "Самаранефтегаза", такое решение единственный акционер компании - ЮКОС - принял 21 июня.

Согласно условиям сделок, одобренных акционером "Самаранефтегаза", компания предоставляет обеспечение исполнения финансовых обязательств ЮКОСа, а также ООО "Энерготрейд" по привлечению и обслуживанию кредитов в соответствии с кредитными соглашениями с банком Societe Generale S.A. и другими финансовыми учреждениями от 24 и 30 сентября 2003 года и иными соглашениями (экспортные контракты, российский договор комиссии, дополнения к договору банковского счета заемщика, соглашение о вознаграждении за организацию кредита между заемщиком и агентом в отношении кредита, соглашение о вознаграждении за координацию и агентские услуги в связи с кредитом между заемщиком и агентом в отношении кредита, гарантия ООО "Энерготрейд", уступка прав по экспортным контрактам, договоры о залоге рублевых и валютных банковских счетов заемщика). Общий размер обеспечиваемых "Самаранефтегазом" обязательств ЮКОСа составляет не более $3 млрд. по $1.6-миллиардному кредиту и $2 млрд. - по займу на $1 млрд.

Ровно месяц назад - 21 мая - ЮКОС принял решение о предоставлении идентичного по объемам обеспечения по этим кредитам другой своей 100-процентной "дочкой" - ОАО "Юганскнефтегаз".

В сообщении "Самаранефтегаза" приводятся точные параметры обоих кредитных соглашений. Кредит на $1 млрд., в синдикации которого помимо SG принимали участие Citibank, Commerzbank, Credit Lyonnais, Deutsche Bank, HSBC и ING, предоставлен ЮКОСу 30 сентября двумя равными траншами по $500 млн. Срок возврата кредита составляет 36 месяцев по первому и 60 месяцев по второму траншу, процентная ставка по траншу А - Libor +1.5% в год, по траншу В - Libor + 1.75% в год в течение первых 36 месяцев и Libor + 2% в год в течение последних 24 месяцев. При этом размер процентов может быть увеличен на сумму, необходимую для компенсации Societe Generale дополнительных расходов, произведенных для соответствия условий предоставления кредита требованиям Европейского центрального банка или госоргана Великобритании. Штрафные проценты составляют 2% сверх процентных ставок. Заем на $1.6 млрд., разбитый на два транша по $800 млн., был предоставлен на аналогичных условиях. Вся сумма была получена ЮКОСом 6 октября прошлого года. Как ранее сообщалось, "финансовую поддержку организации данной сделки" обеспечивал основной акционер ЮКОСа - Group Menatep.

23 апреля банки-кредиторы уведомили ЮКОС о возможном наступлении дефолта по кредиту на $1 млрд. Основной причиной уведомления было названо требование МНС к ЮКОСу от 14 апреля 2004 года об уплате налогов, пени и штрафных санкций на сумму 99.376 млрд. руб., а также определение Арбитражного суда Москвы от 15 апреля 2004 года, налагающее запрет на отчуждение и обременение активов компании. 19 мая ЮКОС сообщил о получении уведомления о возможном дефолте и по второму кредиту.

В Арбитражном суде Москвы, где сегодня нефтяная компания "ЮКОС" обжалует претензии налоговиков на 99 миллиардов рублей, усилены меры безопасности, видимо в связи с событиями в Ингушетии. Усиление введено сроком на неделю экстренным распоряжением председателя суда. Как сообщает наш корреспондент, всех входящих записывают в регистрационную книгу, процесс это небыстрый, так что очередь за правосудием составляет уже порядка 50 метров.

Сегодня, 22 июня 2004 года, Арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение апелляционных жалоб ООО "ЮКОС-Москва" и Министерства РФ по налогам и сборам на решение суда о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" 99.375 млрд. руб. налоговых платежей.



Арбитражный суд Москвы рассмотрит отчет о ходе конкурсного производства в Мост-банке.

МОСКВА, 22 июня. Арбитражный суд сегодня продолжит рассмотрение апелляционной жалобы управляющей компании «ЮКОС-Москва» на решение суда от 26 мая, удовлетворившего требования о взыскании с НК «ЮКОС» налогов и штрафов на 99,4 млрд. рублей, сообщили «Росбалту» в суде.

Напомним, что 26 мая Московский арбитражный суд удовлетворил иск Министерства по налогам и сборам к «ЮКОСу» на сумму $3,44 млрд. за исключением части требований на сумму в 400 тыс. рублей. У компании было 28 дней на подачу апелляции, после рассмотрения которой решение взыскать деньги могло вступить в силу, однако МНС опередило его, обжаловав незначительную часть вердикта — отклоненное судом в рамках этого иска требования к компании на сумму 400 тыс. рублей.

Защита считает, что суд не вправе был делать вывод о том, что решение МНС о начислении налогов соответствует налоговому кодексу, поскольку это является нарушением норм процессуального права, а значит, является основанием для отмены принятого решения. Кроме того, по мнению адвокатов, суд обязан был сначала определить законность требований МНС по встречному иску «ЮКОСа», а потом решать вопрос об удовлетворении требования МНС о взыскании 99,4 млрд. рублей.

Накануне суд отказал в ходатайстве нефтяной компании «ЮКОС» о переносе слушаний по апелляционной жалобе МНС на решение суда от 26 мая.

23 июня суд предполагает рассмотреть жалобу МНС на определение, приостанавливающее исполнение решения министерства о привлечении «ЮКОСа» к налоговой ответственности. 2 июля 2004 года будет рассмотрена жалоба «ЮКОСа» на решение суда о запрете на отчуждение активов компании в обеспечение иска МНС.

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 22 июня в рассмотрении апелляционных жалоб ООО "ЮКОС-Москва" и Министерства РФ по налогам и сборам на решение суда о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" 99.375 млрд. руб. налоговых платежей. Об этом АК&М стало известно в ходе судебного заседания.

Приступив сегодня к рассмотрению жалобы "ЮКОС-Москва", суд заслушал доказательства, представленные адвокатом компании. Представитель "ЮКОС-Москва" настаивает на признании незаконным решения суда первой инстанции, определившего взыскать с ЮКОСа по итогам налоговой проверки за 2000 год 99.375 млрд. руб. налогов, пени и штрафов. Адвокат ЮКОСа заявил, что решение суда от 26 мая не может быть законным, так как дело неподсудно Арбитражному суду Москвы, поскольку ОАО НК "ЮКОС" зарегистрирован в Нефтеюганске - следовательно иск МНС должен быть рассмотрен в Арбитражном суде ХМАО. Кроме того, по мнению адвоката "ЮКОС-Москва", МНС допустило арифметические ошибки при начислении налогов. В качестве примера адвокаты ЮКОСа привели одно из предприятий, которому переначислили около 140 млн. руб. После представления адвокатами ЮКОС-Москва всех доказательств, суд приступит к рассмотрению апелляционной жалобы МНС на решение суда, который удовлетворил не все требования налогового органа, отказавшись взыскать с нефтяной комп ании 400 тыс. руб. Вне зависимости от вынесенного по этой жалобе вердикта решение суда первой инстанции о взыскании с ЮКОСа 99.375 млрд. руб. вступит в законную силу. В этом случае жалоба НК ЮКОС, которую адвокаты компании направили в суд 18 июня, будет оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Как сообщил вчера министр финансов РФ Алексей Кудрин, правительство получило предложения НК «ЮКОС» о сотрудничестве и в настоящее время обсуждает возможность погашения выдвинутых к компании налоговых претензий. Как таковые переговоры между МНС и ЮКОСом еще не начались, однако свою точку зрения государственные власти уже сформулировали. В правительстве уверены, что ЮКОС в состоянии расплатиться со всеми долгами, продав часть своих активов. В самой компании возможность продажи активов не отрицают, но отмечают, что для этого их необходимо сначала разморозить. В этих условиях, по оценкам специалистов, мирное урегулирование конфликта, которое предлагает ЮКОС, становится весьма возможным. И, вероятно, в самое ближайшее время компанию ожидают продажа активов, переход под контроль государства и смена акционеров.

Судебные разбирательства по «делу ЮКОСа» продолжаются уже достаточно долго. Еще в конце 2003 г. МНС РФ предъявило НК «ЮКОС» налоговые претензии на сумму 99,3 млрд руб. В конце мая 2004 г. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск МНС РФ о взыскании с ОАО «НК «ЮКОС» этого долга, и сейчас нефтяная компания оспаривает это решение суда. Однако на прошлой неделе появилась возможность мирного урегулирования вопроса: ЮКОС обратился к МНС с предложением о сотрудничестве по погашению выдвинутых к компании претензий. Нефтяная компания предложила МНС, не дожидаясь окончательных судебных решений, с участием представителей правительства определить график налоговых выплат на 2004–2006 гг. с учетом выполнения производственных программ и социальных обязательств. Менеджмент ЮКОСа заявил, что готов представить правительству программу поэтапного выкупа компанией контрольного пакета акций у ее основного акционера, а также немедленно приступить к переговорам о реализации части своих активов в пользу государственных компаний ТЭК с использованием выручки на цели погашения задолженности по налогам. Такое предложение, по сути дела, означает частичную национализацию ЮКОСа в счет долгов поналоговым выплатам.

Как сообщил вчера Алексей Кудрин, выступая на международной конференции инвесторов в Москве, МНС получило письмо ЮКОСа с предложением сотрудничества по погашению выдвинутых претензий, и в настоящее время обсуждается возможность погашения этих претензий. «Есть обязательства, которые доказаны судом и по которым компания предложила план реструктуризации», – прозвучало в выступлении г-на Кудрина. Однако пока назвать это двусторонними переговорами нельзя. Как заявил вчера председатель правления НК «ЮКОС» Семен Кукес, ЮКОС и МНС пока не приступили к переговорам по урегулированию налоговых претензий к компании. «Компания направила письмо с предложениями в МНС, переговоры пока не начались», – отметил он, добавив, что ЮКОС ожидает судебного решения по вопросу налоговой задолженности компании на сумму более 99,3 млрд руб. Несмотря на это, собеседники RBC daily говорят о том, что переговоры между властями и ЮКОСом уже в какой-то мере начались. «Когда сумма долга очень велика, до окончательного решения нет никакой информации. Но при этом не исключено, что какие-то консультации уже ведутся», – сказал RBC daily ведущий аналитик ФК «Мегатрастойл» Александр Разуваев.

Для того чтобы договориться, у сторон есть несколько вариантов. «Можно выделить несколько основных путей погашения задолженности, – сказал RBC daily независимый эксперт Григорий Выгон. – Во-первых, это банкротство. Но это самый невыгодный вариант для всех заинтересованных сторон. Во-вторых, это погашение задолженности в рассрочку за счет продажи некоторых активов. И, наконец, это обмен долгов на акции». Государственные власти обозначили свою позицию весьма четко. Вчера Алексей Кудрин заявил, что у ЮКОСа есть достаточно средств, чтобы заплатить по обязательствам. По его словам, российское правительство не заинтересовано в банкротстве крупных компаний, в том числе и ЮКОСа, однако это не означает, что оно намерено купить акции этой компании. «Думаю, что у ЮКОСа есть достаточно средств, чтобы заплатить по обязательствам, он может продать свои активы на рынке», – сказал министр финансов. «МНС необходимы денежные выплаты – акции нефтяной компании ему не нужны», – пояснил корреспонденту газеты Григорий Выгон.

В самом ЮКОСе не отрицают возможной продажи активов. «ЮКОС рассматривает возможность продажи 35% акций ОАО «Сибнефть», принадлежащих компании, для погашения задолженности перед МНС РФ, – сообщил вчера заместитель председателя правления НК «ЮКОС» Юрий Бейлин. По его словам, находящиеся на балансе ЮКОСа акции «Сибнефти» могут быть проданы «в первую очередь». Замглавы ЮКОСа также не исключил возможности продажи принадлежащих компании пакетов акций четырех АО-энерго (в настоящее время ЮКОСу принадлежат блокпакеты акций «Томскэнерго», «Белгородэнерго», «Тамбовэнерго» и «Кубаньэнерго»), добавив, что они также могут быть проданы «в первую очередь». Однако чтобы продать активы ЮКОСа и расплатиться с долгами, необходимо эти активы разморозить. «Если активы ЮКОСа не будут разморожены, то компания не сможет погасить задолженность перед МНС», – заявил вчера финансовый директор НК «ЮКОС» Брюс Мизамор. Он отметил, что с учетом требуемой к оплате суммы в 99,3 млрд руб. существует вероятность того, что МНС затребует дополнительные налоги за последующие годы. А как отметил г-н Бейлин, продажа активов при существующем запрете на отчуждение имущества ЮКОСа может быть осуществлена только в случае «специального решения судов или правительства».

В сложившихся условиях эксперты не отрицают, что переговоры ЮКОСа и МНС могут иметь положительный результат. «Сказать, что будет с ЮКОСом, очень сложно, но в нынешней ситуации вероятность внесудебного урегулирования конфликта очень высока. По всей видимости, это будет очень объемное соглашение, которое будет касаться активов, налоговых претензий и структуры капитала, – говорит Александр Разуваев. – При этом если будет мировое соглашение (внесудебное урегулирование вопроса), то сумма долга может быть уменьшена, так какон будетвыплачиваться без пеней и штрафов». Как выяснилось, такой вариант не исключают и в правительстве. Вчера заместитель министра финансов России Сергей Шаталов заявил, что сумма налоговых претензий к ЮКОСу может быть скорректирована в сторону уменьшения: в соответствии с внесудебным порядком налогоплательщик может представить налоговым органам свои возражения на результаты налоговой проверки, и эти возражения должны быть рассмотрены.

Но в любом случае аналитики считают, что «дело ЮКОСа» уже близко к своей развязке. «Cкорее всего, ЮКОС начнет продажу активов в самое ближайшее время – события сейчас развиваются очень быстро», – пояснил Александр Разуваев. При этом менеджмент и основные акционеры компании потеряют над ней оперативный контроль, который перейдет к представителям государства. Государство же сделает все возможное, чтобы обеспечить сохранность собственности компании и улучшить ее финансовое состояние. При этом обязательно должно произойти изменение структуры акционерного капитала ЮКОСа. В новой структуре акционерного капитала сегодняшние основные акционеры компании, против которых возбуждены уголовные дела, будут иметь миноритарные доли или вообще отсутствовать. Специалисты не исключают и такой вариант развития событий, когда за свои налоговые требования государство получит не деньги, а нефтяные активы.

Отдел компаний

Евгения Гаврилюк, 22.06.2004

Переговоры ЮКОСа и правительства, которых так долго добивалась опальная нефтяная компания, начались – правда, пока только публичные, через средства массовой информации. Находясь на различных мероприятиях, топ-менеджеры ЮКОСа и члены правительства вчера обменивались мнениями относительно ситуации, сложившейся с взысканием с компании 3,4 млрд. долл. При этом руководство ЮКОСа занимает достаточно жесткую позицию и готово продавать только те активы, которые не связаны с основной деятельностью компании.

Выступая на конференции, посвященной инвестициям в Россию, члены российского кабинета министров сказали о «деле ЮКОСа» больше, чем за все время его преследования, – очевидно, своим недавним заявлением о недопустимости банкротства компании президент Владимир Путин снял табу на обсуждение этой темы. Министр финансов Алексей Кудрин заявил, что «ЮКОС предложил Министерству по налогам и сборам сотрудничество по погашению выдвинутых претензий». «Речь идет о том, что есть обязательства, которые уже доказаны судом, по данным обязательствам ЮКОС предлагает планку выполнения», – пояснил он. Министр выразил уверенность, что у компании хватит денег расплатиться с государством.

Его заместитель Сергей Шаталов пошел еще дальше и не исключил, что сумма налоговых претензий может быть скорректирована в сторону уменьшения. По его словам, если спор с МНС будет решаться во внесудебном порядке, ЮКОС может представить налоговым органам свои возражения на результаты налоговой проверки, и эти возражения обязаны будут рассмотреть. «Такая ситуация не исключена», – заметил он.

А министр экономического развития и торговли Герман Греф, подхвативший всеобщее настроение, впервые признал: «Нельзя отрицать, что есть политическая составляющая». И добавил: «Но очевидно, что эта составляющая не является ключевой». Министр считает, что, если бы в «деле ЮКОСа» не было элементов, дающих право на уголовное или административное преследование, его невозможно было бы «привлечь за политическую нелояльность». «У нас такой статьи нет», – подчеркнул глава МЭРТа.

В это время топ-менеджеры ЮКОСа отвечали у себя в офисе на вопросы акционеров и сотрудников компании. Председатель правления ЮКОСа Семен Кукес подтвердил, что «компания направила письмо с предложениями в МНС, переговоры пока не начались». Впрочем, компания уже ищет способы расплатиться с государством. В случае необходимости менеджеры готовы реализовать 34,5% акций «Сибнефти», все еще находящихся на балансе у ЮКОСа. «По законам и подзаконным актам есть три группы имущества, – сообщил заместитель председателя правления ЮКОСа Юрий Бейлин. – В первую очередь продается имущество, не связанное с производственной деятельностью, прежде всего акции, имеющиеся на балансе, например, акции «Сибнефти». Во вторую очередь должны продаваться активы, которые не были в исходном плане приватизации. В третью – то, что было в процессе приватизации». «В письме на имя Фрадкова мы предложили свои варианты погашения задолженности, если правительство предложит что-то другое, мы рассмотрим их вариант», – отметил он.

Аналитики считают продажу акций «Сибнефти» самым разумным вариантом выплаты налогов. «Было бы хорошо, если бы ЮКОСу разрешили продать «Сибнефть», – сказал «НГ» аналитик ИК «Проспект» Дмитрий Мангилев. – Тогда ему была бы не нужна рассрочка этого платежа. Но все зависит от того, снимут ли арест с его активов, чтобы он мог реализовать акции». Аналитик считает, что покупателя долго искать не придется – по его мнению, такой шаг «был бы логичным» со стороны бывших акционеров компании, уже вернувших себе контроль над ней благодаря отмене допэмиссии ЮКОСа, обменянной в ходе слияния на 57,5% акций «Сибнефти».

Но в ЮКОСе готовы и к худшему варианту. Источник «НГ» в ЮКОСе сообщил, что, если компании придется выплачивать налоговые претензии из собственных средств, выручка от реализации в ближайшие четыре года упадет на 16 млрд. долл. по сравнению с более ранними планами. А государство, получив 3,4 млрд. долл. налогов за 2000 год, в предстоящие четыре недополучит 8,8 млрд. долл. Акционерам ЮКОСа, в том числе миноритарным, возможно, также придется затянуть потуже пояса. Председатель правления компании Семен Кукес сообщил, что сумма дивидендов за 2004 год будет зависеть от ситуации с налоговой задолженностью.

Тем временем в Московском арбитражном суде продолжались разбирательства – существует ли налоговая задолженность, которую компания уже готова выплачивать. Вчера суд рассматривал сразу три апелляции на свое решение о взыскании с компании дополнительно налогов, пеней и штрафов за 2000 год. Жалобы подали Министерство по налогам и сборам, сам ЮКОС и его управляющая компания «ЮКОС-Москва». На момент подписания номера итоги судебных заседаний известны не были.

Прогноз развития НК ЮКОС на 2004–2007 годы с учетом выплат по иску МНС*

Развитие событий, в случае удовлетворения судом апелляции МНС к НК ЮКОС

I этап (1–3 дня): МНС получает исполнительный лист.

II этап (1 день): исполнительный лист предъявляется в банк.

III этап (максимум 3 дня): получение подтверждения из банка об отсутствии у компании достаточных средств, частичное списание средств.

IV этап (1 день): возбуждение исполнительного производства в Службе служебных приставов (ССП).

V этап (5 дней): предложение добровольно исполнить требование об уплате (обеспечение – арест активов).

VI этап (1 день): изъятие арестованного имущества (сначала акции, потом другое имущество).

VII этап (1–5 дней): проведение оценки имущества.

VIII этап: продажа имущества на торгах (при отсутствии возможности продать имущество на торгах оно может остаться у государства). При этом имущество может продаваться и просто по прямым договорам, без открытых торгов.

Судебные тяжбы “ЮКОСа” с МНС еще не завершились, но нефтяная компания уже начала досрочно выплачивать долги. Правда, не государству, а коммерческим кредиторам. Как выяснилось, в мае компания досрочно погасила $300 млн кредитов, причем $188 млн из них получит Group Menatep.

Сегодня арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение апелляции МНС на решение суда от 26 мая о взыскании с “ЮКОСа” $3,4 млрд недоплаченных налогов. Апелляцию подали сами налоговики, чтобы ускорить вступление судебного решения в силу: как только суд рассмотрит апелляцию, можно будет требовать с “ЮКОСа” деньги. Как стало известно “Ведомостям”, компания уже представила в МНС план рассрочки по выплате причитающейся суммы. И этот план сейчас подробно изучается в министерстве, говорит сотрудник департамента по работе с крупнейшими налогоплательщиками МНС. Узнать детали этого плана “Ведомостям” не удалось.

Между тем министр финансов Алексей Кудрин считает, что у “ЮКОСа” “достаточно средств, чтобы оплатить налоговые обязательства”, а ситуация с “ЮКОСом” уже “не рассматривается инвесторами как настораживающая”. Об этом министр заявил на конференции для инвесторов, организованной ИГ “Ренессанс Капитал”.

Однако часть инвесторов не разделяют уверенность Кудрина. И их беспокоит, что денег на счетах нефтяной компании оказалось значительно меньше, чем они ожидали. Ведь как сообщил на той же конференции финансовый директор “ЮКОСа” Брюс Мизамор, свободные средства компании превышают $1 млрд “плюс-минус $300 млн”. “По нашим расчетам, на сегодняшний день на счетах компании должно быть около $3 млрд свободных средств, — удивляется руководитель аналитического отдела „Совлинка“ Эрик Крауз. — Так, на конец I квартала 2004 г. у „ЮКОСа„ должно было быть около $2,5 млрд. При этом компания зарабатывает в месяц $300-400 млн чистой прибыли. У нас возникает вопрос: куда делись эти деньги?“ По расчетам аналитика „Тройки Диалог“ Олега Максимова, на счетах “ЮКОСа” в конце первого полугодия 2004 г. должно было скопиться $2,4 млрд свободных средств.

Мизамор объясняет расхождение прогнозов с реальностью высокими нефтяными налогами и резко возросшими транспортными затратами. А кроме того, отмечает он, в I квартале 2004 г. ЮКОС выплатил $600 млн дивидендов, $400 млн — НДС и еще чуть более $300 млн в конце мая пошло на досрочное погашение банковских кредитов, взятых в сентябре 2003 г. В частности, $188 млн выплачено по займу на $1,6 млрд, организованному Societe Generale под гарантии Group Menatep. Еще $118 млн были выплачены City Group по синдицированному кредиту на $1 млрд. В целом же, по словам Мизамора, “ЮКОС” досрочно выплатит этим кредиторам $490 млн, а оставшийся долг может быть рефинансирован.

“Если „ЮКОС„ находит деньги, чтобы досрочно платить банкам, значит, не все так плохо, как говорят руководители [компании]“, — замечает сотрудник МНС. А аналитик Эрик Крауз недоумевает, почему „ЮКОС“ накануне серьезных налоговых выплат досрочно платит SG, уже вышедшему из кредитного соглашения. Получается, что эти деньги получает Group Menatep — основной акционер “ЮКОСа”.

Но другие аналитики не видят в этом ничего странного. “Эти кредиты обеспечены экспортной выручкой, и можно предположить, что банки требуют их досрочного погашения, — считает глава аналитического отдела „Атона“ Стивен Дашевский. — Group Menatep имеет такие же права, как и не аффилированные с „ЮКОСом“ кредиторы”.

А Рональд Смит из “Ренессанс Капитала” уверен, что менеджмент “ЮКОСа” ведет “грамотную финансовую политику”, так как после обещаний президента не банкротить “ЮКОС” у него появился для этого стимул.

Федеральная антимонопольная служба добилась первой судебной победы над Единой торговой компанией (ЕТК), крупнейшим продавцом каустической соды в России. Арбитражный суд Москвы обязал производителей поставлять соду напрямую потребителям. Но специалисты считают, что предприятия смогут игнорировать это решение.

ЕТК была создана в середине 2003 г. и сразу стала крупнейшим трейдером на рынке каустической соды и поливинилхлорида. Почти 100% акций компании принадлежат инвесткомпании “Совлинк”, совладельцами которой являются Виктор Вексельберг и Леонард Блаватник. “Совлинку” также принадлежит контрольный пакет акций башкирского “Каустика”. При этом ЕТК удалось убедить остальных крупных производителей каустической соды реализовывать продукцию через ее сбытовую сеть. Выручка компании в 2004 г. прогнозировалась на уровне $700 млн.

В конце 2003 г. ЕТК замкнула на себя продажи всех российских производителей соды, причем по ценам вдвое выше прежних. В ответ потребители соды — “Илим Палп”, Архангельский ЦБК, “Нойзидлер Сыктывкар” и другие крупные лесопромышленные компании, — обратились в министерство по антимонопольной политике с просьбой проверить ЕТК на предмет нарушения антимонопольного законодательства. В феврале комиссия МАПа признала ЕТК нарушившей закон о конкуренции и обязала производителей заключить прямые договоры на поставку каустической соды потребителям. В свою очередь, ЕТК подала ответный иск, в качестве обеспечительной меры по которому суд приостановил действие предписания МАПа в отношении всех производителей.

Но вчера обеспечительные меры по этому иску были сняты. Как рассказал “Ведомостям” руководитель управления ФАС (преемник МАПа) Теймураз Харитонашвили, суд удовлетворил ходатайство его ведомства и отменил свое решение о приостановлении действия предписания МАПа. Это означает, что с сегодняшнего дня производители каустической соды обязаны выполнять предписание МАПа, заключать прямые договоры с предприятиями и устанавливать справедливые цены на продукцию, говорит он.

В то же время самой ЕТК решение суда не касается. На вчерашнем заседании суд перенес слушания по иску ЕТК на 21 июля. Последним обстоятельством и собираются воспользоваться производители соды. Как заявил “Ведомостям” источник, близкий к башкирскому “Каустику”, пока иск по существу не рассматривался, поэтому предписание МАПа не действует. А замдиректора “СИБУР-Нефтехима” Александр Бобровский заявил, что пока обстоятельства этого дела комментировать преждевременно. Получить комментарии в самой ЕТК вчера не удалось.

Тем не менее Харитонашвили из ФАС считает, что компаниям-производителям придется исполнить предписание антимонопольного ведомства, поскольку ни одна из них не попыталась оспорить его в суде, как это сделала ЕТК. Но специалисты полагают, что компании продолжат работать через ЕТК. “Они будут ждать, пока дело будет рассмотрено по существу, — говорит Юрий Борисенко, партнер юридической компании „Вегас-Лекс„. — До тех пор ФАС может воздействовать на производителей лишь административными мерами и штрафами, которые являются не слишком значительными“. А главный редактор журнала “Хим-курьер” Артем Задворный говорит, что договоры на поставку каустической соды заключаются на длительный срок и вряд ли ее производители бросятся разрывать контракты с ЕТК.

Московский арбитражный суд опять объявил перерыв в рассмотрении апелляционных жалоб по делу о взыскании с нефтяной компании “ЮКОС” 99,4 млрд руб.

Еще чуть-чуть — и активы компании пошли бы с молотка. Во всяком случае, чиновники МНС сделали для этого все, что от них зависело, и даже чуть больше. В споре с нефтяниками налоговики использовали прием, хорошо известный специалистам по корпоративным войнам. Суть его сводится к тому, что, выиграв у оппонента в первой инстанции и получив на руки решение суда, нужно как можно быстрее обжаловать его в апелляционной инстанции — тогда суд вынужден будет принять (а возможно, и рассмотреть) твою жалобу раньше, чем другая сторона успеет написать свою.

Поскольку решение суда вступает в силу сразу после рассмотрения апелляционной жалобы, судебные приставы могли бы прийти в “ЮКОС” уже через несколько дней. Что было бы очень кстати, поскольку компания тоже не сидит сложа руки — нефтяники в спешном порядке досрочно гасят долги перед коммерческими кредиторами (главным образом перед группой “МЕНАТЕП” — см. статью об этом на стр. Б1).

Но после заявления Владимира Путина о том, что банкротство “ЮКОСа” государству невыгодно, судебный спор компании с налоговиками утратил былую актуальность. Вчера замминистра финансов Сергей Шаталов заявил журналистам, что теоретически сумму претензий к “ЮКОСу” можно скорректировать во внесудебном порядке. То есть компания представит налоговикам свои возражения, а налоговики — частично к ним прислушаются. Несмотря на призывы именно к внесудебному решению, раздававшиеся с разных сторон, в частностии с этой страницы, еще неделю назад такой сценарий казался невозможным. Тем более что еще в январе нефтяники посылали в МНС подробные замечания к акту налоговой проверки, но в тот момент налоговики предпочли в переговоры не вступать и подали иск в суд.

А непосредственный начальник Шаталова — министр финансов и вице-премьер Алексей Кудрин заявил вчера, что “ЮКОС” сможет выполнить свои обязательства перед бюджетом, если продаст на рынке некоторые активы. На телефонной конференции для акционеров зампред правления компании Юрий Бейлин тут же подтвердил, что в случае необходимости компания продаст 35% “Сибнефти”. Теперь интересно как спор МНС с “ЮКОСом” повлияет на дела его совладельцев.

Вчера объединенная комиссия по корпоративной этике при Российском союзе предпринимателей и промышленников (РСПП) впервые за историю своего существования публично признала, что квалифицирует действия Международной консалтинговой группы «Сигма» и ООО «Группа компаний «Русагро» в отношении ЗАО МЭЗ «Кропоткинский» как захват предприятия. Напомним, что конфликт из-за контроля над Кропоткинским маслоэкстракционным заводом длится уже более года. Бывший гендиректор и акционер Кропоткинского МЭЗа Виктор Жарко пытается оспорить законность покупки контрольного пакета акций группой «Сигма» и дальнейшей продажи их «Русагро». Как говорится в вынесенном арбитрами решении, «обе стороны нарушили принципы корпоративной и деловой этики», так как компании «не могли не знать и должны были знать о том, что приобретаемые акции выбыли из обладания прежних владельцев помимо их воли и с нарушением действующего законодательства». Арбитры пригрозили, что в случае, если стороны в течение следующих двух недель не решат конфликт «полюбовно», компании могут отрыть «черный список» неблагонадежных компаний, который составляет РСПП. Впрочем, похоже, участники конфликта не слишком испугались общественного порицания, продолжая настаивать на своей правоте. Эксперты признают, что пока деятельность комиссии по этике в России не слишком эффективна.

Комиссия РСПП по корпоративной этике начала свою работу в январе прошлого года. Основная задача «суда чести» (как называют себя сами ее участники) – пытаться решить во внесудебном порядке затяжные конфликты между различными компаниями, ссылаясь на выработанные общие принципы деловой этики. Обратиться в комиссию может любая компания, считающая, что в отношении ее были совершены действия, нарушающие принципы честного ведения бизнеса. Стоимость такого обращения – 12 тыс. долл. для крупных компаний и 1,2 тыс. долларов – для малых предприятий. «Это своеобразный барьер, для того чтобы организации не использовали нашу комиссию в целях рекламы», – пояснил вице-президент РСПП, председатель комиссии Борис Титов. В начале марта этого года комиссия смогла прекратить затяжной конфликт между ЮКОСом и компанией «Цветметсервис» за самарский металлургический завод «Росскат». Сейчас на рассмотрении комиссии находится семь обращений, в том числе обращение группы нефтяных компаний ЗАО НК «Нобель Ойл», ООО «Кованефть» и ЗАО «НефтУс» с претензией в адрес ОАО «ЛУКОЙЛ», обращение хорватской фирмы «Аутоцентар-Меркур» с претензией в адрес «Базового элемента» и «РусПромАвто» и т.д. Представители комиссии утверждают, что до сих пор им удавалось решать конфликты «полюбовно» – до применения наказаний дело так ни разу и не дошло. В арсенале комиссии три вида возможных воздействий на слишком упрямых игроков: общественное порицание, исключение из членов РСПП, а также внесение в так называемый «черный список» неблагонадежных компаний. Правда, по признанию самого г-на Титова, список этот пока пуст, вероятно, потому, что все боятся попасть в него первыми. «Некоторые компании обращались к нам с заявлениями, но потом не давали делу хода, так как поясняли, что одного наличия обращения к нам было достаточно, чтобы начать диалог с другой стороной в более конструктивном русле», – пояснил он.

Однако, по всей видимости, участники конфликта вокруг Кропоткинского маслоэкстракционного завода оказались менее сговорчивыми. Напомним, что в ноябре 2003 г. в комиссию обратились бывший гендиректор и акционер Кропоткинского МЭЗа Виктор Жарко и гендиректор компании «Русская бакалея» Александр Старцев. Бизнесмены обвинили «Русагро» и «Сигму» в недружественном захвате МЭЗа. «Русская бакалея» пытается доказать, что она вместе с менеджментом завода контролирует 78,8% акций предприятия и признает, что «Сигма» могла консолидировать не более 17% акций. В свою очередь «Сигма» – что она была добросовестным покупателем 65% акций МЭЗа и после продажи 50% акций маслозавода группе «Русагро» в ее активе продолжает оставаться 15% акций Кропоткинского завода.

Комиссия по этике вынесла решение и признала, что все стороны (включая г-на Жарко) нарушили принципы деловой этики, а действия «Русагро» и «Сигмы» можно квалифицировать как захват предприятия. Однако «Сигма» продолжает настаивать на своей правоте, ссылаясь на решения судов и подчеркивая тот факт, что вынесенные без учета законодательных решений «акты» лишь дисквалифицируют саму комиссию. «Этот «акт» составлен в полном противоречии со вступившими в силу решениями судов, в том числе Краснодарского и Московского арбитражных судов», – сказал RBC daily директор по общественным связям консалтинговой компании «Сигма» Александр Савельев. – Общественная же организация, выносящая решения без учета действующего российского законодательства, дискредитирует сама себя. Тройка арбитров – Анатолий Чубайс, Иван Лазарко и Владимир Преображенский – вынесли решение по этому вопросу за час, тогда как этот корпоративный конфликт длится уже почти год. Создается впечатление, что комиссия РСПП просто сменила на своем «посту» автомат Калашникова, который в начале 90-х годов применялся для внесудебного решения конфликтных ситуаций. Это неблагоприятный прецедент, когда РСПП используется в качестве инструмента в корпоративном конфликте для достижения корыстных интересов отдельных участников рынка».

Члены комиссии по этике дали сторонам две недели «на примирение», после чего пообещали применить один из трех возможных способов «общественного порицания». «Недружественные захваты сейчас не в моде, и вести свой бизнес стало выгодно», – свято уверен Борис Титов. Правда, похоже, участники конфликта придерживаются другой точки зрения и не слишком боятся «народной хулы». «Бизнес в России, в том числе и наш, будет развиваться вне зависимости от решений комиссии РСПП», – говорит Александр Савельев. Независимые эксперты признают, что пока эффективность работы объединенной комиссии по этике невысока, подчеркивая тот факт, что это лишь консультативный и рекомендательный орган, решения которого необязательны для исполнения. Реальные рычаги власти для регулирования подобных вопросов есть лишь у государства в лице Министерства по антимонопольному регулированию. Кроме того, невысок сейчас и авторитет самого Союза предпринимателей и промышленников, что существенно «облегчает» вес решений всех его комиссий. «Эффективность комиссии при РССП действительно нужно повышать, – считает гендиректор «Русского экономического общества» Денис Муханов. – Но дело даже не в самой комиссии, а в РСПП, который, по большому счету, изжил себя, авторитет Союза в глазах государства серьезно снизился. Ситуация в РСПП требует реформирования, что в настоящее время пытается осуществлять Владимир Потанин (переговоры последнего времени об объединении трех союзов предпринимателей – РСПП, «Деловой России» и ОПОРы). Как только будет создана новая организация, действительно способная представлять интересы делового сообщества во взаимодействии с государством, авторитет всех ее органов повысится».

Отдел экономики

Наталья Бендина, 22.06.2004

Миноритарные акционеры “Славнефть-Мегионнефтегаза” во главе с инвестфондом Vostok Nafta продолжают атаковать “Славнефть” и ее основных акционеров — “Сибнефть” и ТНК-BP. Вчера инвесторы через суд потребовали от “Славнефти” вернуть компании $750 млн. В эту сумму они оценивают ущерб “Мегионнефтегаза” от использования “Славнефтью” трансфертных цен.

Vostok Nafta давно упрекает “Славнефть” и ее основных владельцев — ТНК-BP и “Сибнефть” — в выводе выручки из “Мегиона” при помощи трансфертного ценообразования. Миноритарии утверждают, что в 2003 г. практически всю добытую нефть “Мегион” продал “Славнефти” и аффилированным с нею лицам, а также уступил материнской компании право экспортировать нефть — 80,5% графика на дальнее и 99,5% на ближнее зарубежье. По подсчетам Vostok Nafta, из-за продажи нефти по цене ниже рыночной “Мегион” в 2003 г. недосчитался $950 млн. Зато сама “Славнефть” выплатила своим акционерам дивидендов на сумму

22,7 млрд руб.

Вчера фонд подал в московский арбитражный суд иск к “Славнефти” с требованием вернуть $750 млн, которые “Мегионнефтегаз” недополучил в 2003 г. По словам директора Vostok Nafta Алекса Уильямса, разница в $200 млн — это расходы, которые понесла компания (на транспортировку нефти, таможенное оформление, экспортные пошлины). Второй иск Vostok Nafta вчера подала в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа. В нем в качестве ответчика впервые привлечена структура ТНК-BP. Истец требует признать недействительными сделки купли-продажи нефти между “Мегионом” и “Трифтинесс Инвестментс” (Калмыкия), заключенные во II квартале 2003 г. Уильямс утверждает, что фактическим владельцем “Трифтинесс Инвестментс” являлась TNK International, владеющая активами ТНК-BP. Уильямс считает, что фактически это была сделка с заинтересованностью и ее должны были одобрять независимые акционеры.

Представители “Сибнефти” и ТНК-BP отказались от комментариев. А пресс-секретарь “Славнефти” Илья Медведев лишь напомнил, что Vostok Nafta проиграл все четыре иска, которые были рассмотрены судами.

Тем временем к Vostok Nafta присоединились другие инвесторы. Вчера восемь западных инвестфондов и председатель Ассоциации по защите прав инвесторов (АПИ) Сергей Генералов опубликовали открытое письмо, в котором перечислены претензии к владельцам “Славнефти”. “Компании, заявившие о приверженности принципам цивилизованного корпоративного управления, от трансфертных цен отказались, — отмечает представитель АПИ Олег Румянцев. — Удивительно, что это не сделала компания, которой владеют „Сибнефть„ и союз BP и ТНК“. Ян-Олов Оллсон из Alfred Berg Asset Management добавляет, что миноритариев „Мегионнефтегаза“ не устраивает ситуация в компании. “Подписывая это письмо, мы ожидаем справедливого отношения к себе”, — вторит ему представитель HQ Fonder Фредрик Коллиандер.

Аналитик “НИКойла” Лев Сныков отмечает, что пока миноритариям не удалось доказать в суде незаконность трансфертного ценообразования. Директор Prosperity Capital Management Иван Мазалов отмечает, что проблему можно решить лишь с помощью внесения поправок в законодательство. Впрочем, АПИ уже подготовила свой рецепт борьбы с практикой применения трансфертного ценообразования. В начале июня Генералов направил премьер-министру Михаилу Фрадкову письмо, в котором предложил изменить законодательство, в частности принять закон “Об аффилированных лицах”. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму еще в 1999 г. Его принятие, говорится в письме, “сделает деятельность компаний более прозрачной, защитит права акционеров и обеспечит акционеров эффективным механизмом для разрешения корпоративных конфликтов”.

Как выяснилось, в мае компания досрочно погасила $300 млн кредитов, причем $188 млн из них получит Group Menatep. А сегодня арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение апелляции МНС на решение суда от 26 мая о взыскании с "ЮКОСа" $3,4 млрд недоплаченных налогов. Апелляцию подали сами налоговики, чтобы ускорить вступление судебного решения в силу: как только суд рассмотрит апелляцию, можно будет требовать с "ЮКОСа" деньги.

Компания уже представила в МНС план рассрочки по выплате причитающейся суммы. И этот план сейчас подробно изучается в министерстве, рассказал изданию сотрудник департамента по работе с крупнейшими налогоплательщиками МНС. Однако узнать детали этого плана не удалось.

Между тем министр финансов Алексей Кудрин считает, что у "ЮКОСа" "достаточно средств, чтобы оплатить налоговые обязательства", а ситуация с "ЮКОСом" уже "не рассматривается инвесторами как настораживающая".

Однако часть инвесторов не разделяют уверенности Кудрина. И их беспокоит, что денег на счетах нефтяной компании оказалось значительно меньше, чем они ожидали. Ведь как сообщил финансовый директор "ЮКОСа" Брюс Мизамор, свободные средства компании превышают $1 млрд "плюс-минус $300 млн".

Однако по расчетам аналитиков, на сегодняшний день на счетах ЮКОСа должно быть около $3 млрд свободных средств. На конец I квартала 2004 г. у "ЮКОСа" должно было быть около $2,5 млрд. При этом компания зарабатывает в месяц $300-400 млн чистой прибыли. Эксперты задают вопрос: куда делись эти деньги?

Б.Мизамор объясняет расхождение прогнозов с реальностью высокими нефтяными налогами и резко возросшими транспортными затратами. А кроме того, отмечает он, в I квартале 2004 г. ЮКОС выплатил $600 млн дивидендов, $400 млн - НДС и еще чуть более $300 млн в конце мая пошло на досрочное погашение банковских кредитов, взятых в сентябре 2003 г. В частности, $188 млн выплачено по займу на $1,6 млрд, организованному Societe Generale под гарантии Group Menatep. Еще $118 млн были выплачены City Group по синдицированному кредиту на $1 млрд. В целом же, по словам Мизамора, "ЮКОС" досрочно выплатит этим кредиторам $490 млн, а оставшийся долг может быть рефинансирован.

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 22 июня в рассмотрении апелляционных жалоб по делу о взыскании с нефтяной компании ЮКОС 99,4 млрд рублей налоговой задолженности.

Накануне арбитражный суд заслушал доводы представителя компании ЮКОС-Москва об обжаловании решения суда первой инстанции от 26 мая о взыскании с ЮКОСа налоговой задолженности.

Представитель НК ЮКОС-Москва считает необходимым отменить в полном объеме решение суда первой инстанции от 26 мая о взыскании с ЮКОСа 99,4 млрд рублей налоговой задолженности.

В решении суда первой инстанции сделан вывод о том, что решение Министерства РФ по налогам и сборам (МНС) о начисленном взыскании с ЮКОСа соответствует Налоговому кодексу. Однако, по мнению представителя компании ЮКОС-Москва, суд не вправе делать такой вывод, поскольку это нарушает нормы процессуального права и является основанием для отмены решения.

По мнению представителя компании ЮКОС-Москва, суду сначала необходимо определить законность требования налоговых органов на основании иска одной из сторон, а затем решать вопрос о взыскании с ЮКОСа налоговой задолженности.

Представитель компании ЮКОС-Москва также считает, что при расчете МНС сумм взыскания налогов с ЮКОСа были допущены арифметические ошибки. В качестве примера он привел данные, что по одному из предприятий, проходящих по делу, была завышена сумма взыскания на 140 млн рублей.

Кроме того, по его словам, доля ЮКОСа в уставных капиталах предприятий, которые фигурируют в деле о взыскании с ЮКОСа долга по налоговым платежам, в 2000 году составляла менее 20%, поэтому они не могут считаться зависимыми от ЮКОСа компаниями.

Как сообщалось ранее, Арбитражный суд Москвы в рамках рассмотрения дела о взыскании с ЮКОСа налоговой задолженности в размере 99,4 млрд рублей планирует рассмотреть апелляционную жалобу МНС на решение суда от 26 мая, а также апелляционную жалобу ЮКОСа, которая, как ожидается, должна в скором времени поступить в арбитражный суд.

ЮКОС подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 26 мая о взыскании с компании более 99 млрд рублей долга по налоговым платежам. Представитель нефтяной компании, как сообщалось ранее, представил суду документы, подтверждающие отправление жалобы.

МНС обвиняет ЮКОС в уклонении от налогов через внутренние офшоры. Министерство 14 апреля завершило выездную налоговую проверку ЮКОСа на предмет уплаты налогов и сборов за 2000 год. По ее результатам МНС вручило нефтяной компании требование на уплату налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд 375 млн 538 тыс. 234 рубля.