СМИ о суде
21 июня 2004 г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ПОДТВЕРДИЛ ПРАВОТУ ФАС В СПОРЕ С WESTERN UNION
Арбитражный суд г. Москвы отклонил 21 июня апелляционную жалобу международного платежного оператора Western Union на судебное решение, которое подтвердило законность предписания, выданного компании Федеральной антимонопольной службой. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе ФАС, согласно предписанию, выданному Western Union в сентябре 2003 г., компания обязана изменить текст договора со своими партнерами - российскими банками. Платежного оператора обязали исключить положение, согласно которому банки лишались права вести аналогичный бизнес с другими платежными системами. По мнению антимонопольного ведомства, требование компании оказывает негативное влияние на развитие банковской системы России.
7 апреля 2004 года суд отклонил иск платежного оператора, который требовал отменить предписание. Потерпев поражение, Western Union подал апелляцию, которая сегодня также была отклонена. Таким образом подтверждено право российских банков свободно выбирать для себя партнеров на рынке денежных переводов.
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ОДЕРЖАЛА ПЕРВЫЙ УСПЕХ В ДЕЛЕ ПРОТИВ "ЕДИНОЙ ТОРГОВОЙ КОМПАНИИ" - ФАС
МОСКВА, 21 июн - РИА "Новости". Федеральная антимонопольная служба (ФАС) одержала первый успех в деле против "Единой торговой компании", сообщила в понедельник пресс-служба ФАС.
"Арбитражный суд города Москвы удовлетворил сегодня, 21 июня 2004 года, ходатайство Федеральной антимонопольной службы об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2004 года о приостановлении исполнения Решения и Предписания МАП России, направленных на восстановление конкурентной среды на рынках каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С)", - говорится в сообщении ФАС.
Это означает, что с момента вынесения арбитражным судом данного определения предприятия-производители (сбытовые организации) каустической соды и ПВХ-С обязаны в полном объеме выполнить решение и предписание антимонопольного ведомства вне зависимости от результатов рассмотрения заявления ОАО "Единая торговая компания". В частности, они обязаны заключать прямые договоры поставки указанных продуктов с потребителями.
В ФАС напомнили, что дело в отношении ОАО "ЕТК" было возбуждено антимонопольным ведомством по признакам нарушения статьи 5 и статьи 6 закона о конкуренции. Нарушение выразилось в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды с целью установления монопольно высоких цен и установления монопольной схемы сбыта ПВХ-С.
В понедельник в Арбитражном суде Москвы должно было состояться рассмотрение иска ОАО "ЕТК" о признании недействительными решения и предписания ФАС. Рассмотрение дела по существу заявления ОАО "ЕТК" перенесено на 21 июля 2004 года.
В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКВЫ ПРОДОЛЖИТСЯ РАССМОТРЕНИЕ ВЗАИМНЫХ ЖАЛОБ ЮКОСА И МНС
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы объявила перерыв до 22 июня в рассмотрении апелляционных жалоб по делу о взыскании с НК "ЮКОС" 99,375 млрд рублей. Сегодня, 21 июня, была рассмотрена апелляция компании "ЮКОС-Москва", требующей отменить в полном объеме решение суда от 26 мая о взыскании названной суммы. По утверждению адвоката компании, данное решение было принято судом первой инстанции без проверки законности требовний налоговиков. В частности, представитель заявителя указывал на "многочисленные арифметические ошибки" в вычислениях, представленных МНС.
Кроме того, представители ЮКОСа продолжают настаивать на неподсудности дела Московскому Арбитражному суду. По их мнению, иск МНС к ЮКОСу должен был рассматриваться в Арбитражном суде Ханты-Мансийского АО, в связи с тем, что компания зарегистрирована в г. Нефтеюганске.
Завтра, 22 июня суд продолжит рассмотрение этой жалобы, а затем планирует обратиться к рассмотрению апелляционной жалобы МНС, на частичное удовлетворение судом требований по иску к ЮКОСу. В этой жалобе МНС требует дополнительно взыскать с ЮКОСа 400 тысяч рублей.
Напомним, что 26 мая судья Московского Арбитражного суда Андрей Гречишкин принял решение взыскать с ЮКОСа недополученные бюджетом налоговые платежи - 47,989 миллиарда рублей, пени - 32,19 миллиарда рублей и штраф - 19,195 миллиарда рублей. Компания, со своей стороны подала в Московский Арбитражный суд встречный иск к МНС. В рамках данного иска 19 мая суд приостановил решение МНС.
НОВОСТИ ДНЯ: 20:00
Представители компании "ЮКОС-Москва" попросили сегодня Арбитражный суд Москвы отменить решение суда первой инстанции от 26 мая о взыскании с нефтяной компании "ЮКОС" 99-ти млрд рублей в качестве налогов, пени и штрафов, начисленных в ходе проверки за 2000 год. Сегодня в Арбитражном суде началось рассмотрение апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции. Суд объявил перерыв до вторника, 22 июня, когда в суде должны выступить представители МНС. Они также подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, который снизил общую сумму претензий налоговых органов примерно на 400 тысяч рублей.
СУД ПЕРЕНЕС НА 22 ИЮНЯ РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИЙ «ЮКОСА»
МОСКВА, 21 июня. Арбитражный суд сегодня отложил на 22 июня рассмотрение апелляционной жалобы управляющей компании «ЮКОС-Москва» на решение суда от 26 мая, удовлетворившего требования о взыскании с НК «ЮКОС» налогов и штрафов на 99,4 млрд. рублей, сообщили «Росбалту» в суде.
Напомним, что 26 мая Московский арбитражный суд удовлетворил иск Министерства по налогам и сборам к «ЮКОСу» на сумму $3,44 млрд. за исключением части требований на сумму в 400 тыс. рублей. У компании было 28 дней на подачу апелляции, после рассмотрения которой решение взыскать деньги могло вступить в силу, однако МНС опередило его, обжаловав незначительную часть вердикта — отклоненное судом в рамках этого иска требования к компании на сумму 400 тыс. рублей.
Защита считает, что суд не вправе был делать вывод о том, что решение МНС о начислении налогов соответствует налоговому кодексу, поскольку это является нарушением норм процессуального права, а значит, является основанием для отмены принятого решения. Кроме того, по мнению адвокатов, суд обязан был сначала определить законность требований МНС по встречному иску «ЮКОСа», а потом решать вопрос об удовлетворении требования МНС о взыскании 99,4 млрд. рублей.
Напомним, что сегодня суд отказал в ходатайстве нефтяной компании «ЮКОС» о переносе слушаний по апелляционной жалобе МНС на решение суда от 26 мая.
23 июня суд предполагает рассмотреть жалобу МНС на определение, приостанавливающее исполнение решения министерства о привлечении «ЮКОСа» к налоговой ответственности. 2 июля 2004 года будет рассмотрена жалоба «ЮКОСа» на решение суда о запрете на отчуждение активов компании в обеспечение иска МНС.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВО ВТОРНИК ПРОДОЛЖИТ РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ С КОМПАНИИ "ЮКОС" ОКОЛО 100 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ ДОЛГА ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ
Московский арбитражный суд во вторник продолжит рассмотрение жалоб по делу о взыскании с компании "ЮКОС" около 100 миллиардов рублей долга по уплате налогов. Компания "ЮКОС-Москва" требует отменить решение суда, который удовлетворил финансовый иск министерства по налогам и сборам. Завтра же в суде выступят представители министерства - с просьбой добавить к сумме долга еще 400 тысяч рублей.
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ОДЕРЖАЛА ПЕРВЫЙ УСПЕХ В ДЕЛЕ ПРОТИВ "ЕДИНОЙ ТОРГОВОЙ КОМПАНИИ".
АБН. 21.06.2004, Санкт-Петербург 19:22 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил сегодня, 21 июня 2004 года, ходатайство Федеральной антимонопольной службы об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2004 года о приостановлении исполнения Решения и Предписания МАП России, направленных на восстановление конкурентной среды на рынках каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С). Это означает, что с момента вынесения арбитражным судом данного определения, предприятия-производителя (сбытовые организации) каустической соды и ПВХ-С обязаны в полном объеме выполнить решение и предписание антимонопольного ведомства вне зависимости от результатов рассмотрения заявления ОАО "Единая торговая компания". В частности, они обязаны заключать прямые договоры поставки указанных продуктов с потребителями. Напомним, что дело в отношении ОАО "ЕТК" было возбуждено антимонопольным ведомством по признакам нарушения ст. 5 и ст.6 Закона о конкуренции. Нарушение выразилось в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды с целью установления монопольно высоких цен и установления монопольной схемы сбыта ПВХ-С. Рассмотрение дела по существу заявления ОАО "ЕТК" перенесено на 21 июля 2004 года, - сообщает пресс-служба ФАС.
МНС ПРОТИВ "ЮКОСА": АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИЗМЕНИЛ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ
В понедельник Арбитражный суд Москвы изменил порядок рассмотрения апелляционных жалоб, поданных сторонами по делу о взыскании с "ЮКОСа" 99 миллиардов рублей. Об этом сообщил корреспондент РИА "Новости" из зала заседания.
В понедельник слушалась апелляция компании "ЮКОС-Москва". Заявитель требует отменить в полном объеме решение суда от 26 мая о взыскании с "ЮКОСа" вышеназванной суммы. Выступая на заседании суда, адвокат компании заявил, что решение первой инстанции было принято без проверки законности требований МНС о доначислении налогов. Кроме того представитель заявителя отметил, что в расчетах налоговых органов "наблюдаются многочисленные арифметические ошибки".
Адвокат "ЮКОС-Москвы" еще раз напомнил свою позицию о том, что рассмотрение данного дела возможно только в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округ, где зарегистрирован "ЮКОС".
Во вторник суд продолжит рассматривать эту жалобу.
Затем арбитраж планирует рассмотреть апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску к "ЮКОСу". МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с "ЮКОСа" 400 тысяч рублей. Как отметили а пятницу представители нефтяной компании, если суд вынесет какое-либо решение по этой жалобе МНС, то вне зависимости от его сути, автоматически вступит в силу постановление от 26 мая о взыскании с "ЮКОСа" 99,375 миллиардов рублей.
МНС 14 апреля 2004 года вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пеней и штрафов в размере 99,375 миллиардов рублей. На следующий день МНС обратилось в московский арбитраж с требованием взыскать с компании эти средства.
26 мая суд удовлетворил иск налоговиков."ЮКОС" подал в Московский арбитражный суд встречный иск к МНС. В рамках данного иска 19 мая суд приостановил решение МНС.
РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБ ЮКОСА НА РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ МНС БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНО ЗАВТРА
Сегодня Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до вторника, 22 июня, в рассмотрении жалоб на решение суда о взыскании с нефтяной компании ЮКОС 99,3 млрд рублей. Суд сегодня успел рассмотреть лишь первую из двух жалоб - жалобу управляющей компании "ЮКОС-Москва", которая попросила полностью отменить решение от 26 мая. Завтра в суде выступят представители МНС, которые просят доначислить к взыскиваемой сумме еще 400 тыс рублей, передает ИТАР-ТАСС.
АРБИТРАЖ ПРОДОЛЖИТ РАССМАТРИВАТЬ АПЕЛЛЯЦИИ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДЕНЕГ С "ЮКОСА"
МОСКВА, 21 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 22 июня в рассмотрении апелляционных жалоб по делу о взыскании с "ЮКОСа" 99 миллиардов рублей.
Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, в понедельник суд изменил порядок рассмотрения жалоб, поданных сторонами.
Сегодня слушалась апелляция компании "ЮКОС-Москва". Заявитель требует отменить в полном объеме решение суда от 26 мая о взыскании с "ЮКОСа" вышеназванной суммы.
Выступая на заседании суда, адвокат "ЮКОС-Москвы" заявил, что решение первой инстанции было принято без проверки законности требований МНС о доначислении налогов. Кроме того представитель заявителя отметил, что в расчетах налоговых органов "наблюдаются многочисленные арифметические ошибки".
Адвокат "ЮКОС-Москвы" еще раз напомнил свою позицию о том, что рассмотрение данного дела возможно только в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округ, где зарегистрирован "ЮКОС".
Во вторник суд продолжит рассматривать данную жалобу. Затем арбитраж планирует рассмотреть апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску к "ЮКОСу".
МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с "ЮКОСа" 400 тысяч рублей.
Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов в размере 99,375 миллиарда рублей. На следующий день МНС обратилось с иском в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства.
На суде представители МНС заявили, что руководство нефтяной компании использовало различные схемы по уходу от налогов (сокрытию выручки). "Дочерние" и "внучатые" структуры "ЮКОСа" регистрировались как в регионах с льготным налогообложением, так и в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) со специальным налоговым режимом.
В первом случае компании, подконтрольные "ЮКОСу", по договору с регионами (Мордовия, Калмыкия, Эвенкия) были обязаны инвестировать в их экономику и создавать реальные рабочие места. За это субъект РФ освобождал данные фирмы от своей части налога на прибыль, налога на имущество и выплат в дорожный фонд.
В ЗАТО (города Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей) льгота предоставлялась предприятиям, осуществляющим деятельность исключительно на территории этих образований. Там должно быть сосредоточено более 70% средств компании, а большую часть сотрудников фирмы должны составлять жители ЗАТО.
Между тем, по словам представителей МНС, сеть структур "ЮКОСа" игнорировала исполнение инвестиционных обязательств в регионах и ЗАТО. Эти компании, по утверждению налоговых органов, были подставными организациями, покупающими нефть у добывающих "дочек" "ЮКОСа" по заниженным ценам и реализующие ее покупателям уже на рыночных условиях.
В МНС полагают, что таким образом "ЮКОС" сэкономил на налогах заявленную в иске сумму.
В свою очередь, представители ответчика, заявили, что претензии МНС необоснованны и незаконны. Само арбитражное дело слушалось с многочисленными процессуальными нарушениями, считают они.
Однако суд 26 мая взыскал с "ЮКОСа" недополученные бюджетом налоговые платежи - 47,989 миллиарда рублей, пени - 32,19 миллиарда рублей и штраф - 19,195 миллиарда рублей.
"ЮКОС" подал в Московский арбитражный суд встречный иск к МНС. В рамках данного иска 19 мая суд приостановил решение МНС.
СУД ОБЪЯВИЛ ПЕРЕРЫВ ДО 22 ИЮНЯ В РАССМОТРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИЙ ЮКОС-МОСКВА И МНС НА РЕШЕНИЕ СУДА О ВЗЫСКАНИИ С ЮКОСА 99.375 МЛРД. РУБ.
Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 22 июня в рассмотрении апелляционных жалоб ООО "ЮКОС-Москва" и Министерства РФ по налогам и сборам на решение суда о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" 99.375 млрд. руб. налоговых платежей. Об этом АК&М стало известно в ходе судебного заседания.
Приступив сегодня к рассмотрению жалобы "ЮКОС-Москва", суд заслушал доказательства, представленные адвокатом компании. Представитель "ЮКОС-Москва" настаивает на признании незаконным решения суда первой инстанции, определившего взыскать с ЮКОСа по итогам налоговой проверки за 2000 год 99.375 млрд. руб. налогов, пени и штрафов. Адвокат ЮКОСа заявил, что решение суда от 26 мая не может быть законным, так как дело неподсудно Арбитражному суду Москвы, поскольку ОАО НК "ЮКОС" зарегистрирован в Нефтеюганске - следовательно иск МНС должен быть рассмотрен в Арбитражном суде ХМАО. Кроме того, по мнению адвоката "ЮКОС-Москва", МНС допустило арифметические ошибки при начислении налогов. В качестве примера адвокаты ЮКОСа привели одно из предприятий, которому переначислили около 140 млн. руб. После представления адвокатами ЮКОС-Москва всех доказательств, суд приступит к рассмотрению апелляционной жалобы МНС на решение суда, который удовлетворил не все требования налогового органа, отказавшись взыскать с нефтяной комп ании 400 тыс. руб. Вне зависимости от вынесенного по этой жалобе вердикта решение суда первой инстанции о взыскании с ЮКОСа 99.375 млрд. руб. вступит в законную силу. В этом случае жалоба НК ЮКОС, которую адвокаты компании направили в суд 18 июня, будет оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПРОДОЛЖИТ 22 ИЮНЯ РАССМАТРИВАТЬ АПЕЛЛЯЦИИ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ С "ЮКОСА" 99 МЛРД РУБЛЕЙ
* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * ЮКОС * АПЕЛЛЯЦИИ *
МОСКВА, 21 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 22 июня в рассмотрении апелляционных жалоб по делу о взыскании с "ЮКОСа" 99 миллиардов рублей.
Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания, в понедельник суд изменил порядок рассмотрения жалоб, поданных сторонами.
Сегодня слушалась апелляция компании "ЮКОС-Москва". Заявитель требует отменить в полном объеме решение суда от 26 мая о взыскании с "ЮКОСа" вышеназванной суммы.
Выступая на заседании суда, адвокат "ЮКОС-Москвы" заявил, что решение первой инстанции было принято без проверки законности требований МНС о доначислении налогов. Кроме того представитель заявителя отметил, что в расчетах налоговых органов "наблюдаются многочисленные арифметические ошибки".
Адвокат "ЮКОС-Москвы" еще раз напомнил свою позицию о том, что рассмотрение данного дела возможно только в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округ, где зарегистрирован "ЮКОС".
Во вторник суд продолжит рассматривать данную жалобу. Затем арбитраж планирует рассмотреть апелляционную жалобу МНС на удовлетворение части требований по иску к "ЮКОСу".
МНС в жалобе требует дополнительно взыскать с "ЮКОСа" 400 тысяч рублей.
АРБИТРАЖ ОТЛОЖИЛ ДО 21 ИЮЛЯ РАССМОТРЕНИЕ ВОПРОСА О ЗАКОННОСТИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ РФФИ И ЗАО "ВОЛНА"
* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * "ВОЛНА" * СОГЛАШЕНИЕ-1 *
ВН.РЕД.: Добавлен бэкграунд
МОСКВА, 21 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы отложил до 21 июля рассмотрение апелляционной жалобы Российского Фонда федерального имущества (РФФИ) на судебное решение, ставшее причиной отмены мирового соглашения между фондом и ЗАО "Волна".
Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, заседание отложено в связи с неявкой представителя Генпрокуратуры.
Арбитражный суд Москвы 14 апреля 2004 года отклонил иск РФФИ к ЗАО "Волна" о взыскании 479 миллионов рублей в связи с невозвратом акций ОАО "Апатит". Тем самым суд удовлетворил требование Генпрокуратуры о пересмотре условий мирового соглашения между РФФИ и ЗАО "Волна".
ЗАО "Волна" в июле 1994 года выиграло на инвестиционном конкурсе покупку 20% акций "Апатита", обязавшись инвестировать в него около $283 миллиона. Инвестиционная программа не была выполнена, и весной 1998 года московский арбитраж постановил вернуть акции "Апатита" государству, но "Волна" уже продала их нескольким другим фирмам.
В связи с этим осенью 2002 года РФФИ решил взыскать с "Волны" убытки, понесенные государством из-за невозврата акций. Эксперты, привлеченные фондом, оценили спорный пакет в 479 миллионов рублей (около $15 миллионов). "Волна" согласилась с этими требованиями, а Арбитражный суд Москвы в ноябре того же года утвердил мировое соглашение сторон, и "Волна" перечислила деньги фонду.
В декабре 2003 года прокуратура обратилась в Высший арбитражный суд с представлением о пересмотре решения об утверждении этого соглашения. 5 февраля 2004 года суд удовлетворил заявление Генпрокуратуры и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
В Генпрокуратуре считают, что находящийся сейчас под стражей совладельцы "ЮКОСа" Платон Лебедев и Михаил Ходорковский виновны в хищении данного пакета акций, так как, по мнению следствия, в 1994 году "Волна" находилась под их контролем. Бывший глава РФФИ Владимир Малин обвиняется Генпрокуратурой "в превышении служебных полномочий с причинением тяжких последствий", нанесенных государству при заключении данного мирового соглашения. Ущерб от действий Малина следователи оценивают в $268 миллионов - это разница между инвестиционными обязательствами ЗАО "Волна" и $15 миллионами, полученными РФФИ по мировому соглашению.
АРБИТРАЖ ОТЛОЖИЛ ДО 21 ИЮЛЯ РАССМОТРЕНИЕ ВОПРОСА О ЗАКОННОСТИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ РФФИ И ЗАО "ВОЛНА"
* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * "ВОЛНА" * СОГЛАШЕНИЕ *
МОСКВА, 21 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы отложил до 21 июля рассмотрение апелляционной жалобы Российского Фонда федерального имущества (РФФИ) на судебное решение, ставшее причиной отмены мирового соглашения между фондом и ЗАО "Волна".
Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, заседание отложено в связи с неявкой представителя Генпрокуратуры.
Арбитражный суд Москвы 14 апреля 2004 года отклонил иск РФФИ к ЗАО "Волна" о взыскании 479 миллионов рублей в связи с невозвратом акций ОАО "Апатит". Тем самым суд удовлетворил требование Генпрокуратуры о пересмотре условий мирового соглашения между РФФИ и ЗАО "Волна".
НОВГОРОДЦЫ НЕ ДАЮТ МОСКВИЧАМ ПИТЬ
В понедельник на Валдае (Новгородская область) менеджмент ФГУП «Канал им. Москвы» и руководство Национального парка «Валдайский» договорились законсервировать плотину на озере Вельё. Это значит, что валдайская вода в Москву не потечет.
 Первые попытки напоить Москву из валдайских озер предпринимались еще в конце XVIII века, а в 1944 году ведомство Лаврентия Берии построило на озере первую деревянную плотину, отчего образовалось огромное (45 кв. км) Вельёвское водохранилище, обеспечившее увеличение объема сбрасываемой на турбины Иваньковской ГЭС воды.  К началу 1980-х годов деревянная плотина разрушилась, и ее заменили набросной каменной. Наладился естественный отток воды из озера. Активно его уже никто не регулировал, и экосистема озера достигла оптимума. А в 1995 году валдайской водой снова заинтересовалась Москва: ее правительство выделило деньги государственному унитарному предприятию «Канал им. Москвы», и на озере началось строительство новой плотины. В декабре 1997 года эта работа привлекла к себе пристальное внимание новгородских экологов – тогда «Канал им. Москвы» осуществил сброс воды из озера, прочистив таким образом систему рек и каналов, питающих водой Москву, и нанеся Валдайскому национальному парку, на территории которого находится озеро, экологический ущерб в размере 200 млн рублей.
Строительство было приостановлено новгородской природоохранной прокуратурой. После согласования проекта реконструкции плотины в Государственном комитете по охране окружающей среды Новгородской области строительство возобновилось. И как раз экспертное заключение комитета и стало основанием для обращения экологов в тверской Арбитражный суд, поскольку именно в Тверской области действует обособленное подразделение ФГУП «Канал им. Москвы», непосредственно эксплуатирующее плотину, – Тверской район гидросооружений. 6 декабря 1999 года суд удовлетворил иск экологов, обязав «Канал» прекратить реконструкцию и эксплуатацию плотины на озере Вельё, законсервировав ее в установленном законом порядке: озеро – особо охраняемый водный объект, часть особо охраняемой территории Валдайского национального парка, а значит, до реконструкции плотины необходимо было проведести экологическую экспертизу федерального уровня. ФГУП «Канал им. Москвы» не удалось оспорить решение тверского арбитража даже в Высшем арбитражном суде, но решение его до сих пор не исполнено. Руководство «Канала» уверяет, что просто не знает, как его исполнять, поскольку Департамент внутренних водных путей не дает согласия на вывод плотины из эксплуатации и на ее консервацию. В феврале 2004 года Арбитражный суд Москвы указал на несостоятельность этих аргументов и возобновил прекращенное исполнительное производство. Москвичи решили договориться с новгородскими экологами и предложили Национальному парку «Валдайский» заключить с ФГУП «Канал им. Москвы» мировое соглашение, установив режим эксплуатации плотины, удовлетворяющий всех. Но экологи на это не пошли, решив, что
установление режима эксплуатации будет означать, что решение суда не будет исполнено и государственная экологическая экспертиза не будет проведена. На встрече в Валдае начальник Тверского района гидросооружений Алексей Хлебников в очередной раз заявил, что «никакой надобности проводить федеральную экспертизу уже построенного объекта нет, а вопрос консервации плотины абсурден». Директор Национального парка «Валдайский» Георгий Жданов в ответ сообщил, что ФГУП «Канал им. Москвы» ежегодно забирает из озера 130 млн куб. м воды, за которые не платит, а сам получает от Московского водоканала 27 коп. за куб. м воды. На что Алексей Хлебников возразил: «От оплаты за использование новгородских водных ресурсов нас освобождает закон. А говорить, что валдайская вода идет только для Москвы, неправильно. Вода может оказаться и в Астрахани. Молекулы ведь никто не метит». Георгий Жданов удивлен таким заявлением: «Сомневаюсь, что наша водичка не течет до Москвы. Москва ведь хочет хлебать чистую воду. Если ФГУП «Канал им. Москвы» не разделяет потоки, то это его большая ошибка.
Если нам хотя бы 10 копеек платили, для нас бы это бешеные деньги были!». «Нам от этой плотины одни убытки, – отвечает Алексей Хлебников. – Плотина – федеральное имущество, находящееся на балансе «Канала им. Москвы». Но мы готовы передать ее на баланс Валдайского национального парка. Берите, ради Бога, и эксплуатируйте!». Георгий Жданов не отказался бы взять плотину на баланс парка – «тогда мы обязательно будем с них деньги брать». Однако механизма передачи плотины на баланс парка на встрече в понедельник в Валдае стороны обсуждать не стали. Экологи и водники договорились о порядке исполнения судебного решения о консервации плотины. Иными словами, валдайская вода в Москву пока не пойдет.
21 ИЮНЯ 17:15
Текст: Максим Прокофьев, Великий Новгород Фото: Getty Images, Газета.Ru
21/06/2004 17:15:00
Оригинал материала
СУД ОТЛОЖИЛ ДО 21 ИЮЛЯ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА "ЕДИНОЙ ТОРГОВОЙ КОМПАНИИ" К ФАС
Арбитражный суд Москвы отложил до 21 июля рассмотрение иска ОАО "Единая торговая компания" ("ЕТК") о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России. Как сообщает корреспондент из здания суда, заседание отложено по ходатайству адвокатов "ЕТК". Юристы компании попросили у суда время для ознакомления с материалами антимонопольного дела в отношении "ЕТК". "ЕТК" оспаривает решение комиссии МАП России (сейчас ФАС) от 11 февраля 2004 года о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. По данным антимонопольной службы, с 1 января 2004 года "Единая торговая компания" установила минимальную цену на каустическую соду в размере шесть тысяч рублей за тонну без НДС и транспортных расходов, что превысило цену прошлого года в полтора-два раза. Антимонопольное ведомство указывало, что ОАО "ЕТК" заняло более 65% рынка ПВХ-С, что позволило компании увеличить отпускную цену на эту продукцию на 10%. Комиссия своим предписанием обязала производителей заключить в течение десяти дней прямые договора с потребителями на поставку каустической соды, а также вернуть в бюджет России доход, незаконно полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства. "ЕТК" оспорила это решение в Московском арбитраже. Сообщает РИА "Новости"
СУДЬИ И ТЕ, КТО ИМИ УПРАВЛЯЕТ ("SUEDDEUTSCHE ZEITUNG", ГЕРМАНИЯ)
Приговор, вынесенный ЮКОСу, позволяет Путину получить изящным образом контроль над политикой в сфере нефти
Мантия российского судьи порой напоминает смирительную рубашку. Например, накануне суда, на котором в прошедшую пятницу решалась судьба нефтяного гиганта ЮКОС, судьи Московского арбитражного суда сидели, наверное, дома у телевизоров и слушали, как глава их государства Владимир Путин говорил: 'Мы не заинтересованы в банкротстве такой компании, как ЮКОС'.
Одним словом, они выключили телевизоры, легли пораньше спать, а на следующее утро взяли заданную главой Кремля линию: Министерство по налогам и сборам преследует ЮКОС правомерно, долг в размере 3,4 миллиарда долларов США должен быть оплачен.
Акции вместо налогов
Однако с тем, чтобы предприятие в связи с астрономической суммой долга не оказалось банкротом, свой удушающий прием судьи до конца не довели: до какого времени следует оплатить долг, осталось неизвестным. ЮКОС может обращаться в следующую инстанцию. Там он, видимо, снова потерпит поражение, но выиграет время - время, необходимое для того, чтобы найти вместе с превосходящим его государством выход из положения.
Если оставить в стороне представления о независимости органов правосудия в России, во что мало, кто верит, то решение московского суда выглядит с политической точки зрения логичным.
Оно создает поле для мирного в некоторой степени разрешения кризиса вокруг ЮКОСа, разумеется, в духе Кремля. Путин действительно не заинтересован в банкротстве ЮКОСа. Ему нужен контроль над вторым в стране по объемам добычи концерном, а не над его обломками.
Одновременно дело ЮКОСа и его арестованного основателя Михаила Ходорковского отражает политико-экономическую стратегию Путина.
'Экономическое чудо' России с ежегодным ростом экономики приблизительно на уровне восьми процентов базируется на экспорте нефти. Страна за несколько лет превратилась в крупнейшего в мире после Саудовской Аравии поставщика.
Без разумной, ориентированной на будущее политики в сфере нефти экономический бум может закончиться уже в среднесрочной перспективе. Из этого следует, что сырьевой бизнес, как это считает Путин, нельзя передавать в руки отдельных олигархов и нефтяных королей.
Их интересы в получении быстрых денег идут вразрез с интересами Путина, связанными с возрождением мощи российской экономики и российской нации. Поэтому таких людей, как Ходорковский, необходимо держать в узде.
После вынесения судебного решения намечается с учетом этой стратегии разрешение кризиса вокруг ЮКОСа: руководство концерна заявило, что оно не в состоянии оплатить дог из текущей выручки. Иными словами, ЮКОС предлагает эмиссию акций, которые могут быть приобретены государственными банками и государственными компаниями.
Отношения собственности, таким образом, претерпят изменения: олигархи, такие, как Ходорковский, владеющие основным пакетом акций ЮКОСа, будут из концерна вытеснены.
Поскольку ожидается предъявление очередных требований о доплате налогов в миллиардных размерах, то Путин может изящным образом получить контроль над ЮКОСом, заполучить предприятие и, тем самым, превратить большого игрока в российском нефтяном бизнесе в квази-государственную компанию. С ее помощью Кремль смог бы строить свою долгосрочную политику в нефтяном секторе.
В конечном счете, все может произойти по сценарию смены собственника на телеканале НТВ, которая произошла в начале президентства Путина: государственное давление с помощью органов юстиции, наконец, собственником становится государственное предприятие.
Несмотря на все, все же придется иметь дело с собственниками ЮКОСа, которые хотят продать свою долю как можно дороже. Их интерес понятен: одни сидят в тюрьме, другие бежали за границу.
Они хотят снова обрести свободу или спасти свое состояние, а для этого им необходимо какое-то поле для маневра. Так что схватка за перераспределение будет до самого конца идти жестко и при совершении нелицеприятных фолов.
Томас Авенариус (Tomas Avenarius), 21 июня 2004, : Владимир Синица, ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 21 июня 2004, 16:52 Оригинал публикации: Die Richter und ihr Lenker, ИноСМИ.RU
21/06/2004 16:52:00
Оригинал материала
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ОТЛОЖИЛ ДО 21 ИЮЛЯ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА КОМПАНИИ "ЕТК" О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ФАС РОССИИ
* РОССИЯ * "ЕТК" * АРБИТРАЖ * СУД-1 *
ВН.РЕД.: Добавлен бэкграунд (с третьего по девятый абзацы)
МОСКВА, 21 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы отложил до 21 июля рассмотрение иска ОАО "Единая торговая компания" ("ЕТК") о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России.
Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из здания суда, заседание отложено по ходатайству адвокатов "ЕТК". Юристы компании попросили у суда время для ознакомления с материалами антимонопольного дела в отношении "ЕТК".
"ЕТК" оспаривает решение комиссии МАП России (сейчас ФАС) от 11 февраля 2004 года о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
В ФАС посчитали, что "ЕТК" координировала деятельность предприятий на рынке каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью установления монопольно высоких цен и организации монопольной схемы сбыта продукции.
По данным антимонопольной службы, с 1 января 2004 года "Единая торговая компания" установила минимальную цену на каустическую соду в размере шесть тысяч рублей за тонну без НДС и транспортных расходов, что превысило цену прошлого года в полтора-два раза.
Антимонопольное ведомство указывало, что ОАО "ЕТК" заняло более 65% рынка ПВХ-С, что позволило компании увеличить отпускную цену на эту продукцию на 10%.
Кроме того, "ЕТК" определила в качестве грузоотправителей каустической соды предприятия, имеющие более отдаленное географическое положение по сравнению с традиционными поставщиками, что вызвало дополнительные расходы на транспортировку для покупателей, говорилось в решении ФАС.
Комиссия своим предписанием обязала производителей заключить в течение десяти дней прямые договора с потребителями на поставку каустической соды, а также вернуть в бюджет РФ доход, незаконно полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.
"ЕТК" оспорила это решение в Московском арбитраже.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ОТЛОЖИЛ ДО 21 ИЮЛЯ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА КОМПАНИИ "ЕТК" О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ФАС РОССИИ
* РОССИЯ * "ЕТК" * АРБИТРАЖ * СУД *
МОСКВА, 21 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы отложил до 21 июля рассмотрение иска ОАО "Единая торговая компания" ("ЕТК") о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России.
Как сообщает корреспондент РИА "Новости" из здания суда, заседание отложено по ходатайству адвокатов "ЕТК". Юристы компании попросили у суда время для ознакомления с материалами антимонопольного дела в отношении "ЕТК".
«ЮКОС» ПОГАСИЛ $300 МЛН. ПО ПРЕДЭКСПОРТНЫМ КРЕДИТАМ
МОСКВА, 21 июня. НК «ЮКОС» погасила в течение мая $300 млн. по предэкспортным кредитам в $2,6 млрд. Как передает ПРАЙМ-ТАСС, об этом заявил на конференции, организованной компанией «Ренессанс Капитал», финансовый директор «ЮКОСа» Брюс Мизамор. По его словам, в ближайшее время компания планирует погасить еще $490 млн.
Мизамор отметил, что торговый кредит $2,6 млрд. «легко выплачивается». Кроме того, у компании есть определенные договоренности с акционерами «Сибнефти» по этому кредиту. Кроме того, у «ЮКОСа» есть кредитные обязательства по Mazeikiu Nafta в рамках инвестиционной программы в объеме $500 млн., по исполнению и реализации которой у компании также нет сомнений. Помимо этого, у компании есть также различные обязательства на $30 млн., сообщил финансовый директор.
Как ранее сообщалось, компания получила в мае уведомление от кредитора о возможном наступлении дефолта по предэкспортному кредиту в сумме $1,6 млрд. Кредитор разрешил «ЮКОСу» и ассоциированным с ним компаниям проводить экспортные торговые операции, связанные с предоставленным кредитом, без каких-либо ограничений. В то же время кредитор, если он примет соответствующее решение, может воспользоваться своими правами в отношении банковских счетов, оборот средств на которых заложен в его пользу в качестве обеспечения по кредиту.
Основной причиной уведомления названо требование Министерства РФ по налогам и сборам к НК «ЮКОС» от 14 апреля 2004 года об уплате налогов, пени и штрафных санкций на сумму 99,4 млрд. рублей, а также определение арбитражного суда Москвы от 15 апреля 2004 года, налагающее запрет на отчуждение и обременение активов компании, не относящихся к ее основной деятельности.
Ранее НК «ЮКОС» получила от группы банков-кредиторов аналогичное уведомление в отношении предэкспортного кредита в сумме $1 млрд. Кредит в сумме был предоставлен компании практически на тех же условиях, что и кредит в сумме $1 млрд. Банком-координатором, агентом и уполномоченным организатором данного кредита является Societe Generale S.A. Другими уполномоченными организаторами кредита являются Citibank N.A., Commerzbank AG, Credit Lyonnais S.A., Deutsche Bank AG, HSBC Bank Plc, ING Bank N.V., KBC Bank N.V., BNP Paribas, and UFJ Bank Nederland N.V. Банки Сосьете Женераль Восток, Коммерцбанк (Евразия) и Креди Лионэ Русбанк ведут паспорта сделок.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ОТКЛОНИЛ АПЕЛЛЯЦИЮ WESTERN UNION
Арбитражный суд Москвы в понедельник подтвердил законность предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России в отношении компании Western Union. Как сообщили в пресс-службе суда, таким образом была отклонена апелляционная жалоба адвокатов Western Union. Причиной для судебного разбирательства стало положение договора Western Union, согласно которому российские банки - партнеры этой компании не имеют право одновременно выступать в качестве партнеров других аналогичных систем денежных переводов. По заключению ФАС, компания таким образом препятствует развитию российских систем денежных переводов. Поэтому в середине сентября 2003 года Western Union получила предписание до 10 ноября исключить из текста договоров с банками соответствующий пункт. Однако компания обжаловала это предписание в суде. По утверждению адвокатов истца, компания руководствовалась пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса РФ, где говорится, что "агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных договоров". Кроме того, представители компании указывали, что само положение об эксклюзивности типично не только для сферы финансовых услуг, но и для других рынков. Однако 7 апреля 2004 года суд отклонил этот иск, после чего Western Union подала апелляцию. Сегодня эта жалоба также была отклонена. Сообщает РИА "Новости"
В ДЕЛЕ ЮКОСА НАШЛОСЬ НЕМНОГО ПОЛИТИКИ
В понедельник министр финансов Алексей Кудрин заявил, что у ЮКОСа есть средства для уплаты налоговых долгов, имея в виду продажу активов НК. Именно это и предлагал ЮКОС премьер-министру, после чего президент велел не банкротить компанию. Первым активом для продажи станет, как и следовало ожидать, «Сибнефть».
 Основные события в «деле ЮКОСа» в понедельник развернулись не в зале суда, как можно было бы ожидать, а на инвестиционном форуме, организованном компанией «Ренессанс Капитал».
Выступления двух министров-экономистов, Алексея Кудрина и Германа Грефа, окончательно показали, чего хочет российское государство от своей самой крупной нефтяной компании. Судебное разбирательство поставило компанию на грань банкротства. Если сначала в возможность этого никто не верил, то в последний месяц она становилась все более реальной, и в конце концов практически превратилась в неизбежность. МНС пошло на хитрый ход – подало аппеляцию на решение суда от 26 мая, которое обязывало компанию заплатить по налоговым задолженностям. Поводом послужило то, что суд постановил выплатить на 400 тыс. рублей меньше, чем насчитали налоговики. Сумма для МНС незначительная, но дело не в деньгах, а в самой жалобе. По данным из источника в российском руководстве, в прошедшие выходные заместитель председателя Высшего арбитражного суда Олег Свириденко собрал у себя совещание, на котором поставил перед московским арбитражным судом задачу
именно в понедельник закончить налоговое дело ЮКОСа. Ранее руководство компании заявляло, что требование немедленной выплаты по задолженностям обанкротит компанию. Но государству банкротство так же невыгодно, как и самой компании. Даже если отвергнуть версию, что государство решило прибрать ЮКОС к рукам, приставив к нему угодных ему собственников, на банкротстве компании оно заработает немного. Скорее всего, весь долг получить не удастся, поскольку обязательства ЮКОСа перед акционерами и кредиторами несоизмеримо больше, и процедуру банкротства будут контролировать они. Компании и власти необходимо было найти путь разрешения конфликта в обход суда. И он был найден: менеджмент компании написал письмо премьер-министру. В документе предлагалось, «не дожидаясь окончательных судебных решений, с участием представителей правительства определить график налоговых выплат на 2004–2006 годы с учетом выполнения производственных программ и социальных обязательств». Кроме того, компания заявила, что готова представить правительству программу поэтапного выкупа компанией контрольного пакета акций у ее основного акционера.
И главное, ЮКОС заявил о готовности «немедленно приступить к переговорам о реализации части своих активов в пользу государственных компаний ТЭК с использованием выручки на цели погашения задолженности по налогам». Ответ не заставил себя долго ждать. В четверг 17 июня в деле ЮКОСа произошел поворот – президент Путин в Ташкенте заявил, что «официальные власти России, правительство не заинтересованы в банкротстве такой компании, как ЮКОС». Акции компании в тот же день взлетели на 35%, компания подорожала примерно на $9 млрд. А в понедельник власти дали понять, что путь, предложенный компанией, им пришелся по душе. Министр финансов Алексей Кудрин заявил, что, по его оценке, у ЮКОСа хватит средств, чтобы расплатиться по налоговым обязательствам. Буквально за час после этого высказывания акции ЮКОСа поднялись на 7%. Откуда взять средства, министр тоже указал:
«ЮКОС должен продать свои активы на рынке». Долго гадать, какие активы может продать ЮКОС, не пришлось. Спустя несколько часов после заявления Кудрина заместитель председателя правления НК ЮКОС Юрий Бейлин в ходе телефонной конференции для акционеров ЮКОСа сообщил, что компания может реализовать 35% акций ОАО «Сибнефть» в случае необходимости. После того как компания пошла с властью на мировую, разговоры о политическом окрасе дела из уст ее руководства поутихли. Из слов Бейлина получалось, что «Сибнефть» первая попала под раздачу только исходя из управленческой логики и законодательства: «В первую очередь продается имущество, не связанное с производственной деятельностью, прежде все это акции, имеющиеся на балансе, например акции «Сибнефти». Что еще будет продано, пока не известно. Зато известно, кому. «Конкретно я ответить не могу, однако нетрудно догадаться, кто интересуется нашими активами, тем более что кое-кто даже об этом заявлял, правда, потом открещивался (имеется в виду «Газпром». – «Газета.Ru»)», – заявил РИА «Новости» источник в компании. Помимо «Газпрома», на акции компании могли бы претендовать «Роснефть», «ЛУКойл» и «Сургутнефтегаз».
Если активы ЮКОСа разойдутся по этим лояльным государству компаниям, фактически в России сформируется нефтегазовый холдинг, который будет целиком контролировать положение в отрасли. Добившись желаемого – вывода компании из-под контроля акционеров и распродажи его активов, – власть перестала отрицать наличие политической составляющей в «деле ЮКОСа». На той же конференции в понедельник в этом признался министр экономического развития и торговли Герман Греф, добавив, правда, что «ее нельзя назвать ключевой».
21 ИЮНЯ 15:35
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ПРЕДПИСАНИЯ ФАС В ОТНОШЕНИИ КОМПАНИИ "ВЕСТЕРН-ЮНИОН"
* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * ФАС * "ВЕСТЕРН-ЮНИОН" *
МОСКВА, 21 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в понедельник подтвердил законность предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России в отношении компании "Вестерн-Юнион". Как сообщили РИА "Новости" в пресс-службе суда, таким образом была отклонена апелляционная жалоба адвокатов "Вестерн-Юнион".
Причиной для судебного разбирательства стало положение договора "Вестерн-Юнион", согласно которому российские банки - партнеры этой компании не имеют право одновременно выступать в качестве партнеров других аналогичных систем денежных переводов.
По заключению ФАС, компания таким образом препятствует развитию российских систем денежных переводов. Поэтому в середине сентября 2003 года "Вестерн-Юнион" получила предписание до 10 ноября исключить из текста договоров с банками соответствующий пункт.
Однако компания обжаловала это предписание в суде. По утверждению адвокатов истца, компания руководствовалась пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса РФ, где говорится, что "агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных договоров".
Кроме того, представители компании указывали, что само положение об эксклюзивности типично не только для сферы финансовых услуг, но и для других рынков.
Однако 7 апреля 2004 года суд отклонил этот иск, после чего "Вестерн-Юнион" подала апелляцию. Сегодня эта жалоба также была отклонена.
СОБЫТИЯ 23 ИЮНЯ - 23 ИЮЛЯ 2004 ГОДА
* ИНФ * КАЛЕНДАРЬ РИА "НОВОСТИ" *
- Слушания в Арбитражном суде Москвы по иску Банка России о принудительной ликвидации "Содбизнесбанка".
СУД ОТКАЗАЛ «ЮКОСУ» В ПЕРЕНОСЕ СЛУШАНИЙ ПО ЖАЛОБЕ МНС
МОСКВА, 21 июня. Арбитражный суд отказал в ходатайстве нефтяной компании «ЮКОС» о переносе слушаний по апелляционной жалобе Министерства по налогам и сборам РФ на решение суда от 26 мая, удовлетворившего требования о взыскании с компании налогов и штрафов на 99,4 млрд. рублей. Как сообщает информагентство Reuters, в то же время суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы управляющей компании «ЮКОС-Москва» на решение суда от 26 мая.
Защита считает, что суд не вправе был делать вывод о том, что решение МНС о начислении налогов соответствует налоговому кодексу, поскольку это является нарушением норм процессуального права, а значит, является основанием для отмены принятого решения. Кроме того, по мнению адвокатов, суд обязан был сначала определить законность требований МНС по встречному иску ЮКОСа, а потом решать вопрос об удовлетворении требования МНС о взыскании 99,4 млрд. рублей. После рассмотрения жалобы «ЮКОС-Москва», суд рассмотрит апелляцию МНС, а затем и самого «ЮКОСа».
Напомним, что 26 мая Московский арбитражный суд удовлетворил иск МНС к «ЮКОСу» на сумму $3,44 млрд. за исключением части требований на сумму в 400 тыс. рублей. У компании было 28 дней на подачу апелляции, после рассмотрения которой решение взыскать деньги могло вступить в силу, однако МНС опередило его, обжаловав незначительную часть вердикта — отклоненное судом в рамках этого иска требования к компании на сумму 400 тыс. рублей.
23 июня 2004 года суд рассмотрит жалобу МНС на определение, приостанавливающее исполнение решения министерства о привлечении «ЮКОСа» к налоговой ответственности. 2 июля 2004 года будет рассмотрена жалоба «ЮКОСа» на решение суда о запрете на отчуждение активов компании в обеспечение иска МНС.
ГЛАВА МИНФИНА ВЫСТУПИЛ С КОММЕНТАРИЯМИ ПО ДЕЛУ ЮКОСА
Дата публикации: 14:00 21/06/2004 Источник: РИА "ОРЕАНДА" Город: Москва
В понедельник глава Министерства финансов Алексей Кудрин выступил с комментариями по делу нефтяной компании "ЮКОС". Министр высказался за то, что компания должна продать свои активы и вернуть государству старые долги.
Алексей Кудрин подчеркнул, что "у нефтяной компании достаточно средств, чтобы ответить по своим обязательствам". Министр добавил, что сейчас "ЮКОС" и Министерство по налогам и сборам обсуждают "возможность погашения налоговых претензий".
Заявления прозвучали перед заседанием Арбитражного суда Москвы, где сегодня возобновилось рассмотрение иска Министерства по налогам и сборам к нефтяной компании. Чиновники добиваются выплаты задолженности за 2002 год. Речь идет о сумме почти в 100 миллиардов рублей - это налоги, штрафы и пени.
Сегодня адвокаты компании подали ходатайство о переносе рассмотрения жалобы МНС на 28 июня, но суд отказался удовлетворить просьбу представителей "ЮКОСа".
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ОТКЛОНИЛ ОЧЕРЕДНОЕ ХОДАТАЙСТВО ПО ДЕЛУ "ЮКОСА"
Сегодня Арбитражный суд Москвы отклонил очередное ходатайство по делу НК "ЮКОС". Компания "ЮКОС-Москва" просила отложить рассмотрение апелляционной жалобы Министерства РФ по налогом и сборам до 28 июня.
Напомним, ранее суд отклонил четыре ходатайства "ЮКОСа".
ГЕРМАН ГРЕФ: В ДЕЛЕ ЮКОСА ЕСТЬ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ.
Мосгорсуд отказался освободить Михаила Ходорковского из-под стражи. Таким образом суд отклонил кассационную жалобу адвоката экс-главы ЮКОСа Карины Москаленко на незаконное, по мнению защиты, содержание Ходорковского под стражей.
Стало известно также, что московский арбитражный суд отклонил ходатайство представителя компании "ЮКОС-Москва" о приостановке рассмотрения жалобы МНС на решение суда от 26 мая. Тогда суд не удовлетворил претензии МНС о взыскании налоговых отчислений с ЮКОСа на 400 тыс. рублей. Адвокаты просили отложить суд до 28 июня.
Корме того, "дело ЮКОСа" прокомментировал глава Минэкономразвития России. Герман Греф заявил, что в деле ЮКОСа "есть политическая составляющая", но она, по мнению министра, не является ключевой. "Нельзя отрицать, что есть политическая составляющая. Сама компания не раз это декларировала, участвуя в различных политических процессах", - сказал министр в ходе международной конференции инвесторов, которая открылась в Москве.
ЮКОС не намерен продавать основные активы компании, заявил источник, близкий к акционерам компании. В то же время источник сообщил, что первым активом для продажи является "Сибнефть". "Ее ("Сибнефть") нельзя назвать важным и основным нашим активом", - отметил он.
Напомним, министр финансов Алексей Кудрин высказал мнение, что ЮКОС должен продать свои активы, чтобы погасить задолженность по налоговым платежам.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТКЛОНИЛ ПРОСЬБУ КОМПАНИИ "ЮКОС-МОСКВА" ОТЛОЖИТЬ РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ МНС
Арбитражный суд Москвы сегодня отклонил ходатайство компании "ЮКОС-Москва", которая просила отложить рассмотрение апелляционной жалобы Министерства РФ по налогом и сборам /МНС/ до 28 июня. Представитель компании "ЮКОС-Москва" Михаил Доломанов просил отложить слушания по жалобе в связи с тем, что решение Арбитражного суда Москвы от 26 мая о взыскании с нефтяной компании ЮКОС 99,3 млрд рублей в качестве доначисленных налогов, пении и штрафов за 2000 год, затрагивает права ряда компаний, которые были зарегистрированы в зонах с льготным налогообложением. Однако судья в своем решении отметил, что не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку это решение не затронуло прав и обязанностей лиц, о которых говорил адвокат "ЮКОС-Москвы". Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
НОВОСТИ ДНЯ: 13:00
Арбитражный суд Москвы сегодня отклонил очередное ходатайство по делу "ЮКОСа". Компания "ЮКОС-Москва" просила отложить рассмотрение апелляционной жалобы Министерства РФ по налогом и сборам до 28 июня. В минувшую пятницу суд отклонил четыре ходатайства "ЮКОСа", в которых также содержалась просьба отложить либо приостановить рассмотрение жалобы МНС.
ИСК К «ЮКОСУ» НА $3,44 МЛРД. СЕГОДНЯ МОЖЕТ ВСТУПИТЬ В СИЛУ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 21 июня. Московский арбитражный суд в понедельник рассмотрит жалобу МНС на решение суда первой инстанции от 26 мая, когда суд удовлетворил иск министерства к компании на 99,4 млрд. рублей.
Напомним, что 26 мая Московский арбитражный суд удовлетворил иск МНС к «ЮКОСу» на сумму $3,44 млрд. за исключением части требований на сумму в 400 тыс. рублей. У компании было 28 дней на подачу апелляции, после рассмотрения которой решение взыскать деньги могло вступить в силу, однако МНС опередило его, обжаловав незначительную часть вердикта — отклоненное судом в рамках этого иска требования к компании на сумму 400 тыс. рублей.
«Все внимание инвесторов снова будет приковано к апелляции МНС по делу «ЮКОСа», слушания по которой в пятницу были отложены до понедельника. Если суд решит, что иск МНС обоснован, то решение о взыскании с «ЮКОСа» $3,44 млрд. вступит в силу. Исходя из этого, можно ожидать нового падения акций ЮКОСа», — считают аналитики ИК «Тройка Диалог».
23 июня 2004 года суд рассмотрит жалобу МНС на определение, приостанавливающее исполнение решения министерства о привлечении «ЮКОСа» к налоговой ответственности. 2 июля 2004 года будет рассмотрена жалоба «ЮКОСа» на решение суда о запрете на отчуждение активов компании в обеспечение иска МНС.
СУД ОТКАЗАЛСЯ ОТЛОЖИТЬ ПРОЦЕСС ПО ИСКУ МНС К ЮКОСУ
Московский арбитражный суд отклонил ходатайство представителя компании "ЮКОС-Москва" о приостановке рассмотрения жалобы МНС на решение суда от 26 мая. Тогда суд не удовлетворил претензии МНС о взыскании налоговых отчислений с ЮКОСа на 400 тыс. рублей. Адвокаты просили отложить суд до 28 июня. Сообщает "Газета.RU"
РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ЮКОСА К МНС НАЧАЛОСЬ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ МОСКВЫ.
Нефтяная компания выступает против решения министерства по налогам и сборам о взыскании 99 миллиардов рублей налоговых долгов. Ведомство приняло это решение 26 мая. Представители ЮКОСа отметили, что суд обязан сначала установить законность требований налоговых органов, а уже затем рассматривать вопрос о взыскании денег.
"ЮКОС-МОСКВА" ПРОСИТ ОТЛОЖИТЬ СУД ПО ЖАЛОБЕ МНС
В понедельник в Московском арбитражном суде возобновился процесс по жалобе МНС на решение суда от 26 мая, когда суд удовлетворил иск министерства к ЮКОСу на 99,4 млрд. рублей, за исключением части требований на 400 тыс. рублей. На сегодняшнем заседании представитель компании "ЮКОС-Москва" попросил отложить рассмотрение этого дела, сообщает корреспондент "Газеты.Ru". Сообщает "Газета.RU"
В АРБИТРАЖЕ МОСКВЫ РАССМАТРИВАЕТСЯ АПЕЛЛЯЦИЯ ЮКОСА НА РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВ В 99,3 МЛРД РУБ.
В Арбитражном суде Москвы началось рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ЮКОС-Москва" на решение от 26 мая с.г. о взыскании с НК "ЮКОС" налогов в размере 99,3 млрд руб. Выступая в суде, представитель "ЮКОС-Москва" заявил о несогласии с этим решением в полном объеме. Он указал, что в своем решении суд сделал вывод о том, что решение МНС о начислении и взыскании с ЮКОСа налогов на сумму 99,3 млрд руб. соответствует Налоговому кодексу, однако, по мнению представителя нефтяной компании, суд не вправе был делать этот вывод. Тем самым суд нарушил нормы процессуального права, а это является основанием для отмены решения от 26 мая с.г., полагает представитель компании. Кроме того, он считает, что законность решения МНС не соответствует обстоятельствам дела. По его мнению, суд обязан был сначала установить законность требований налоговых органов, а уже затем рассматривать вопрос о взыскании налогов.
Напомним, что в решении от 26 мая с.г. суд возложил на управляющий орган НК ЮКОС - ООО "ЮКОС-Москва" обязанность исполнения данного решения. Сегодня суд определил порядок заседания. Сначала будет рассматриваться апелляционрая жалоба "ЮКОС-Москва", затем жалоба МНС, которая оспаривает решение от 26 мая в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ЮКОСа 400 тыс. руб. После этого суд, возможно, перейдет к слушаниям по апелляционной жалобе НК "ЮКОС", в случае если она поступит в суд (18 июня жалоба НК "ЮКОС" была направлена в суд по почте).
ЗА 5 МИНУТ С НАЧАЛА ТОРГОВ АКЦИИ ЮКОСА ВЫРОСЛИ ПОЧТИ НА 6%.
Это произошло после заявления главы министерства финансов Алексея Кудрина о том, что МНС и нефтяная компания обсуждают возможность погашения долгов по налогам.
У ЮКОСа достаточно средств для того, чтобы заплатить по своим обязательствам. К тому же эта компания и министерство по налогам и сборам сейчас ведут переговоры по погашению предъявленных претензий - заявил сегодня Алексей Кудрин. Более того, министр добавил, что правительство не заинтересовано банкротить крупные компании, в том числе ЮКОС - конец цитаты.
Напомним, что в апреле этого года Министерством по налогам и сборам было принято решение о взыскании с 'ЮКОСа' налогов, пеней и штрафов на общую сумму почти в сто миллиардов рублей, а днем позже дело было передано в московский арбитражный суд. Компания 'ЮКОС' в свою очередь подала встречный иск к ведомству, утверждая незаконность такого решения.Сейчас эти иски рассматриваются в суде.
Как стало известно РИА "Новости", ЮКОС не собирается продавать активы, стратегически важные для компании. Источник агентства при этом не уточнил, какие активы являются основными. Однако он сказал, что если возникнет необходимость продажи, то первым активом будет "Сибнефть".
АДВОКАТЫ ЮКОСА ВНОВЬ ПРОСЯТ О ПЕРЕНОСЕ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ МНС НА 28 ИЮНЯ.
Адвокаты НК "ЮКОС" вновь просят о переносе на 28 июня рассмотрения в арбитражном суде Москвы апелляционной жалобы МНС на решение о взыскании с нефтяной компании налогов в размере 99,3 млрд руб. Выступая сегодня в суде, адвокаты указали, что решение о взыскании налогов затрагивает права и интересы еще 21 организации, аффилированной с ЮКОСом, которые занимались реализацией нефтепродукции. В частности, в решении суда от 26 мая указано, что эти компании незаконно использовали льготы при уплате налогов. Поскольку срок апелляционного обжалования истекает 26 июня, эти компании могут до этого числа подать свои жалобы и стать участниками процесса. Одна из компаний - ООО "Ратмир" - уже обжаловала решение о взыскании налогов, но сегодня ее представители отсутствуют, поскольку не были извещены о дате заседания суда. В связи с этим адвокаты ЮКОСа просили отложить заседание на 28 июня. Сейчас суд удалился для вынесения решения по данному ходатайству.
Арбитражный суд Москвы проводит слушания по апелляционной жалобе МНС РФ на решение суда, касающееся взыскания с ОАО "НК "ЮКОС" налогов в размере 400 тыс. руб. Министерство обжаловало мотивировочную часть решения суда от 26 мая 2004г., когда был удовлетворен иск о взыскании с нефтяной компании налогов в размере 99,3 млрд руб. При этом требования МНС были удовлетворены в размере 99,3 млрд руб., а во взыскании 400 тыс. руб. было отказано.
Напомним, МНС по результатам проверки уплаты ЮКОСом в 2000г. налогов вынесло решение о доначислении 99,3 млрд руб. По информации министерства, нефтяная компания "искусственно создала схему ухода от налогов" путем создания 17 зависимых от ЮКОСа организаций в республиках Калмыкия и Мордовия, Эвенкийском АО, а также в трех закрытых административных территориальных образованиях в городах Лесной (Свердловская область), Саров (Нижегородская область), Трехгорный (Челябинская область). В связи с этим министерство подало иск к ЮКОСу и ОАО "ЮКОС-Москва" о взыскании данной суммы. 26 мая 2004г. суд принял решение о взыскании с ЮКОСа указанной суммы, обязав компанию "ЮКОС-Москва" совершить действия по его исполнению.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ИСК К ЮКОСУ СЕГОДНЯ
Апелляционная инстанция арбитражного суда города Москвы 21 июня рассмотрит иск к ЮКОСу. В ходе заседания 16 июня суд отклонил ряд ходатайств ЮКОСа, среди которых ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, а также о приостановлении производства по иску МНС о взыскании с нефтяной компании налогов, пени и штрафов на сумму свыше 99,3 млрд руб. Также суд отклонил заявление ЮКОСа об отводе судебного состава, рассматривающего жалобу МНС. Сообщает ИТАР-ТАСС
АНОНСЫ НА 21 ИЮНЯ 2004 ГОДА.
Арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение апелляционной жалобы Министерства РФ по налогам и сборам на решение суда первой инстанции от 26 мая.
Арбитражный суд Москвы рассмотрит апелляцию ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" (российский представитель Westen Union) на вердикт от 7 апреля о законности решения Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП), признавшего платежную систему нарушившей антимонопольное законодательство.
Арбитражный суд Московской области рассмотрит дело о банкротстве ОАО "Подольский электромеханический завод" (ПЭМЗ, Московская область).
БИЗНЕС НА МЕРТВЫХ ДУШАХ ПРИКРЫЛИ
Антимонопольная служба открыла доступ на рынок ритуальных услуг.
В ноябре 2003 года Министерство по антимонопольной политике признало Министерство обороны РФ и ЗАО "Военно-мемориальная компания" (ВМК) нарушившими закон о конкуренции.
Комиссия антимонопольного органа выяснила, что в 1999 году Минобороны провело конкурс на размещение государственного заказа на оказание услуг по изготовлению и установке надгробных памятников погибшим (умершим) военнослужащим. Победителем стала ВМК, которая заключило с Минобороны соответствующий договор.
В соответствии с ним, Минобороны брало на себя обязательства "содействовать ВМК и ее структурам", "способствовать распространению среди личного состава Вооруженных Сил РФ информационных материалов и деятельности ВМК", "содействовать ВМК в заключении с органами военного управления в субъектах РФ договоров по вопросам организации ритуально-похоронного обеспечения".
На основании этого договора и директив Минобороны, военные комиссариаты отказывались возмещать гражданам или другим организациям подтвержденные документами расходы по изготовлению и установке надгробных памятников в случаях, если работы по изготовлению и установке памятников были выполнены не ВМК или ее дочерней организацией.
Комиссия антимонопольного ведомства установила, сообщает пресс-служба ФАС, что победитель конкурса имеет исключительное право на выполнение работ только в тех случаях, когда их заказчиком выступает Минобороны. Граждане, имеющие право на компенсацию своих расходов по установке надгробий, могут привлекать другие организации к изготовлению и установке надгробий.
МАП России посчитало, что Минобороны создало благоприятные условия деятельности для ВМК и ее дочерних организаций на рынке ритуальных услуг по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, что привело к ограничению конкуренции на данном рынке. Им было выдано предписание устранить нарушения антимонопольного законодательства до 16 января 2004 года. Однако ВМК не согласилось с решением и предписанием МАП России и обжаловало их в Арбитражном суде Москвы. Но суд с доводами компании и Минобороны не согласился и оставил в силе решение и предписание антимонопольного ведомства.
"ЮКОС" СЭКОНОМИЛ НА МЕЛОЧИ
Небольшое дело, которое в пятницу рассматривал Московский арбитражный суд, могло определить будущее гигантской компании "ЮКОС". Суд должен был рассмотреть апелляционную жалобу МНС на решение, обязывающее "ЮКОС" выплатить 99.4 млрд. руб., а не 99.4 млрд. 400 тыс. рублей, как того требовали налоговики. Мелочность МНС объясняется тем, что после любого решения по этой апелляции основное решение вступает в законную силу. Соответственно адвокаты "ЮКОСа" пытались всеми силами задержать принятие судьбоносного, хоть и мелкого решения. Адвокатам это удалось. Суд отложил дело до 21 июня.
Адвокаты в самом начале процесса объявили, что подали свою апелляционную жалобу на основное решение, и попросили суд отложить рассмотрение жалобы МНС на месяц. Суд просьбу отклонил. Следующим шагом стало заявление "ЮКОСом" ходатайства о приостановлении рассмотрения спора с МНС, так как в суде общей юрисдикции рассматриваются уголовные дела по обвинению экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева в уклонении от уплаты налогов. Суд не прислушался к мнению компании.
Адвокаты на этом не успокоились и вновь предложили отложить рассмотрение апелляционной жалобы МНС, на этот раз до вступления в законную силу решения по иску нефтяной компании к министерству о признании недействительным решения о привлечении НК к налоговой ответственности. Конкретной даты, до которой должно быть отложено дело, не называлось, так как до сих пор не назначена дата рассмотрения иска "ЮКОСа". Представители МНС не согласились с аргументами компании и доказали суду, что одно другому не мешает. Наконец, исчерпав аргументы, адвокаты "ЮКОСа" предложили и вовсе попрощаться с нынешним составом суда, заявив ему отвод. Этот шаг, пожалуй, оказался наиболее действенным.
Адвокатам удалось затянуть время. Только к вечеру заместитель председателя Арбитражного суда Москвы Анатолий Антошин сумел определиться относительно состава суда. Суд остался работать в полном составе.
Но ненадолго. Сразу после этого суд с облегчением о бъявил перерыв до 21 июня. И то дело - в пятницу вечером отдыхать надо, а не судьбоносные решения принимать.
Судьбоносность решения по "делу о 400 тысячах" состоит вовсе не в том, что 99 млрд. руб. "ЮКОС" выплатит, а 400 тыс. - нет. Любое нынешнее решение, как уже говорилось выше, означает вступление в законную силу решения о выплате 99 млрд. руб. и запуск часов, отсчитывающих последние дни "ЮКОСа" как самостоятельной компании.
Рано или поздно такой момент настанет. Можно даже примерно определить дату - 23-24 июня, когда будет рассмотрена апелляционная жалоба МНС на определение от 19 мая, приостанавливающее выполнение решения министерства о привлечении "ЮКОСа" к налоговой ответственности. Далее возможны два варианта. Первый, который до последнего времени рассматривался аналитиками как основной, заключается в жестком поведении государства по отношению к "ЮКОСу". По закону после вступления в силу решения о выплате налоговых долгов у компании будет две недели на его выполнение. Если она не сможет выплатить всю сумму за это время, представители государства арестовывают имущество и выставляют его на торги.
Но после выступления президента Владимира Путина, в котором он сказал, что правительство не заинтересовано в банкротстве компании, более вероятным оказывается другой вариант. Время, отведенное на выплату долга, будет использовано для переговоров менеджмента "ЮКОСа" с представителями государства об условиях капитуляции. Собственно, условия эти уже известны (см. предыдущий номер "Известий"), обсуждаться будут скорее всего доля государства в новом "ЮКОСе" и технические подробности рассрочки и оплаты долга.
А вести эти переговоры будет уже новый председатель правления компании, которым, по всей видимости, станет Виктор Геращенко. Заметим, собрание акционеров, на котором должен быть выбран новый совет директоров, состоится как раз 24 июня. То есть буквально с первых дней своей работы Виктор Геращенко и займется переговорами о "сдаче" "ЮКОСа".
ФРАДКОВ, УЧЕНИЯ И УИМБЛДОН
Премьер-министр РФ Михаил Фрадков в понедельник примет участие в пятой встрече глав правительств Совета государств Балтийского моря (СГБМ) в Таллине. В повестке дня встречи - развитие регионального сотрудничества в условиях расширения ЕС. Участники Совета обсудят также проекты строительства Североевропейского газопровода, Балтийского энергетического кольца, шоссе вокруг Балтии, в железнодорожной сфере, а также вопросы расширения пограничных переходов в Калининградской области. Не исключено, что в Таллине будет затронут вопрос обеспечения прав человека и положения национальных меньшинств в странах Балтии. На территории России начнется основная фаза оперативно-стратегических учений Минобороны РФ - "Мобильность-2004". За ходом основной фазы учений, которая пройдет в Дальневосточном регионе РФ, будет наблюдать министр обороны России Сергей Иванов. С 21 по 25 июня в ходе основной фазы учений будут отработаны вопросы ведения боевых действий в незнакомой местности, в разнообразных физико-географических и климатических условиях. Также будут отработаны планы по проведению спецопераций по локализации и уничтожению террористических и диверсионно-разведывательных групп, вопросы обороны морского побережья и территориальной обороны. Кроме того, военнослужащие отработают задачи по охране стратегических транспортных коммуникаций и взаимодействию руководящих органов ВС с другими структурами страны. Учения проводятся в соответствии с планом подготовки Вооруженных сил России с 9 по 30 июня. Руководит учениями начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Анатолий Квашнин. Эксперты шести государств - России, США, КНДР, Южной Кореи, Китая и Японии - открывают в понедельник в Пекине второе заседание рабочей группы в рамках переговоров по северокорейской ядерной программе. Заседание предваряет намеченные на 23-26 июня полномасштабные шестисторонние переговоры. На кортах Всеанглийского лаун-теннисного центра в понедельник стартует третий в сезоне турнир из серии Большого Шлема - Уимблдон. Это соревнование является старейшим и самым престижным в теннисном мире, поэтому каждый теннисист мечтает хотя бы сыграть на нем, не говоря уже о победе. По сравнению с турниром 2003 года, призовой фонд Уимблдона-2004 увеличился на 4,8%: с 9 миллионов 373 тысяч 990 до 9 миллионов 707 тысяч 280 фунтов стерлингов. Победитель турнира в мужском одиночном разряде получит более 602 тысяч фунтов, в то время как сильнейшая теннисистка - на 42 тысячи меньше. В Cтрасбурге открывается летняя сессия Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Среди основных вопросов предстоящий сессии - мониторинг соблюдения прав человека в Турции, меры по борьбе с бытовым рабством и ситуация с монополизацией СМИ в Италии. Европейские парламентарии рассмотрят выполнение обязательств, взятых при вступлении в 2002 в Совет Европы Боснией и Герцеговиной. Как ожидается, будет рассмотрена также иракская тематика под углом соблюдения прав человека, а также ситуация с соблюдением прав человека и положении в области безопасности в Чеченской республике. Ассамблее предстоит также обсудить доклад, посвященный нынешней ситуации в еврозоне. Как ожидается, в рамках этого доклада выступит председатель Европейского центрального банка Жана-Клода Трише. Кроме того, будет заслушан доклад о вкладе Европейского банка реконструкции и развития в экономическое развитие Центральной и Восточной Европы. Планируется выступление председателя банка Жана Лемьера. На летней сессии Ассамблеи пройдут выборы генерального секретаря Совета Европы. На сессии также выступит президент Армении Роберт Кочарян, а также премьер-министр Норвегии - страны председателя Совета Европы Къеле Магне Бундевик. Новый глава МВФ Родриго Рато в понедельник прибывает с двухдневным визитом в Японию для обсуждения глобальных и региональных экономических вопросов. Рато особо намерен выслушать мнения азиатских участников МВФ относительно увеличения эффективности действий Фонда в лице новых вызовов в мировой экономике. Родриго Рато проведет также в Токио переговоры с представителями японского руководства, финансовых и деловых кругов. В Праге в понедельник состоится встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана Вардана Осканяна и Эльмара Мамедъярова по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Встреча пройдет в присутствии сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта от России, Франции и США. Каких-либо новых предложений по решению проблемы со стороны Минской группы не ожидается. По неподтвержденным данным, в повестку дня встречи в Праге будет включено обсуждение участившихся случаев нарушения прекращения огня между Арменией и Азербайджаном. В ходе встречи будут также продолжены переговоры сторон по мирному урегулированию нагорно-карабахской проблемы. Президенты обеих стран Роберт Кочарян и Ильхам Алиев после встречи в конце апреля в рамках работы Европейского экономического саммита в Варшаве заявили, что они выступают за интенсификацию переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта. Последняя по времени встреча руководителей МИД Азербайджана и Армении, посвященная вопросам карабахского урегулирования, состоялась 12 мая в рамках заседания глав внешнеполитических ведомств стран Совета Европы в Страсбурге. В Москве пройдут переговоры глав МИД РФ и Финляндии Сергея Лаврова и Эркки Туомиойи. Ключевой темой предстоящих переговоров станет проблематика наращивания партнерства Россия-ЕС в свете решений саммита Россия-ЕС, прошедшего в мае в Москве. Министры обсудят перспективы реального продвижения к созданию общих пространств в области экономики и торговли, внутренней и внешней безопасности, свободы и правосудия, науки и культуры, развития взаимодействия в сфере кризисного регулирования. В контексте расширения ЕС особое значение будет уделено вопросам обеспечения прав меньшинств. Кроме того, министры иностранных дел России и Финляндии обсудят планы российско-финляндских политических контактов, сверят подходы к реализации имеющихся договоренностей, а также подготовку очередной встречи глав правительств, которая, как предполагается, состоится в октябре в Хельсинки. На предстоящей встрече Сергей Лавров и Эркки Туомиойя рассмотрят также ряд актуальных международных проблем. В частности, будут обсуждаться вопросы восстановления Афганистана, противодействия исходящей с его территории наркоугрозе, а также перспективы урегулирования в Ираке и на Ближнем Востоке. В понедельник на Украину с официальным двухдневным визитом прибудет премьер-министр Словакии Миколаш Дзуринда. По прибытии в Киев Дзуринда проведет переговоры с премьер-министром Украины Виктором Януковичем "с глазу на глаз" и в расширенном составе с участием делегаций. Позже премьер Словакии встретится с президентом Украины Леонидом Кучмой и председателем Верховной Рады (парламента) Владимиром Литвином. Президент Греции Константинос Стефанопулос посетит 21-22 июня Азербайджан с официальным визитом. В ходе визита состоятся встречи президента Греции с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, председателем Милли Меджлиса (парламента) Муртузом Алескеровым и премьер-министром Артуром Расизаде. По итогам переговоров ожидается подписание ряда двусторонних азербайджано-греческих соглашений о сотрудничестве, в том числе в сфере торговли, автомобильного и воздушного транспорта, науки, культуры и туризма, взаимного поощрения и защиты инвестиций. В поездке Стефанопулоса будет сопровождать представительная делегация греческих деловых кругов, а в рамках визита состоится азербайджано-греческий экономический форум. Программой визита предусмотрено посещение бакинских Славянского и экономического университетов. Президент Греции также примет участие в открытии выставки, посвященной Олимпийским играм. Действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Болгарии Соломон Паси прибудет в Молдавию с двухдневным официальным визитом. В ходе визита Соломон Паси встретится с президентом страны Владимиром Ворониным, а также посетит Тирасполь, где планирует обсудить вопросы приднестровского урегулирования с лидером Приднестровья Игорем Смирновым. Кроме того, в Кишиневе действующий председатель ОБСЕ проведет встречи с представителями оппозиционных политических формирований и правящей партии, а также с лидерами ряда неправительственных организаций. Президент Сирии Башар Асад в понедельник отправится с официальным визитом в Китай по приглашению председателя КНР Ху Цзиньтао. Это будет первый визит руководителя Сирии в Китай с момента установления дипломатических отношений между двумя странами в 1956 году. Главное место в повестке дня сирийско-китайской встречи в верхах займут переговоры о ситуации на Ближнем Востоке, прежде всего, в Палестине и Ираке, а также о состоянии двусторонних отношений в различных областях и путях их развития. Обе стороны рассматривают этот визит как большое событие в развитии сирийско-китайских отношений. Сирия и Китай выступают за политическое урегулирование ближневосточного конфликта на основе резолюций Совета Безопасности ООН. Кроме того, Дамаск и Пекин считают необходимым усиление роли ООН в процессе ближневосточного урегулирования. Что касается Ирака, то обе стороны подчеркивают необходимость скорейшего восстановления суверенитета иракского народа. Важное место в сирийско-китайских переговорах в Пекине займут вопросы экономического сотрудничества. В последнее время объем товарооборота между странами в последнее время достиг 520 миллионов долларов. Китай предоставил Дамаску займы на осуществление ряда экономических проектов в Сирии. Предполагается, что в ходе встречи в верхах в Пекине будут подписаны еще несколько соглашений о сотрудничестве в экономической области. Мосгорсуд в понедельник рассмотрит вопрос о содержании под стражей экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского. Соответствующую жалобу на решение Мещанского суда Москвы в вышестоящую инстанцию подали адвокаты Ходорковского. Адвокат Карина Москаленко напомнила, что 16 июня в ходе судебного процесса по делу Ходорковского и Лебедева адвокаты экс-главы "ЮКОСа" заявили очередное ходатайство о немедленном освобождении Ходорковского, которое суд оставил без удовлетворения. Это решение Мещанского суда защита Ходорковского также намерена оспорить. В Черемушкинском суде Москвы запланированы слушания по иску гражданки Грузии Тамары Папиташвили, пострадавшей в результате обрушения купола в "Трансвааль-парке". По словам адвоката Игоря Трунова, представляющего интересы истца, рассмотрение иска, скорее всего, будет отложено, поскольку ранее суд назначил проведение медико-социальной экспертизы, которая "займет довольно длительное время". Папиташвили подала иск в суд с требованием возместить моральный и материальный ущерб. Папиташвили в результате ЧП в аквапарке лишилась мужа и сына. У самой женщины, которая также находилась в момент обрушения купола в аквапарке, ампутированы ноги. Папиташвили требует назначить ей пожизненную ежемесячную компенсацию в размере 200 долларов, а также заплатить 2 миллиона долларов в рублевом эквиваленте в качестве возмещения морального ущерба. В Московском окружном военном суде в понедельник начнутся предварительные слушания по делу бывшего сотрудника ФСБ, подполковника Игоря Вялкова, обвиняемого в шпионаже. Как установило следствие, Вялков, являясь сотрудником в одном из подразделений ФСБ России, передал за вознаграждение ряд секретных сведений представителю одной из зарубежных спецслужб. При этом подсудимый несколько раз незаконно пересек границу. Бывший сотрудник спецслужб был задержан с поличным при попытке передать информацию одной из иностранных разведок в конце 2002 года. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Арбитражный суд Москвы в понедельник планирует рассмотреть апелляционную жалобу компании "Вестерн-Юнион" на судебное решение о законности предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России в отношении компании. Причиной для судебного разбирательства стало положение договора "Вестерн-Юнион", согласно которому российские банки - партнеры этой компании - не имеют права одновременно выступать в качестве партнеров других аналогичных систем денежных переводов. По заключению ФАС, компания, таким образом, препятствует развитию российских систем денежных переводов. Поэтому в середине сентября 2003 года "Вестерн-Юнион" получила предписание до 10 ноября исключить из текста договоров с банками пункт об эксклюзивности. Однако компания обжаловала это предписание в суде. По утверждению адвокатов истца, компания руководствовалась пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса РФ, где говорится, что "агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных договоров". Кроме того, представители компании указывали, что само положение об эксклюзивности типично не только для сферы финансовых услуг, но и для других рынков. Однако 7 апреля 2004 года суд отклонил этот иск. Тогда "Вестерн-Юнион" обратилась в апелляцию. В Потсдаме в понедельник открывается двухдневный германо-российский форум культуры "Потсдамские встречи", который проводится уже в шестой раз в столице земли Бранденбург. В этом году на форуме, в котором примут участие политики, ученые, правозащитники, писатели, журналисты, религиозные деятели, предполагается обсудить тему "Жить вместе - большие и малые нации в одной стране". На заседаниях форума речь пойдет о причинах и проблемах эмиграции, в т.ч. "утечки мозгов", положении национальных меньшинств в Германии и России. Одно из заседаний форума посвящено теме "Жить вместе с мусульманами: конфронтация или интеграция?" Помимо выступлений и дискуссий, в программу "Потсдамских встреч" включены чтения отрывков из литературных произведений, презентация театрального проекта. Среди российских участников, в частности, руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой, директор Института истории АН Республики Татарстан Рафаил Хакимов, председатель Комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина, писатели Фазиль Искандер и Анатолий Приставкин. "Потсдамские встречи" проходят под патронажем президента ФРГ. Их инициатором выступил в 1999 году тогдашний глава немецкого государства Роман Херцог. Проводит "Потсдамские встречи" немецкая общественная организация "Германо-российский форум" при поддержке МИД ФРГ и главного спонсора - нефтегазовой корпорации "Винтерсхалл". В лондонском Сити в понедельник открывается ежегодный фестиваль искусств, который продлится с 21 июня по 13 июля. В его рамках будет представлена масса музыкальных и театральных, а также специальных этнических и архитектурных проектов. В их числе - концерты классической и современной музыки на лучших специализированных и престижных площадках города: джазовый концерт в Гилдхолле (резиденции лорда-мэра лондонского Сити), концерт произведений Сергея Рахманинова в Соборе Святого Павла и другие. Из других концертов классической музыки стоит отметить программы Шостаковича, Гайдна и органных произведений. Отдельный пункт в программе фестиваля - шесть выступлений Бородинского квартета, созданного выпускниками московской консерватории в 1945 году. Под руководством своего бессменного руководителя Валентина Берлинского музыканты исполнят произведения из струнных квартетов Людвига ван Бетховена. Особой темой фестиваля в этом году станет южноафриканская тематика. В рамках этого пункта программы состоятся выступления южноафриканских этнических музыкальных коллективов, театральные представления и кинопоказы. В списке событий фестиваля - целый ряд "архитектурных прогулок". Желающие могут принять участие в экскурсиях в знаменитые здания лондонского Сити, узнать об истории их сооружения, архитектуре, современном предназначении и функциях. Запланированы такие прогулки в Банк Англии, Мост Тысячелетия, Тауэр и многие другие заметные архитектурные жемчужины финансового и исторического центра британской столицы. Отдельные прогулки будут посвящены новой архитектуре Сити, Лондонунад землей и Лондону под землей. Кроме того, в дни проведения фестиваля искусств для всех желающих будет организовано множество бесплатных выступлений артистов и музыкантов на открытом воздухе.
АРБИТРАЖ МОСКВЫ РАССМОТРИТ ИСК ЕТК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРЕДПИСАНИЯ МАП.
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрит сегодня иск ОАО "Единая торговая компания" (ЕТК) о признании недействительным решения и предписания МАП РФ от 11 февраля 2004г. о нарушении антимонопольного законодательства производителями каустической соды и ПВХ-С. МАП РФ выдал предписание в отношении ОАО "Единая торговая компания" и ряда производителей каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) о заключении в десятидневный срок прямых договоров с потребителями указанной продукции.
В документе говорилось, что если предписание МАП России не будет исполнено в установленные сроки, министерство, действуя в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, в установленном порядке наложит на юридические лица штраф в размере до 5 тыс. минимальных размеров оплаты труда и обратится в арбитражный суд с заявлением о понуждении ответчиков к исполнению предписания.
Кроме того, МАП направил в суд иск с требованием ликвидации Единой торговой компании. Запрос на проверку ЕТК в МАП на предмет соответствия антимонопольному законодательству был сделан Ассоциацией целлюлозно-бумажной промышленности (РАО "Бумпром") 26 декабря 2003г. Это было сделано после того, как в конце 2003г. ЕТК "замкнула" на себя продажи всех российских производителей каустической соды и уведомила все крупнейшие ЦБК, что с начала 2004г. каустическая сода продается только через ЕТК и по цене, возросшей практически в 2 раза.
МАП России 19 февраля 2004г. также направил соответствующие материалы в Генпрокуратуру РФ для рассмотрения вопроса о привлечении руководящих лиц ОАО "Единая торговая компания" к уголовной ответственности на основании ст.178 Уголовного кодекса РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции).
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПРОВЕРИТ ЗАКОННОСТЬ ПРЕДПИСАНИЯ ФАС В ОТНОШЕНИИ КОМПАНИИ "ВЕСТЕРН-ЮНИОН"
МОСКВА, 21 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в понедельник планирует рассмотреть апелляционную жалобу компании "Вестерн-Юнион" на судебное решение о законности предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России в отношении компании.
Ранее сообщалось, что причиной для судебного разбирательства стало положение договора "Вестерн-Юнион", согласно которому российские банки - партнеры этой компании - не имеют права одновременно выступать в качестве партнеров других аналогичных систем денежных переводов.
По заключению ФАС, компания, таким образом, препятствует развитию российских систем денежных переводов. Поэтому в середине сентября 2003 года "Вестерн-Юнион" получила предписание до 10 ноября исключить из текста договоров с банками пункт об эксклюзивности.
Однако компания обжаловала это предписание в суде. По утверждению адвокатов истца, компания руководствовалась пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса РФ, где говорится, что "агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных договоров".
Кроме того, представители компании указывали, что само положение об эксклюзивности типично не только для сферы финансовых услуг, но и для других рынков.
Однако 7 апреля 2004 года суд отклонил этот иск. Тогда "Вестерн-Юнион" обратилась в апелляцию.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ НАМЕРЕН РАССМОТРЕТЬ ИСК КОМПАНИИ "ЕТК" О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ФАС РОССИИ
* РОССИЯ * СУД * ФАС * НАРУШЕНИЕ *
МОСКВА, 21 июн - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в понедельник планирует рассмотреть иск ОАО "Единая торговая компания" (ЕТК) о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России. Об этом РИА "Новости" стало известно в суде.
ЕТК оспаривает решение комиссии МАП России (сейчас ФАС) от 11 февраля 2004 года о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
В ФАС посчитали, что ЕТК координировало деятельность предприятий на рынке каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью установления монопольно высоких цен и организации монопольной схемы сбыта продукции.
По данным антимонопольной службы, с 1 января 2004 года "Единая торговая компания" установила минимальную цену на каустическую соду в размере шесть тысяч рублей за тонну без НДС и транспортных расходов, что превысило цену прошлого года в полтора-два раза.
Антимонопольное ведомство указывало, что ОАО "ЕТК" заняло более 65% рынка ПВХ-С, что позволило компании увеличить отпускную цену на эту продукцию на 10%.
Кроме того, ЕТК определило в качестве грузоотправителей каустической соды предприятия, имеющие более отдаленное географическое положение по сравнению с традиционными поставщиками, что вызвало дополнительные расходы на транспортировку для покупателей, говорилось в решении ФАС.
Комиссия своим предписанием обязала производителей заключить в течение десяти дней прямые договора с потребителями на поставку каустической соды, а также вернуть в бюджет РФ доход, незаконно полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.
Однако ЕТК оспорила это решение в Московском арбитраже.
ЮКОС ХОЧЕТ ВЕРНУТЬ АБРАМОВИЧА, ЧТОБЫ ПОТОМ ЕГО ПРОДАТЬ
Арбитражный суд Москвы, которому предстоит разобраться в налоговых претензиях к ЮКОСу, в понедельник не смог вынести окончательного решения. Слушания, результаты которых могут дать старт к банкротству компании, будут продолжены во вторник. Правда, банкротством ЮКОС уже никого не пугает: президент дал понять, что необходимости в этом нет. Поэтому появился новый тезис: как только снимут арест с активов компании, ЮКОС продаст принадлежащие ему 35% акций "Сибнефти". При этом в ЮКОСе не говорят, что после снятия ареста в первую очередь придется вернуться к сделке по разводу нефтяных компаний. Комментарий обозревателя ГАЗЕТЫ Людмилы Романовой.
"Отдельная песня"
Судьям Арбитражного суда Москвы приходится рассматривать сразу несколько жалоб. И налоговики, и нефтяники пытаются оспорить предыдущее решение, по которому ЮКОС должен вернуть государству 3,4 млрд. долларов за 2000 год. МНС считает, что к этой сумме надо добавить еще 400 тыс. рублей, а ЮКОС и его управляющая компания "ЮКОС-Москва" пытаются доказать, что государству ничего не должны. Вне зависимости от того, пойдет суд навстречу налоговикам или нет, его решение приблизит ЮКОС к банкротству, поскольку вердикт апелляционной инстанции вступает в силу незамедлительно. Избежать банкротства ЮКОС может заключив мировое соглашение с МНС (о переговорах компании с налоговиками см. текст на этой же странице), в котором будет содержаться график погашения долгов. Сделать это нужно в ближайшие дни, до того как суд вынесет решение. Возможна и отсрочка: если стороны проинформируют суд о планах по заключению мирового соглашения, в слушаниях может быть объявлен перерыв. Если с налоговиками удастся договориться, ЮКОС без ущерба для себя готов направлять на погашение долгов 30-35% своей чистой прибыли. Об этом заявил в понедельник зампред правления ЮКОСа Юрий Бейлин в ходе "горячей линии" для акционеров и сотрудников компании. На их вопросы в понедельник с 12.00 до 22.00 по телефону отвечали члены правления компании. В ЮКОСе говорят, что его основные акционеры (Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, Леонид Невзлин, Василий Шахновский, Владимир Дубов) в "горячей линии" участия не принимали. Опрошенные ГАЗЕТОЙ аналитики считают, что чистая прибыль ЮКОСа за 2003 год может составить 4,5-5 млрд. долларов. Исходя из этого на расчеты с государством компании потребуется около двух лет. Правда, есть другой вариант - продажа активов, и о нем в понедельник говорили чиновники. Сейчас это невозможно, поскольку имущество ЮКОСа находится под арестом. Если арест будет снят (это позволило бы нефтяникам прилечь кредиты на несколько миллиардов долларов), продажей активов займется сама компания, если нет - торги могут состояться в рамках исполнительного производства, то есть в роли трейдера выступит государство (см. справку). ЮКОС говорит, что в первую очередь готов расстаться с "Сибнефтью", то есть продать акции компании. По словам Бейлина, ЮКОС мог бы продать 35% ее акций (еще 57,5% акций «Сибнефти», принадлежащих ЮКОСу, должны быть аннулированы). Однако едва ли это возможно. Ведь как только суд снимет арест с имущества ЮКОСа, его "развод" с "Сибнефтью" возобновится уже во внесудебном порядке. И бывшим акционерам "Сибнефти" он может стоить дороже. Не случайно заявления о возможной продаже 35% "Сибнефти" в компании комментировать отказываются, хотя источники, близкие к ее бывшим акционерам, считают, что прежние условия "развода" придется корректировать. Напомним, что налоговые процессы над ЮКОСом могут продолжиться. МНС уже завершило проверку деятельности ЮКОСа за 2001 год, а впереди еще ревизии за 2002-2003 годы. По итогам этих проверок долг ЮКОСа перед государством может вырасти еще на 10 млрд. долларов. К этому готовятся и в компании. Бейлин говорит, что и с долгом в 10-12 млрд. долларов теоретически ЮКОС справится, но нужно дополнительное время. Если ЮКОСу удастся избежать банкротства, с долгами, похоже, придется разбираться нынешним менеджерам. По словам финансового директора компании Брюса Мизамора, президент ЮКОСа Семен Кукес остается в компании: «Он может уйти как только захочет, но пока не собирается». Ранее акционеры критиковали Кукеса за то, что он не может начать переговоры с властью, и даже рассматривали вопрос его отставки. Но после заявления Владимира Путина, что государству не выгодно банкротство ЮКОСа, действиями менеджеров довольны даже миноритарные акционеры, контролирующие около 30% акций компании. Как говорится в сообщении группы "Спутник", выступающей от их имени, "в последние дни ситуация вокруг компании стала развиваться по позитивному сценарию", а это "существенно снижает риск банкротства". Как стать банкротом Как пояснил ГАЗЕТЕ директор группы крупных проектов юридической фирмы «Вегас-Лекс» Юрий Борисенко, в течение 5 дней после вступления в силу решения суда о взыскании у компании задолженности кредитор может получить соответствующий исполнительный лист. Затем этот документ будет передан в банки, где хранятся деньги компании. Если в течение 10 дней задолженность погашена не будет, кредитор имеет право обратиться к судебным приставам, где в отношении должника будет возбуждено исполнительное производство. На активы задолжавшей компании будет наложен арест (это может произойти в течение нескольких часов), затем последуют их оценка и продажа. Если в течение трех месяцев задолженность погашена не будет, кредиторы имеют право обратиться в суд с заявлением о банкротстве компании. После этого арест с имущества должника снимается, а действия по отчуждению имущества проходят одобрение в арбитраже. При этом акционеры компании теряют свои полномочия, а управление ей фактически переходит к совету кредиторов, которые одобряют кандидатуру арбитражного управляющего и согласовывают график выплаты задолженности. Мировое соглашение между должником и кредиторами может быть заключено на любой стадии банкротства.
ЮКОС РЕШИЛИ НЕ РЕЗАТЬ, А СТРИЧЬ
Вчера министр финансов России Алексей Кудрин еще раз подтвердил, что государство не заинтересовано в банкротстве нефтяной компании ЮКОС. Трибуной для этого заявления была выбрана международная конференция инвесторов "Россия после выборов: большие надежды". Самое интересное, что первоначально выступление Кудрина на этой конференции не анонсировалось. Похоже, глава Минфина появился на ней именно для того, чтобы еще раз подтвердить озвученный Владимиром Путиным на прошлой неделе тезис о том, что уничтожать нефтяную компанию не будут. Кудрин заявил, что Министерство по налогам и сборам и концерн ЮКОС ведут переговоры о погашении налоговых долгов, и налоговики должны принять решение, как ЮКОС будет погашать свои долги - единым платежом или поэтапно.
Правда, президент ЮКОСа Семен Кукес тут же опроверг главу Минфина, сказав, что никакие переговоры с налоговыми органами еще не начались. Но ведь переговоры у нас - не столько официальное мероприятие, сколько состояние души высших должностных лиц. И Кудрин ясно дал понять, что правительство уже считает себя вступившим с переговоры. "В связи с тем, что ЮКОС предложил свой вариант урегулирования этих обязательств, насколько я знаю, происходят контакты между МНС и ЮКОСом по этому поводу", - заявил он. И намекнул, какой именно вариант решения финансовых проблем компании приемлем для власти.
В письме, которое руководство ЮКОСА направило в правительство на прошлой неделе, содержатся три предложения, позволяющих концерну избежать банкротства: либо ввести растянутый на несколько лет график погашения налоговой задолженности, либо продать часть акций компании. либо, наконец , продать - в том числе и государственным компаниям - часть принадлежащих ЮКОСу активов.
Последний вариант, видимо, вызывает наибольший интерес в Кремле. Во всяком случае, именно он был упомянут министром финансов: "Думаю, что у ЮКОСа есть достаточно средств, чтобы заплатить по обязательствам, он может продать свои активы на рынке".
На фондовой бирже слова Кудрина восприняли, как и предшествовавшее ему заявление президента, крайне позитивно. В миннувший четверг, после ташкентсткого заявления Путина, акции ЮКОСА подорожали почти на треть, и капитализация компании выросла на 7 млрд.долл. ( что вдвое больше суммы претензий налоговых органов). А в понедельник, после "мирной инициативы" министра финансов, акции концерна в течении трех часов набрали еще 10%.
Впрочем, "программные" заявления президента и министра финансов не означают, что государство ослабит пресс на компанию - скорее наоборот. Вчера Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение суда первой инстанции от 26 мая о взыскании с ЮКОСА налогов, штрафов и пени на 100 млрд рублей. Правда, без удовлетворения остались как ходатайство ЮКОСа с просьбой отложить пересмотр дела, так и апелляция налогового министерства, пытавшегося добавить к многомиллиардному иску еще 400 тыс. рублей. Все это, в сочетании со словами Кудрина позволяет предположить, что сценарий судьбы ЮКОСа уже написан. Нефтяного гиганта решили не резать, зато стричь будут коротко и быстро. Государство расчитывает поскорее получить с компании свои 3 милрд. долларов. При этом, чтобы ЮКОС смог рассчитаться, ему будет позволено продавать активы. Кстати, к ним уже проявили живой интерес представители "Газпрома" . И на вчерашних торгах акции "Газпрома" занимали второе после ЮКОСа место по темпам роста. Правда, анонимные источники в ЮКОСе уже сделали заявление, что "основные" активы продавать не будут, а вот избавиться от спорных акций "Сибнефти" готовы. Но это уже - технические подробности.
Вот только вю эту относительно благостную картину портит одно странное сообщение, появившееся в прессе со ссылкой на "неназванный источник в администрации президента". Якобы , в Кремле готовы сохранить жизнеспособность компании только при условии, что акции ЮКОСа будут проданы либо госкомпании, либо иностранному инвестору , который не будет иметь политических амбиций внутри России.
Таким образом, пока неясно : достаточно ли будет ЮКОСу просто продать часть своего имущества, чтобы выжить, или необходимо еще и сменить собственника? Но менеджмент компании готовится к самому худшему. За последние месяцы ЮКОС существенно нарастал задолженность перед дружественными кредиторами (по оценкам аналитиков, что речь может идти примерно о 5 млрд. долларов). Таким образом, начав процедуру банкротства, государство рискует получить с ЮКОСа существенно меньшую сумму, чем он задолжал бюджету.
ЗАПАДНЫЕ КОМПАНИИ КОРМЯТ РОССИЙСКИХ ДЕТЕЙ ТРАНСГЕНАМИ?
В России разгорелся скандал вокруг использования ГМ-компонентов в детском питании
В конце прошлой недели в Москве состоялась пресс-конференция «Позиция компаний-производителей детского питания в отношении использования генных технологий при производстве продуктов питания для детей» с участием представителей компаний Nestle, Gerber, Semper, Kolinska и Friesland Nutrition. Поводом для мероприятия стали результаты исследования детского питания на наличие в нем генетически модифицированных источников (ГМИ), обнародованные Общенациональной ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) 3 июня 2004 г. Согласно этим данным, продукция этих и других зарубежных компаний содержала трансгены. На пресс-конференции производители детского питания заявили, что они не применяют ГМ-источники, а ОАГБ, делая громкие заявления, спекулирует на животрепещущей теме и тем самым наносит ущерб их деловой репутации. В ассоциации, в свою очередь, полностью уверены в достоверности результатов своих исследований, и там рассчитывают привлечь компании к ответу за нарушение правил маркировки продуктов, содержащих ГМИ. В результате ОАГБ и один из производителей – компания Nestle – на сегодня уже обменялись встречными судебными исками. Вынести справедливое решение суду помогут организованные «Гринписом» независимые исследования продуктов из тех же партий в немецкой лаборатории.
Согласно данным, обнародованным ОАГБ в начале июня, ГМ-компоненты были выявлены в продукции Nestle (сухая молочная смесь для детей Nestogen, сухая питательная смесь Alfare, пюре «Овощи с говядиной»), Gerber (пюре из ягнятины Lamb), Valio (сухая молочная смесь для искусственного вскармливания детей Tutteli), Semper (пюре «Кукуруза с картофелем»), Friesland Nutrition (соевый белок для детского питания Frisosoy), Kolinska (детская каша Beby – соя, рис и шоколад, лесные орехи), Nutricia (пюре «Топ-Топ» овощная смесь: картофель, зеленый горошек). По данным ассоциации, в этих продуктах содержание ГМИ превысило 0,9% от растительного ингредиента (допустимое в России содержание без маркировки). Во всех перечисленных продуктах была обнаружена соя, генетически модифицированная на 20–100%, при этом соответствующей маркировки на этикетках продукции не было. На основании этого факта ассоциация обратилась в прокуратуру Москвы с заявлением о возбуждении уголовных дел против всех перечисленных компаний.
В ответ представители фирм-производителей сообщили, что все обвинения, предъявленные ассоциацией, не соответствуют действительности. «Мы ведем свою деятельность в России в полном соответствии с российским законодательством, в тоже время мы придерживаемся и европейских норм. Вследствие этого российское законодательство, как и европейское, не влияет на маркировку продуктов наших компаний, поскольку мы не используем генетически модифицированное сырье при производстве детского питания», – говорится в совместном заявлении компаний. Чтобы подтвердить свои слова, продукты детского питания, которые были заявлены ассоциацией как содержащие ГМИ, по просьбе компаний были отобраны компетентными санитарными органами РФ и отправлены на исследования в аккредитованные лаборатории, результаты исследований которых показали отсутствие в них ГМИ. На пресс-конференции особо отмечалось, что ассоциация «умудрилась найти ГМ-сою даже в тех видах детского питания, где этот ингредиент по рецептуре не может использоваться в принципе» – например, в молочных смесях.
Интересно, что сами заявления ассоциации были названы производителями детского питания «PR-акцией, призванной привлечь внимание к ее деятельности», а сама она обвинена в коммерческом интересе, то есть в выбивании из компаний крупных сумм за членство в ОАГБ в обмен на лояльность ассоциации к данным производителям. «ОАГБ отказывается предоставить нам информацию о своих источниках финансирования, а в качестве постоянного члена называет только одну компанию (Останкинский мясоперерабатывающий комбинат – RBC daily). Помимо этого ассоциация обращается к компаниям-производителям детского питания с коммерческими предложениями», – заявил на пресс-конференции Алексей Ужанов, член совета директоров компании «Декна АС», эксклюзивного поставщика в РФ детского питания Semper. По его словам, в адрес некоторых компаний было направлено предложение вступить в ассоциацию, оплатив вступительный взнос, и стать ее постоянным членом, внося в бюджет ассоциации ежегодный членский взнос. «Кроме этого, компаниям предлагалось использовать на этикетках их продукции специальный знак «Генетически безопасный продукт», за право размещения которого также взимается ежемесячная плата. Также ассоциация предлагает PR-сопровождение компаний в рамках своей текущей деятельности. Суммарная стоимость членства в этой ассоциации со всеми возможностями, которые она предоставляет, для нашей компании составляет где-то 100 тыс. долларов в год. Недешево», – резюмировал Алексей Ужанов
В итоге организаторы пресс-конференции заявили, что Ассоциация генетической безопасности «спекулирует на эмоциях потребителей и ведет себя недостойно, чем наносит ущерб деловой репутации компаний, производящих высококачественное и безопасное детское питание, и подрывает доверие потребителей к их продукции». А компания Nestle в качестве ответной меры на заявления ассоциации 17 июня подала в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о защите деловой репутации компании и привлечении ОАГБ к ответственности. Другие компании только собираются подать аналогичные иски. «На сегодня иск подан только ООО «Нестле Фуд». Это связано с тем, что остальные компании, выступившие совместно с нами, являются дистрибьюторами зарубежных производителей. И для того, чтобы подать иск на ОАГБ, они должны получить одобрение из головного офиса», – сказала RBC daily Марина Зибарева, специалист по связям со СМИ ООО «Нестле Фуд».
Тем временем в самой ассоциации уверены в своей правоте и обвиняют своих оппонентов «в передергивании многих фактов». «Насчет того, что мы нашли ГМ-сою даже в тех видах детского питания, в которых, по словам производителей, она никак не могла оказаться по рецептуре, заявляю, что я туда эту сою не примешивал и на самом деле был бы рад, если бы ее там не оказалось, но ГМ-сою обнаружили бесстрастные приборы. В результате были выявлены факты, опровергнуть которые очень сложно, – комментирует RBC daily ситуацию Александр Баранов, президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности. – В лаборатории компании «Биоком», где были получены эти данные, работают профессионалы высокого класса, все анализы и количественное определение состава образцов были проведены повторно после качественного подтверждения содержания в них ГМ-компонентов. Ни в одном из случаев не было получено противоречивых результатов. Поэтому обвинять нашу ассоциацию и компанию «Биоком» в фальсификации фактов наши оппоненты не имеют права».
По поводу коммерческой заинтересованности ассоциации, по словам Александра Баранова, информация, оглашенная на пресс-конференции, также искажена. «Да, мы привлекаем в наши ряды добросовестных производителей продуктов питания. Это происходит из-за того, что государство не финансирует работу по выявлению ГМИ в продуктах. В компании «Декна АС» – поставщике детского питания Semper – на словах нас заверили, что их питание свободно от ГМИ, а компания-производитель строго следит за этим, после чего мы предложили им вступить в нашу ассоциацию. Но сумма взноса за членство в ОАГБ в 100 тыс. долл. в год не соответствует действительности. В этом легко убедиться, посетив наш сайт», – говорит Александр Баранов. В целом же, как отмечают в ассоциации, компании, выступающие против ОАГБ, сегодня упорно умалчивают о проблемах с качеством своей продукции. «Я думаю, что в Европе они в настоящее время действительно стараются продавать детское питание без ГМИ. Особенно после недавнего скандала с Nestle в Англии, когда в их продукции были обнаружены трансгены. В Россию же эти производители предпочитают поставлять детское питание с ГМ-компонентами, поскольку уверены в своей безнаказанности. Например, после того, как мы нашли ГМ-сою в пюре из ягнятины Lamb, произведенном компанией Gerber, совершенно случайно выяснилось, что в Европе этот продукт по необъясненным причинам был снят с производства», – отмечает г-н Баранов.
Логическую точку в конфликте, по ожиданиям сторон, может поставить суд. «В настоящее время мы готовимся к судебному разбирательству и надеемся, что в результате суд примет нашу сторону, то есть признает, что ОАГБ своими заявлениями нанесла ущерб репутации нашей компании», – заявила RBC daily Марина Зибарева. Александр Баранов также настроен решительно. «Мы первые подали заявление в прокуратуру Москвы о возбуждении уголовных дел против руководителей предприятий-нарушителей, но прокуратура пока никак на него не отреагировала. По моему прогнозу, иски обеих сторон, скорее всего, будут объединены в одно дело, а там уже суд примет справедливое решение. Надеюсь, что это будут штрафные санкции к компаниям-нарушителям российского законодательства и категорический запрет на использование ими ГМИ в своей продукции», – сказал он RBC daily. В качестве дополнительного аргумента как для той, так и для другой стороны сможет выступить исследование, организованное «Гринписом». Независимо от компаний и ОАГБ, эта общественная организация направила образцы продукции из тех же партий для анализа в Германию. Примечательно, что в начале года, когда «Гринпис» информировал общественность о производителях ГМ-продуктов, используя данные этой немецкой лаборатории, ни одна из компаний тогда не опровергла эту информацию и не оспорила ее в суде. Как рассказала RBC daily координатор генетической кампании «Гринпис России» Наталья Олефиренко, результаты нынешнего исследования «Гринпис» станут известны до конца июня.
Отдел компаний
Андрей Сердечнов, 21.06.2004
СОБЫТИЯ
США увеличивают свою армию. В четверг сенат США проголосовал за увеличение численности сухопутных войск на 20 000 человек. Сенаторы посчитали, что эта мера позволит снизить нагрузку на солдат, служащих в Ираке и Афганистане. Пентагон возражал против этого решения, ссылаясь на нежелание увеличивать расходы
МАГАТЭ недовольно Ираном. Правление Международного агентства по атомной энергии приняло резолюцию, в которой высказано “сожаление” в связи с недостаточным сотрудничеством Ирана с международными наблюдателями. Агентство призвало Тегеран изменить свое поведение. США обвиняют Иран в стремлении создать атомную бомбу и настаивают на том, чтобы вынести этот вопрос на рассмотрение Совбеза ООН.
Индия и Пакистан готовы ввести мораторий на испытания ядерного оружия. Их представители договорились о том, что мораторий может быть нарушен лишь в чрезвычайных ситуациях и в случае прямой угрозы интересам страны.
Украина повышает уровень конкуренции в процессе приватизации. Госпакеты акций или госдоли в предприятиях, имеющих стратегическое значение для страны или занимающих монопольное положение на рынке, будут теперь продаваться только на конкурсах. Это решение оформлено законом, который Верховная рада приняла в пятницу.
Счетная палата проверит Ярославскую область. По просьбе Госдумы в августе — сентябре текущего года палата проведет проверку использования средств федерального бюджета, выделенных в 2001-2004 гг. бюджету области.
Президент Абхазии Владислав Ардзинба остался без главного помощника. В пятницу руководитель его администрации Геннадий Гагулиа подал в отставку. Гагулия связал свой шаг с предстоящими осенью выборами президента республики.
Сегодня продолжится рассмотрение апелляции МНС на решение суда первой инстанции по иску против “ЮКОСа”. В мае суд первой инстанции постановил, что “ЮКОС” должен выплатить 99,4 млрд руб. доначисленных налогов и штрафов, но отклонил претензии налоговиков на 400 000 руб. МНС подало апелляцию с требованием взыскать полную сумму в арбитражный суд Москвы, который в пятницу начал рассматривать это дело.
Явлинский ушел с поста лидера московских “яблочников”. Последние два года он совмещал посты председателя партии “Яблоко” и ее московского отделения. Новым руководителем столичной парторганизации избран один из заместителей Явлинского по партии Сергей Митрохин.
В Чечне осталось 500 боевиков. Об этом доложил в пятницу министр внутренних дел республики Алу Алханов, выставивший свою кандидатуру на выборах президента республики. По словам Алханова, численность бандформирований на территории Чечни сегодня “значительно ниже, чем прежде”.
Лидеры Евросоюза одобрили первую Конституцию единой Европы. Это произошло через неделю после поражения правящих партий и победы евроскептиков на выборах в Европарламент. Чтобы Конституция ЕС обрела силу закона, ее должны ратифицировать все 25 стран — членов Союза. В некоторых странах, например в Великобритании, ратификация требует проведения референдума. Между тем, по опросу 1300 британцев, проведенному после саммита по заказу газеты “Санди таймс”, 49% избирателей страны проголосовали бы сегодня против Конституции и лишь 23% — за.
Использована информация “Интерфакса”, “Прайм-ТАСС”, BBC.
СУД ОТКАЗАЛ КОМПАНИИ ЮКОС-МОСКВА В ПЕРЕНОСЕ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИИ МНС НА РЕШЕНИЕ СУДА ОТ 26 МАЯ
Арбитражный суд Москвы в понедельник отклонил ходатайство адвоката компании ЮКОС-Москва о переносе на 28 июня рассмотрения апелляционной жалобы министерства РФ по налогам и сборам на решение суда от 26 мая, когда суд удовлетворил иск министерства к НК ЮКОС на 99,4 млрд рублей, за исключением части требований на сумму 400 тысяч рублей.
Арбитражный суд посчитал, что у компании ЮКОС-Москва отсутствует право обжалования, поскольку эта компания не является участником процесса. В связи с этим суд не усмотрел оснований для отложения слушания по жалобе МНС на решение о взыскании с НК ЮКОС налогового долга.
Представитель компании ЮКОС-Москва мотивировал подачу ходатайства о переносе до 28 июня рассмотрения жалобы МНС тем, что 17 дочерним компаниям ЮКОСа, не участвующим в деле, но интересы которых затронуты, необходимо время для того, чтобы успеть подать апелляционную жалобу на решение суда от 26 мая. Срок подачи апелляций на решение суда от 26 мая истекает 28 июня, сообщает "Интерфакс".
МНС обвиняет ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через внутренние оффшоры. Министерство 14 апреля завершило выездную налоговую проверку НК ЮКОС на предмет уплаты налогов и сборов за 2000 год. По ее результатам МНС вручило нефтяной компании требование на уплату налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд 375 млн 538 тысяч 234 рубля.
ПОНЕДЕЛЬНИК-ВОСКРЕСЕНЬЕ
24 июня, четверг
Московский арбитражный суд рассмотрит иск ЦБ России о принудительной ликвидации Содбизнесбанка.
"ОТДЕЛЬНАЯ ПЕСНЯ"
В понедельник в Арбитражном суде Москвы продолжится решающее для ЮКОСа слушание. Вне зависимости от того, удовлетворит ли суд новые требования МНС к нефтяникам на 400 тысяч рублей, это даст старт банкротству компании. И хотя в конце прошлой недели Владимир Путин заявил, что российские власти в банкротстве такой компании, как ЮКОС, не заинтересованы, он тем не менее оговорился: решение этого вопроса в судебных инстанциях - «отдельная песня». У ЮКОСа остается лишь один шанс избежать банкротства - подписать в суде мировое соглашение с налоговиками о рассрочке погашения задолженности. Тогда акции компании не ожидает столь катастрофический провал, аналогичный четверговому росту.
Президент вынес приговор ЮКОСу
26 мая суд удовлетворил иск налоговиков, из которого следовановного долга). Это и есть предмет апелляции. Впрочем, денежные требования в сегодняшнем судебном заседании - далеко не главное. Дело в том, что решение апелляционной инстанции вступает в силу незамедлительно. ЮКОС рассчитывал, что на подачу апелляции у него есть месяц, но МНС опередило нефтяников, приблизив таким образом банкротство компании. Шансов на отсрочку государство нефтяникам не оставило. Адвокаты считают, что теперь ЮКОС фактически лишен и возможности обжаловать требование о выплате 3,4 млрд. долларов, поскольку по закону апелляцию можно подать лишь на те решения суда, которые еще не вступили в силу. По словам адвоката ЮКОСа Сергея Пепеляева, Арбитражный суд не имеет права возвращать дело в первую инстанцию - он может или внести изменения в предыдущее решение, или отменить его (надежды на это у юристов практически нет). Если этого не произойдет, уже в течение пяти дней МНС может получить исполнительный лист о взыскании с компании 3,4 млрд. долларов и переслать его в банки, где хранятся деньги компании. Это произойдет вне зависимости от того, удовлетворит ли суд сегодняшние требования налоговиков к ЮКОСу на 400 тысяч рублей. ЮКОС еще месяц назад предупредил, что у него есть только 1 млрд. долларов, а этого не хватит, чтобы немедленно расплатиться с государством (3,4 млрд. долларов). В худшем для компании случае уже через 10 дней деньги с компании будут требовать судебные приставы. Это означает арест имущества ЮКОСа (он, по словам Сергея Пепеляева, может быть наложен в течение часа), определение стоимости активов и их дальнейшая продажа. Если в течение трех месяцев компания не сможет расплатиться с кредиторами, она станет банкротом. Но в конце прошлой недели Владимир Путин заявил, что власть не заинтересована в банкротстве ЮКОСа и, «если закон будет позволять», правительство «постарается сделать так, чтобы не обрушить компанию». А вот «как будет проходить процесс в судебных инстанциях», по словам президента, «это отдельная песня». Правда, юридические возможности для предотвращения банкротства все еще остаются. Как пояснил ГАЗЕТЕ директор группы крупных проектов юридической фирмы 'Вегас-Лекс' Юрий Борисенко, МНС и ЮКОС могут подписать в суде мировое соглашение, в котором будет определен график погашения задолженности. Правда, пока хождение по инстанциям для ЮКОСа оборачивается не лучшим образом - выиграть дополнительное время для ознакомления с требованиями налоговиков компании не удалось. Решающее судебное слушание началось в прошлую пятницу. В этот день ЮКОС трижды пытался получить отсрочку, но его ходатайства о переносе слушания были отклонены. Сменить состав суда нефтяникам также не удалось. Сегодня в 10 утра суд продолжит слушание этого дела. Несмотря на то что ЮКОС не смог получить отсрочку, рынок в минувшую пятницу был настроен оптимистично благодаря сделанным накануне заявлениям Владимира Путина. В минувший четверг акции ЮКОСа выросли на 34-35%. В пятницу рост продолжился и составил около 4%. По словам аналитика ИК «Велес Капитал» Михаила Зака, в минувшую пятницу трейдеры, работавшие в РТС, могли заработать на акциях ЮКОСа около 200 тысяч долларов, тогда как днем ранее их доход мог дойти до 1 млн. долларов. Что же касается торгов на ММВБ и в ADR, то там эта сумма могла быть на порядок больше. После сегодняшнего заседания суда акции ЮКОСа, скорее всего, снова подешевеют. Впрочем, по оценкам Зака, их падение вряд ли превысит 5-8%, поскольку «судебную составляющую» рынок уже частично отыграл, да и слова Путина для трейдеров значат больше, чем решения третьей власти.
ЮКОС УВЯЗ В СУДАХ
Биржевые аналитики не рекомендуют впадать в эйфорию по поводу будущего компании Михаила Ходорковского
В пятницу акции ЮКОСа, торги по которым на фондовых биржах днем ранее были приостановлены из-за небывалого роста, вызванного заявлением президента о недопустимости банкротства компании, продолжили расти по инерции и прибавили в цене около 4%. Это происходило даже несмотря на то, что выступление Владимира Путина не стало поворотным в «деле ЮКОСа» и не прибавило лояльности к компании Московскому арбитражному суду, где сейчас рассматриваются претензии к ЮКОСу Министерства по налогам и сборам на сумму 3,4 млрд. долл. Последний день прошлой недели не был для компании особенно удачным – суд отклонил сразу несколько ходатайств ее адвокатов и перенес рассмотрение дела на сегодня. Независимо от исхода дела после вынесения судом решения компания будет поставлена перед необходимостью уплатить в бюджет вменяемую ей сумму недоплаченных налогов вместе со штрафами. Впрочем, у ЮКОСа еще осталась надежда протянуть время, пока действует обеспечительная мера по встречному иску компании к министерству, приостанавливающая постановление МНС о выплате этой суммы, и пока не рассмотрена его собственная апелляция на решение суда о взыскании налогов.
Ранее адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев заявлял, что апелляция МНС на эту ничтожную по сравнению со всем иском сумму была подана специально для того, чтобы ускорить рассмотрение этой жалобы и как можно скорее обязать компанию выплатить назначенную судом сумму. Адвокаты компании просили суд отложить рассмотрение апелляции МНС – оснований для этого было несколько, – однако суд отклонил их просьбу. После чего ЮКОС подал ходатайство об отводе составу судей, мотивируя это сомнениями в их беспристрастности, однако и это требование было отклонено.
По мнению Сергея Пепеляева, после рассмотрения жалобы МНС долг ЮКОСа может быть взыскан очень быстро. Исполнительный лист выдается в течение пяти дней, и МНС может либо направить его в банки, где находятся счета нефтяной компании, либо обратиться к судебным приставам. Если средств на счетах будет недостаточно, может быть арестовано имущество компании. «Учитывая опыт, арест может быть произведен в течение часа», – сказал адвокат. Однако надежда у него еще осталась – по его мнению, судебные приставы не будут арестовывать имущество компании до рассмотрения еще одной апелляционной жалобы МНС – на обеспечительную меру по иску ЮКОСа, приостанавливающую действие налоговых требований к компании. Министерство уже обжаловало эту меру, однако суд не удовлетворил этого иска. Апелляция будет рассмотрена 23 июня.
Самому ЮКОСу тоже пришлось ускориться со своей апелляцией на решение суда о взыскании налогов с компании и подать ее в тот же день. Дело в том, что после вступления этого решения в силу в связи с рассмотрением апелляции МНС ЮКОС уже не смог бы подать свою жалобу. По идее, теперь решение суда не должно вступить в силу до рассмотрения апелляции ЮКОСа, однако судебная практика, складывающаяся вокруг компании, заставляет сомневаться в готовности суда пойти ей навстречу.
Все это не добавляет оптимизма аналитикам фондового и нефтяного рынка. По их мнению, фундаментальных причин для роста акций ЮКОСа нет. «Во-первых, Путин сказал, что судебные тяжбы ЮКОСа представляют собой отдельный вопрос, в который правительство не будет вмешиваться, – считает аналитик компании «АВК-Аналитика» Мария Радина. – Таким образом, получается, что в любом случае с компании будут взысканы 100 млрд. руб. Во-вторых, непонятно, как пойдет дальше «развод» с «Сибнефтью» и как в компанию будут возвращаться средства, затраченные ею в ходе этой сделки. В-третьих, для погашения задолженности компании в любом случае придется продавать часть своих активов. Даже если ЮКОС не будет проведен через формальную процедуру банкротства, это произойдет фактически. Будущий ЮКОС уже не будет представлять собой тот же актив, каким он является сегодня. Скорее всего будет изменена не только структура собственников компании, но и ее менеджмент, от профессионального уровня которого во многом зависит рыночная стоимость любой компании. И, следовательно, справедливая оценка акций ЮКОСа будет значительно ниже существующих уровней».
НОВОСТИ
09:22 Арбитраж Москвы рассмотрит иск ЕТК к ФАС
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрит сегодня иск ОАО "Единая торговая компания" (ЕТК) о признании недействительным решения и предписания МАП РФ от 11 февраля 2004 г. о нарушении антимонопольного законодательства производителями каустической соды и ПВХ-С. МАП РФ выдал предписание в отношении ОАО "Единая торговая компания" и ряда производителей каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) о заключении в десятидневный срок прямых договоров с потребителями указанной продукции. В документе говорилось, что, если предписание МАП России не будет исполнено в установленные сроки, министерство, действуя в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, в установленном порядке наложит на юридические лица штраф в размере до 5 тыс. минимальных размеров оплаты труда и обратится в арбитражный суд с заявлением о понуждении ответчиков к исполнению предписания.
Источник: РБК
WESTERN UNION ЛИШИЛИ МОНОПОЛИИ
Арбитражный суд Москвы отклонил иск Western Union. Речь идет о решении Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России отменить пункт договора, заключаемого Western Union с российскими банками, по которому те в период действия договора не должны сотрудничать с другими компаниями, предлагающими аналогичные услуги по оперативному переводу денег. Western Union придется убрать этот нерыночный пункт.
Арбитражный суд Москвы отклонил апелляционную жалобу Western Union. В договоре этой компании до понедельника было положение, по которому российские банки, являющиеся партнерами Western Union, не имеют права выступать в качестве партнеров их систем-конкурентов. ФАС расценила действия компании как недобросовестную конкуренцию. По данным службы, доля Western Union на российском рынке денежных переводов превышает 10%. Поэтому в середине сентября 2003 года американская компания получила предписание до 10 ноября исключить из текста договоров с банками соответствующий пункт: ФАС разрешила банкам, работающим с Western Union, одновременно выступать в качестве партнеров других аналогичных систем денежных переводов. Однако Western Union обжаловала это предписание в суде. Компания руководствовалась пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса, где говорится, что «агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных договоров». 7 апреля 2004 года суд отклонил этот иск, после чего Western Union подала апелляцию. Вчера была отклонена повторная жалоба, так что теперь компании придется изменить собственный договор. По мнению экспертов, судебное решение справедливо. Как рассказал ГАЗЕТЕ член правления КБ 'Автобанк-НИКойл' Валерий Никитин, «подобный пункт в договоре, мягко говоря, некорректен. Вот я купил машину - и что, мне запрещено купить еще одну, пока я эту не разобью вдребезги? Понятно, что монополист Western Union всеми силами пытается сохранить свое преимущество. Но конкуренция должна быть честной, и надо соревноваться не такими нечестными пунктами, а услугами и тарифами. Например, Visa и MasterCard - конкуренты, но никогда не составят договор так, чтобы при вступлении в одну платежную систему я не имел права пользоваться услугами другой». 'Кредиттраст' лишили статуса Еще хуже обстоят дела у московского банка 'Кредиттраст', лишившегося последней поддержки. Вчера Юрий Лужков подписал распоряжение о приостановлении действия его статуса 'уполномоченного банка правительства Москвы» в связи с потерей ликвидности - банк до сих пор не может погасить свои обязательства. Фактически это означает признание столичным правительством угрозы самоликвидации 'Кредиттраста'. Распоряжение, подписанное мэром Москвы, будет действительно до восстановления платежеспособности банка. Но когда это случится - неизвестно. Пока же 'Кредиттраст' ожидает от Центробанка стабилизационного кредита в сумме 1 млрд. рублей. Напомним, что банк решил самоликвидироваться, так как банки-партнеры отказали ему в кредитах. Это было вызвано «родством» 'Кредиттраста' с печально известным Содбизнесбанком - у них общий владелец. Пока же клиенты 'Кредиттраста' (в основном юрлица) пишут письма президенту Путину и генпрокурору.
|
