Арбитражный суд Москвы отклонил иск Western Union. Речь идет о решении Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России отменить пункт договора, заключаемого Western Union с российскими банками, по которому те в период действия договора не должны сотрудничать с другими компаниями, предлагающими аналогичные услуги по оперативному переводу денег. Western Union придется убрать этот нерыночный пункт.

Арбитражный суд Москвы отклонил апелляционную жалобу Western Union. В договоре этой компании до понедельника было положение, по которому российские банки, являющиеся партнерами Western Union, не имеют права выступать в качестве партнеров их систем-конкурентов. ФАС расценила действия компании как недобросовестную конкуренцию. По данным службы, доля Western Union на российском рынке денежных переводов превышает 10%. Поэтому в середине сентября 2003 года американская компания получила предписание до 10 ноября исключить из текста договоров с банками соответствующий пункт: ФАС разрешила банкам, работающим с Western Union, одновременно выступать в качестве партнеров других аналогичных систем денежных переводов. Однако Western Union обжаловала это предписание в суде. Компания руководствовалась пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса, где говорится, что «агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных договоров». 7 апреля 2004 года суд отклонил этот иск, после чего Western Union подала апелляцию. Вчера была отклонена повторная жалоба, так что теперь компании придется изменить собственный договор.

По мнению экспертов, судебное решение справедливо. Как рассказал ГАЗЕТЕ член правления КБ 'Автобанк-НИКойл' Валерий Никитин, «подобный пункт в договоре, мягко говоря, некорректен. Вот я купил машину - и что, мне запрещено купить еще одну, пока я эту не разобью вдребезги? Понятно, что монополист Western Union всеми силами пытается сохранить свое преимущество. Но конкуренция должна быть честной, и надо соревноваться не такими нечестными пунктами, а услугами и тарифами. Например, Visa и MasterCard - конкуренты, но никогда не составят договор так, чтобы при вступлении в одну платежную систему я не имел права пользоваться услугами другой».

'Кредиттраст' лишили статуса
Еще хуже обстоят дела у московского банка 'Кредиттраст', лишившегося последней поддержки. Вчера Юрий Лужков подписал распоряжение о приостановлении действия его статуса 'уполномоченного банка правительства Москвы» в связи с потерей ликвидности - банк до сих пор не может погасить свои обязательства. Фактически это означает признание столичным правительством угрозы самоликвидации 'Кредиттраста'. Распоряжение, подписанное мэром Москвы, будет действительно до восстановления платежеспособности банка. Но когда это случится - неизвестно. Пока же 'Кредиттраст' ожидает от Центробанка стабилизационного кредита в сумме 1 млрд. рублей. Напомним, что банк решил самоликвидироваться, так как банки-партнеры отказали ему в кредитах. Это было вызвано «родством» 'Кредиттраста' с печально известным Содбизнесбанком - у них общий владелец. Пока же клиенты 'Кредиттраста' (в основном юрлица) пишут письма президенту Путину и генпрокурору.