Решение Московского арбитражного суда по делу ЮКОСа грозит крупными неприятностями тысячам компаний, которые экономили на уплате налогов с помощью инвестиционных соглашений с региональными властями. Суд постановил, что если инвестиции в экономику регионов «несоразмерны» предоставленным льготам, компания является недобросовестным налогоплательщиком. Юристы считают этот вывод неправомерным, пишет сегодня газета «Ведомости».
26 мая московский арбитраж решил, что в 2000 году ЮКОС недоплатил в бюджет налоги на 48 млрд. руб., и приговорил компанию уплатить эту сумму вместе с пенями на 32,2 млрд. руб. и штрафами на 19,2 млрд. руб. Два дня спустя появилось мотивировочное решение, объясняющее логику суда. Как явствует из этого документа, судья Андрей Гречишкин решил, что получившие от регионов налоговые льготы на 48 млрд. руб. компании, которые покупали, транспортировали и хранили добытую ЮКОСом нефть, не имели права на льготы, так как их инвестиции в экономику регионов «несоразмерны» полученным льготам. На этом основании суд счел применение льгот незаконным, налогоплательщиков – недобросовестными, а ЮКОС – ответственным за уплату налогов, невыплаченных 21 фирмой («Альта-Трейд», «Марс-XXII», «Грейс», «Вальд-Ойл» и др.), которые суд счел взаимозависимыми с нефтяной компанией.
Подобная схема рассуждений может быть применена и к льготам, которые получили на Чукотке фирмы, вовлеченные, по мнению Счетной палаты, «в финансовые схемы НК «Сибнефть», полагает попросивший об анонимности налоговый консультант. По данным СП, в 2003 году и I квартале 2004 года Чукотка предоставила 22 фирмам, зарегистрированным по трем адресам в Анадыри, налоговые льготы на 13,7 млрд. руб., а реальных инвестиций они не осуществляли. Но первый замгубернатора Андрей Городилов называет информацию СП ошибочной: по его словам, льготники должны были вложить в округ не менее 50% сэкономленных средств, что и сделали.
Логика суда выглядит странной, считает Валерий Тутыхин из юридической компании «Джон Тайнер и партнеры». Ни в одном федеральном законе требования соразмерности не было, говорит он, а регионы сами определяли, кому давать льготы. «Предоставление льгот никогда не ставилось законодательством в зависимость от объема инвестиций», – соглашается ведущий юрист «Объединенных консультантов ФДП» Александр Костин. «Как оценить соразмерность инвестиций? – недоумевает Кучеренко. – Если компания получила льготу на 100 рублей, а вложила 20 рублей – это соразмерные инвестиции или нет?»
