Руководители новосибирских заводов по производству железобетона хотят заставить “Искитимцемент” и “Топкинский цемент” заморозить цены на продукцию до конца года. К атаке на производителей цемента подключились депутаты облсовета и администрация области. Они обратились в антимонопольное ведомство с просьбой разобраться в обоснованности роста цен на цемент.
|
| Подконтрольное группе РАТМ предприятие “Искитимцемент” (Новосибирская обл.) в 2003 г. произвело 1 млн т цемента. “Топкинский цемент” (Кемеровская обл.) и “Красноярский цемент”, входящие в группу “Сибконкорд”, в 2003 г. выпустили соответственно 1,6 млн т и 240 000 т цемента. По данным на 5 мая 2004 г., “Торговый дом Искитимцемент” продавал портландцемент 400 Д 20 по 1270 руб. за 1 т при самовывозе и по 1180 руб. при железнодорожной отгрузке. “Топкинский цемент”, по данным на 6 мая 2004 г., продавал цемент этой марки при самовывозе по 1255 руб. за 1 т, при отгрузке железнодорожным транспортом в Новосибирскую область – по 1176 руб. за 1 т. По данным отдела ценообразования администрации области, в марте – мае цены на цемент выросли на 46%. |
|
Четыре депутата новосибирского облсовета в конце мая обратились в территориальное управление антимонопольной службы с просьбой разобраться в обоснованности увеличения стоимости продукции “Искитимцемента”, “Топкинского цемента” и “Красноярского цемента”. Об этом сообщил заместитель руководителя территориального управления ФАС Александр Ельчанинов. По его словам, двое из подписавших обращение — руководители предприятий строительной отрасли. Это президент строительного концерна “Сибирь” Валерий Червов и директор завода ЖБИ-4 Николай Мочалин.
По данным Ельчанинова, дата рассмотрения обращения еще не определена.
Как сообщил Мочалин, у него нет документов, подтверждающих договоренность производителей цемента о единой ценовой политике, но он уверен, что этот факт имел место. По его словам, после повышения цен на цемент ЖБИ-4 поднял цену своей продукции на 15% и последние четыре месяца работает с нулевой рентабельностью. Директор говорит, что сейчас руководители заводов ЖБИ пытаются добиться от производителей цемента скидок местным потребителям и обещания не повышать цены хотя бы до конца года.
Депутатов-строителей решила поддержать и администрация области. НТУ ФАС получило обращение с просьбой разобраться в обоснованности увеличения цементными заводами стоимости продукции и от заместителя губернатора Новосибирской области Валентина Шаталова.
По данным Джемиля Сальме, председателя Совета директоров предприятий стройиндустрии Новосибирской области, повышение стоимости сырья уже привело к сокращению объемов производства железобетона в области с января по апрель 2004 г. на 8%, фундаментных блоков — на 21,3%.
Однако не все потребители цемента готовы действовать таким образом: “Если обратимся [в ФАС], то взаимоотношения с ними [поставщиками] испортим. Будем стоять потом в конце очереди покупателей”, — объясняет свою позицию директор по производству ЖБИ-3 Владимир Лямин.
Представители же цементной отрасли уверены в своей правоте. Возможное рассмотрение ФАС совершенно не пугает председателя совета директоров “Искитимцемента” Георгия Глебова. “Я легко докажу обоснованность повышений цен, предоставив структуру затрат, — говорит он. — „Искитимцемент“ закончил I квартал с убытками в 30 млн руб. О каких претензиях вообще можно говорить?”
Заместитель генерального директора союза производителей цемента “Союзцемент” Михаил Киселев объясняет обращение строительных компаний в ФАС стремлением переложить на производителей цемента ответственность за повышение цен на жилье. “Это лукавство, так как затраты на цемент не превышают 3% в стоимости готовых объектов”, — говорит он.
Директор по связям с общественностью “Евроцемента” Сергей Мещеряков вспоминает, что около двух лет назад аналогичное разбирательство было в московском арбитраже: “Строители проиграли, их претензии сочли необоснованными”.
Пресс-секретарь “Сибконкорда” Сергей Филенко сообщил, что компании известно о заявлении в ФАС, но пока никаких запросов со стороны антимонопольного ведомства не было.
В самом теруправлении ФАС также сомневаются в перспективности дела: “Не исключено, что в его возбуждении может быть отказано. У нас есть опыт рассмотрения подобного дела в отношении торговцев бензином. Доказать ценовой сговор практически невозможно”, — сказал заместитель начальника управления ФАС Александр Ельчанинов.
