Обзор публикаций СМИ | Арбитражный суд г. Москвы

Вчера Арбитражный суд Москвы приступил к рассмотрению дела по иску кипрской компании Azul International Services Corp к коммандитному товариществу «Нижнекамскнефтехим и компания» и ЗАО «Межрегиональная регистрационная компания». Истец требует передать права на 18,3% акций ОАО «Нижнекамскнефтехим» компании Azul, проданные ей в январе этого года руководителем московской инвестиционной компании IBH Ладой Платоновой.

Ъ Совладельцами НКНХ являются ОАО «Связьинвестнефтехим» (100% его бумаг находятся в собственности правительства Татарстана), владеющее 40% голосующих акций, 18,3% голосующих бумаг принадлежит коммандитному товариществу «Нижнекамскнефтехим и компания» (51% голосов принадлежит самому НКНХ, 49% — IBH), 11,4% — ОАО ТАИФ, 9,5% — ЗАО «Депозитарная компания “НИКокойл“» (номинальный держатель), 14,1% — у прочих юридических лиц, 6,7% — у физических лиц.

Инвестиционная компания IBH, как второй полный товарищ коммандитного товарищества «Нижнекамскнефтехим и компания» (КТ) с 1997 года по договору с нефтехимическим комбинатом управляет делами товарищества. В 2002 году между партнерами начался конфликт, в результате которого руководство НКНХ в июле прошлого года потребовало через суд исключить IBH из состава полных товарищей КТ. В октябре прошлого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил этот иск, но IBH через полтора месяца опротестовал это решение в апелляционной инстанции суда. В то же время в начале декабря следственное управление при УВД Нижнекамска возбудило уголовное дело в отношении руководителя IBH Лады Платоновой по статье 201 части 1 УК РФ. В частности, госпоже Платоновой инкриминировалось незаконное, по мнению следствия, заключение договоров на предоставление консультационных и других услуг товариществу самой IBH, в результате которых инвесткомпания в виде вознаграждения за услуги получила 5,5 млн руб. (в конце мая это дело, затянувшееся, по официальной версии, из-за болезни подследственной, было возобновлено Главным следственным управлением при МВД РТ). А 15 января этого года Лада Платонова от имени коммандитного товарищества заключила с директором Azul International Services Corp Христосом Скордисом договор купли-продажи ценных бумаг НКНХ, принадлежащих КТ, в количестве 288,77 млн штук по номинальной стоимости 1 руб. за $141,27 млн. По условиям сделки продавец (то есть КТ) должен был в течение трех дней с момента заключения договора перевести бумаги НКНХ на счет депо покупателя – в ЗАО «Депозитарная компания “НИКойл“». В свою очередь Azul обязался только после перевода акций на его счет не позднее 14 дней перечислить их стоимость.
В НКНХ расценили эту сделку незаконной и переводить акции на счет кипрской компании не стали. Как пояснил „Ъ“ начальник юридического управления НКНХ Айдар Султанов, IBH не имела право заключать сделку без уведомления о ней другого полного товарища — НКНХ, имеющего перевес голосов при принятии решений. Кроме того, по мнению руководства НКНХ, сделка с Аzul заключена задним числом. Основанием так полагать стало то, что представитель IBH, участвующий в процессе по делу против Лады Платоновой, по словам источника „Ъ“ в НКНХ, не стал возражать против ареста спорного пакета акций предприятия, наложенного городским судом Нижнекамска в начале апреля в рамках этого расследования. Тогда же НКНХ опротестовал сомнительную сделку в Арбитражном суде Татарстана. И в прошлый четверг судья АС РТ Люция Фасхиева в рамках этого иска удовлетворила ходатайство заявителя об обеспечительных мерах, запретив регистратору НКНХ казанской ЗАО «Межрегиональная регистрационная компания» (МРК) производить списание со счета товарищества акции комбината.
Вчера Арбитражный суд Москвы в предварительном судебном заседании рассмотрел иск компании Azul к коммандитному товариществу и МРК, требующей передать права на 18,3% акций НКНХ законному владельцу. Как стало известно „Ъ“, суд удовлетворил ходатайство ответчиков о переводе дела в Арбитражный суд Татарстана. Ходатайство было принято в связи с тем, что оба ответчика зарегистрированы в республике и, таким образом, рассмотрение дела в московском арбитраже нарушило территориальное правило подсудности. Как заявил вчера „Ъ“ Айдар Султанов, представлявший интересы коммандитного товарищества в суде, иск был подан адвокатом Андреем Павловым в интересах Azul в московский арбитраж специально, в попытке рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Однако ответчикам удалось пресечь эту попытку.
Наблюдатели полагают, что перенос дела в Татарстан дает больше шансов «Нижнекамскнефтехиму» отстоять свои интересы. Накануне судебного разбирательства руководство НКНХ через свою пресс-службу уже заявило, что «никоим образом не допустит ущемления интересов ни самого акционерного общества, ни вкладчиков коммандитного товарищества и примет надлежащие меры судебного характера по устранению IBH от ведения дел товарищества».
„Ъ“ будет следить за развитием событий.

ТАТЬЯНА КОРНЕЕВА

СМИ о суде

AZUL ХОЧЕТ КУСОЧЕК ТАТАРСТАНСКОЙ НЕФТЕХИМИИ СУДЬБУ АКЦИЙ ОАО «НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ» ТЕПЕРЬ ОПРЕДЕЛИТ ТАТАРСКИЙ АРБИТРАЖ