МОСКВА, 28 мая - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в пятницу рассмотрит апелляционную жалобу на решение, признавшее незаконным предписание Госсвязьнадзора в отношении 100-процентной дочерней компании ОАО "Вымпелком" - ОАО "КБ "Импульс". Об этом РИА "Новости" сообщили в суде.
Ранее сообщалось, что Управление Госсвязьнадзора (сейчас Федеральная служба в сфере связи) по Москве и Московской области по запросу ГУБЭП ЦАО города Москвы проверило деятельность "Вымпелкома".
При проверке Госсвязьнадзор выявил ряд нарушений, среди которых было отсутствие прямого указания о заключении "Вымпелкомом" договоров на предоставление услуг сотовой связи от имени "Импульса".
Госсвязьнадзор также указывал, что в договорах об оказании услуг связи с абонентами не прописано наименование оператора связи. На устранение нарушений сотовой компании дали срок до 1 февраля 2004 года.
Руководство КБ "Импульс" и "Вымпелкома", не согласные с этим решением, обратились в арбитраж.
На заседании суда представители истца сообщили, что "Импульс" оказывает услуги связи на основании лицензии, выданной еще в 1998 году.
"Вымпелком" действует по агентскому договору, заключенному между компаниями и оказывает "Импульсу" услуги по подбору абонентов, по приему и расчету платежей, - пояснили представители истца. - Это указано в каждом из договоров, заключенным с абонентами".
Следовательно, говорили представители "Импульса", компания не нарушает положение закона "О связи" и Гражданского кодекса РФ. Истец также отметил, что своим предписанием Госсвязьнадзор вмешивается в деятельность двух хозяйствующих субъектов, чем нарушает российское законодательство.
Суд удовлетворил иск компании. Не согласившись с этим решением, Госсвязьнадзор обратился в апелляционную инстанцию.
Сегодня стартует судебный процесс по делу бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского. Судебное разбирательство начнется с предварительных слушаний, которые назначены на 10.30 в Мещанском суде столицы. Председательствовать в судебном заседании будет судья Ирина Колесникова, которая также рассматривает дело другого акционера ЮКОСа, главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. «На предварительных слушаниях обычно стороны заявляют различные ходатайства, – пояснил вчера корреспондентам «НГ» один из участников процесса. – В частности, об исключении доказательств, добытых с нарушением процессуального порядка, о свидетелях. Это такая стадия, когда стороны обозначают проблемы, которые могут быть сняты, чтобы дальше процесс шел без срывов». Команду защиты Михаила Ходорковского возглавит адвокат Генрих Падва.
Почему дело экс-главы ЮКОСа будет рассматривать Мещанский, а не Басманный суд, который ранее фигурировал при решении процедурных вопросов? «Видимо, Генпрокуратура посчитала, что те судьи Басманного суда, которые принимали какие-то постановления по Ходорковскому и Лебедеву, как-то связали себе руки этими решениями, – сказал наш собеседник. – Наверное, исходя из этой логики и был избран Мещанский суд, чтобы не давать оснований предполагать, что кто-то из этих судей будет необъективен».
К «судному дню» Михаила Ходорковского тучи над его детищем – НК ЮКОС – еще больше сгустились. На сей раз стараниями Министерства по налогам и сборам РФ, чей иск двумя днями раньше был удовлетворен в Арбитражном суде Москвы. Суд постановил взыскать с ЮКОСа налоговые платежи, недополученные бюджетом в размере 47,989 млрд. руб., плюс 32,19 млрд. пени и 19,195 млрд. штрафов. Итого – 99,3 млрд. руб. Вчера НК ЮКОС распространила заявление, в котором иск МНС и решение Арбитражного суда Москвы названы «необоснованными и избирательными» и компания их обжалует, «поскольку абсолютно уверена, что всегда добросовестно уплачивала налоги в соответствии с действующим законодательством». Адвокаты уже заявили о том, что суд допустил множество нарушений процессуальных норм. В частности, адвокат Сергей Пепеляев, отстаивавший в Арбитражном суде интересы ЮКОСа, уже заявил, что готов выставить более десятка принципиальных обоснованных возражений против позиции МНС. В частности, он готов доказать, что «навешивание» на ЮКОС налогов восемнадцати не зависящих от него компаний является двойным налогообложением.
Может ли решение Арбитражного суда Москвы каким-то образом усугубить положение Михаила Ходорковского, повлиять на ход судебного процесса по уголовному делу? «Юридически это совершенно не связанные между собой события, – заявил вчера корреспонденту «НГ» защитник Михаила Ходорковского адвокат Антон Дрель. – Что касается политической стороны дела, то я не берусь ее комментировать». Действительно, формально персона бывшего главы ЮКОСа в решении суда не фигурирует. Виновными в недоплате налогов представители МНС называли в суде главного бухгалтера «ЮКОС-Москва» Ирину Голубь и управляющего делами ЮКОСа Михаила Додонова. Однако многие сотрудники нефтяной компании говорят о том, что иск МНС появился в «нужном месте в нужный час», имея в виду начало процесса над Михаилом Ходорковским. «Эти действия – свидетельство очевидной политической мотивированности так называемого «дела ЮКОСа», – говорится в официальном заявлении компании.
Сегодня решится и еще один важный вопрос – будут ли дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева объединены в одно, чего добивается защита Лебедева, или же их будут судить порознь. «Этот вопрос мы уже поставили, и в 14.00 в том же Мещанском суде начнется судебное заседание, где, надеюсь, будет принято окончательное решение, – сообщил корреспонденту «НГ» защитник Платона Лебедева адвокат Евгений Бару. – Каким оно будет, гадать не берусь, так как здесь могут сработать не только факторы права, но и совсем другие. Мы стремимся удержать дело в правовых рамках, но не всегда нам это удается».
Началу судебного процесса по делу Ходорковского предшествовала и еще одна невеселая как для подсудимого, так и для всей нефтяной компании весть – вчера Мосгорсуд признал законным арест счетов 20 физических и ряда юридических лиц НК ЮКОС в швейцарских банках, отклонив кассационные жалобы адвокатов, акционеров и совладельцев ЮКОСа.
Не дождавшись начала судебного процесса над Михаилом Ходорковским, вчера покинула Россию представитель ПАСЕ Сабина Лойтхойзер-Шнарренбергер, приезжавшая в Москву для подготовки доклада по «делу ЮКОСа». Перед отлетом в Берлин эмиссар Совета Европы дала пресс-конференцию, на которой рассказала о результатах своей работы. При этом г-жа Лойтхойзер-Шнарренбергер воздержалась от каких-либо оценок собранной ею информации. «На следующем заседании правового комитета Совета Европы в начале июля я представлю небольшую устную информацию о своем визите, – рассказала эмиссар Совета Европы. – Осенью, к следующему заседанию, я представлю полный отчет для его обсуждения и принятия решения. До этого момента я обязана воздерживаться от каких-либо оценок».
