20 мая 2004 г.

Агентство "АК&М" публикует полный текст обращения Центрального банка РФ к вкладчикам ООО КБ "Содбизнесбанк".


"Банк России с 13 мая 2004 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ООО КБ "Содбизнесбанк". Причина состоит в том, что банк нарушал Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Кроме того, банк совершал операции, в том числе привлекал вклады граждан, по многим признакам не имея достаточного капитала.

Ответственность за сложившуюся ситуацию целиком и полностью несут владельцы и руководители банка. Банк России пошел на крайнюю меру воздействия, убедившись, что ранее применявшиеся менее жесткие меры воздействия не возымели необходимого эффекта. Дальнейшее продолжение деятельности банка, особенно в сфере привлечения вкладов населения, только вовлекало в круг потенциальных пострадавших все большее количество граждан.

Действия владельцев и руководителей банка после отзыва лицензии в настоящее время только наращивают угрозу интересам кредиторов и вкладчиков. Временная администрация по управлению банком, назначенная Банком России, как известно, не может приступить к реализации своих прав и обязанностей, предусмотренных законом. От имени банка предпринимают попытки действовать лица, не имеющие законных полномочий. Они предлагают людям, имеющим в банке вклады, совершать сделки, делать заявления. Существует реальная угроза того, что будет утрачено имущество и документы банка, благодаря которым требования вкладчиков могли бы быть удовлетворены.

Банк России советует гражданам, клиентам банка воздерживаться от установления официальных отношений с лицами, действующими от лица владельцев банка (в том числе, с ими назначенным, так называемым, ликвидатором). Ни в коем случае не следует предоставлять в распоряжение лиц, находящихся вы настоящее время в банке, оригиналы документов, подтверждающих долг банка. Их можно направлять в установленном законом порядке только в распоряжение Арбитражного суда или назначенного Арбитражным судом ликвидатора или конкурсного управляющего, а также назначенной Банком России временной администрации по ее запросу. Заключение с лицами, находящимися в настоящее время в банке, сделок не может иметь каких-либо позитивных для вкладчиков последствий.

Когда временная администрация Банка России получит возможность приступить к работе, она сможет провести необходимые подготовительные мероприятия для ускорения начала выплат (сформировать данные для определения обязательств перед каждым вкладчиком, оказать консультативную помощь гражданам в подготовке необходимых юридических документов). Кроме того, принятие временной администрацией имущества банка позволит обеспечить его сохранность в целях максимизации выплат. Предлагая вкладчикам подписывать разного рода заявления, лица, находящиеся в настоящее время в банке, предпринимают попытку оспорить законное решение Банка России, что может привести только к задержке реального начала выплат вкладчикам денежных средств в законном порядке.

Данный порядок состоит в следующем. Банк после отзыва лицензии на совершение банковских операций подлежит процедуре принудительной (а не добровольной) ликвидации или процедуре банкротства. Данные процедуры проходят под контролем Арбитражного суда г.Москвы. Банк России уже направил в Арбитражный суд г.Москвы заявление о принудительной ликвидации банка. В случае принятия указанным Арбитражным судом решения о принудительной ликвидации банка вкладчики получат возможность заявить свои требования назначенному судом (а не владельцами банка) ликвидатору, чтобы в последующем получить от ликвидатора возмещение по вкладам. Информация о сроках заявления требований вкладчиков, месте и времени выплат будет опубликована в средствах массовой информации ликвидатором, назначенным Арбитражным судом г.Москвы. В рамках процедур принудительной ликвидации непосредственное обращение вкладчика в суд возможно, но не обязательно. Банк России надеется на то, что выявленного временной администрацией и ликвидатором имущества банка о кажется достаточно для удовлетворения требований его вкладчиков.

Банк России предпринимает все предусмотренные законом меры для скорейшего начала выплат вкладчикам.

По вопросам, касающимся ООО КБ "Содбизнесбанк", вкладчики могут обращаться по телефону "горячей линии" 8-095-771-44-44 с 9:30 до 17:30 по рабочим дням.

Информация о начале деятельности назначенной Банком России временной администрации в занимаемых банком помещениях будет сообщена дополнительно.


Департамент внешних и общественных связей Банка России".

МОСКВА, 21 мая - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы признал недействительными решения внеочередных собраний акционеров АХК "Азот", которые состоялись в июле 2003 года и в январе 2004 года. Об этом РИА "Новости" сообщили в четверг в пресс-службе "Газпрома".

Суд признал недействительным решение собрания об избрании президентом АХК "Азот" Михаила Голубева и решение об избрании президентом компании Георгия Бриллинга, сказали в пресс-службе.

Решения суда приняты на основании того, что ОАО "Газпром" и ООО "Межрегионгаз" - акционеры АХК "Азот" - не были уведомлены о проведении собраний акционеров и не присутствовали на них.

"Таким образом, на сегодняшний день единственным легитимным директором АХК "Азот" является Михаил Сироткин, первый заместитель начальника департамента по управлению имуществом и корпоративным отношениям ОАО "Газпром", - отметили в пресс-службе "Газпрома".

журналистам выделили три места, и во время каждого из перерывов они сменяли друг друга в зале суда.

Основное ходатайство – об объединении дела Платона Лебедева с делом Михаила Ходорковского. Как гласит закон, блестящее знание которого продемонстрировал на заседании суда сам обвиняемый, если в двух делах совпадает хотя бы один эпизод, их следует объединять в один процесс.

Уже после окончания заседания стало известно, что Ирина Колесникова назначена судьей и по делу Михаила Ходорковского, из чего эксперты сделали вывод о том, что дела Лебедева и Ходорковского будут объединены в одно.

Теперь же, если дела действительно объединят, подзащитным не придется «наговаривать» друг на друга.

20 МАЯ 18:40

Сергей Олегович, что сейчас является ориентирами для игроков на российском фондовом рынке?

Сегодня может быть объявлено о достижении принципиальной договоренности с ЕС по вопросу вступления России в ВТО, что может стать важным среднесрочным драйвером для роста российского рынка, так как отечественное законодательство будет приведено в соответствие с либеральными принципами ВТО. Несогласованы пока вопросы по транзиту газа через территорию России и ценообразования на российском рынке газа. Однако прогресс по этим проблемам неизбежен, и нетто-бенефициаром станет Газпром, так как российские цены на газ, скорее всего, будут расти большими темпами нежели предусмотрено Энергетической стратегией России. Но вступление России в ВТО повысит бизнес риски для таких компаний как Ростелеком и АвтоВАЗ, так как их конкуренция с международными компаниями обострится.
То, что Китай пока не решил повышать учетную ставку, следствием чего является понижение риска замедления его экономики, немедленно привело к росту цен цветных металлов, включая платину, и несомненно является положительным фактором для стоимости продукции черной металлургии, так как роль фактора Китая для цен на металлы в последнее время стала определяющей. Выросли акции глобальных металлургических компаний, включая Anglo American и BHP Billiton, подтянулся вверх и Норильский никель.
Лихорадка с акциями ЮКОСа вчера, когда их бросало то в жар, то в холод, а рынок в целом тем не менее крепко держался на ногах, свидетельствует о том, что ЮКОС перестал определять поведение игроков на бирже. Решение Арбитражного суда Москвы о том, что МНС не может наложить взыскание на имущество компании до рассмотрения жалобы, говорит о том, что тяжба ЮКОСа с налоговыми властями может затянуться на несколько месяцев, а акции ЮКОСа станут наиболее спекулятивными и волатильными на рынке, зависящими от любых корпоративных новостей.
Венгерская компания MOL выставляет на продажу два принадлежащих ей газовых месторождения, и мы не исключаем интереса к этим активам Газпрома, хотя официально концерн пока никак не обозначил свою позицию. В то же время известно об интересе Газпрома к активам MOL по хранению, маркетингу, транспортировке и трейдингу газа, которые могут быть выставлены на продажу. Приобретение газораспределительных активов в Восточной Европе является стратегической целью Газпрома, направленной на рост доходности бизнеса, так как торговая наценка колеблется в районе 15-20%.
Сегодня же Рейтер сообщил об интересе Газпрома в проекте по строительству терминала для сжиженного природного газа в Чили стоимостью $400-500 млн. Пока Газпром не сообщил никаких подробностей по проекту, но мы предполагаем, что основным рынком сбыта сжиженного газа станут США, а финансирование строительства терминала будет осуществляться на принципах проектного финансирования. Глобализация деятельности Газпрома – положительный фактор для его капитализации.

20 мая 2004

С начала 2004 года инспекторы отдела государственного контроля по проверкам жалоб в сфере природопользования и охраны окружающей среды ГУПР по г. Москве провели более 30 проверок и оштрафовали нарушителей на сумму около миллиона рублей. Более половины проверок были осуществлены по жалобам граждан, которые, в основном, недовольны застройкой вблизи их домов. Жители оказались правы – в 80% случаях были выявлено, что строительство ведется при отсутствии положительного заключения Государственной экологической экспертизы на проект строительства или реконструкции, что является нарушением федеральных законов "Об охране окружающей среды" и "Об экологической экспертизе" и Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, например, ООО "Тукс-3" ведет противоправное строительство жилых домов на ул. Гришина и ул. Герасима Курина. Улица Фестивальная (вл. 8, 21, 47) также застраивается с нарушением природоохранного законодательства. Незаконно возводятся Турецкий торговый центр, Спортивный центр на Ленинградском проспекте, бетонный завод и др.

В ГУПР по г. Москве на нарушителя заводят дело об административной ответственности, но зачастую строители платят назначенный штраф, а постановление ГУПР по г. Москве о приостановке деятельности игнорируют. По этой причине материалы дел о строительстве жилых домов на ул. Удальцова (вл.85), ул. Донецкая (вл. 12, 22), ул. Академика Комарова (вл. 5) переданы на рассмотрение в районные суды.

За тот же период прошлого года ими было выявлено 24 случая нарушения природоохранного законодательства и применены меры административного воздействия в виде штрафов на общую сумму 350 тыс. руб. Организации-застройщики обходят стороной процедуру Государственной экологической экспертизы, которая стоит небольших денег - 5-7 тысяч рублей, а затем расплачиваются штрафами до 500 МРОТ. От их незаконных действий страдают и горожане, и окружающая среда.

Надо заметить, что строительство в ущерб состоянию природной среды осуществляется с согласия городских властей: инспекции Госархстройнадзора г.Москвы (ИГАСН); Объединения административно-технических инспекций Правительства Москвы (ОАТИ), Департамента природопользования и охраны окружающей среды Правительства Москвы.

Решения ГУПР МПР России по г.Москве по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, как правило, обжалуются в арбитражных судах г.Москвы. Нашими частыми оппонентами в судах являются ЗАО "Мосфундаментстрой-6", ЗАО "ТУКС-2". В обоснование своих исковых требований заявители ссылаются на заключения Департамента природопользования и охраны окружающей среды Правительства Москвы, где сказано, что указанный объект вредного воздействия на окружающую среду не оказывает, поэтому государственной экологической экспертизы не требуется. Данное заключение противоречит статьям Федерального закона РФ "Об экологической экспертизе". В свою очередь ОАТИ и ИГАСН принимают во внимание заключение Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и разрешают проведение строительно-монтажных и земляных работ. Решения, принимаемые различными инстанциями судебных органов, доказывают правомерность позиции ГУПР по г.Москве в области экологической экспертизы. Согласно статье 13 Закона РФ от 23.11.1995г. № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе", статье 5 Закона РФ от 10.01.2002г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" организация и проведение ГЭЭ возложено на специально уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в области охраны окружающей среды. На территории г. Москвы эти функции выполняет Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по г. Москве.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе ГУПР по г. Москве, объектов незаконного строительства не становится меньше, поэтому работы у инспекторов не убавляется.

МОСКВА, 20 мая. /РИА "Новости" /. Арбитражный суд Москвы приостановил исполнение решения МНС России об уплате "ЮКОСом" 99,375 миллиардов рублей, сообщил журналистам пресс-секретарь "ЮКОСа" Александр Шадрин.

 "Исполнение решения МНС от 14 апреля 2004 года приостановлено, как обеспечительная мера по иску "ЮКОСа" о признании его незаконным", - заявил Шадрин.

МНС приняло решение об уплате "ЮКОСом" налогов, пенни и штрафов за 2000 год. На основании этого решения налоговое ведомство обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с "ЮКОСа" вышеназванной суммы. Очередное слушание этого дела состоится 21 мая.

Однако компания подала встречный иск о признании недействительным решения МНС. Эти слушания пройдут 28 мая. До принятия решения по данному иску действие решения МНС приостановлено.

Несмотря на очередные обыски в главном офисе и новое предупреждение о возможном дефолте от кредиторов, среда была одним из самых удачных дней для "ЮКОСа" за последние несколько месяцев. Арбитражный суд принял решение в его пользу, до предела запутав ситуацию вокруг иска Министерства по налогам и сборам к компании. Биржа мгновенно отреагировала бурным ростом акций "ЮКОСа".

А начинался день для "ЮКОСа" крайне неудачно. Утром прошли обыски в главном офисе и появилось сообщение, что компания получила уведомление от кредитора о возможном наступлении дефолта по кредиту на сумму 1,6 млрд долларов. Помимо слова "дефолт" в сообщении ничего страшного не было, более того, в своем пресс-релизе "ЮКОС" отметил, что кредитор "разрешил "ЮКОСу" и ассоциированным с ним компаниям проводить экспортные торговые операции, связанные с предоставленным кредитом, без каких-либо ограничений". Просто кредитор напомнил, что "в случае чего" воспользуется своим правом по снятию с денег со счетов, оборот по которым заложен в качестве обеспечения по кредиту. Ровно такая же ситуация сложилась 26 апреля, когда с таким же предупреждением выступили иностранные банки - кредиторы "ЮКОСа". На этот раз автором предупреждения, которого в пресс-релизе компания скромно не упомянула, стала Group MENATEP - финансовая структура, опосредованно владеющая крупным пакетом акций компании.

По сообщению пресс-службы компании, основной причиной уведомления названо требование к "ЮКОСу" от 14 апреля 2004 года об уплате налогов, пени и штрафных санкций на сумму 99 млрд 375 млн 538 тыс. 234 рубля, а также определение Арбитражного суда Москвы от 15 апреля 2004 года, налагающее запрет на операции с активами компании.

Это сообщение и обыски в "ЮКОСе" вызвали легкую панику на российских фондовых биржах. За несколько минут начавший было потихоньку расти курс акций "ЮКОСа" свалился почти на 10%. Но, внимательно прочитав сообщение, брокеры поняли, что погорячились, и вернули курс на более приличный уровень, хоть и более низкий, чем в начале торгов.

Вялое пережевывание аналитиками давно ожидавшегося сообщения о возможном дефолте по этому кредиту в течение дня оказалось прерванным самым неожиданным образом. Пресс-секретарь "ЮКОСа" Александр Шадрин сообщил Агентству нефтяной информации, что Арбитражный суд Москвы приостановил действие решения МНС об уплате "ЮКОСом" налогов и пеней на сумму свыше 99 млрд рублей. Как оказалось, это решение принято в качестве обеспечения по заявлению "ЮКОСа" о признании действий МНС незаконными.

Теперь, по словам Александра Шадрина, МНС не вправе требовать от компании уплаты налогов, пени и налоговых санкций за 2000 год до вступления в силу решения по заявлению "ЮКОСа", слушания по которому назначены на 28 мая. Поэтому суд по делу, инициированному МНС, слушания по существу в рамках которого должны начаться 21 мая, становится по сути бессмысленным. Он не может принять положительное решение до тех пор, пока другой судья не разберется с иском "ЮКОСа". Единственный вариант - отказать МНС в его претензиях к "ЮКОСу".

Новость вызвала резкий рост котировок акций компании. Цены взлетели значительно выше уровня открытия. Но позже, как несколькими часами ранее испуг, прошла и эйфория. Брокеры отыграли хорошую новость и вернулись практически к цене открытия, превысив ее менее чем на 0,5%.

По оценке руководителя аналитического отдела компании "Брокеркредитсервис" Максима Шеина, опасения дефолта "ЮКОСа" сегодня существенно уменьшились. Более того, по мнению аналитиков компании, "заложенный дисконт в акции слишком велик". "Не надо забывать, - говорит Максим Шеин, - что чистая прибыль компании составляет более $4 млрд, а $3 млрд компания может получить назад за Сибнефть". Эти суммы позволят ему погасить возможные претензии налоговиков.

Первая победа "ЮКОСа" в суде показывает, что у него есть возможность если не избежать оплаты налоговых претензий, то по крайней мере заметно их снизить. Можно предположить, что, если в ближайшие дни не последует очень плохих для компании новостей, ее акции заметно вырастут.

Администрация Ненецкого автономного округа и НК "Роснефть" намерены урегулировать спор по долгам "Северной нефти", сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Губернатор НАО Владимир Бутов и президент "Роснефти" Сергей Богданчиков достигли договоренности. "В течение недели-двух мы подпишем протокол, в котором будут урегулированы вопросы задолженности "Северной нефти", а также прописана процедура предоставления землеотводов", - сказал В.Бутов. В настоящее время в арбитражном суде Москвы находится иск о взыскании с "Севнефти" долга в размере более 30 млн. долларов, истец – администрация Ненецкого автономного округа. Арбитражный суд назначен на 24 мая. Если до этого дня согласительный договор будет подписан, возможно, суд не состоится.

Как уже сообщало ИА НГВ, вчера НК ЮКОС получила уведомление о возможном наступлении дефолта по кредиту в $1,6 млрд, Кредитора, который отправил уведомление, ЮКОС официально не раскрывает. Однако "Коммерсанту" удалось выяснить, что этот кредит был предоставлен нефтяной компании ее крупнейшим акционером - гибралтарской компанией Group MENATEP. После сообщаения о возможном дефолте котировки акций ЮКОСа упали сразу на 9%.
Однако позже стало известно, что Арбитражный суд Москвы приостановил действие решения Министерства по налогам и сборам (МНС) об уплате НК ЮКОС налогов и пеней на сумму свыше 99 млрд. рублей. По словам пресс-секретаря ЮКОСа Александра Шадрина, исполнение решения МНС от 14 апреля 2004 года приостановлено как обеспечительная мера по заявлению ЮКОСа о признании его незаконным, сообщает "УралПолит.Ru". В этой связи, заявил Шадрин, МНС не вправе требовать от нефтяной компании уплаты налогов, пени и налоговых санкций за 2000 год до вступления в силу решения по заявлению НК ЮКОС, слушания по которому назначены на 28 мая. Шадрин подчеркнул, что "арбитражный суд, который в следующую пятницу будет рассматривать по существу дело по заявлению МНС о взыскании с НК ЮКОС 99 млрд. рублей налогов, безусловно, обязан принять во внимание факт приостановления решения МНС, так как в противном случае решение о взыскании будет заведомо неправосудно".
Аналитики называют это психологической победой, так как ЮКОСу по-прежнему запрещено отчуждать любое имущество, в том числе акции. Отмечается, что впервые за почти год противостояния судебная инстанция приняла сторону ЮКОСа.
Рынок тут же отреагировал на это известие: буквально за несколько минут акции ЮКОСа стали бурно расти и в итоге выросли на 7,5% (ММВБ) и 6,5% (РТС).

ИА НГВ

ОАО "АК "Транснефть" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о недействительности решения Межрегиональной инспекции МНС по крупнейшим налогоплательщикам N1 от 6 февраля 2004 года. Об этом сообщает Транснефть.

Решение налогового органа, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки за 2000-2001 год, предполагает доплату в бюджет налогов и штрафных санкций на сумму 4.72 млрд. руб.

"Транснефть полагает, что Арбитражный суд Москвы удовлетворит иск компании", - говорится в сообщении компании. Также Транснефть сообщает, что в Арбитражном суде Москвы рассматривается несколько исковых заявлений компании к Межрегиональной инспекции МНС по крупнейшим налогоплательщикам N1.

В свою очередь, налоговый орган подал в суд иск о взыскании с Транснефти налоговых санкций в размере 283.9 млн. руб. за совершение налогового правонарушения. Суд принял этот иск к производству, но 25 марта производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иску Транснефти о недействительности доначисления в бюджет 4.72 млрд. руб.

Отметим, что в 2000 году Транснефть заплатила в бюджет по налогу на прибыль и иным обязательным платежам 2.25 млрд. руб., в 2001 году - 5.71 млрд. руб.

В Юго-Западном округе Москвы совершено покушение на судью Арбитражного суда столицы Константина Крохина, 1973 года рождения.

Как сообщили "Интерфаксу" источники в ГУВД столицы, около 20:00 в районе дома N2 по Новоясеневскому проспекту в судью стрелял неизвестный преступник.

Установлены его приметы: на вид около 20 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, брюнет.

Крохин получил тяжелое ранение в грудь и был госпитализирован в Институт имени Склифосовского, где врачи ведут борьбу за его жизнь.

В Москве в связи с покушением на судью введен план "Вулкан-5". Ранее в четверг заместитель председателя Московского арбитражного суда Олег Свириденко, отвечающий за вопросы безопасности этого ведомства, заявил, что усиление пропускного режима в здание Арбитражного суда связано с общим ухудшением криминогенной ситуации в стране, а не с рассмотрением Определенных дел.

"Данная мера совершенно не связана с рассмотрением определенных дел", - подчеркнул он, комментируя появление с 14 мая у входа в суд сотрудников отряда милиции особого назначения (ОМОН).

Кроме того, отметил он, в помещении суда после пожара продолжаются ремонтные работы, что вызывает определенные опасения. "В связи с этим охраняется и двор суда", - добавил юрист.

По словам Свириденко, по договору с ГУВД Москвы в здании суда постоянно находится дежурный кинолог, который регулярно проверяет помещение. В связи с этим зампред отметил, что практически прекратились телефонные звонки о якобы заложенном в здании суда взрывном устройстве. "Удалось найти одного из звонивших, в отношении него возбуждено уголовное дело.

"Телефонным террористом" оказался адвокат из юридической фирмы, находящейся в соседнем здании", - сказал он.

Зампред суда также сообщил, что мэрия Москвы и МВД рекомендуют освободить здание суда от различных фирм, арендующих площади. "Действующие договоры не пролонгируются, а новые не заключаются", - сказал он.

Представитель суда также сообщил, что Высший арбитражный суд РФ выделил их ведомству 2,2 млн рублей для обеспечения безопасности. Эти средства предполагается потратить на усиление охраны, а также ее техническую оснащенность.

"Моя цель максимально обеспечить безопасность суда, поэтому работа в данном направлении будет продолжаться", - сказал он.

Ранее сообщалось, что в настоящее время в московском арбитражном суде рассматривается иск МНС к НК ЮКОС об уплате НК ЮКОС налогов и пеней на сумму свыше 99 млрд рублей. Основное заседание по этому иску назначено на 21 мая.

Вчера Арбитражный суд Москвы в очередной раз перенес слушания по иску ОАО «Единая торговая компания» (ЕТК) о признании недействительными решения МАП РФ о нарушении антимонопольного законодательства производителями каустической соды и ПВХ. По мнению представителей МАП, действия ЕТК привели к необоснованному завышению цен на рынке и не оставили потребителям никакого выбора. В ЕТК говорят, что не нарушали антимонопольного законодательства, и уверены, что сумеют доказать свою правоту. Однако специалисты не сомневаются в том, что МАП все-таки удастся доказать неправомерные действия ЕТК. В этом случае у ЕТК будет два пути для развития: либо банкротство и продажа с молотка, либо реорганизация и работа на рынке каустической соды в виде нескольких отдельных структур.

ОАО «Единая торговая компания» (99,9% акций принадлежат инвестиционной компании ООО «Совлинк», одним из совладельцев которой является Виктор Вексельберг) было создано в середине 2003 г. В настоящее время ЕТК контролирует основных российских производителей поливинилхлорида и каустической соды. Путем согласованных действий с последними ЕТК закупила на 2004 г. весь объем каустической соды (в общей сложности под контроль ЕТК попало около 800 тыс. т каустика, в то время как общероссийский выпуск этого продукта в 2003 г. составил немногим более 1 млн т.) и с 1 января 2004 г. повысила цены на эту продукцию почти в два раза по отношению к мировым. В декабре 2003 г. в МАП РФ поступил ряд обращений по поводу действий ЕТК от потребителей каустической соды. В начале февраля МАП вынесло решение о нарушении ОАО «ЕТК» Федерального закона «О конкуренции…» и обязало производителей заключить прямые договора на поставку каустической соды потребителям. ЕТК не только этого не сделала, но и подала в суд иск с требованием признать недействительными решения и предписания министерства. В марте, приняв к производству иск, суд приостановил действие оспариваемых актов МАП.

Вчера в Арбитражном суде Москвы должны были состояться предварительные слушания по иску ОАО «ЕТК» о признании недействительными решения и предписания МАП РФ о нарушении антимонопольного законодательства производителями каустической соды и ПВХ. Слушания были перенесены с 13 апреля в связи с неявкой на заседание представителя министерства. Кроме того, суд обязал МАП представить к сегодняшнему заседанию ряд дополнительных документов. Однако, как пояснил RBC daily гендиректор ОАО «Единая торговая компания» Константин Селиванов, в связи с тем, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ (преемник МАП) поздно представила отзыв по иску ЕТК, слушания были перенесены на 21 июня. По мнению специалистов, итоги предстоящего судебного заседания будут зависеть от того, как ЕТК сможет обосновать повышение цен на каустическую соду в этом году. «Нельзя сказать, что это заведомо антимонопольное повышение цен, – сказала RBC daily заместитель управляющего волгоградским офисом юридической фирмы Vegas-Lex Александра Васюхнова. – То, что цены были повышены резко и при этом объединились несколько компаний, говорит не в пользу ЕТК. Но суд будет рассматривать и такие параметры, как инфляция, рентабельность, объемы производства».

В самой ЕТК RBC daily заявили, что «не просто уверены, а убеждены в своей победе». «МАП пошел на поводу у потребителей и вынес решение бездоказательно, без проведения экспертизы и соответствующей оценки, – сказал RBC daily гендиректор Константин Селиванов. – Мы не нарушали антимонопольного законодательства. У нас нет антимонопольного завышения цены – наценка ЕТК не превышает 10%». Однако собеседники RBC daily единогласно говорят о том, что шансов на победу у ЕТК нет. «Решение суда будет отрицательным. Этот вопрос решен уже давно, просто заседание откладывалось, – сказал RBC daily директор исследовательской компании RCC Intelligence Unit Амин Сейдов. – В своем успехе всегда уверена любая компания. По моим данным, ЕТК ссылается на то, что действовала по желанию самих производителей каустической соды, и что обращаться со всеми вопросами надо непосредственно к ним. В ЕТК говорят о том, что компания ничего не нарушала и является только сбытовой организацией, представителем нескольких предприятий».

«Отрицательное решение по иску ЕТК, естественно, на руку потребителям каустической соды в России – производство у них безостановочное, а ЕТК не всегда предлагала выгодные условия. Однако продавцы заинтересованы в обратном исходе дела. Им проще и выгоднее работать через ЕТК – не нужно создавать собственные сбытовые структуры, установлена фиксированная высокая цена», – пояснил Амин Сейдов. По словам специалистов, в этих условиях каждая из сторон будет продолжать отстаивать свою точку зрения. ЕТК может попытаться еще оттянуть решение суда, используя различные механизмы воздействия на суд. А компании – покупатели соды, как пояснила корреспонденту газеты Александра Васюхнова, после прохождения судов низшей инстанции могут не только апеллировать, но и подавать иски в арбитражные суды более высокой инстанции.

Дата ближайшего такого разбирательства уже назначена. 31 мая в Арбитражном суде Москвы состоятся предварительные слушания по иску ФАС о ликвидации ОАО «ЕТК». «Ликвидация компании возможна, если ФАС докажет, что объединение компаний в ЕТК имело своим следствием ограничение конкуренции и что в итоге произошел раздел рынка, – сказала Александра Васюхнова. Собеседники RBC daily отметили, что вероятность принятия такого решения очень велика. В этом случае для ЕТК будет два варианта развития. «Если компания не сможет возместить ущерб, причиненный ее деятельностью, то ее, скорее всего, объявят банкротом, а потребители и покупатели будут работать через прямые договора, – говорит Амин Сейдов. – Но возможна и другая схема организации продаж на рынке каустической соды. В этом случае ЕТК не ликвидируют совсем, а «реорганизуют». Будет создано несколько структур, которые будут продавать каустическую соду независимо друг от друга, но в то же время централизованно, не так открыто и нагло, как сейчас». По оценкам г-жи Васюхновой, на решение этих вопросов потребуется не меньше 4 месяцев. Именно столько времени, по ее словам, необходимо для проведения стандартной процедуры ликвидации компании при соблюдении всех необходимых процедур.

Отдел компаний

Евгения Гаврилюк, 20.05.2004

Показательная война, объявленная российскими властями «Содбизнесбанку», заподозренному в отмывании криминальных денег, вышла на уровень торга. Руководители Центрального банка РФ изо всех сил пытаются расхлебать кашу, ими же самими и заваренную. Правоохранительные органы показательно безмолвствуют, а вкладчики «Содбизнесбанка» организуют митинги, пикеты и демонстрации. Словом, a la guerre comme a la guerre.

Проблемы у всех вовлеченных в конфликт сторон начались после того, как Центробанк отозвал с 13 мая генеральную банковскую лицензию у «Содбизнесбанка» и назначил временную администрацию. Основанием для такого шага стали данные правоохранительных органов о том, что кредитная организация нарушала требования закона о противодействии отмыванию денег. На 1 апреля обязательства банка составляли порядка 4,8 млрд руб., из них примерно 2,3 млрд руб. – привлеченные вклады населения.

Выплаты вкладчикам «Содбизнесбанка» начнутся через несколько месяцев, заявил в среду, 19 мая, глава Центрального банка РФ Сергей Игнатьев. По его словам, процесс начнется после того, как Арбитражный суд примет соответствующее решение по делу кредитной организации с отозванной лицензией. Однако вкладчики вряд ли вернут свое сполна.

«Центробанк не может гарантировать, что все денежные средства будут выплачены, но будет делать все возможное, чтобы выплаты вкладчикам были максимально полными и быстрыми, – заявил Сергей Игнатьев журналистам. – Я считаю, что чем раньше временная администрация приступит к исполнению своих функций, тем раньше вкладчики получат свои деньги и в большем объеме».

Примечательно, что несколькими часами ранее новый зампред Центробанка Дмитрий Тулин, выступая перед депутатами Госдумы, заявил о достаточности средств «Содбизнесбанка» для расчетов со всеми вкладчиками. В то же время Сергей Игнатьев подчеркнул, что «значительная часть капитала "Содбизнесбанка" была сформирована фиктивно», «некоторые его активы имеют сомнительное качество», а финансовое положениенеустойчиво. Однако в приказе Банка России об отзыве банковской лицензии № ОД-337 не сказано ни слова о несоблюдении «Содбизнесбанком» обязательных нормативов и о прочих признаках скорого краха. В самой кредитной организации собственное финансовое положение считали вполне устойчивым. Аналогичной точки зрения придерживались и рейтинговые агентства.

Впрочем, сотрудникам ЦБ до сих пор не удалось разобраться, чем же реально располагает «Содбизнесбанк». Временной администрации по-прежнему не разрешают войти в помещение банка «неизвестные вооруженные люди», а силовые ведомства, с подачи которых и начал действовать Центробанк, предпочитают стоять в сторонке.

Однако и таинственная суровая охрана появилась в банке не просто так. По версии «Содбизнесбанка», еще 12 мая, т. е. до отзыва лицензии, он принял решение о самоликвидации, отстранил от исполнения своих обязанностей прежнее руководство и назначил своего ликвидатора - адвоката Бориса Пономаревa. Почему владельцы банка с «устойчивым финансовым положением» внезапно решили свернуть успешный бизнес и как они ухитрились начать действовать день в день с выходом соответствующего приказа ЦБ, остается загадкой.

Как бы то ни было, ситуация патовая. Хотя Московский арбитражный суд еще 18 мая признал незаконным решение «Содбизнесбанка» о добровольной ликвидации, нужно дождаться вердикта апелляционной инстанции, куда протест был подан незамедлительно. О том, что процессы подобного рода могут длиться годами, свидетельствует давняя история с банком «Империал». Лицензия у него была отозвана в 1998 г., возвращена после долгих судебных баталий в 1999 г., окончательно изъята в 2003 г., а сама кредитная организация юридически не ликвидирована до сих пор. Вкладчикам «Содбизнесбанка», оказавшимся пешками в чужой игре, остается утешаться лишь тем, что при любом раскладе они стоят во главе очереди претендентов на активы ликвидируемой кредитной организации. То есть приблизительно по 10% своих средств (за счет фонда обязательного резервирования, находящегося в распоряжении ЦБ) граждане все-таки получат.

Отдел экономики

Владимир Федорцов, 20.05.2004

Как стало известно "Ведомостям", владелец контрольного пакета "ЮКОСа" - Group Menatep стала крупнейшим коммерческим кредитором нефтяной компании и уведомила ее о дефолте. Падение акций "ЮКОСа" прекратило сообщения о том, что суд запретил МНС требовать с компании деньги до 28 мая.
"ЮКОС" в 2003 г. добыл 80,8 млн т нефти. Его выручка за девять месяцев 2003 г. по US GAAP - $12,2 млрд, чистая прибыль - $2,5 млрд. На тот момент на счету "ЮКОСа" было $2,29 млрд, а его займы составляли $2,6 млрд. $1 млрд получен от синдиката банков во главе с Societe Generale (SG) , и $1,6 млрд SG выдал под обеспечение Picunia Universal, входящей в Group Menatep. Последняя контролирует около 52% акций "ЮКОСа". В декабре "ЮКОС" занял еще около $1,3 млрд у YUKOS Capital S.a.r.l. "ЮКОС" владеет 92% акций "Сибнефти". За них он отдал $3 млрд и 26,02% своих акций Millhouse Capital. Но тот еще в 2003 г. потребовал "развода", не допустив "ЮКОС" к управлению "Сибнефтью".

Вчера "ЮКОС" сообщил об уведомлении от кредитора о возможности дефолта по предэкспортному кредиту на сумму $1,6 млрд. Первый раз подобное уведомление "ЮКОС" получил 23 апреля от Societe Generale и других членов синдиката, предоставившего компании $1 млрд в сентябре. Причиной этих действий кредиторов стал иск налоговых органов к "ЮКОСу" на сумму $3,5 млрд.

Теперь по той же причине уведомление о возможности дефолта компании направил ее крупнейший акционер - Group Menatep.

Кредит на $1,6 млрд "ЮКОСу" в сентябре предоставил банк Societe Generale, но при финансовой поддержке Group Menatep - ее структуры разместили $1,6 млрд в Societe Generale, а банк за комиссионные выдал этот кредит "ЮКОСу". По агентскому договору в случае банкротства компании кредитором числилась бы Group Menatep.

Как сообщил вчера "Ведомостям" источник, близкий к сделке, Societe Generale вышел из кредитного соглашения и теперь крупнейшим коммерческим кредитором "ЮКОСа" стала Group Menatep. "Ведомостям" не удалось подтвердить эту информацию в Societe Generale, а в "ЮКОСе" ее отказались комментировать. "Мы не комментируем то, о чем мы договариваемся с кредиторами", - заявил руководитель пресс-службы "ЮКОСа" Александр Шадрин, добавив, что все условия кредитов "остались неизменными".

"Нам и раньше было очевидно, что "ЮКОС" подстраховывается, кредитуясь на деньги Group Menatep и YUKOS Capital, - говорит сотрудник банка, участвовавшего в синдикате. - И в случае банкротства от них будут зависеть выбор внешнего управляющего и содержание мирового соглашения".

Впрочем, по словам источника, хорошо знакомого с ситуацией, "ЮКОС" сейчас ведет переговоры о досрочном погашении части синдицированного кредита - около $300 млн. "Это делается, чтобы успокоить банки, продемонстрировать, что у компании есть свободные деньги, - полагает сотрудник банка. - Но никто не может с точностью сказать, чем закончится тяжба с МНС и сколько "ЮКОС" потеряет денег ".

После информации о возможном дефолте и обысках в компании (см. врезку) акции "ЮКОСа" на бирже РТС упали на 4,4% (до $9,6) , но после успеха компании в суде акции в РТС взлетели на 6,4% - до $10,8, но затем снизились на 2%. Вчера "ЮКОС" добился судебного определения, запрещающего МНС требовать с компании $3,5 млрд налогов до рассмотрения жалобы "ЮКОСа", намеченного на 28 мая.

По словам аналитика "Тройки Диалог " Валерия Нестерова, "инвесторам хочется верить в благоприятный исход и они хватаются за любую соломинку", хотя небольшая победа "ЮКОСа" в арбитражном суде существенно не изменит ситуацию. Завтра Московский арбитражный суд начнет рассматривать иск МНС о взыскании с "ЮКОСа" около $3,5 млрд.

Комментарии официальных представителей МНС получить не удалось, но источник в МНС предположил, что рассмотрение дела по существу отложится. "Но от своих претензий к "ЮКОСу" мы не отказываемся", - добавил он.

"Только оптимисты могут думать, что все позади", - считает Нестеров. Но управляющий фондами Prosperity Capital Managеment Иван Мазалов верит в благоприятный исход дела для миноритариев "ЮКОСа", иначе, отмечает он, акции компании ничего бы уже не стоили.

СНОВА ОБЫСК: Вчера следователи Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям и ГУВД Самарской области провели обыски и выемки документов в центральном здании "ЮКОСа" в Москве на Дубининской улице.

Самарские следователи считают, что "ЮКОС" и его "дочка" "Самаранефтегаз" в 1996 - 2000 гг. недоплатили в бюджет около 3 млрд руб.

Платон Лебедев с партнерами избавился от банковских активов. Фото Reuters

В «деле ЮКОСа» вчера неожиданно появилась положительная новость – редкое в последнее время явление. Арбитражный суд Москвы приостановил исполнение решения Министерства по налогам и сборам РФ об уплате нефтяной компанией более 3 млрд. долл. налогов и штрафов. Судебное постановление было принято в качестве обеспечительной меры по иску компании к МНС, рассмотрение которого намечено на 28 мая. Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин заявил, что в связи с этим «МНС не вправе требовать от нефтяной компании уплаты налогов, пени и налоговых санкций за 2000 год до вступления в силу решения по заявлению НК ЮКОС». По его словам, «арбитражный суд, который в пятницу (21 мая. – «НГ») будет рассматривать по существу дело по заявлению МНС о взыскании с НК ЮКОС 99 млрд. руб. налогов, безусловно, обязан принять во внимание факт приостановления решения МНС, так как в противном случае решение о взыскании будет заведомо неправосудно».

Решение суда об обеспечении иска компании к МНС не отменяет решение того же арбитражного суда об обеспечении иска МНС к ЮКОСу, запрещающего компании операции с ее активами. Таким образом, компания добилась лишь отсрочки своего приговора – теперь суд сможет принять решение по иску МНС лишь после того, как будет рассмотрен иск ЮКОСа к министерству.

Между тем судебный запрет на отчуждение и обременение активов ЮКОСа продолжает создавать компании проблемы с кредиторами. Вчера нефтяники получили второе уведомление от банка SG Corporate and Investment Banking о возможном наступлении дефолта по предэкспортному кредиту в сумме 1,6 млрд. долл. Напомним, что такое же уведомление ЮКОС недавно получил от группы зарубежных банков в отношении кредита на сумму 1 млрд. долл. Впрочем, эксперты уверены, что оба уведомления являются формальностью, и реальный дефолт ЮКОСа маловероятен. Тем временем основной акционер ЮКОСа гибралтарская Group Menatep избавилась от банковских активов, продав банки «Траст» и «МЕНАТЕП СПб» их менеджменту.

Пресс-служба ЮКОСа сообщает, что «кредитор разрешил ЮКОСу и ассоциированным с ним компаниям проводить экспортные торговые операции, связанные с предоставленным кредитом, без каких-либо ограничений. В то же время кредитор, если им будет принято соответствующее решение, может воспользоваться своими правами в отношении банковских счетов, оборот средств на которые заложен в его пользу в качестве обеспечения по кредиту».

В ЮКОСе ожидали второго уведомления. Правда, некоторых аналитиков это насторожило – ЮКОС, по сути, действует себе во вред, объявляя не только о факте получения уведомлений о дефолте, но и о возможности их получения. Такие сообщения эксперты объясняют не только прозрачностью компании. По мнению аналитика БФ «Ленстройматериалы» Андрея Сурикова, «это уведомление является защитной мерой компании против натиска государства. Последнее утверждение связано с предположением о возможном происхождении этих денег; вероятно, это могут быть деньги Group Menatep. Во многом это предостережение государству, нацеленному на изъятие 3 млрд. долл., а также косвенно поддерживающему, на наш взгляд, отделение ЮКОСа от «Сибнефти».

Всерьез угрозу дефолта никто не воспринимает. «В случае, если председателем совета директоров ЮКОСа будет избран Виктор Геращенко, имеющий большой опыт и авторитет в мировых банковских кругах, дело не дойдет даже до технического дефолта», – сказал РБК начальник аналитического отдела ИК «БрокерКредитСервис» Максим Шеин. Сам Виктор Геращенко также полагает, что его лоббистские возможности могут спасти нефтяную компанию. «Компании нужно пережить два важнейших момента – это переговорный процесс с «Сибнефтью» о разводе или о неразводе. И второй вопрос – претензии по налогам», – заявил он на днях, добавив, что до его утверждения членом совета директоров активных действий предпринимать не будет. Впрочем, если компании удастся доказать несостоятельность налоговых претензий, необходимость влияния на банковские круги, которое мог бы осуществить Виктор Геращенко, отпадет сама собой.

Тем временем владельцы ЮКОСа продолжают дистанцироваться от своих активов, чтобы их проблемы с правоохранительными органами как можно меньше влияли на деятельность компаний. Менеджмент инвестиционного банка «Траст» и банка «МЕНАТЕП СПб» выкупил у МФО «МЕНАТЕП», входящей в структуру Group Menatep, контрольные пакеты этих банков. Теперь менеджмент контролирует 98,19% акций банка «Траст» и 99,35% акций банка «МЕНАТЕП СПб». Переговоры об этой сделке начались в декабре 2003 года уже после ареста главы и одного из акционеров Group Menatep Платона Лебедева и основного акционера группы Михаила Ходорковского.

Пресс-служба банка «Траст» сообщает, что сделка позволит новым собственникам создать финансовый институт, предлагающий максимально диверсифицированный ряд продуктов и услуг во всех сегментах рынка финансовых и банковских услуг. Старые собственники внакладе также не останутся – в их положении выгоднее получить от сделки деньги, чем иметь в собственности банки, к которым власти в любой момент могут найти или придумать претензии.

Российский фондовый рынок потихоньку оживает после провала недельной давности. Как и предполагала «НГ», достигнутый 11 мая уровень в 576 пунктов по индексу Российской торговой системы (РТС) оказался «дном» и уже на следующий день рынок пошел вверх. За неделю индекс РТС отыграл почти 45 пунктов, что довольно много. Однако настроения биржевых спекулянтов далеки от оптимистичных. «Несмотря на то что индекс РТС рос, в среднесрочном плане скорее всего будет преобладать отрицательная динамика, отягощенная отрицательным движением мировых фондовых рынков», – опасается начальник отдела проектного финансирования банка «Олимпийский» Андрей Кузнецов. Именно с этим связан тот факт, что игроки при любом росте стремятся по возможности зафиксировать прибыль (то есть продать акции).

В ходе вчерашних торгов очень четко проявилась тенденция — рынок растет, но важные новости приводят к резким колебаниям фондовых показателей. Очередное сообщение о возможном дефолте ЮКОСа и об обысках в его московском офисе вызвали падение котировок акций компании примерно на 8%. Индекс РТС упал ниже 620 пунктов. Но менее чем через час падение замедлилось, а после появления информации о том, что Московский арбитражный суд приостановил решение МНС о взыскании 100 млрд. руб. с ЮКОСа, его акции резко пошли вверх и по итогам торгов подорожали на 1,5%. Соответственно подорожали и другие «голубые фишки», а индекс РТС отыграл утреннее падение и вырос до 634 пунктов.

Стоит отметить, что такие резкие падения и подъемы без серьезных на то причин говорят о большой роли спекулянтов. Андрей Кузнецов из банка «Олимпийский» говорит, что ситуацией на фондовом рынке сейчас управляют мелкие спекулянты, а серьезные игроки заняли выжидательную позицию. По мнению аналитиков, в ближайшее время не стоит ждать устойчивого роста фондовых показателей.

Как сказал «НГ» аналитик компании Brunswick UBS Петер Кизенко, индекс РТС в мае будет колебаться между отметками в 590 и 627 пунктов. Если индексу удастся выбраться за верхнюю границу этого коридора, то, уверен аналитик, не исключен рост до 660 пунктов. Однако серьезного повышения индекса ждать не стоит. В то же время «в России с макроэкономикой все в порядке, людей больше волнуют изменения на мировых фондовых рынках», – говорит Петер Кизенко; во всяком случае, высочайшие цены на нефть обеспечивают значительный приток денег на российский фондовый рынок.

«На рынок действуют разнонаправленные факторы. С одной стороны, хорошая макроэкономическая ситуация в России, с другой – негативные внутренние и внешние ожидания, в том числе повышения ставки рефинансирования Федеральной резервной системой США. Все это заставляет инвесторов нервничать», – пояснил «НГ» зампредседателя правления «Москоммерцбанка» Асхат Сагдиев. По его оценке, диапазон индекса РТС в 575–630 пунктов сохранится все лето, также как и высокая волатильность (неустойчивость) фондового рынка. «Возврат к максимуму этого года (785 пунктов по индексу РТС. – «НГ») возможен лишь в ноябре–декабре», – считает Сагдиев.

В целом аналитики сходятся на том, что нынешний рост носит технический характер и происходит просто из необходимости вести хоть какие-то торги. «В момент достижения индексом РТС пика отечественный рынок был сильно перепродан, – сказал «НГ» генеральный директор УК «Проспект» Игорь Лосавио. – В результате он, как маятник, качнулся в другую сторону». Сейчас это движение в поисках точки равновесия продолжается; прогноз Игоря Лосавио – 580–650 пунктов, между которыми индекс РТС будет колебаться большую часть лета, а возможно, и осени.

Валерий Зубов: первый заместитель председателя Комитета

Государственной Думыпо кредитным организациям и финансовым рынкам:

У вкладчиков "Содбизнесбанка" могут возникнуть большие проблемы, поскольку они не подпадают под действие закона о страховании вкладов. Ведь "Содбизнесбанк" не являлся участником этой системы.

Вновь, как и в середине девяностых, москвичи перегораживают улицы, сжимая в руках банковские договоры. Вкладчики, а это в основном люди преклонного возраста, в панике. И есть отчего. Своим приказом Центральный банк России отозвал лицензию на проведение банковских операций у коммерческого "Содбизнесбанка".

А дальше вихрем налетели события, одно сенсационнее другого. ЦБ назначил в банке временную администрацию, но ее руководителя Кирилла Тихонова# не пустили в "Содбизнесбанк", где уже назначили собственную ликвидационную комиссию под руководством начальника юридического управления Александра Кудашкина, который активно общался с негодующим народом вместе с адвокатом Борисом Пономаревым.

Тем временем градус кипения достиг своего предела. Вкладчики перегородили Красную Пресню у центрального офиса скандального банка с требованиями# в защиту "проблемных" коммерсантов. Сработал так называемый "стокгольмский синдром" с поправкой на финансовую составляющую. Люди бросились ругать ЦБ и защищать "хороших" коммерческих банкиров. Наиболее горячие головы призывали писать письма протеста на имя Президента России, требовали Лужкова и вознамерились подавать судебные иски. Тут же появились наспех составленные и размноженные на ксероксе бланки заявлений.

Вскоре Московский арбитражный суд признал незаконным решение "Содбизнесбанка" о его добровольной ликвидации.

Тем временем МВД РФ и ЦБ России в лице первых руководителей Рашида Нургалиева и Сергея Игнатьева подписали соглашение о взаимодействии в целях своевременного выявления и предотвращения правонарушений в кредитно-финансовой сфере, поддержания стабильности банковской системы страны и защиты интересов вкладчиков, а также противодействия легализации доходов, полученных преступным путем. Для реализации соглашения была создана рабочая группа, которую возглавляют зам. министра внутренних дел - начальник Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям Веревкин-Рахальский и первый заместитель правления председателя Центробанка Козлов. Особо обсуждался вопрос о стабилизации ситуации вокруг "Содбизнесбанка". МВД подозревает его руководителей в отмывании незаконных доходов.

По просочившимся в прессу сведениям, капитал СББ через вексельные схемы раздут примерно на 1,8 из 2,3 миллиарда рублей. Кроме того, прокуратура расследует ряд уголовных дел, в том числе захват и убийство руководителя компании "КамАЗ-Металлургия" Виктора Фабера и руководителя департамента по экономике этого предприятия Натальи Стародубцевой. Тогда похитители потребовали 30 миллионов рублей, и первый транш - 10 миллионов, пройдя длинную цепочку, был обналичен в СББ по указанию руководителя банка. Тогда правоохранительными органами был задержан его председатель Сергей Реусов по подозрению в похищении людей. В ходе предварительного следствия также были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ. В конце прошлого года это дело было выведено в отдельное производство, однако затем приостановлено. Отсидев четыре месяца, Реусов был освобожден из-под стражи.

Кстати, вопрос о фактическом руководителе СББ, который в рейтинге крупнейших банков России занимает пятое место по количеству клиентов - юридических лиц и 47-е место по количеству активов, вызывает пристальный интерес не только правоохранительных органов, но и простых вкладчиков.

Известно, что акционерами этого проблемного банка являются ООО "Витал-вел", ООО "Фирма "Компромисс", ООО "Лоция-М", ООО "ТК-ВЛАСТА", ООО "Стемп-Нью" и ООО "Стейв", имеющие по семнадцать с половиной процентов каждое. Известно также, что в 2002-2003 годах банк принадлежал людям из окружения президента группы "Плаза" известного чеченского предпринимателя Умара Джабраилова. Именно на этот период будто бы и приходится основная часть сомнительных операций. Затем СББ был приобретен владельцем "Кредиттрастбанка" Александром Слесаревым, в отношении которого общественным прокурором Антверпена (Бельгия) выдан ордер на арест(!). Он обвиняется в легализации 400 миллионов долларов.

Увы, вся эта информация не добавляет оптимизма рядовым вкладчикам. Уже сейчас стало известно, что лицензия не будет возвращена "Содбизнесбанку" ни при каких условиях. Еще больше озадачило людей и заявление первого зампреда Комитета Государственной Думы по кредитным организациям и финансовым рынкам Валерия Зубова. Он прямо и честно заявил, что вкладчиков СББ ожидают большие проблемы, поскольку они не подпадают под действие закона о страховании вкладов, так как "Содбизнесбанк" не являлся участником этой системы.

Пытаясь выяснить ситуацию, корреспондент "Парламентской газеты" связался с пресс-службой Главного управления по экономическим преступлениям МВД России.

- Насколько нам известно, в банке достаточно активов, чтобы рассчитаться со своими вкладчиками, - сообщили нам в УБЭП. - Прежде всего деньги получат физические лица и рядовые сотрудники банка, затем юридические лица. Так что паниковать частным вкладчикам не стоит.

Вот на этой ноте нам и хочется закончить эту публикацию. В интересах рядовых вкладчиков "Парламентская газета" будет продолжать следить за тем, как развиваются события. Хочется лишь одного: чтобы не повторилась ситуация 1998 года, когда государство цинично и грубо "кинуло" миллионы своих граждан.

Вчера пресс-служба ГУБЭП МВД распространила официальное сообщение.

- В Московском городском суде состоялось слушание кассационной жалобы на приговор, вынесенный Замоскворецким судом города Москвы начальнику управления операций на денежном рынке АКБ "Европейский Трастовый Банк" ("Евротрастбанк") Александру Мирзояну. 16 февраля сего года Александр Мирзоян решением Замоскворецкого суда Москвы был приговорён к четырём годам лишения свободы по обвинению в незаконной банковской деятельности в составе преступной группы, а также в уклонении физического лица от уплаты налогов.

В Замоскворецком суде Москвы продолжаются судебные слушания по делам остальных участников группы - начальника отдела неторговых операций АКБ "Евротрастбанк" Татьяны Хмелевской и начальника кредитного отдела того же банка Нины Красницкой. Им предъявлены аналогичные обвинения.

По данным Федеральной службы по финансовому мониторингу, через АКБ "Евротрастбанк" отмыты преступные доходы на сумму 250 миллионов долларов.

Вчера вокруг ЮКОСа произошло сразу несколько событий, которые сначала навели панику на рынке, а затем, после прояснения ситуации, подняли стоимость компании на 0,5%. Информационное поле было крайне напряженным: сначала ЮКОС объявил о получении нового уведомления о вероятности объявления компанией дефолта на сумму 1,6 млрд. долл., затем пошли сообщения о новых обысках в центральном офисе компании. Наконец, все это дополнилось информацией о том, что основной акционер ЮКОСа Group MENATEP продал свой банковский бизнес - Менатеп СПБ. Скрасило картину сообщение о решении арбитражного суда приостановить действие требования МНС об уплате ЮКОСом налогов и пеней на сумму свыше 99 млрд. руб.

Утром 19 мая ЮКОС объявил о том, что получил уведомление о возможном наступлении дефолта по кредиту в 1,6 млрд. долл. Компания не стала раскрывать имя кредитора, ограничившись обычным сообщением для участников рынка. Это сразу же обрушило стоимость компании на 9%. Дело в том, что на данный момент для компании главной угрозой является риск дефолта по кредитам: недавно еще одно уведомление о вероятности дефолта было получено от кредиторов на сумму 1 млрд. долл. Тогда это обрушило котировки акций компании на 10%.

Однако на этот раз ситуация заметно отличалась от первой. В середине дня акции ЮКОСа (после падения) стали расти до 3%. Стало известно, что кредит, по которому объявлен риск дефолта, был предоставлен через посредника основным акционером компании ЮКОС. Напомним, что в сентябре прошлого года компания получила кредит на сумму 1,6 млрд. долл. от французского банка Societe Generale (SG), который также возглавлял консорциум банков, выдавший ЮКОСу 1 млрд. долл. (по которому компания также недавно получила уведомление о вероятности дефолта). Как пишет "Коммерсант", кредит в 1,6 млрд. долл. через SG был предоставлен компании основным акционером ЮКОСа - Group MENATEP. Сама компания отрицает причастность основного акционера к предоставлению кредита. Глава пресс-службы Group MENATEP Юрий Котлер заявил: "Группа никогда не кредитовала ЮКОС и не имеет никакого отношения к полученному им уведомлению". Однако пресс-секретарь SG Стефани Карсон-Паркер подтвердил, что SG выступал только в качестве посредника. По данным "Коммерсанта", источник в НК ЮКОС также сообщил, что кредит в 1,6 млрд. долл. сейчас переведен "на одну из компаний, входящих в периметр Group MENATEP".

Как предполагают "Ведомости", кредит действительно предоставил банк Societe Generale, но при финансовой поддержке Group Menatep. Структуры Group Menatep разместили 1,6 млрд. долл. в Societe Generale, а банк за комиссионные выдал этот кредит ЮКОСу. По агентскому договору в случае банкротства компании кредитором числилась бы Group Menatep.

Необходимость в этой схеме объясняется очень просто: в случае начала процедуры банкротства именно кредиторы решают вопрос о назначении внешнего управляющего, урегулировании ситуации и подписании мирового соглашения с акционерами. Акционеры, которые являются одновременно кредиторами, тем самым страхуются на случай дефолта, влекущего за собой риск потери управления компанией. В этом случае обрушение акций ЮКОСа, последовавшее за объявлением о вероятности дефолта, является всего лишь издержками желания акционеров показать рынку, что реальных проблем с кредиторами у компании нет, и те угрозы, которые исходят от кредиторов, на самом деле таковыми не являются.

С середины дня акции компании начали расти, а решение Арбитражного суда Москвы, принятое около 17:00, лишь усилило эту тенденцию. Суд приостановил действие требований МНС, подразумевавших выплату компанией 3,5 млрд. долл. налогов, пеней и штрафов. Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин заявил по этому поводу: "Вчера суд рассмотрел жалобу ЮКОСа о признании незаконным требования МНС и вынес определение о его приостановлении в качестве обеспечительной меры. Теперь министерство не вправе требовать от ЮКОСа уплаты более 99 млрд руб. дополнительно начисленных налогов и штрафов за 2000 год до вступления в силу решения по заявлению компании. Слушания по жалобе ЮКОСа назначены на 28 мая". Тем самым, впервые решение суда оказалось в пользу ЮКОСа, что, безусловно, было позитивно воспринято инвесторами. Закрылись вчерашние торги на РТС по ЮКОСу на отметке +0,5%. Таким образом, в течение дня котировки ЮКОСа менялись более чем на 14% - от 9,4 до 10,75 долл. за акцию. Кстати, такие перепады в стоимости компании являются весьма благоприятной почвой для спекуляций.

Тем временем, вчера следователи Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям и ГУВД Самарской области провели обыски и выемки документов в центральном здании ЮКОСа в Москве на Дубининской улице. Самарские следователи считают, что ЮКОС и его "дочка" "Самаранефтегаз" в 1996 - 2000 годах недоплатили в бюджет около 3 млрд. руб. Надо сразу заметить, что сообщения в СМИ об очередном военизированном обыске в компании не соответствует действительности: к вечеру Агентство нефтяной информации сообщило, что с полудня до пяти вечера следователи сидели в баре нефтяной компании, ожидая копии запрошенных документов. Никаких неприятных инцидентов между сотрудниками компании и следователями не было.

Ситуация вокруг ЮКОСа развивается скорее в позитивную сторону: решение арбитражного суда стало весомым психологическим фактором, позитивно влияющим на поведение инвесторов, сам рынок убедился в том, что дефолт компании вряд ли грозит, и даже если начнется процедура банкротства основные акционеры вряд ли потеряют контроль над компанией: они являются крупнейшими кредиторами ЮКОСа. Наконец, к обыскам все уже привыкли: они рассматриваются как проявление неблагоприятных для компании политических факторов, которые за последнее время, по сути, не менялись и воспринимаются как некая константа.