СМИ о суде
17 мая 2004 г.
ОАО "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ" СТАЛ ОБЪЕКТОМ НЕДРУЖЕСТВЕННОГО ПОГЛОЩЕНИЯ (ТАТАРСТАН)
3 февраля 1997 г. вышло постановление кабинета министров Республики Татарстан, которое касалось развития рынка ценных бумаг предприятий, имеющих большое значение для экономики республики. В соответствии с этим документом крупнейшие предприятия региона должны были работать на фондовом рынке с компаниями, уполномоченными на то государством. Так в жизни гиганта нефтехимической промышленности России ОАО "Нижнекамскнефтехим" появилась компания ЗАО ИК "АйБиЭйч".
В апреле 1997 г. "Нижнекамскнефтехим" (НКНХ) зарегистрировал коммандитное товарищество (КТ) "Нижнекамскнефтехим и компания". Коммандитное товарищество - редкая для России форма собственности: в товариществе есть "вкладчики" и "полные товарищи". Вкладчики обладают правами на дивиденды от собственных вкладов, а полные товарищи осуществляют от имени товарищества предпринимательскую деятельность. В уставной капитал коммандитного товарищества ОАО "Нижнекамскнефтехим и компания" были внесены акции 19 тысяч работников предприятия. Всего было собрано 11 процентов акций акционеров. В образованном коммандитном товариществе было три полных товарища: непосредственно само ОАО "Нижнекамскнефтехим", компания ЗАО "АйБиЭйч" и ЗАО "Олимпик-Сити", которое в 1999 году вышло из состава товарищества.
Здесь нужно оговориться, что коммандитное товарищество было образовано в интересах трудового коллектива предприятия, чтобы представлять в органах управления интересы сотрудников. Именно благодаря такой форме собственности в "Нижнекамскнефтехиме" введены беспрецедентные социальные льготы: бесплатный проезд, бесплатная медицина, отдых, высокие пенсии, подъемные демобилизованным и пр.
Однако когда "АйБиЭйч" вводили в коммандитное товарищество, в уставных документах было записано, что именно это закрытое акционерное общество занимается ведением всех дел товарищества. Именно данный пункт в документах и стал в дальнейшем причиной многих судебных разбирательств. В 1999 г. ЗАО ИК "АйБиЭйч" ликвидируется. Вместо нее в товарищество вводится ООО ИК "АйБиЭйч". Заметим, что, не справившись с работой по рекламному сопровождению "Нижнекамскнефтехима", бывшие руководители компании А. Подлесов и Н. Левичев попробовали себя в большой политике, став крупными функционерами в Российской партии жизни, а генеральным директором "АйБиЭйч" была назначена Лада Платонова, в отношении которой уже возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением. С этого момента компания "АйБиЭйч" перестает помогать комбинату и начинает претендовать на самостоятельную роль в деятельности коммандитного товарищества, перестав информировать о его деятельности своего второго товарища - ОАО "Нижнекамскнефтехим". Дошло до того, что "АйБиЭйч" стала отказывать представителям комбината в выдаче необходимых документов, его представители перестали являться на собрание директоров. "Нижнекамскнефтехим" решает перевести взаимоотношения в формальное русло и в мае 2003 г. начинает проверку деятельности КТ. Вдруг оказалось, что офис коммандитного товарищества переехал в другое помещение, а по новому адресу представителей комбината и вовсе не пустили на порог. Когда же представители "Нижнекамскнефтехима" получили туда доступ, то оказалось, что "АйБиЭйч" якобы заключало договоры с товариществом на оказание разнообразных услуг, никаких услуг при этом не выполняло, но зато перечислило на свой счет 5 миллионов рублей.
В итоге по фактам обнаруженных нарушений "Нижнекамскнефтехим" обратился в Московский арбитражный суд с иском отстранить от ведения деятельности товарищества фирму "АйБиЭйч" и исключить ее из товарищества. Суд первой инстанции безоговорочно признал правоту "Нижнекамскнефтехима". Однако "АйБиЭйч" подало апелляцию. Суд второй инстанции "Нижнекамскнефтехим" неожиданно проигрывает и тоже подает жалобу. За 15 минут до начала слушаний объявляется, что состав суда заменен. На следующий день оказывается, что судья В. Добровольский, задававший ответчику неудобные вопросы, от дела отстранен, а новые 'лояльные' судьи в иске комбинату отказывают. Тогда вкладчики сами вчиняют иск о том, что "АйБиЭйч" оказалось в коммандитном товариществе без их согласия. Вкладчики требуют исключить "АйБиЭйч" из состава КТ и выигрывают суд: на основании судебного решения фирма "АйБиЭйч" была выведена из состава коммандитного товарищества.
Однако "АйБиЭйч' не успокоилась на этом и инициировала арест акций ОАО 'Нижнекамскнефтехим", принадлежащих коммандитному товариществу. 27 апреля 2004 г. Арбитражный суд Москвы в качестве меры обеспечения по иску кипрской компании Azul International Services Corp., связанной с "АйБиЭйч", наложил арест на эти акции. Кстати, в том же апреле в адрес КТ поступил исполнительный лист Енисейского районного суда Красноярского края от 1 августа 2003 г. о наложении ареста на акции ОАО "Нижнекамскнефтехим", принадлежащих КТ. Однако этот исполнительный лист был возвращен в суд без совершения исполнительных действий, так как имел признаки фальсификации.
В самой компании между тем говорят, что происходящее всерьез затруднить работу предприятия не может. От этого страдает репутация прославленного российского предприятия, а значит, и имидж России. Но, к сожалению, упорство оппонентов нефтехимиков заставляет предположить, что их действия являются лишь частью спланированной операции по поглощению предприятия.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРЕНЕС РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ФОНДА "ВОСТОК НАФТА" К ОАО "СЛАВНЕФТЬ" О ВЗЫСКАНИИ $146,5 МЛН
* РОССИЯ * СУД * "СЛАВНЕФТЬ" * ВЗЫСКАНИЕ *
МОСКВА, 17 мая - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в понедельник перенес рассмотрение иска компании "Austro Cyprus Ltd." (дочерняя структура инвестиционного фонда "Восток Нафта") к ОАО "НГК "Славнефть" о взыскании $146,5 миллиона, передает корреспондент РИА "Новости".
Слушания проходили в закрытом режиме. Стороны отказались сообщить журналистам новую дату рассмотрения дела.
Фонду "Восток Нафта" через "дочку" принадлежит 1,5% акций ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз". Последняя является основным добывающим предприятием "Славнефти".
"Восток Нафта" требует от "Славнефти" возместить убытки "Мегионнефтегазу" за четвертый квартал 2002 года в размере $146,5 миллиона.
АКЦИИ "РОСТЕЛЕКОМА" ВЫСТУПИЛИ ЛОКОМОТИВОМ РОСТА ВСЕГО РЫНКА В ПОНЕДЕЛЬНИК НА НОВОСТЯХ О ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ КОМПАНИИ
Москва. 17 мая. ИНТЕРФАКС-АФИ - Новость о росте чистой прибыли "Ростелекома" (РТС: RTKM, RTKMP) в первом квартале (чистая прибыль по РСБУ увеличилась на 125,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 2 млрд. 809 млн. 800 тыс. рублей - прим. ИФ-АФИ) придала оптимизма всему российскому рынку акций в понедельник - вслед за бумагами компании отмечался рост всего спектра blue chips.
Так, к 14:30 МСК на бирже РТС котировки ликвидных акций повысились на 0,2-3,4%, а цена обыкновенных бумаг "Ростелекома" поднялась на 3,8% - до $2,04 за штуку.
На ММВБ стоимость акций компании повысилось к этому часу до 59,83 руб. за штуку, что на 5% выше уровня прошлой пятницы.
Как сказал "Интерфаксу-АФИ" управляющий активами УК "Проспект" Александр Баранов, новость о чистой прибыли "Ростелекома" расшевелила "быков" всего рынка - начали расти в цене все ликвидные бумаги. "Вслед за бумагами "Ростелекома", которые буквально за двадцать минут после новости о прибыли подорожали более чем на 2 рубля, стали расти и остальные акции - появился спрос в секторе "ЛУКОЙЛа" (РТС: LKOH), "НорНикеля", "ЮКОСа" (РТС: YUKO), и даже тяжеловесного "Газпрома", который выглядел утром хуже рынка", - сказал он.
Хорошим спросом также пользуются акции Сбербанка России (+3,1%) после того, как на прошлой неделе появилось сообщение об их включении с конца мая в расчет мирового фондового индекса MSCI Global. "Новость о включении акций Сбера в расчет индекса MSCI повлекла за собой их покупку от глобальных инвестфондов", - сказал А.Баранов.
"Из других внешних позитивных событий можно отметить рост евробондов, что оказывает российскому рынку поддержку. Инвесторы попытались найти в понедельник позитив, и они его нашли", - добавил представитель УК "Проспект".
Курс акций РАО "ЕЭС России" (РТС: EESR, EESRP) к 14:30 МСК в РТС вырос на 3% (до 25,75 цента за штуку), ГМК "Норильский никель" (РТС: GMKN) - на 0,2%, "ЛУКОЙЛа" - на 0,6%, "Мосэнерго" (РТС: MSNG) - на 1,2%, "Сургутнефтегаза" (РТС: SNGS, SNGSP) - на 3,4%, "Татнефти" (РТС: TATN, TATNP) - на 1,7%.
Также вышли в "плюс" акции "ЮКОСа" (+1,3%, до $9,62 за штуку), хотя в первой половине дня их курс опускался до $9,21 за штуку (-3,1%).
Игра на понижение в секторе акций НК усилилась после того, как на прошлой неделе арбитражный суд Москвы отклонил ходатайства компании о приостановлении производства по делу о неуплате налогов на сумму около 100 млрд. рублей, об оставлении иска без рассмотрения и о неподсудности рассмотрения спора в Московском арбитражном суде (основное заседание по рассмотрению иска МНС к НК "ЮКОС" о взыскании 99,4 млрд. рублей долга состоится 21 мая - прим. ИФ-АФИ).
Суммарный объем торгов классического рынка акций РТС к 14:30 МСК в понедельник превысил $10 млн. (из них около $3 млн. пришлось на сделки по адресным заявкам), оборот фондовой секции ММВБ достиг 5,6 млрд. руб.
В секторе акций "Газпрома" на фондовой бирже "Санкт-Петербург" к середине торгов в понедельник цены также подросли и к 14:30 МСК достигли 55,25 руб. за штуку (+0,5%), хотя утром курс опускался до 53,8 руб. за штуку (-2,2%). Объем торгов к середине сессии составил 9,785 млн. акций.
Сводный рублевый индекс S&P/RUX к этому часу вырос на 0,45% - до 738,77 пункта, долларовый индекс прибавил 0,48% и достиг 151,47 пункта.
Индекс РТС превысил отметку 600 пунктов, поднявшись на 0,64% - до 600,68 пункта, фондовый индекс ММВБ повысился до 546,61 пункта (+1,76%). Рк вч
RTS$#&: EESR, EESRP, GMKN, LKOH, MSNG, RTKM, RTKMP, TATN, TATNP, YUKO, SNGS, SNGSP
ЦЕНЫ "ГОЛУБЫХ ФИШЕК" В РТС К 14.40 МСК ВЫРОСЛИ НА 0,6-1,6 ПРОЦ, ОДНАКО НА ФОНЕ ВНЕШНЕГО НЕГАТИВА РЫНОЧНАЯ АКТИВНОСТЬ СОХРАНЯЕТСЯ НИЗКОЙ
МОСКВА, 17 мая. /ПРАЙМ-ТАСС/ Котировки большинства российских ликвидных акций в РТС в первой половине торгов выросли на 0,6-1,6 проц. В то же время, внешние негативные сигналы способствовали падению рыночной активности на российских торговых площадках, отмечают трейдеры. К 14.30 мск индекс РТС вырос на 0,64 проц относительно предыдущего закрытия и составил 600,68 пункта. При этом наибольший вклад в рост индекса РТС /в порядке убывания/ сегодня вносили дорожавшие акции "Сургутнефтегаза", Сбербанка, "ЮКОСа", "Татнефти" и "Уралсвязьинформа". В то же время, дешевевшие бумаги "ЛУКОЙЛа" отчасти компенсировали повышение индекса. Технический индекс РТС к 14.56 мск уменьшился на 3,91 проц к предыдущему закрытию и повысился на 0,42 проц к сегодняшнему открытию. Объем торгов в РТС к 14.40 мск составил около 11,831 млн долл, что примерно на 1,1 млн долл ниже аналогичного показателя предыдущих торгов. В первой половине торгов на российском рынке преобладали колебания котировок несколько выше уровней предыдущего закрытия. При этом рыночная активность снизилась. По мнению аналитиков компании "Олма", неопределенность на рынке поддерживается увеличением нестабильности на мировых рынках. Так, пятничные данные по апрельской инфляции и объему промышленного производства в США сохранили опасения инвесторов по поводу ужесточения денежной политики ФРС. Сегодня американские фондовые фьючерсы существенно падают после взрывов в Турции незадолго до начала визита в эту страну премьер-министра Великобритании Тони Блэра. Кроме того, негативом для западных рынков стал гибель в результате взрыва в центре Багдада главы Временного управляющего совета /ВУС/ Ирака Иззеддина Салима., что может повлиять на сроки передачи власти в Ираке управляющему совету /плановый срок – 30 июня/. Биржевые индексы азиатских стран сегодня существенно упали на опасениях замедления экономического роста в регионе, при этом торги в Индии даже приостанавливались, отметили аналитики. В то же время, сохранение высоких цен на нефть на фоне всей этой нестабильности оказывает серьезную поддержку российским акциям, и существенного падения рынка на внешнем негативе не отмечается, отмечают трейдеры. Корпоративные новости сегодня также носят противоречивый характер. В частности, относительно негативным событием для "ЮКОСа" стал пятничный отказ арбитражного суда по ходатайствам компании о приостановлении производства по делу о неуплате налогов на сумму около 100 млрд руб, об оставлении иска без рассмотрения и о неподсудности рассмотрения спора в Московском арбитражном суде. Следующее заседание пройдет 21 мая. В то же время, некоторым позитивом для акций компаний связи стали положительные данные финансового отчета "Ростелекома" за первый квартал 2004 г. Позитивным событием для акций "телекомов" стало сообщение о включении 25-процентного госпакета акций "Связьинвеста" в проект дополнений к программе приватизации на 2004 г. По оценкам аналитиков "Олмы", неплохо сегодня выглядят также акции Сбербанка на фоне позитивных финансовых результатов 1-го квартала и предстоящего 19 мая заседания Наблюдательного совета, на котором планируется, в частности, рассмотреть вопрос о дивидендах за 2004 г. Позитивной новостью для акций РАО "ЕЭС России" является сообщение о том, что Минэкономразвития РФ направило в правительство проект положительной директивы госпредставителям в совете директоров РАО "ЕЭС", утверждающий дивиденды энергетического холдинга в размере 2,4 млрд руб. Ранее замминистра Минэкономразвития Андрей Шаронов заявлял о намерении ограничить размер дивидендов 1,9 млрд руб против 2,4 млрд руб, предложенных менеджментом компании. В целом же в РТС к 14.40 мск цена обыкновенных акций Сбербанка находились на уровне в 385 долл /повышение на 1,58 проц относительно уровней предыдущего закрытия/, акций "ЛУКОЙЛа" на уровне 27,35 долл /падение на 0,18 проц/, акций РАО "ЕЭС России" - на уровне 0,2535 долл /повышение на 0,60 проц/, "ЮКОСа" - на уровне 9,62 долл /повышение на 0,63 проц/. Лидерами по объему торгов в РТС являются обыкновенные акции РАО "ЕЭС России" и "ЛУКОЙЛа" /2,868 млн долл и 1,900 млн долл, соответственно к 14.40 мск/. Индекс ММВБ к 14.34 мск увеличился на 2,06 проц до 548,21 пункта. Цена акций РАО "ЕЭС России" на ММВБ к этому часу находилась на отметке 7,45 руб /повышение на 2,46 проц/, акции Сбербанка стоили 11222,51 руб /рост на 1,81 проц/, акции "ЮКОСа" подорожали на 1,83 проц до 279,51 руб. Объем торгов акциями РАО "ЕЭС России" на ММВБ к 14.41 мск составил около 1,844 млрд руб /0,254 млрд акций/, что почти на 0,5 млрд руб меньше аналогичного показателя предыдущих торгов. Цена акций "Газпрома" на фондовой бирже "Санкт-Петербург" к 14.41 мск повысилась на 0,25 проц и составила 55,24 руб. При этом минимальная цена к этому часу равнялась 53,8 за акцию, максимальная - 55,4 руб. Объем торгов ценными бумагами "Газпрома" к этому часу составил около 10,464 млн акций, что примерно на 1,3 млн акций выше аналогичного показателя предыдущих торгов. Во второй половине дня на российский рынок могут оказывать некоторое влияние американские макроэкономические показатели. В 16.30 мск будут опубликованы данные по майской динамике индекса деловой активности, рассчитываемого Нью-йоркским федеральным банком /NY Empire State Index/. Ожидается, что этот показатель снизился до 34,8 пункта с 36,1 пункта месяцем ранее. Пока же на торгах в Западной Европе к 14.28 мск июньский фьючерс на американский индекс S&P 500 в системе Globex Trading снизился на 13,90 пункта до 1080,80 пункта, а фьючерс на Nasdaq Composite уменьшился на 22,00 пункта до 1378,00 пункта. Динамика этих показателей, по мнению участников рынка, обычно является одним из основных ориентиров для российского рынка акций, когда торги в США еще не начались. Большинство западноевропейских индексов к 14.43 мск уменьшилось на 1,5-2,1 проц.--0--
АРБИТРАЖ МОСКВЫ ОБЪЯВИЛ ПЕРЕРЫВ ДО 24 МАЯ В РАССМОТРЕНИИ ИСКА ОАО "СЕВЕРСТАЛЬ" О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ МАП О НАРУШЕНИИ КОМПАНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
МОСКВА, 17 мая. /ПРАЙМ-ТАСС/ Арбитражный суд Москвы объявил на заседании в понедельник перерыв в рассмотрении иска ОАО "Северсталь" о признании недействительным решения и предписания Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства /МАП/ от 14 января 2004 г о нарушении "Северсталью" антимонопольного законодательства. На сегодняшнем судебном заседании суд отклонил ходатайство ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" /ММК/ о привлечении их в дело в качестве третьего лица. Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, комиссия МАП 14 января признала ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" и ОАО "Северсталь" нарушившими антимонопольное законодательство и предписала не допускать в дальнейшем нарушения п 1 ст 6 закона "О конкуренции …", выразившегося в согласованных действиях по повышению цен на трубную заготовку /штрипс/. Министерство тогда обязало ММК и "Северсталь" в течение 3-х лет ежеквартально представлять в МАП сведения о текущих отпускных ценах на штрипс тех марок, объем поставки которых превышает 10 проц от общего объема поставок обществом штрипса для производства труб нефтегазового сортамента. В случае изменения цены более чем на 5 проц по отношению к базовой цене /по состоянию на 1 января учетного года/ компаниям предписано представлять соответствующее экономическое обоснование. МАП возбудило дело о нарушении компаниями п 1,2 ст 6 закона "О конкуренции…" в части установления и поддержания цен, а также ущемления интересов других хозяйствующих субъектов на основании обращений ОАО "Газпром" и ОАО "Транснефть", которые заявляли о повышении в 2002 г - 1-м квартале 2003 г цен на штрипс. В "Северстали" заявляют, что имеющиеся в деле материалы доказывают, что повышение цен на штрипс было объективно обусловлено рыночными факторами, прежде всего ростом себестоимости производства штрипса. Цена на штрипс на российском рынке с 2000 по 2003 гг увеличилась на 41 проц, в то время как цены на сырье и услуги естественных монополий выросли в разы: за последние три года цена на уголь, закупаемый "Северсталью", увеличилась в 2,3 раза, на руду - в 2,5 раза, на железорудные концентраты - в 1,7 раза, на окатыши - в 1,8 раз, на лом - в 2,7 раз, на огнеупоры - в 2,2 раза, на газ - в 2,4 раза, на электроэнергию - в 2,1 раза. Данные виды сырья и материалов занимают порядка 44 проц в себестоимости горячекатаного проката. Кроме того, как заявил сегодня на заседании представитель истца ни ММК, ни ОАО "Северсталь" не согласовывали действия по повышению цен на штрипс. Цены устанавливали разные и разница в цене, которую устанавливали ММК и "Северсталь" на штрипс достигает 7 проц. По словам же представителя МАП, ОАО "Северсталь" и ММК занимают доминирующее положение на рынке проката штрипсом /доля на рынке ММК составляет 10 проц, доля на рынке "Северсталь" составляет 60,3 проц/. Это обстоятельство дало возможность этим компаниям согласовано устанавливать цену на штрипс. В то же время существенное увеличение цены на штрипс не могло быть обусловленным ни ростом себестоимости, ни ростом мировых цен. Это показывают проведенные экономические исследования. По словам же представителя ОАО "Северсталь", доля ОАО "Северсталь" на рынке проката штрипса не установлена, но, по мнению представителя, она не составляет 60 проц. Кроме того, "Северсталь" не включена в реестр субъектов, которые занимают доминирующее положение на этом рынке.--0--
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ 24 МАЯ ПРОДОЛЖИТ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА "СЕВЕРСТАЛИ" О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРЕДПИСАНИЯ ФАС РФ
* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * "СЕВЕРСТАЛЬ" * ИСК *
МОСКВА, 17 мая - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы перенес на 24 мая рассмотрение иска ОАО "Северсталь" о признании недействительным предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России о прекращении нарушения закона о конкуренции. Заседание перенесено в связи с большим объемом рассматриваемого дела, передает корреспондент РИА "Новости".
"Северсталь" пытается оспорить решение комиссии министерства по антимонопольной политике (преобразованного в ФАС) от 14 января 2004 года. Этим решением был признан факт сговора "Северстали" и ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (ММК) на рынке трубной заготовки - штрипса.
По мнению антимонопольного ведомства, компании вместе занимают доминирующее положение на рынке этой продукции (более 70%, в том числе "Северсталь" - более 60%). В ФАС считают, что, пользуясь этим, металлурги в 2003 году необоснованно увеличили отпускные цены на штрипс на 32%.
Выступая на заседании суда, представители "Северстали" заявили, что доля компании на рынке этой продукции вычислена неточно. При этом они указали, что доля "Северстали" на рынке всей металлургической продукции не превышает 28%, а также отвергли факт сговора между компаниями.
"Разница цен на продукции "Северстали" и ММК в течение 2003 года колебалась и иногда достигала 7%", - сказал представитель металлургической компании.
СУД ОБЪЯВИЛ ПЕРЕРЫВ ДО 24 МАЯ В ИСКЕ "СЕВЕРСТАЛИ" НА РЕШЕНИЕ МАП О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 24 мая в рассмотрении иска ОАО "Северсталь" о признании недействительным решения комиссии МАП от 14 мая 2004г. о нарушении антимонопольного законодательства. На сегодняшнем заседании было повторно отклонено ходатайство ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" о привлечении его для участия в деле в качестве третьего лица. Компания "Северсталь" настаивает на том, что дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено "при отсутствии каких бы то ни было оснований". В компании полагают, что решение комиссии МАП РФ по делу N1 06/175-03 "основано на неверных данных, содержит ряд экономических ошибок, а выводы о том, что совершенные ОАО "Северсталь" и ОАО "ММК" действия по повышению цен являются согласованными, противоречат материалам самого дела". Напомним, что комиссия МАП РФ 14 января 2004г. признала факт нарушения ст.6 закона РФ о конкуренции (ценовой сговор) ОАО "Магнитогорский меткомбинат" (ММК) и ОАО "Северсталь" в отношении поставляемой на трубные предприятия заготовки (штрипса). На основании указанного решения Магнитогорскому комбинату и "Северстали" было направлено предписание, обязывающее, во-первых, "прекратить и не допускать в дальнейшем нарушения, выразившиеся в согласованных действиях по повышению цен на трубную заготовку", а во-вторых, в течение 3 лет ежеквартально представлять в МАП России сведения о текущих отпускных ценах на штрипс тех марок, объем поставки которых превышает 10% от общего объема поставок штрипса для производства труб нефтегазового сортамента. Кроме того, компаниям предписано в случае изменения цены более чем на 5% по отношению к базовой, исчисляемой на 1 января учетного года, "представлять в МАП России соответствующее экономическое обоснование".
КОНСОЛИДАЦИЯ АКЦИЙ АРХАНГЕЛЬСКОГО ЦБК У PULP MILL HOLDING ОСПОРЕНА В СУДЕ
Как сообщила газета "Ведомости", 14 мая Московский арбитражный суд признал незаконным решение Министерства антимонопольной политики, разрешившее Pulp Mill Holding аккумулировать 75% акций Архангельского ЦБК.
Консолидация акций АЦБК у компании Pulp Mill Holding была оспорена зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании Hover Group, владеющей 0,04% акций АЦБК. В результате суд признал незаконным решения центрального аппарата МАПа о передаче полномочий Архангельскому теруправлению МАП и о предоставлении Pulp Mill возможности приобрести акции АЦБК. Решение суда готово лишь 21 мая и вступит в силу через месяц, 21 июня. По словам юриста Hover Group Артура Романенко, его компания рассчитывает на поддержку других акционеров комбината: "Нас не устраивает ценовая и управленческая политика, проводимая нынешним руководством АЦБК. Я думаю, что другие акционеры эту позицию разделяют".
Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM заместитель генерального директора Архангельского ЦБК Алексей Кожевников, до того, как решение суда вступит в силу, государственные служащие должны будут провести полную проверку документов о заключении сделки между акционерами предприятия. "Я не могу комментировать отношения наших акционеров. Но могу сказать, что сделка была совершенно законной, поэтому еще не известно, вступит ли решение суда в силу", - сказал А.Кожевников.
По его мнению, этот судебный процесс – это пиар-ход компании Hover Group, направленный против Pulp Mill Holding, который можно назвать в некотором роде конкурентной борьбой. На вопрос корреспондента о том, выражала ли копания Hover Group недовольство ценовой и управленческой политикой АЦБК, он ответил, что никаких претензий от этой компании на собраниях акционеров не поступало. "Скорее всего, это фирма-однодневка, потому что мы услышали о ней совсем недавно. В любом случае, этот вопрос будет обсуждаться на совете директоров, который состоится в июне 2004 года. Также будет рассмотрен вопрос о выплате дивидендов акционерам предприятия".
Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Архангельского ЦБК, маловероятно, что решение суда вступит в силу. Скорее всего, оно будет опротестовано, сначала в Российском суде, а если понадобится, то и в международном. В любом случае, пока окончательное решение не будет принято, акции АЦБК, приобретенные компанией Pulp Mill Holding, будут находиться в управлении этой компании. А судебное разбирательство может длиться не один год.
В настоящее время 65% акций АЦБК принадлежат Pulp Mill Holding, около 20% - структурам Банкирского дома "Санкт-Петербург", одного из учредителей ЛПК "Континенталь Менеджмент". Структуры самого "Континенталь Менеджмента" владеют 12,5% АЦБК. До осени 2003 г. Архангельским ЦБК управляла группа "Титан", а акции комбината принадлежали четырем дружественным ей немецким и австрийским компаниям. Одна из них, Pulp Mill Holding, летом 2003 г. получила разрешение МАПа на консолидацию 75% акций комбината и уже собрала 65% акций, выкупив их у двух других. Третий акционер, Wilfried Heinzel, продал свой пакет акций структурам "Континенталь Менеджмент".
НОВАЯ НЕДЕЛЯ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ АКЦИЙ НАЧАЛАСЬ СО СНИЖЕНИЯ КОТИРОВОК
Москва. 17 мая. ИНТЕРФАКС-АФИ - Новая торговая неделя на российском рынке акций началась с умеренного снижения котировок большинства бумаг, преобладавшего всю прошлую неделю на фоне неблагоприятной конъюнктуры мировых фондовых площадок.
К полудню на бирже РТС курс blue chips снизился на 0,3-2,0%, а лидерами отката стали бумаги "ЮКОСа" (РТС: YUKO) (-3,1%, до $9,21 за штуку), которые выглядят "хуже рынка" после отклонения Арбитражным судом Москвы ходатайств компании о приостановлении производства по делу о неуплате налогов на сумму около 100 млрд. рублей, об оставлении иска без рассмотрения и о неподсудности рассмотрения спора в Московском арбитражном суде (основное заседание по рассмотрению иска МНС к НК "ЮКОС" о взыскании 99,4 млрд. рублей долга состоится 21 мая - прим. ИФ- АФИ).
В целом, как отмечают операторы, снижение котировок большинства бумаг носит технический характер и не сопровождается большими объемами продаж - рынок пытается консолидироваться чуть ниже психологической отметки 600 пунктов по индексу РТС.
С другой стороны, спекулянты пока скептически относятся к возобновлению покупок, поскольку последующий за этим рост котировок может привести к закрытию инвесторами "длинных позиций", отмечают аналитики Банка Москвы.
Курс акций РАО "ЕЭС России" (РТС: EESR, EESRP) снизился в РТС к полудню на 1%, ГМК "Норильский никель" (РТС: GMKN) - на 0,9%, ЛУКОЙЛа (РТС: LKOH) - на 2%, "Мосэнерго" (РТС: MSNG) - на 0,7%, "Ростелекома" (РТС: RTKM, RTKMP) - на 0,3%, "Сибнефти" (РТС: SIBN) - на 1,8%.
В небольшой "плюс" вышли акции "Сургутнефтегаза" (РТС: SNGS, SNGSP) (+0,5%) и "Татнефти" (РТС: TATN, TATNP) (+1,3%).
Суммарный объем торгов классического рынка акций РТС к 12:00 МСК в понедельник составил $2,074 млн. (из них всего $222,8 тыс. пришлось на сделки по адресным заявкам), оборот фондовой секции ММВБ достиг 2,077 млрд. руб.
В секторе акций "Газпрома" на фондовой бирже "Санкт-Петербург" утром в понедельник также преобладало снижение котировок: к полудню цена бумаг опустилась на 0,6% - до 54,7 руб. за штуку, при объеме торгов 3,567 млн. акций.
Сводный рублевый индекс S&P/RUX снизился на 0,72% - до 730,15 пункта, долларовый индекс потерял 0,69% и остановился на отметке 149,71 пункта.
Индекс РТС упал на 0,64% - до 593,08 пункта, фондовый индекс ММВБ откатился до 535,91 пункта (-0,23%). Рк аш
RTS$#&: EESR, EESRP, GMKN, LKOH, MSNG, RTKM, RTKMP, SIBN, TATN, TATNP, YUKO, SNGS, SNGSP
«7 ВОЛКОВ» ПОКУСАЛИ ABSOLUTE GAMES
Разборки между игровыми сайтами и варезными конторами набирают обороты. «Вебпланета» уже писала о захвате компанией «Медиа-Сервис-2000» домена Counter-Strike.Ru. А в конце прошлого месяца сайт 7Wolf.Ru подал в суд на игровой сайт Absolute Games, принадлежащий компании «Совинтел».
Стоит сразу обратить внимание читателей, что 7Wolf.Ru является структурой, подконтрольной компании «Медиа-Сервис-2000». Таким образом, сейчас мы наблюдаем целый крестовый поход этой компании против игровых сайтов Рунета.
Как сообщает истец, претензия к Absolute Games заключается в том, что авторы игрового портала регулярно копировали тексты прохождений компьютерных игр с сайта «семи волков».
В обвинительной речи редактора 7Wolf.Ru, опубликованной на сайте, говорится:
«…Увы, но воровство на Руси уже давно приняло характер чуть ли национального вида спорта. Мелкие жулики обчищают квартиры и карманы прохожих, крупные увлеченно разворовывают казенные деньги, на телевидении вполне открыто обсуждают — кому, сколько и за что нужно заплатить, а народ тем временем „отвоевывает“ жизненное пространство у соседей и решительно уносит все, что может, с родного предприятия. При этом все как один понимают, что воровать — плохо, уже не говоря о том, что иногда и наказуемо, и при этом отчаянно завидуют тем, кто смог утянуть кусок пожирнее.
Существовал некогда на просторах Рунета славный сайт Absolute Games. Я не оговорился, употребив прошедшее время, потому как сегодня сей сайт влачит жалкое существование, уповая лишь на былую популярность, а от его славы осталось лишь то самое имя, которое сами создатели на днях макнули по самые уши в непролазную грязь. А ведь помнил AG лучшие времена, когда на нем работали, не покладая рук, увлеченные фанаты, создавая один из лучших игровых ресурсов России…»
Редактор сайта 7Wolf.Ru, скрывающийся под ником Merlion, сообщил также, что по результатам судебного разбирательства Арбитражный Суд г. Москвы вынес решение о взыскании с владельца сайта Absolute Games, компании «Совинтел» суммы в 1.000.000 (один миллион) рублей в пользу компании «Унипост», владеющей соответственно сайтом 7Wolf.Ru, а также 100.000 (ста тысяч) рублей в пользу правительства Москвы за нарушение авторских прав.
текст: Александр Скудин, Ежедневное интернет-издание "Вебпланета"
17/05/2004 11:56:00
Оригинал материала
РАССМОТРЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ИСКА МНС О ВЗЫСКАНИИ С ЮКОСА 99.37 МЛРД. РУБ. НАЗНАЧЕНО НА 21 МАЯ
Арбитражный суд Москвы 21 мая рассмотрит по существу иск Министерства РФ по налогам и сборам (МНС) о взыскании с ОАО НК "ЮКОС" 99.37 млрд. руб. Об этом AK&M стало известно в суде. Такое решение было принято на предварительных слушаниях 14 мая, сообщает ИА AK&M.
Суд не приступил к рассмотрению иска МНС по существу в пятницу из-за многочисленных ходатайств ЮКОСа.
Как сообщил журналистам представитель ЮКОСа, суд, в частности, отклонил ходатайство ЮКОСа о приостановлении слушаний до рассмотрения иска нефтяной компании о недействительности решения МНС от 14 апреля, принятого по результатам повторной налоговой проверки ОАО "НК "ЮКОС" за 2000 год. Несмотря на то, что этот иск ЮКОСа принят к производству, суд счел, что препятствий для рассмотрения требований МНС нет.
Также суд отклонил ходатайство ЮКОСа об оставлении иска МНС без рассмотрения из-за нарушения министерством трехмесячного порядка досудебного урегулирования спора. ЮКОС указал на то, что решение МНС от 14 апреля было направлено в компанию уже 15 апреля с требованием в течение суток заплатить 99.37 млрд. руб. "Это было в принципе невозможно, но даже не дожидаясь истечения срока, МНС 15 апреля направило иск о взыскании в суд", - отметил представитель ЮКОСа. Суд в тот же день принял этот иск к рассмотрению и наложил обеспечительные меры. "Такую оперативность я впервые встречаю за время десятилетней работы с судом; без сомнения, она должна служить примером для бюрократов в исполнительной власти", - сказал представитель ЮКОСа.
Кроме того, суд отклонил ходатайство ЮКОСа о начале слушания дела с начала из-за привлечения нового лица - ООО "ЮКОС-Москва". ООО "ЮКОС-Москва" было привлечено к делу из-за того, что ОАО "НК "ЮКОС" зарегистрировано в Нефтеюганске (Тюменская область) и, следовательно, иск к нефтяной компании должен был рассматриваться в Арбитражном суде ХМАО. МНС просило суд обязать ООО "ЮКОС-Москва" - как управляющую компанию ЮКОСа - исполнить решение Арбитражного суда Москвы, пояснил представитель ЮКОСа. "Мы безуспешно напоминали суду, что АПК РФ определяет, что если к участию в деле привлечено новое лицо, необходимо рассматривать иск по-новому", - сказал он.
Вместе с тем, суд удовлетворил ходатайство ЮКОСа о раскрытии исковых доказательств. По мнению компании, в деле нет доказательств, на которых основывается декабрьский акт МНС в отношении ЮКОСа и решение министерства от 14 апреля 2004 года. Представитель ЮКОСа напомнил, что суд на предварительных слушаниях обязан знакомить стороны с доказательствами, имеющимися в деле. "Мы как сторона не были ознакомлены с этими доказательствами. Когда мы потребовали их представить, нам сказали, что их объем слишком велик", - сказал представитель ЮКОСа, отметив, что "сумма, предъявленная МНС ЮКОСу, тоже немаленькая".
Однако несмотря на удовлетворение этого требования ЮКОСа, суд назначил дату основного рассмотрения иска. "Суд удовлетворил наше требование по представлению доказательств именно в ходе предварительных слушаний, но не продлил их, а начал рассмотрение иска по существу - это взаимоисключающие решения", - отметил представитель НК. Также суд проигнорировал то, что ЮКОС и ООО "ЮКОС-Москва" представили еще ряд ходатайств.
ИА НГВ
ИСК МНС К ЮКОСУ ПО СУЩЕСТВУ СУД РАССМОТРИТ 21 МАЯ
Арбитражный суд Москвы 21 мая рассмотрит по существу иск Министерства РФ по налогам и сборам (МНС) о взыскании с ОАО НК "ЮКОС" 99.37 млрд. руб. Такое решение было принято на предварительных слушаниях 14 мая. В пятницу суд не приступил к рассмотрению иска МНС по существу из-за многочисленных ходатайств ЮКОСа. Представитель ЮКОСа соощил журналистам, что суд, в частности, отклонил ходатайство ЮКОСа о приостановлении слушаний до рассмотрения иска нефтяной компании о недействительности решения МНС от 14 апреля, принятого по результатам повторной налоговой проверки ОАО "НК "ЮКОС" за 2000 год. Несмотря на то, что этот иск ЮКОСа принят к производству, суд счел, что препятствий для рассмотрения требований МНС нет. Также суд отклонил ходатайство ЮКОСа об оставлении иска МНС без рассмотрения из-за нарушения министерством трехмесячного порядка досудебного урегулирования спора. ЮКОС указал на то, что решение МНС от 14 апреля было направлено в компанию уже 15 апреля с требованием в течение суток заплатить 99.37 млрд. руб. Суд удовлетворил ходатайство ЮКОСа о раскрытии исковых доказательств. По мнению компании, в деле нет доказательств, на которых основывается декабрьский акт МНС в отношении ЮКОСа и решение министерства от 14 апреля 2004 года. Представитель ЮКОСа напомнил, что суд на предварительных слушаниях обязан знакомить стороны с доказательствами, имеющимися в деле. "Мы как сторона не были ознакомлены с этими доказательствами. Когда мы потребовали их представить, нам сказали, что их объем слишком велик", - сказал представитель ЮКОСа, отметив, что "сумма, предъявленная МНС ЮКОСу, тоже немаленькая". Несмотря на удовлетворение этого требования ЮКОСа, суд назначил дату основного рассмотрения иска. "Суд удовлетворил наше требование по представлению доказательств именно в ходе предварительных слушаний, но не продлил их, а начал рассмотрение иска по существу - это взаимоисключающие решения", - отметил представитель НК. Также суд проигнорировал то, что ЮКОС и ООО "ЮКОС-Москва" представили еще ряд ходатайств. Об этом сообщает АК&М.
ЮКОС ПОКА НЕ ОБЖАЛОВАЛ РЕШЕНИЕ СУДА О НАЛОЖЕНИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО ИСКУ МНС, СОГЛАСНО КОТОРОМУ КОМПАНИИ БЫЛО ЗАПРЕЩЕНО ОТЧУЖДАТЬ ИМУЩЕСТВО, В ТОМ ЧИСЛЕ АКЦИИ.
ОАО "НК "ЮКОС" пока не обжаловало решение Арбитражного суда Москвы о наложении обеспечительных мер по иску Министерства РФ по налогам и сборам. Об этом журналистам в пятницу в суде сообщил представитель ЮКОСа. Вместе с тем, он отметил, что процессуальные сроки для обжалования еще не завершились.
Напомним, что 15 апреля суд в качестве обеспечительной меры запретил ЮКОСу отчуждать, обременять любым способом принадлежащее ему имущество, в том числе акции (включая запрет на передачу ценных бумаг номинальному держателю и в доверительное управление), доли участия в уставном капитале других юрлиц. Запрет не касается лишь "основных видов продукции, производимой ОАО НК "ЮКОС". Суд также запретил держателем реестра ценных бумаг ЮКОСа производить операции по внесению в реестр любых изменений, касающихся сделок с ценными бумагами, совершенных ЮКОСом.
СУД 28 МАЯ РАССМОТРИТ ИСК ЮКОСА О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ РЕШЕНИЯ МНС, КОТОРЫМ БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО НАЧИСЛЕНИЕ КОМПАНИИ НАЛОГОВ НА СУММУ 99.37 МЛРД. РУБ.
Арбитражный суд Москвы 28 мая рассмотрит иск ОАО "НК "ЮКОС" о недействительности решения Министерства РФ по налогам и сборам, которым было предусмотрено начисление компании налогов на сумму 99.37 млрд. руб. Об этом журналистам в пятницу в суде сообщил представитель ЮКОСа.
Основываясь на том, что суд принял к производству этот иск, нефтяная компания 14 мая на предварительных слушаниях по иску МНС о взыскании с ЮКОСа 99.37 млрд. руб. заявила ходатайство о приостановлении слушаний. Однако это ходатайство было отклонено.
Кроме того, суд рассмотрит еще одно ходатайство ЮКОСа, заявленное 14 мая. Это ходатайство связано с тем, что к исковому заявлению МНС от 15 апреля не приложен документ, удостоверяющий полномочия подписавшего его замминистра по налогам и сборам Игоря Голикова. Вместе с тем, представитель ЮКОСа выразил мнение, что за время, предшествующее рассмотрению, МНС "успеет исправить эту оплошность".
Напомним, что 14 апреля 2004 года И.Голиков вынес решение по результатам повторной налоговой проверки ОАО "НК "ЮКОС" за 2000 год. Решением предусмотрено начисление налогов пени и штрафов на общую сумму 99.375 млрд. руб. Одновременно с решением было вынесено требование об уплате налога и пени, а также требование об уплате налоговой санкции, которыми ОАО "НК "ЮКОС" предписывалось добровольно погасить установленную решением задолженность до 16 апреля 2004 года. Тогда же МНС обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с ЮКОСа предусмотренных решением и требованиями сумм и ходатайством об обеспечении иска.
АРБИТРАЖ МОСКВЫ РАССМОТРИТ ИСК "СЕВЕРСТАЛИ" НА РЕШЕНИЕ МАП О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск ОАО "Северсталь" о признании недействительным решения комиссии МАП от 14 января 2004г. о нарушении антимонопольного законодательства. Дата рассмотрения иска была определена по итогам предварительных слушаний 14 апреля. На заседании было отклонено ходатайство ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" о привлечении его для участия в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Компания "Северсталь" настаивает на том, что дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено "при отсутствии каких бы то ни было оснований". В компании полагают, что решение комиссии МАП РФ по делу N1 06/175-03 "основано на неверных данных, содержит ряд экономических ошибок, а выводы о том, что совершенные ОАО "Северсталь" и ОАО "ММК" действия по повышению цен являются согласованными, противоречат материалам самого дела". Напомним, комиссия МАП РФ 14 января 2004г. признала факт нарушения ст.6 закона РФ о конкуренции (ценовой сговор) ОАО "Магнитогорский меткомбинат" (ММК) и ОАО "Северсталь" в отношении поставляемой на трубные предприятия заготовки (штрипса). На основании указанного решения Магнитогорскому комбинату и "Северстали" было направлено предписание, обязывающее, во-первых, "прекратить и не допускать в дальнейшем нарушения, выразившиеся в согласованных действиях по повышению цен на трубную заготовку", а во-вторых, в течение 3 лет ежеквартально представлять в МАП России сведения о текущих отпускных ценах на штрипс тех марок, объем поставки которых превышает 10% от общего объема поставок штрипса для производства труб нефтегазового сортамента. Кроме того, компаниям предписано в случае изменения цены более чем на 5% по отношению к базовой, исчисляемой на 1 января учетного года, "представлять в МАП России соответствующее экономическое обоснование".
АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ИСК "СЕВЕРСТАЛИ" О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ФАС РФ О НАРУШЕНИИ ЗАКОНА О КОНКУРЕНЦИИ
МОСКВА, 17 мая - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы планирует в понедельник, 17 мая, рассмотреть иск ОАО "Северсталь" о признании недействительным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России о прекращении нарушения закона о конкуренции.
"Северсталь" пытается оспорить решение комиссии МАП (преобразованного в ФАС) от 14 января 2004 года.
Этим решением был признан факт сговора "Северстали" и ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (ММК) на рынке трубной заготовки.
Кроме того, металлургам было предписано согласовывать повышение отпускных цен на свою продукцию с антимонопольным ведомством.
На предварительном заседании суда, состоявшемся 14 апреля, ходатайство ММК об участии в деле в качестве третьего лица было отклонено.
НОВОСТИ
09:20 Арбитраж Москвы рассмотрит иск "Северстали" на решение МАП
Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск ОАО "Северсталь" о признании недействительным решения комиссии МАП от 14 января 2004 г. о нарушении антимонопольного законодательства. Дата рассмотрения иска была определена по итогам предварительных слушаний 14 апреля. На заседании было отклонено ходатайство ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" о привлечении его для участия в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Компания "Северсталь" настаивает на том, что дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено "при отсутствии каких бы то ни было оснований". В компании полагают, что решение комиссии МАП РФ по делу N1 06/175-03 "основано на неверных данных, содержит ряд экономических ошибок, а выводы о том, что совершенные ОАО "Северсталь" и ОАО "ММК" действия по повышению цен являются согласованными, противоречат материалам самого дела". Напомним, комиссия МАП РФ 14 января 2004 г. признала факт нарушения ст. 6 Закона РФ о конкуренции (ценовой сговор) ОАО "Магнитогорский меткомбинат" (ММК) и ОАО "Северсталь" в отношении поставляемой на трубные предприятия заготовки (штрипса).
Источник: РБК
ВКРАТЦЕ
Дело "ЮКОСа" рассмотрят в пятницу
МОСКВА - Арбитражный суд Москвы назначил на 21 мая основное заседание по рассмотрению иска Министерства по налогам и сборам к "ЮКОСу" о взыскании 99,4 млрд руб. долга по уплате налогов. (ИНТЕРФАКС).
ЛЕСНЫЕ ВОЙНЫ. ЭПИЗОД III
Оспорена консолидация акций Архангельского ЦБК
Австрийской Pulp Mill Holding не удалось завершить консолидацию акций Архангельского целлюлозно-бумажного комбината. Как стало известно "Ведомостям", в пятницу Московский арбитражный суд признал незаконным решение МАПа, разрешившее Pulp Mill аккумулировать 75% акций комбината. Аналитики считают это эскалацией войны за АЦБК между "Континенталь Менеджментом" и группой "Титан".
Архангельский ЦБК - один из крупнейших в России производителей картона, упаковки и товарной целлюлозы. В 2003 г. произвел 770 700 т целлюлозы. Выручка в 2003 г. - 7,2 млрд руб. , балансовая прибыль - 780,7 млн руб. 65% акций АЦБК принадлежат Pulp Mill Holding, около 20% - структурам Банкирского дома "Санкт-Петербург ", одного из учредителей ЛПК "Континенталь Менеджмент". Структуры самого "Континенталь Менеджмента" владеют 12,5% АЦБК.
До осени 2003 г. Архангельским ЦБК управляла группа "Титан", а акции комбината принадлежали четырем дружественным ей немецким и австрийским компаниям. Одна из них, Pulp Mill Holding, летом 2003 г. получила разрешение МАПа на консолидацию 75% акций комбината и уже собрала 65% акций, выкупив их у двух других. Эксперты считали это подготовкой к возможному враждебному поглощению комбината.
Дело в том, что два года назад Олег Дерипаска, рассказывая о планах совместно с Владимиром Коганом создать лесопромышленный холдинг, назвал АЦБК среди интересующих его предприятий. Осенью прошлого года, накануне созванного Pulp Mill собрания акционеров, в офисе группы "Титан" силовые структуры провели обыски и выемки документов. А в начале этого года структуры "Континенталя" увели из-под носа у Pulp Mill пакет третьего трейдера, Wilfried Heinzel, предложив ему большую сумму. Так "Континенталь" получил контроль над 12,5% акций АЦБК.
А теперь, как стало известно "Ведомостям", оспорена и сама консолидация. В пятницу Московский арбитражный суд удовлетворил иск зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании Hover Group, владеющей 0,04% акций АЦБК, и признал незаконным решения центрального аппарата МАПа о передаче полномочий Архангельскому теруправлению МАП и о предоставлении Pulp Mill возможности приобрести акции АЦБК, рассказал юрист Hover Group Артур Романенко. Само решение суда, по его словам, будет готово лишь 21 мая и вступит в силу через месяц, 21 июня.
В Федеральной антимонопольной службе (бывшее МАП) "Ведомостям" подтвердили эту информацию. "Мы с этим решением суда не согласны и намерены его обжаловать", - заявил представитель пресс-службы ФАС, отказавшись от дальнейших комментариев. А Хайнц Циннер, гендиректор Pulp Mill Holding и председатель совета директоров АЦБК, заявил Ведомостям", что акции приобретались его компанией законно. "Я не исключаю, что мы также будем оспаривать это судебное решение", - сказал он.
Однако Hover Group это не пугает. По словам Романенко, его компания рассчитывает на поддержку других акционеров комбината: "Нас не устраивает ценовая и управленческая политика, проводимая нынешним руководством АЦБК. Я думаю, что другие акционеры эту позицию разделяют".
Эти догадки оказались верными. Например, заместитель гендиректора по связям с общественностью "Континенталь Менеджмента" Александр Ампилогов оценивает решение суда позитивно: если сделки Pulp Mill по приобретению акций АЦБК у европейских трейдеров будут признаны недействительными, то "Континенталь Менеджмент" вместе с Банкирским домом "Санкт-Петербург " станет крупнейшим акционером комбината. Но свою причастность к иску Hover Group "Континенталь Менеджмент" категорически отвергает. А источник, близкий к "Континенталь Менеджменту", уточнил, что если суд обяжет Pulp Mill вернуть акции АЦБК трейдерам, то "Континенталь" получит возможность купить их, как это ему однажды удалось. Ампилогов не подтвердил, но и опроверг эту информацию.
Вице-президент Банкирского дома Юрий Свердлов заявил "Ведомостям", что впервые слышит о Hover Group и о ее иске. "Пока наши интересы это дело никак не затрагивает, и к иску мы присоединяться не намерены", - сказал он. Комментариев бывших владельцев акций АЦБК получить не удалось. Заместитель гендиректора комбината Алексей Кожевников обсуждать взаимоотношения акционеров отказался.
Председатель совета директоров ОФГ Михаил Мошиашвили, бывший топ-менеджер "Илим Палпа", считает иск Hover Group новым этапом конфликта между "Континенталь Менеджментом" и группой "Титан" за АЦБК и предупреждает, что он будет затяжным. "Подобные дела редко заканчиваются в первой инстанции", - считает он.
ЭПИЗОД I: Строить лесопромышленный холдинг "Континенталь Менеджмент" начал с двух крупнейших в России ЦБК - Котласского и Братского, которые тогда принадлежали "Илим Палп Энтерпрайз". Война за них длится уже два года. В середине 2002 г. по решению районных судов Кемерова принадлежавшие "Илим Палпу" 83% акций "Братсккомплексхолдинга" и 61% Котласского ЦБК были арестованы, а затем Северо-Западное отделение РФФИ продало их структурам Дерипаски и Когана. "Илим Палп" до сих пор оспаривает законность этих сделок и не допустил "Континенталь" к управлению заводами. С лета 2002 г. у обоих комбинатов по два реестра акционеров и совета директоров.
Анжела СикамоваАнна Щербакова, Ведомости 17 мая 2004, Ведомости (online)
17/05/2004
Оригинал материала
ОФИЦИАЛЬНО
Ведомства
Первый замглавы Минимущества Дмитрий Аратский освобожден от должности в связи с переходом на другую работу. Как сообщает ДПИ, распоряжение об этом 13 мая подписал премьер РФ Михаил Фрадков. В соответствии с указом президента России от 9 марта, Минимущества упразднено, его функции в сфере управления госимуществом переданы созданному Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом.
Владислав Путилин назначен главой департамента экономики и программ обороны и безопасности Минэкономразвития. Ранее Путилин занимал пост замминистра экономического развития и торговли.
Арбитражный суд Москвы назначил на 21 мая основное заседание по рассмотрению иска Министерства по налогам и сборам России к НК "ЮКОС" о взыскании 99,4 млрд руб. долга. Суд в пятницу отклонил ходатайство компании о приостановлении производства по делу. Данное ходатайство было основано на том, что 28 мая в Московском арбитражном суде должно быть рассмотрено заявление НК "ЮКОС" о признании недействительным решения МНС от 14 апреля этого года. Суд также отклонил ходатайство ЮКОСа об оставлении иска без рассмотрения. МНС обвиняет ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через внутренние офшоры.
Федеральная служба России по финансовому мониторингу (ФСФМ) подозревает порядка десяти банков страны в нарушении закона о противодействии отмыванию преступных доходов. Глава ФСФМ Виктор Зубков сообщил, что "эти банки скрывают информацию по обязательному и подозрительному контролю, которую обязаны давать". Некоторые банки, добавил он, начинают давать информацию уже после проверок Банка России или Генпрокуратуры, но "это нарушение закона".
Государственная дума
Рассмотрение поправок к закону об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО) может быть перенесено на осеннюю сессию Госдумы России в связи с неготовностью концепции поправок к закону об ОСАГО. Они должны были быть сформулированы к 11 мая 2004 года, однако концепция не готова до сих пор. Правительство тем не менее надеется получить соответствующие предложения депутатов и Минфина России к 1 июня.
Регионы
Генеральная прокуратура России направила в суд уголовное дело в отношении бывшего губернатора Тверской области Владимира Платова. Ему предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Аналогичное обвинение было предъявлено также бывшему начальнику департамента финансов областной администрации Александру Котляру. Следствием установлено, что в августе 2002 года Платов и Котляр разрешили незаконную передачу государственных среднесрочных облигаций администрации Тверской области инвестиционной компании "Ортодокс-плюс". Облигации области стоимостью 500 млн руб. "без всякой оплаты были похищены и впоследствии легализованы генеральным директором "Ортодокса-плюс" Павлом Волчковым, входившим в состав организованной преступной группы", отметили в Генпрокуратуре.
По материалам информагентств и собственной информации, N°82, Время Новостей (online)
17/05/2004
Оригинал материала
В ДЕЛЕ ЮКОСА ОТКРЫЛСЯ ВТОРОЙ ФРОНТ
 |
|
 |
| Рисунок: СЕРГЕЙ ТЮНИН |
разоблачение
Вчера воскресное приложение к The Financial Times опубликовало результаты "собственного расследования" сотрудничества юриста Стивена Кертиса с Group MENATEP, крупнейшего акционера НК ЮКОС. Скандальные результаты расследования могут стать поводом для обращения в суд с исками к FT со стороны ряда российских юристов и предпринимателей. В то же время характер использованной газетой информации позволяет предположить, что в деле ЮКОСа появился новый игрок – не связанный с российской прокуратурой и преследующий свои финансовые интересы.
Последнее дело Стивена Кертиса
Публикация "Накануне катастрофы" журналиста Томаса Кэтана была выпущена The Financial Times в еженедельном приложении Weekend Magazine 14 мая и анонсирована как собственное расследование роли в деятельности ЮКОСа юриста Стивена Кертиса, погибшего 3 марта в авиакатастрофе, а также финансиста с острова Мэн Питера Бонда, работавшего в компании Valmet. Автор статьи делает вывод, что господа Кертис и Бонд являлись создателями корпоративной структуры, на которой основывались финансовые операции совладельцев Group MENATEP, в том числе Михаила Ходорковского. По мнению FT, эта структура могла служить для противозаконного вывода прибыли из ЮКОСа и укрытия средств его акционеров от налогообложения.
Цель создания сети офшоров, как утверждает FT, заключалась "в сокрытии прибыли от продажи российской нефти, с тем чтобы она не попадала в балансовую отчетность ЮКОСа". "Это могло быть использовано для введения в заблуждение миноритарных акционеров, которыми были в основном иностранные инвесторы",– пишет Томас Кэтан. Он также приводит сведения о том, что Valmet не менее тесно связана с бизнесом Романа Абрамовича и Бориса Березовского. Однако автор в обоих случаях сослался на то, что подтверждений незаконности сотрудничества Valmet и этих бизнесменов у него нет.
Британское издание доказывает тесные связи между Valmet, юридической конторой Кертиса Curtis & Co. и Group MENATEP, в том числе ссылаясь на конфиденциальную записку о встрече между господами Кертисом и Бондом 1 июня 1999 года в офисе Curtis & Co. в Лондоне. Из нее якобы следует, что Стивен Кертис и Питер Бонд "создали финансовую структуру, в которую входила сеть холдинговых компаний, простиравшаяся от Гибралтара до Кипра и острова Мэн" (эта группа компаний, по данным FT, имела кодовое название Jurby Lake, "Озеро Джерби" – по названию одной из достопримечательностей острова Мэн). "В протоколе встречи упоминаются еще два лица, их же имена встречаются и в личной переписке Кертиса: Виктор Прокофьев, в то время работавший в МЕНАТЕПе, и Василий Алексанян, юрист ЮКОСа",– пишет FT. Газета утверждает, что Curtis & Co., Valmet, Group MENATEP и Jurby Lake связаны на уровне капитала (так, приводятся сведения о том, что Group MENATEP принадлежало 20% Valmet Group) и менеджмента.
В статье цитируется партнер господина Бонда Кристофер Самуэльсон, который руководил одной из компаний господина Кертиса, 94 Park Lane Ltd.,– он не делает никакой тайны из сотрудничества Valmet с Curtis & Co., но отрицает, что целью этого сотрудничества были сомнительные операции.
Питер Бонд неоднократно обвинялся в СМИ в создании структур для вывода прибылей и активов компаний, но ни один подобный случай не был доказан, а юрист не был наказан в судебном порядке. FT лишь рассказывает про получение им от властей США судебного иммунитета в ходе дела финансиста Роберта Бреннана, осужденного в 2001 году.
В статье также утверждается, что в схеме работы Jurby Lake участвовала PR-компания APCO. Сам господин Бонд, не работающий в компании, по словам представителя Valmet, с 2001 года (Valmet сейчас переименована в Mutual Trust Management), обвинения FT в свой адрес не комментирует.
"Но что он (Кертис.– Ъ) делал в MENATEP и почему обратился к британским властям с просьбой о защите (незадолго до гибели господин Кертис, по утверждению ряда СМИ, сообщал британской полиции, что над его жизнью нависла угроза.– Ъ)? Источники в правоохранительных органах предполагают, что он прятал активы миллиардеров MENATEP по всему миру, чтобы их не конфисковало российское правительство. Другие считают, что его назначили в MENATEP для того, чтобы он распутал финансовые схемы, которые он сам создал",– заключает господин Кэтан.
Уклонение с последующим разоблачением
Компании и лица, упомянутые в статье, отнеслись к ее появлению негативно. Адвокат Василий Алексанян вчера назвал публикацию FT "тенденциозной", а сделанные в ней утверждения "беспочвенными". "Мы разберемся, откуда FT взяла всю эту информацию, и я подумаю, как мне реагировать на эту статью",– сказал Ъ господин Алексанян. Он также заявил, что "описанной в газете схемы ухода от налогов не существовало".
Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин, в свою очередь, сказал Ъ, что юристы компании намерены "внимательно изучить публикацию в FT". Он не исключил, что по итогам этого изучения ЮКОС может подать на газету в суд. Не исключают этого и источники в Group MENATEP, связывающие появление публикации в FT с передачей дела Михаила Ходорковского в суд, которое произойдет сегодня.
Возможно, вброс информации связан и с официальным назначение преемников господина Кертиса (Ъ подробно писал о них в субботу). "Непонятно, какие документы есть у FT – не исключено, что это какая-то аналитическая записка",– заявили Ъ в Group MENATEP.
Появление у FT подробной и явно конфиденциальной информации о деятельности Valmet, Curtis & Co и Group MENATEP в 1999-2001 годах может означать, что в деле ЮКОСа, разворачивающемся в основном в России, появился новый и весьма серьезный игрок, который и стал основным источником информации для статьи. Резкость выражений в статье, контрастирующей с предельной корректностью, которой придерживалась FT в освещении дела ЮКОСа, позволяет предположить, что появление информации о "треугольнике" Кертис–Бонд–акционеры ЮКОСа, изложенной FT, лишь начало масштабной PR-акции против акционеров ЮКОСа в западных СМИ.
Судя по тому, что статья практически не содержит ссылок на события вокруг ЮКОСа и его акционеров в России, новый игрок имеет чисто западное происхождение, и его задача – на волне интереса к Михаилу Ходорковскому и его партнерам открыть "западный фронт" скандала вокруг ЮКОСа.
Можно лишь предположить, что таким игроком является известный гринмэйлер Кеннет Дарт, конфликтовавший с акционерами ЮКОСа в 1997-2001 годах. В этот период в западной прессе с его подачи была организована антиюкосовская кампания. Не исключено, что ряд "спорных вопросов" господин Дарт с ЮКОСом так и не закрыл. Отметим, что в публикации FT его имя также упоминается – в связи с укрыванием налогов АО АВИСМА, где в то время Михаил Ходорковский был председателем совета директоров. Заметим, один из руководителей ОАО АВИСМА анонимно сообщил Ъ, что изложенные в газете сведения "частично являются полностью достоверными".
Арбитраж отклонил ходатайства ЮКОСа
Арбитражный суд Москвы назначил на 21 мая основные слушания по рассмотрению иска Министерства по налогам и сборам (МНС) о взыскании с НК ЮКОС налогов, пеней и штрафов на общую сумму более 99,375 млрд руб. Кроме того, в пятницу в ходе продолжавшихся более шести часов закрытых предварительных слушаний дела суд, по сообщению информационных агентств, отклонил ряд ходатайств ЮКОСа – в частности, о приостановлении рассмотрения дела в связи с тем, что 28 мая тот же арбитражный суд Москвы будет рассматривать иск ЮКОСа о признании недействительным решения МНС от 14 апреля о взыскании оспариваемой суммы налогов. Суд также отклонил ходатайство ЮКОСа о начале слушания дела с начала, а именно с проведения собеседования по делу в связи с привлечением в качестве соответчика ООО "ЮКОС-Москва" (это решение было принято в ходе первой части предварительных слушаний, состоявшихся 7 мая). Также было отклонено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное тем, что МНС нарушило досудебный порядок регулирования спора.
ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН, ДЕНИС Ъ-СКОРОБОГАТЬКО, РИНАТ Ъ-ГИЗАТУЛИН, НАТАЛЬЯ Ъ-СКОРЛЫГИНА, АЛЕНА Ъ-МИКЛАШЕВСКАЯ
|
АРБИТРАЖ ОТКЛОНИЛ ХОДАТАЙСТВА ЮКОСА
|
Арбитражный суд Москвы назначил на 21 мая основные слушания по рассмотрению иска Министерства по налогам и сборам (МНС) о взыскании с НК ЮКОС налогов, пеней и штрафов на общую сумму более 99,375 млрд руб. Кроме того, в пятницу в ходе продолжавшихся более шести часов закрытых предварительных слушаний дела суд, по сообщению информационных агентств, отклонил ряд ходатайств ЮКОСа – в частности, о приостановлении рассмотрения дела в связи с тем, что 28 мая тот же арбитражный суд Москвы будет рассматривать иск ЮКОСа о признании недействительным решения МНС от 14 апреля о взыскании оспариваемой суммы налогов. Суд также отклонил ходатайство ЮКОСа о начале слушания дела с начала, а именно с проведения собеседования по делу в связи с привлечением в качестве соответчика ООО "ЮКОС-Москва" (это решение было принято в ходе первой части предварительных слушаний, состоявшихся 7 мая). Также было отклонено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное тем, что МНС нарушило досудебный порядок регулирования спора.
|
|
