Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

13 мая 2004 г.

С О Б Ы Т И Я 14 М А Я

* Арбитражный суд Москвы назначил перенесенные с 7 мая слушания по иску Министерства по налогам и сборам РФ к ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании 99,375 миллиардов рублей. Слушания будут проходить в закрытом режиме.

 


РИА "Новости"
13/05/2004 17:59:00
Оригинал материала

ВРЕМЕННАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ БАНКА РОССИИ НЕ МОЖЕТ ПРИСТУПИТЬ РАБОТЕ В СОДБИЗНЕСБАНКЕ В СВЯЗИ С ПРОТИВОДЕЙСТВИЕМ СОТРУДНИКОВ - А.КОЗЛОВ

Временная администрация Банка России вошла в здание Содбизнесбанка, но к управлению банком не приступила, поскольку ей оказывается противодействие. Об этом журналистам сообщил первый заместитель председателя Банка России Андрей Козлов.

Банк России объявил сегодня об отзыве лицензии у Содбизнесбанка и введении временной администрации.

Он отметил, что руководство банка отсутствует и не передает дела временной администрации.

Касаясь намерения руководства банка обратиться в суд на решение Банка России об отзыве лицензии, А.Козлов отметил, что "обращение в суд является законным правом, и мы его уважаем". По его словам, Банка России в случае, если это произойдет, будет действовать в соответствии с законодательством. При этом он отметил, что "материала, чтобы отстаивать свою точку зрения у нас достаточно". А.Козлов также отметил, что существует разъяснение Высшего арбитражного суда о том, что суд не может приостановить действие приказа Банка России об отзыве лицензии в качестве обеспечительной меры до принятия какого-либо решения.

Как сообщил А.Козлов, решение об отзыве лицензии у банка было принято, в том числе, на основании закона о противодействии легализации доходов, добытых преступным путем. До сих пор на этом основании лицензии у банков не отзывались, и это первый случай.

Он также сообщил, что в 2003 г. Банком России была проведена проверка Содбизнесбанка, в ходе которой были обнаружены существенные угрозы интересам кредиторов и вкладчиков банка. Вывод об угрозе был основан на оценке капитала банка, который в значительной части сформирован с использованием ненадлежащих активов /примерно на 1,85 млрд руб. из 2,3 млрд. руб/. Кроме того, по оценке Банка России, качество и оценка кредитного портфеля банка, некоторых других его активов вызывают серьезные сомнения. Были зафиксированы нарушения нормативных документов Банка России, за последний год к банку неоднократно применялись меры воздействия. За прошедший год размер вкладов в банке вырос в 10 раз и составляет 2,275 млрд. руб. По словам А.Козлова, вкладчики являются основной и самой крупной группой кредиторов банка.

8 апреля комитет банковского надзора Банка России единогласно принял решение о наложении на банк санкций об ограничении на полгода возможности привлечения средств во вклады и совершения валютообменных операций. 13 апреля это предписание было направлено банку. 15 апреля банк оспорил это предписание в арбитражном суде города Москвы, и суд без рассмотрения дела по существу вынес определение о приостановлении исполнения требований предписания в качестве обеспечительной меры. Таким образом, банк продолжил осуществление всех видов банковских операций без ограничений и попытка Банка России применить санкции к банку для нормализации ситуации не дала результата.

12 мая комитет банковского надзора еще раз рассмотрел этот вопрос и после получения дополнительных данных, подтверждающих формирование капитала с использованием ненадлежащих активов, единогласно принял решение об отзыве лицензии банка. Как отметил А.Козлов, перед временной администрации в настоящее время стоит задача обнаружить, какие активы в банке остались и максимально сохранить объем реальных активов. Как сообщил А.Козлов, "мы надеемся, что их хватит для удовлетворения требований вкладчиков".

Как сообщил А.Козлов, собственниками банка являются 6 фирм, которым принадлежит примерно по 16 проц. акций. Официальной информации о том, кто конкретно стоит за этими фирмами, нет. За последний год смены собственников у банка не происходило. Смена менеджмента банка не повлияла на его политику, а часть нарушений, зафиксированная Банком России при проверке, была допущена уже новым руководством банка.

По данным на 1 апреля 2004 г., валюта баланса банка составляла 7,113 млрд. руб., размер собственных средств по расчету банка - 2,317 млрд руб., из них 2 млрд. руб. - уставный капитал. Балансовая прибыль банка за первый квартал 2004 г. составила 11 млн. руб. По данным Банка России, за период с 1 января 2003 г. по 1 апреля 2004 г. объем вкладов в банке вырос с 207 млн. руб. до 2,255 млрд. руб. По данным Банка России, Содбизнесбанк проводил значительный объем операций, экономическое содержание которых вызывает серьезные сомнения и которые, как показывает российская практика, используются для неуплаты НДС и иных налогов, незаконного вывоза капитала, обналичивания и отмывания денежных средств сомнительного происхождения. А именно: снятие иностранной валюты со счетов физическими лицами - нерезидентами в 2003 г составило 390 млн. долл., нетто-платежи в пользу юрлиц - нерезидентов по импорту услуг в 2003 г. произведены в объеме 752 млн. долл., что составило примерно 9 проц. общего объема всех платежей такого рода банками России за год. Для сравнения: доля Содбизнесбанка на рынке вкладов составляет менее 0,15 проц., а без учета Сбербанка РФ - менее 0,5 проц.

АЭИ "ПРАЙМ-ТАСС", Рамблер-Медиа
13/05/2004 13:31:00
Оригинал материала

БАНКИ ДЕЛЯТ "РУСАГРОКАПИТАЛ"

Пулу питерских инвесторов, готовых приобрести агрохолдинг "Русагрокапитал", может достаться одна лишь управляющая компания. МДМ-банк добился наложения ареста на активы половины предприятий агрохолдинга, а в конце мая пройдут слушания по иску "НИКойла" к трем компаниям-должникам, входящим в "Русагрокапитал".

Агропромышленный холдинг "Русагрокапитал" создан в 1999 г. В него входят 19 компаний, специализирующихся на торговле зерном, производстве муки, свиноводстве и птицеводстве. Контрольный пакет акций принадлежит менеджменту. Оборот "Русагрокапитала", по собственным данным, составил в 2003 г. $230 млн. Стоимость активов холдинга его кредиторы оценивают не более чем в $60 млн. Крупнейшими кредиторами "Русагрокапитала" являются банки "ИБГ "НИКойл", МДМ, "Траст" и "Третий Рим".

Прозвучавшее на этой неделе заявление председателя совета директоров "Русагрокапитала" Алексея Кобцева о готовящейся продаже 99% акций агрохолдинга пулу петербургских инвесторов спровоцировало крупнейшего кредитора этой компании - МДМ-банк на ответный ход. Кредитора не устроило, что в рамках этой сделки предполагается обменять долги "Русагрокапитала" перед банком "Санкт-Петербург " на акции всего холдинга, а не на отдельные активы.

Как сообщил вчера "Ведомостям" вице-президент, начальник департамента по работе с проблемными активами МДМ-банка Игорь Маляров, в апреле его банк подал к ряду входящих в "Русагрокапитал" компаний иски о возврате кредитов в арбитражный суд Москвы. По его словам, в рамках обеспечительных мер были арестованы основные средства, недвижимость, дебиторская задолженность, сырье на 10 предприятиях агрохолдинга. Маляров объясняет, что арест накладывает запрет на отчуждение активов - это не позволит их продать или увести.

Какие именно активы арестованы, банкир не раскрывает. Но, по данным бывшего сотрудника "Русагрокапитала", пожелавшего сохранить анонимность, в залоге у МДМ-банка находились акции Евсинского мелькомбината (Новосибирская обл. ) , продукция самарского мукомольного комбината, Новочеркасского КХП, мукомольного комбината "Ромузъ" (Ростов) , Богатовского маслоэкстракционного завода (Самарская обл. ) , а также имущество "Ромуза", Вяземского мелькомбината (Смоленская обл. ) , Ржевского КХП (Тверская обл. ) , Евсинского мелькомбината и Новочеркасского КХП. Помимо этого МДМ-банк выдавал компаниям "Русагрокапитала" товарный зерновой кредит в размере $10 млн. Общая сумма кредиторской задолженности "Русагрокапитала" перед МДМ-банком (включая долги за зерно) превышает $26 млн, говорит бывший сотрудник "Русагрокапитала". В банке эту сумму не подтвердили и не опровергли. А по данным представителя еще одного крупного инвестбанка, "Русагрокапитал" должен МДМ-банку $28 млн. По признанию менеджера МДМ-банка, у банка также есть долговые обязательства смоленского свиноводческого комплекса "Смолмясо".

Остальные банки пока не говорят о том, как они намерены возвращать кредиты, выданные "Русагрокапиталу". О поданных в московский арбитражный суд исках в апреле сообщил только "НИКойл". В конце мая в суде продолжится рассмотрение исков "НИКойла" к двум самарским мукомольным заводам и Богатовскому маслоэкстракционному заводу о возврате 270 млн руб. Было ли арестовано имущество этих предприятий, в банке говорить отказались. Хотя в МДМ-банке на условиях анонимности сообщили, что "НИКойл" пытался арестовать счет трейдерской компании "Русагрокапитала" - "Фининвестхлеба". Менеджер "НИКойла", также на условиях анонимности, это подтвердил, отметив, что денег на этом счете не нашли.

По мнению президента международной инвестиционно-консалтинговой группы "Сигма" Павла Свирского, у МДМ-банка есть все шансы получить в собственность активы, на которые банк наложил арест. "Это обычный способ возврата кредитов, - говорит Свирский. - Если у банка есть залоги и он проявит настойчивость, то следующим шагом он обратит взыскание на заложенное имущество, которое позже получит в собственность и выставит на продажу". Что в этом случае достанется пулу петербургских инвесторов "Русагрокапитала", пока не ясно. Кобцев вчера был недоступен для комментариев. А директор департамента по связям с общественностью агрохолдинга Константин Иванов заявил, что "скорее всего все эти иски не окажут сильного влияния на готовящуюся сделку по продаже акций "Русагрокапитала". По его словам, в Петербурге знают все о ситуации вокруг "Русагрокапитала" и вопрос сейчас не в исках, а в том, как разрешить проблему в интересах всех сторон. В банке "Санкт-Петербург " вопросы, связанные с приобретением "Русагрокапитала", не комментируют.


Ринат Сагдиев, Ведомости 13 мая 2004, Ведомости (online)
13/05/2004
Оригинал материала

КОМПАНИЯ НЕДЕЛИ: ВЗВЕСИТЬ РИСКИ

Осторожное признание французской Total в том, что ей может быть интересна покупка "Сибнефти", было воспринято инвесторами буквально. Поскольку заявлению компании предшествовал визит президента Франции Жака Ширака в Москву, все тут же решили, что сделка между двумя компаниями согласована на самом высоком уровне. А значит, ее подписание не за горами.

Однако в западных компаниях не принято торопиться с подобного рода решениями. А в случае с "Сибнефтью" для Total неясными пока остаются слишком многие вопросы. И самый главный из них - не размер пакета и даже не его цена, а кто является продавцом. Ведь формально 92% акций "Сибнефти" по-прежнему принадлежат "ЮКОСу". И основной владелец этой компании Михаил Ходорковский, похоже, вовсе не торопится выполнять обещание о разводе двух компаний, данное в начале года его незадавшемуся партнеру Роману Абрамовичу.

Тем временем люди из окружения Абрамовича демонстрируют явное равнодушие к такому "предательству" и недвусмысленно намекают, что разведутся и без согласия "ЮКОСа". Повод для оптимизма у них имеется, ведь арбитражный суд Москвы уже принял решение об отмене допэмиссии акций "ЮКОСа", в результате которой тот получил 57% акций "Сибнефти". И если губернатору Чукотки удастся доказать свою правоту в апелляции, он может смело забирать назад контрольный пакет акций "Сибнефти" и дальше наслаждаться футболом.

Но вот перепродать этот пакет Total будет не так уж просто. Ведь "ЮКОС" не скоро откажется от судебных разбирательств, да и миноритарии этой компании могут возмутиться потерей столь крупного актива. А значит, все это время акции "Сибнефти" будут считаться спорными. Захочет ли Total вкладывать немалые деньги (вчера капитализация "Сибнефти" в РТС составляла $12,8 млрд) в покупку такой компании?

Впрочем, у французов есть стимул - конкуренты. Сейчас Total изрядно отстает от мировой тройки лидеров - ExxonMobil, BP и Royal Dutch/Shell, догнать которых можно за счет относительно дешевых приобретений в России. При этом всегда есть опасность, что та же Shell, которой сейчас нужно поправлять ситуацию с запасами, окажется расторопнее. Какое из качеств - осторожность или жажда наживы - пересилит в менеджерах Total, неизвестно. Но стоит отметить, что французской компании не впервой заключать рисковые сделки. Поглощению местной Elf Aquitaine в 1999 г. предшествовала жесткая война двух компаний, выиграть которую тогдашняя TotalFina смогла, лишь заметно увеличив сумму сделки.

Юлия Бушуева


13 мая 2004, Ведомости (online)
13/05/2004
Оригинал материала

Архив:
«май 2004 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
     0102
03040506070809
101112
13
141516
17181920212223
24252627282930
31            
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"