6 мая 2004 г.

МОСКВА, 7 мая. Генеральная прокуратура сегодня провела в центральном офисе НК «ЮКОС» еще один обыск и выемку документов. Как сообщили в Управлении информации и общественных связей Генпрокуратуры, изъяты три интересующих следствие документов, а несколько сотрудников компании будут вызваны на допрос.

Напомним, что так называемое «дело «ЮКОСа» рассматривает Арбитражный суд Москвы. 15 апреля по иску МНС РФ было принято решение о взыскании налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд. 375 млн. 538 тыс. 234 руб. Кроме этого, компании запрещено продавать акции и другое имущество.

Следователи Генпрокуратуры провели обыск в центральном офисе НК "ЮКОС". Об этом Интерфаксу-АНИ сообщил источник в "ЮКОСе". "Следователи провели несколько часов в здании "ЮКОСа" и изъяли несолько сумок документов - в частности, из кабинета вице-президента компании Александра Темерко", - заявил источник. Он также отметил, что следователи вручили повестки допрос в Генпрокуратуру нескольким менеджерам из руководящего состава "ЮКОСа".

Позднее официальный представитель Генпрокуратуры подтвердил факт проведения обыска. Он также сказал, что было "изъято всего три документа, представляющих интерес для следствия".

В последний раз обыск и выемка документов в центральном офисе компании проводилась 22 апреля. Следственные действия проводились в рамках расследуемых дел по уплате налогов дочерними компаниями "ЮКОСа" - ОАО "Томскнефть", ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Куйбышеский НПЗ", ОАО "Сызранский НПЗ" и ОАО "Новокуйбышевский НПЗ".

В пятницу в Московском арбитражном суде начнутся слушания по делу о налоговых претензиях государства к компании на сумму около 100 миллиардов рублей, напоминает Reuters.

* Арбитражный суд Москвы намерен провести предварительные слушания по иску Министерства по налогам и сборам РФ к ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании 99,375 миллиардов рублей. Ожидается, что суд заслушает ходатайства и мнения сторон о возможности рассмотрения дела по существу, а также назначит дату такого рассмотрения.

* Арбитражный суд Москвы намерен провести предварительные слушания по иску Министерства по налогам и сборам РФ к ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании 99,375 миллиардов рублей. Ожидается, что суд заслушает ходатайства и мнения сторон о возможности рассмотрения дела по существу, а также назначит дату такого рассмотрения.

В одной налоговой инспекции изобрели оригинальный способ превращения льготной 10-процентной ставки НДС в 18-процентную. Не исключено, что использовать «передовой» опыт коллег захотят и налоговики из других инспекций. Вот только в суде он поддержки не нашел.

Ну и ну!

НДС, как известно, начисляют на цену продаваемых товаров, которую определяют продавец и покупатель по своему соглашению. При этом в расчет цены они могут включить все что угодно: от стоимости доставки продаваемой продукции на склад покупателя и прочих сопутствующих продаже услуг до стоимости упаковочных материалов.

К тем, кто подобным образом формирует цену товаров, облагаемых НДС по льготной 10-процентной ставке, налоговики могут предъявить неожиданные претензии. Пункт 2 статьи 149 Налогового кодекса, в котором приведен исчерпывающий список таких товаров, в одной инспекции прочли до крайности буквально.

Инспекторы рассудили: раз сказано в этом пункте, что по 10-процентной ставке НДС облагаются такие-то товары, значит, только они и ничего больше. А на все «сопутствующее», что включено в их цену, льготная ставка не распространяется. Поэтому стоимость этого «сопутствующего» нужно из цены выделить и начислять на эту стоимость НДС по ставке 18 процентов.

С практическим воплощением этих умозаключений столкнулась недавно одна из московских фирм. По договорам купли-продажи она поставляла в магазины молоко и молочные продукты – разумеется, разлитые в пакеты. Пришедшие с выездной проверкой инспекторы заявили, что начислять НДС по 10-процентной ставке можно было только на стоимость самого молока. Стоимость же пакетов, в которых фирма его продавала, должна облагаться 20-процентным налогом (тогда еще действовала эта ставка НДС).

Изучив первичные документы фирмы, инспекторы расчетным путем вывели долю стоимости пакета в цене поставляемого в магазины молока. Потом пересчитали приходящийся на нее НДС по ставке 20 процентов и предъявили фирме требование заплатить получившуюся недоимку, начисленные на нее пени и штраф.

Такой подход открывает перед налоговиками широчайшие перспективы. Эдак можно, к примеру, отдельно от эскимо облагать по 18-процентной ставке его шоколадную глазурь или отдельно от детских счетных палочек коробочку, в которой они лежат. Нет ведь в льготном перечне ни шоколада, ни коробок для счетных палочек, там только мороженое и сами палочки.

Железная логика налоговиков

Свою позицию налоговики объяснили в отзыве на поданное фирмой в Арбитражный суд г. Москвы заявление, в котором она просила признать решение инспекции незаконным.

Налоговики отметили, что молочный продукт и его оболочка имеют разное предназначение и разные коды в Общероссийском классификаторе продукции. Более того, молоко относится к группе продовольственных товаров, а его упаковка – к группе промышленных. Таким образом, сделали глубокомысленный вывод инспекторы, продавая молоко в упаковке, фирма «реализует на рынке продукт питания в промышленном товаре».

А в исчерпывающий перечень товаров, реализация которых облагается по льготной ставке, входят только продукты питания. Промышленные товары там, конечно, тоже есть, но только предназначенные для детей и тоже по закрытому перечню, в котором упаковка для чего бы то ни было не фигурирует. Поэтому при продаже молочных пакетов НДС нужно начислять по основной ставке.

Закон и здравый смыл

В ответ на это представлявшие фирму в суде адвокаты из компании «ФБК-Право» обратили внимание, что продажей упаковки, то есть молочных пакетов, она не занималась. Иначе они были бы предметом заключаемых фирмой договоров купли-продажи. А покупатели могли бы использовать эти пакеты по назначению – разливать в них молоко. Покупатели же молока в пакетах повторно использовать их для упаковки не могут. После его потребления пакет, очевидно, становится отходом.

Как известно, объект обложения НДС – продажа товаров. Предметом договоров фирмы с ее покупателями была продажа именно молока. Пакеты составляют с ним единое целое и отдельным предметом договора купли-продажи не являются. Это, в частности, вытекает из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса. По нему продавец обязан передать покупателю товар в таре или упаковке (за исключением товаров, которые не требуют ни упаковки, ни затаривания), если договором не предусмотрено что-нибудь другое.

К тому же поставлять в магазины молоко без упаковки было бы, во-первых, невозможно технически, а во-вторых, незаконно. Так, статья 8 закона о защите прав потребителей требует предоставить последним информацию о продукте (в том числе о его свойствах, сроке годности) и его производителе. Куда ее наносить, как не на упаковку?

А закон о качестве и безопасности пищевых продуктов обязывает продавать их таким образом, который обеспечивает сохранение их качества. Он же говорит, что продукты без маркировки реализации не подлежат и вообще признаются некачественными и опасными. Кроме того, существует еще множество требований Госсанэпиднадзора конкретно к молоку, для выполнения которых его необходимо упаковать.

Из этого следует, что продаваемые фирмой молочные продукты могут быть товаром только после упаковки. При этом сам пакет является частью этого товара, потребляется в момент затаривания и после этого быть товаром уже не может.

Поэтому считать, что фирма продавала не только молоко, но и пакеты, нельзя. Значит, объектом обложения НДС у фирмы была продажа именно молока. А для нее пункт 2 статьи 149 кодекса устанавливает 10-процентную ставку налога.

Вот если бы в договорах купли-продажи в качестве предмета были названы пакеты для молока, то тогда спорить не о чем – НДС нужно было бы начислять по основной ставке, а не по льготной.

Судьи в итоге заняли сторону фирмы и решение инспекции, вынесенное по итогам проведенной у нее проверки, признали незаконным. Хотя оно уже вступило в силу, в компании «ФБК-Право» предполагают, что на этом судебное разбирательство не закончится – налоговики скорее всего продолжат настаивать на своем в суде кассационной инстанции.

Кстати, Федеральный арбитражный суд Московского округа в прошлом году уже рассматривал похожее дело. Оно касалось фирмы, продававшей мясные консервы, для которых в статье 149 кодекса предусмотрена 10-процентная ставка НДС. Их по условиям договора купли-продажи фирма должна была доставить покупателю, то есть стоимость доставки входила в цену товара. Налоговики потребовали заплатить со стоимости услуг по доставке НДС по основной (тогда 20-процентной) ставке.

Но суд их не поддержал (постановление от 15 сентября 2003 г. № КА-А41/6608-03). Судьи указали, что предметом договора была продажа мясных консервов по указанной в нем цене. Поэтому начислять НДС по ставке 10 процентов нужно было на всю их договорную стоимость.

Присмотреться к выводам суда и аргументам адвокатов стоит поставщикам не только молочных продуктов, но и всех остальных товаров из льготного перечня. Ведь от попыток налоговиков предъявить аналогичные претензии не застрахован никто из них.

Наталия ЗАЙЦЕВА

Источник материала: «Расчет»

Арбитражный суд Москвы 27 апреля 2004 года наложил арест на принадлежащие коммандитному товариществу "Нижнекамскнефтехим и компания" 18,2% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нижнекамскнефтехим".

Как говорится в судебном исполнительном листе, сообщил РБК, такое решение было принято в качестве меры обеспечения по иску кипрской компании Azul International Services Corp. к КТ "Нижнекамскнефтехим и компания" и ЗАО "Межрегиональная регистрационная компания".

Кроме того, в качестве обеспечительной меры суд запретил компании-регистратору ЗАО "Межрегиональная регистрационная компания" совершать любые действия, вносить любые записи, свидетельствующие о переходе прав или об обременении на основании гражданско-правовых сделок в отношении пакета акций "Нижнекамскнефтехима", на который наложен арест.

РБК напоминает, что ранее в адрес КТ "Нижнекамскнефтехим и компания" поступил исполнительный лист на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 1 августа 2003 года о наложении ареста на 18,2% акций ОАО "Нижнекамскнефтехим", принадлежащих КТ "Нижнекамскнефтехим и компания". Однако на обращение представителя КТ в этот суд был получен ответ, что в производстве Енисейского районного суда никогда не находилось гражданское дело по иску к КТ "Нижнекамскнефтехим и компания", указанному в полученном товариществом исполнительном листе. В связи с этим председатель Енисейского районного суда Л.Лукашенок сообщил, что исполнительный лист, в котором говорилось об аресте акций ОАО "Нижнекамскнефтехим", имеет все признаки фальсификации, и попросил вернуть его в суд без совершения исполнительных действий.

"Нижнекамскнефтехим" является одним из крупнейших нефтехимических комплексов Восточной Европы. Компания производит различные виды каучуков, стирол, моноэтиленгликоль, а также другие продукты нефтехимии. Уставный капитал общества составляет 1,8 млрд рублей. 40% голосующих акций НКНХ принадлежит Минземимуществу РТ (в лице недавно созданного госхолдинга "Связьнефтехиминвест"), 18,2% - КТ "Нижнекамскнефтехим" и компания", 11,4% - ОАО "Татаро-американские инвестиции и финансы", 13,3% - в номинальном держании, 9,8% - у физических лиц, 3,4% принадлежит АО "Татнефтехиминвест-Холдинг".