28 апреля 2004 г.

МОСКВА, 28 апр - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы отложил до 31 мая рассмотрение апелляционной жалобы МК "ЮКОС" на судебное решение от 1 марта 200 года о признании недействительным выпуск акций компании.

Заседание отложено в связи с большими объемами документов в рассматриваемом деле.

Ранее сообщалось, что бывшие акционеры "Сибнефти" - компании "Нимеган трейдинг лтд" и "Гемини холдинг лтд" - обратились с иском к федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ (сейчас преобразованы в Федеральную службу по финансовым рынкам России) и "ЮКОСУ" в январе текущего года. По их мнению, при проведении допэмиссии акций компании "ЮКОС" от 22 июля 2003 года были нарушены положения закона о рынке ценных бумаг.

Истцы, в частности, утверждали, что при оформлении этой эмиссии не был предоставлен полный перечень необходимых документов и не соблюдены соответствующие процедурные сроки.

Первая инстанция арбитража признала незаконной регистрацию этой эмиссии, а сам выпуск акций - недействительным, тем самым удовлетворив иск.

Однако это решение было обжаловано в суде как ответчиком, так и истцом.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 28 апреля. Московский арбитражный суд на своем заседании в среду отложил на 31 мая рассмотрение апелляционной жалобы двух офшоров — Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited — на решение суда первой инстанции от 1 марта о недействительности выпуска и регистрации дополнительной эмиссии акций НК «ЮКОС».

Как сообщил «Росбалту» пресс-секретарь «ЮКОСа» Александр Шадрин, причиной переноса стал большой объем поданных ответчиком документов, которые необходимо изучить в рамках дела.

Напомним, в апреле 2003 года «ЮКОС» и «Сибнефть» объявили о сделке, в результате которой ЮКОС поглощал «Сибнефть», становясь собственником 92% ее акций. По этой сделке совладельцы «ЮКОСа» к началу октября заплатили $3 млрд. наличными за 20% акций «Сибнефти» и обменяли 26% своих акций, в том числе из новой эмиссии, на 72% бумаг «Сибнефти». Однако в конце года компании заявили о приостановлении слияния и в начале года объявили о достижении соглашения об условиях расторжения сделки.

В конце января две оффшорные компании-акционеры «ЮКОСа» — Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited — подали в Московский арбитраж иск к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ и к «ЮКОСу» о признании незаконным решения ФКЦБ о регистрации дополнительного выпуска акций «ЮКОСа», а самого выпуска — недействительным.

1 марта Арбитражный суд Москвы принял решение о недействительности выпуска и регистрации дополнительной эмиссии акций НК «ЮКОС».

25 марта была подана апелляция в суд. Оффшоры просили внести уточнения в мотивировочную часть решения суда.

1 марта Арбитраж Москвы признал незаконным решение ФКЦБ о регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг НК "ЮКОС" и признал недействительным выпуск акций. В качестве обеспечительной меры 16 февраля 2004г. по заявлению истцов суд наложил запрет на продажу и передачу в залог 57,5% акций "Сибнефти" и 17,2% акций НК "ЮКОС". Таким образом, суд наложил арест на акции ЮКОСа, выпущенные в результате допэмисии, а также на акции "Сибнефти", которые обменивались на акции ЮКОСа, выпущенные в результате допэмиссии. По ходатайству истцов дело слушается в закрытом режиме.

Иск о признании незаконным решения ФКЦБ о регистрации допвыпуска ценных бумаг ОАО "НК "ЮКОС" был подан в Арбитражный суд Москвы в январе 2004г. компаниями N.P.Gemini Holdings и Nimegan Trading. Как отмечается в иске, N.P.Gemini Holdings приобрела 117 млн 539 тыс. 475 дополнительных акций ЮКОСа. При этом Nimegan Trading Ltd., согласно иску, являющаяся акционером ЮКОСа, обладала преимущественным правом на приобретение акций допэмиссии. Юридический адрес Nimegan Trading совпадает с адресом финансовой компании Profit House, действовавшей в ряде проектов в интересах "Сибнефти". По мнению истцов, при выпуске допэмиссии были нарушены их права, а сам выпуск был проведен с нарушениями российского законодательства. В частности, указывают истцы, совет директоров ЮКОСа утвердил дату внеочередного собрания акционеров за 21 день до его проведения, а не за 45 дней, как того требует законодательство (собрание состоялось 27 мая 2003г.). Кроме того, ряд акционеров получил бюллетени для голосования менее чем за 20 дней до проведения внеочередного собрания акционеров, как это предусмотрено законом. В иске также указывается, что увеличение размера уставного капитала не утверждалось 75% акционеров, несмотря на то, что такая сделка квалифицируется как существенная. Истцы обвиняют ФКЦБ в нарушении порядка регистрации допэмиссии акций и требуют признать незаконным решение комиссии о регистрации выпуска, а сам выпуск - недействительным.

Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг России 22 июля 2003г. зарегистрировала выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НК "ЮКОС", размещаемых путем закрытой подписки. Объем выпуска составил 4 млн руб. (1 млрд акций номиналом 0,004 руб.). Решение о проведении допэмиссии акций было принято советом директоров НК "ЮКОС" 30 июня 2003г. в целях реализации процесса слияния ЮКОСа и "Сибнефти". Размещение акций новой эмиссии началось 14 августа и завершилось 3 октября 2003г. В начале октября 2003г. НК "ЮКОС" объявила о завершении сделки по слиянию с "Сибнефтью"и получила контроль над 92% акций компании. По условиям сделки, НК "ЮКОС" приобрела 20% минус 1 акция "Сибнефти" за 3 млрд долл., еще 72% плюс 1 акция "Сибнефти" были обменены на 26,01% акций ЮКОСа. В результате акционеры "Сибнефти" должны были получить контроль над 26,01% акций объединенной компании. Однако 28 ноября 2003г. "Сибнефть" объявила о приостановлении слияния с ЮКОСом.

Согласно Европейской конвенции по правам человека, подсудимый может оставаться под стражей не более двух месяцев, либо суд должен принять дополнительное решение об избрании меры пресечения обвиняемому.

28 АПРЕЛЯ 16:52

Комитет кредиторов Инкомбанка принял решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Москвы о продлении процедуры банкротства банка.

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, комитет мотивирует этот тем, что в судопроизводстве находится ряд исков этого Инкомбанка, кроме того, необходимо завершить мероприятия по конкурсному производству. В связи с этим комитет кредиторов Инкомбанка сегодня ходатайствовал о продлении конкурсного производства в банке на полгода.

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) отказался сегодня удовлетворить кассационную жалобу компании "Проктер энд Гамбл" о недействительности регистрации товарного знака "Беламед" ООО "Торн групп".

Представляющая интересы истца адвокатская коллегия "Усков и партнеры" подала кассационную жалобу после вынесения апелляционной инстанцией Московского арбитражного суда (МАС) решения от 22 января 2004 года, подтверждающим правомерность решения апелляционной палаты Роспатента от 21 августа 2000 г. о регистрации этого товарного знака ООО "Торн-групп".

"Газпром", "ЛУКОЙЛ" и "Роснефть" продолжают укреплять положение в рейтинге, позиции "ЮКОСа" и "Сибнефти" вновь пошатнулись. Суммарный показатель долгосрочной инвестиционной привлекательности нефтегазовых компаний снизился на 0.21% - до уровня 291.69, сообщает Финансовые известия.

Наиболее успешной прошедшая неделя оказалась для "Газпрома". Экспорт газа за пределы СНГ в первом квартале 2004 года вырос на 4%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, и составил 40.7 млрд. куб. м. В том числе экспорт в Западную Европу вырос на 8% - до 28.86 млрд. куб. м. Восточная Европа снизила потребление природного газа с 12.3 млрд. куб. м в первом квартале 2003 года до 11.8 млрд. куб. м в этом году. Как указывает Михаил Зак из ИК "Велес-Капитал", "Газпром" продолжает наращивать экспорт газа, хотя темпы роста экспорта постепенно снижаются. Тем не менее показательно, что максимальный прирост в экспорте дают поставки в страны Западной Европы. В первом квартале из-за возникших проблем с Белоруссией "Газпром" несколько снизил поставки в европейские страны. Однако снижение не было критичным для компании. Положительно восприняли аналитики и сообщение о размещении "Газпромом" еврооблигаций с рекордным сроком обращения 30 лет. Объем эмиссии составил $1.2 млрд. Покупатели смогут досрочно погасить облигации через 10 лет с момента выпуска. Доходность облигаций установлена на уровне 8.625%.

Рефинансирование более дорогого краткосрочного долга по такой ставке, на взгляд аналитика ИК "Атон" Стивена Дашевского, обеспечит снижение затрат на процентные платежи. Из других новостей отметим присвоение "Газпрому" агентством Moody's основного рейтинга на уровне Ba1, а также заключение соглашения между "Газпромом" и украинской компанией "Нафтогаз" о схеме передачи российской компании еврооблигаций "Нафтогаза" на сумму $1.4 млрд. в рамках реструктуризации ее долга перед "Газпромом". Аналитик "Атона" считает, что помимо чисто финансового урегулирования сделка с Украиной имеет и политическое значение, закладывая фундамент для широкого соглашения о транспортировке российского газа по украинским трубопроводам.

Укрепил лидирующее положение "ЛУКОЙЛ", объявивший о том, что по итогам 2003 года его запасы нефти и газа, определенные в соответствии с требованиями SEC, увеличились на 4%. При этом запасы нефти выросли на 4.7%, газа - на 1.3%. По данным, аудированным американской компанией Miller and Lents, доказанные запасы "ЛУКОЙЛа" по состоянию на 1 января 2004 года составляют 20.1 млрд. баррелей в нефтяном эквиваленте, в том числе 16 млрд. баррелей нефти и 24.5 трлн куб. футов газа. Воодушевило инвесторов и предложение Минимущества продать оставшиеся у государства 7.6% акций "ЛУКОЙЛа" единым лотом на аукционе. По различным оценкам, стоимость такой сделки могла бы составить около $2 млрд. Позволить себе такую покупку могут, в первую очередь, крупные иностранные компании, такие как ChevronTexaco или ConocoPhilips. В то же время, считает Денис Борисов из ИК "ФИНАМ", существует вероятность того, что лот решит приобрести структура, аффилированная с топ-менеджерами "ЛУКОЙЛа". В случае участия в конкурсе такой структуры эксперт не прогнозирует, что топ-менеджмент компании будет стремиться использовать какие-либо методы по умышленному снижению стоимости акций, так как сохранение нынешнего статус-кво в отношениях между "ЛУКОЙЛом" и государством для компании приоритетно. "Подтверждение плана проведения аукциона единым лотом станет большой позитивной новостью для акций "ЛУКОЙЛа", поскольку тем самым будет исключена возможность выброса на рынок бумаг на $2 млрд., которая давно сдерживала рост котировок", - заключает Стивен Дашевский.

Решение "Пурнефтегаза" выплатить дивиденды за 2003 год в размере 3.21 руб. ($0.111) по привилегированным акциям и 0.27 руб. ($0.009) по обыкновенным в целом удовлетворило аналитиков и привело к повышению рейтинга "Роснефти". "Дивиденды "Пурнефтегаза" меньше, чем мы ожидали, но более чем в 2.5 раза превышают дивиденды за 2002 год", - прокомментировал Антон Затолокин из МДМ-банка.

Наибольшие потери вновь понесли "ЮКОС" и "Сибнефть". После того, как Московский арбитражный суд в качестве обеспечительной меры по иску Министерства по налогам и сборам наложил запрет на продажу "ЮКОСом" активов, включая акции "Сибнефти", стало ясно, что никакого закулисного соглашения между "ЮКОСом" и властями либо между "ЮКОСом" и "Сибнефтью" не существует, и ситуация развивается по наиболее непредсказуемому сценарию.

"Мы полагаем, что самое негативное для акционеров "ЮКОСа" еще впереди, - говорит аналитик ИК "Русские инвесторы" Андрей Громадин. - Ситуация с крупным иском МНС может закончиться по разным сценариям, причем большинство из них далеко не в пользу акционеров. Кроме того, не следует забывать о том, что разделение "ЮКОСа" и "Сибнефти" теперь не сможет пройти в виде "зеркальной" обратной сделки, и разрешение ситуации, вероятнее всего, будет отложено до решения спора с МНС".

Еще одной плохой новостью для бывших лидеров отрасли стало снижение агентством S&P рейтингов "ЮКОСа" (на пять пунктов) и "Сибнефти" (на один пункт). "Понижение рейтингов - очень плохая новость для обеих компаний, особенно для "ЮКОСа", поскольку теперь компании будет практически невозможно найти средства на покрытие дополнительных налогов и другие цели, - полагает Стивен Дашевский. - Более того, понижение рейтингов подчеркивает серьезность юридических проблем "ЮКОСа" и его основных акционеров".

Намерение ТНК-BP применить новую схему минимизации налогов за счет получения субвенции из бюджета Тюменской области в размере $100 млн. насторожило аналитиков. По мнению Дениса Борисова из ИК "ФИНАМ", эта инициатива является продолжением поиска новых схем оптимизации режимов налогообложения. Аналитик полагает, что до завершения расследования и судебного разбирательства по т.н. "налоговым схемам" "ЮКОСа" данное решение менеджмента ТНК-BP преждевременно. Именно исход дела "ЮКОСа" в суде станет индикатором способности государственного обвинения доказать нелегитимность (с точки зрения действующего законодательства, а не социально-этических принципов) применявшихся методов снижения выплат прежде всего по налогу на прибыль и НДС. Кроме того, по итогам первого полугодия 2003 года удельные налоговые платежи ТНК-ВР в расчете на тонну добычи значительно уступают аналогичным показателям и "ЮКОСа", и "ЛУКОЙЛа". Как считает аналитик ИК "ФИНАМ", это свидетельствует о высокой степени риска новых инициатив ТНК-ВР и служит еще одним основанием для рекомендации продавать акции компании.

Рейтинг "Башнефти" снизился после того, как стало известно, что совет директоров компании одобрил дивиденды за 2003 год в размере 1.00 руб. ($0.035) по обыкновенным акциям и 0.22 руб. ($0.008) по привилегированным акциям. Как отмечает Антон Затолокин, дивидендная доходность обыкновенных акций - исключительно низкая и составляет 0.2%, а доходность привилегированных акций равна 1.7%.

ИА НГВ

• Рейтинг инвестиционной привлекательности ТЭК (28.04.04)// 2004-04-28 09:43:00, Финансовые известия, Рамблер-Медиа

- МОСКВА. Арбитражный суд Москвы рассмотрит апелляционную жалобу НК "ЮКОС" на судебное решение от 1 марта 2004 года о признании недействительным выпуска акций компании.

Арбитражный суд Москвы проведет предварительные слушания по иску НК "ЮКОС" о недействительности решения Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ (МАП), возбудившего в отношении ЮКОСа дело о нарушении статьи 6 закона о конкуренции.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск Банка "Возрождение" о взыскании с завода "Москвич" задолженности в размере около $40 млн.

"Обычной практикой" назвал глава Минфина России Алексей Кудрин присланное уведомление ЮКОСу банками-кредиторами о возможном объявлении дефолта по синдицированному кредиту на сумму
$1 млрд., сообщает РИА “Новости”. Выступая в Нью-Йорке на пресс-конференции, Кудрин заявил: "Мы, наконец, живем в нормальном мире, когда кредиторы выясняют отношения со своими заемщиками в установленном порядке. Есть правила, есть законы, есть суды. По-моему, это обычная практика".

Напомним, НК “ЮКОС” получила датированное 23 апреля уведомление от банков-участников синдицированного предэкспортного кредита в сумме $1 млрд. о возможном наступлении дефолта по кредиту. Основной причиной такого уведомления названо требование МНС России об уплате налогов, пени и штрафных санкций на сумму 99 млрд. 375 млн. 538 тыс. 234 рубля, а также определение арбитражного суда Москвы от 15 апреля, налагающее запрет на отчуждение и обременение активов компании.

МОСКВА, 28 апр - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в среду, 28 апреля, рассмотрит апелляционную жалобу НК "ЮКОС" на судебное решение от 1 марта 2004 года о признании недействительным выпуска акций компании. Об этом РИА "Новости" сообщили в суде.

В этом же заседании будет рассмотрена жалоба бывших акционеров "Сибнефти" об изменении мотивировочной части судебного решения от 1 марта.

Ранее сообщалось, что бывшие акционеры "Сибнефти" - компании "Нимеган Трейдинг ЛДТ" и "Гемини Холдинг ЛДТ" - обратились с иском к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ (сейчас преобразованной в Федеральную службу по финансовым рынкам России) и "ЮКОСу" в январе текущего года. По их мнению, при проведении допэмиссии акций компании "ЮКОС" от 22 июля 2003 года были нарушены положения закона о рынке ценных бумаг.

Истцы, в частности, утверждали, что при оформлении этой эмиссии не был предоставлен полный перечень необходимых документов и не соблюдены соответствующие процедурные сроки.

Первая инстанция арбитража признала незаконной регистрацию этой эмиссии, а сам выпуск акций - недействительным, тем самым удовлетворив иск.

Однако это решение было обжаловано как ответчиком, так и истцом.

В 2003 году в рамках сделки по слиянию с "Сибнефтью" "ЮКОС" стал владельцем 92% акций этой компании - 20% бумаг "Сибнефти" было куплено у их прежних владельцев за $3 миллиарда, еще 72% бумаг были обменены на акции "ЮКОСа". При этом 57,5% акций "Сибнефти" по результатам сделки обменяли на бумаги "ЮКОСа" новой эмиссии (один миллиард акций). Законность этого выпуска бумаг и является предметом спора.

С 1 января 2004 года в 25 Главу Налогового кодекса внесено ряд изменений. Эти изменения касаются не многих. Так при расчете налога на прибыль не учитывается имущество, поступившее виде средств целевого финансирования. В 2003году к средствам целевого финансирования относились, в частности, средства бюджетов, гранты, определенные виды инвестиций и прочее. В новом 2004 году к ним добавились и средства, поступивших на формирование Российского фонда технологического развития, а также иных отраслевых и межотраслевых фондов финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, зарегистрированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике", в форме некоммерческих организаций.

Кроме того, при налогообложении прибыли теперь не учитываются доходы в виде сумм, полученных операторами универсального обслуживания, из резерва универсального обслуживания в соответствии с законодательством Российской Федерации в области связи.

С момента разработки 25 Главы Налогового кодекса расходы налогоплательщика на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, осуществленные в форме отчислений на формирование Российского фонда технологического развития, а также иных отраслевых и межотраслевых фондов финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, признавались для целей налогообложения прибыли в размере 05,процентов от доходов по перечню, утверждаемому Правительством РФ в соответствии с Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике". В статью 262 внесены изменения, и ссылка на необходимость соответствия расходов перечню отменена.

Одновременно в Налоговый Кодекс добавлено, что расходы в виде сумм отчислений в Российский фонд фундаментальных исследований, Российский гуманитарный научный фонд, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Федеральный фонд производственных инноваций, Российский фонд технологического развития, а также в иные отраслевые и межотраслевые фонды финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, зарегистрированные в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике", сверх 0,5 процентов от доходов не включаются в расходы, учитываемые в целях налогообложения.

В соответствии с Федеральным Законом №166-ФЗ льгота по налогу в отношении отдельных категорий налогоплательщиков, реализующих инвестиционные проекты в соответствии с договорами об осуществлении инвестиционной деятельности, установленные законодательными органами субъектов РФ и представительными органами местного самоуправления по состоянию на 01 июля 2001 года действует до 01 января 2004года.

Тем самым срок предоставления льготы сокращен на 6 месяцев, ведь по Закону №110-ФЗ льгота действовала до 01 июля 2004 года.

Дополнительно обращаем Ваше внимание, что отмена льготы ухудшила положение налогоплательщиков, а в соответствии со статьей 57 Конституции, пункт 2 статьи 5 Налогового Кодекса запрещают ухудшать положение налогоплательщиков задним числом. Кроме того, закон был опубликован 16 декабря и вступить в силу мог только через месяц после опубликования и только со следующего налогового периода.

Вносятся изменения в статью 284 Налогового Кодекса. С 01 января 2004 года в федеральный бюджет зачисляется 5 процентов суммы налога, в бюджеты субъектов Российской Федерации 17 процентов, в местный бюджет отчисления остались на прежнем уровне – 2 процента. Законами субъектов Российской Федерации предусмотренная налоговая ставка может быть понижена для отдельных категорий налогоплательщиков в отношении налогов, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации. При этом указанная налоговая ставка не может быть ниже 13 процентов.

В связи с изменениями размеров ставок в бюджеты разных уровней у налогоплательщиков возникают вопросы по поводу начисления и уплаты авансовых платежей в первом квартале 2004 года, но налоговые органы учитывая, что аналогичная ситуация складывалась и в начале 2003года в своем письме от 26.12.2003 года № ВГ – 6-02/1372 подтвердило свою позицию и разъяснило, что авансовые платежи нужно считать исходя из расчетов за 9 месяцев. В письме сообщается, что налоговые органы самостоятельно, на основании данных деклараций по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2003 года, производят начисление сумм ежемесячных авансовых платежей, подлежащих уплате налогоплательщиками в I квартале 2004 года, в карточках лицевых счетов налогоплательщиков в порядке, аналогичном установленному письмом МНС России от 18.12.2002 № БГ-6-02/1962@. Сумма ежемесячных авансовых платежей налога на прибыль в I квартале 2004 года не зависит от ставок налога на прибыль, устанавливаемых с 1 января 2004 года в соответствии с пунктом 34 статьи 1 Федерального закона от 07.07.2003 № 117-ФЗ. Напоминаем, что в письме МНС России от 18.12.2002 № БГ-6-02/1962@ сообщалось, что в соответствии со статьей 286 главы 25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода. При этом сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в четвертом квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам девяти месяцев, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия. Сумма ежемесячных авансовых платежей налога на прибыль на IV квартал 2002 года отражена налогоплательщиками по строкам 450 - 540 листа 02 налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2002 года. Учитывая, что главой 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса не предусмотрено представление налогоплательщиками каких-либо документов о сумме ежемесячных авансовых платежей налога на прибыль, подлежащих уплате в I квартале 2003 года, налоговые органы самостоятельно, на основании налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2002 года, производят начисление указанных сумм в карточках лицевых счетов налогоплательщиков.

Министерство по налогам и сборам представило в Думу проект, согласно которому с 2005 года предлагается распределять отчисления по налогу на прибыль в федеральный бюджет и в бюджеты субъектов Российской Федерации. Теперь дело за законодателями.

Новый год налогоплательщики начали с новой Декларацией по налогу на прибыль.

В ней уже учтена возможность распределения налога по бюджетам двух уровней. Но ссылка, которая имеется в форме в 2004 году, не подлежит исполнению. Изменения в Декларацию по налогу на прибыль внесены Приказом МНС от 11 ноября 2003года №БГ -3-02/614. Инструкция по ее заполнению изменена в соответствии в Приказом МНС от 29 декабря 2003года № БГ -3-02/723 .

На титульном листе появилась ячейка, в которой бухгалтер должен указывать код вида документа. Если это обычная декларация, то проставляется 1, если уточненная -3.Причем через дробь нужно проставлять номер уточнения. После титульного листа следует новый раздел I, куда нужно записывать сумму налога, которую нужно перечислить в бюджет.

Раздел I . Он состоит из четырех подразделов. В первом указывают сумму налога с разбивкой по бюджетам и срок уплаты. Во втором подразделе записываются суммы ежемесячных авансовых платежей. Оставшиеся два подраздела предназначены для организаций, получающих доходы в виде дивидендов, процентов и долевого участия в уставном капитале других предприятий.

Расчет налога по-прежнему на листе 02. К листу 02 отменили приложение 3. В приложении 1 появились расшифровывающие строки для организаций, реализующих продукцию в рамках соглашения о разделе продукции. Второе приложение упрощено. В новой декларации оставлены только три расшифровки: начисленные, согласно НК РФ, налоги и сборы, затраты на аренду госимущества и часть убытка от продажи амортизируемых объектов. В этом же приложении теперь надо указывать и расходы, учтенные в бухгалтерском учете, но на которые в силу статьи 270 НК РФ нельзя уменьшить налогооблагаемую прибыль. Раньше эти расходы отражались в отмененном приложении 3. Еще один показатель из приложения 3 перешел в приложение 2. Это сумма амортизации, начисленная за отчетный либо налоговый период всего и в том числе по материальным активам. Приложения 6 и 7 тоже упростили, теперь не надо показывать отдельно курсовые разницы, штрафы за нарушение договорных обязательств и прочие внереализационные доходы и расходы.

Организации, у которых есть обособленные подразделения, заполняют приложения 5 и 5а к листу 02.

В инструкции не приведены разъяснения, как рассчитывать долю налога на прибыль, в случае, если обособленное подразделение ликвидируется, но по нашим сведениям налоговые органы готовили в инструкцию дополнения, в которых предлагалось распределение налоговой базы не по всей прибыли за отчетный период, а только начиная с отчетного периода, в котором это подразделение создано. А если подразделение ликвидируется, то только за те отчетные периоды, когда это подразделение действовало.

Организациям, которые с 2003 года применяют упрощенную систему налогообложения или переведены на уплату единого налога на вмененный доход, в случае наличия у них задолженности по базе переходного периода, необходимо предоставлять в налоговую инспекцию титульный лист, подраздел 1.1 раздела 1 и лист 02. В этом листе указывают сумму налога на прибыль, которая подлежит перечислению в бюджет.

При перерасчете налоговых обязательств в периоде совершения ошибки (искажения) указанная Декларация представляется в налоговый орган на бланке установленной формы, действующей в отчетном (налоговом) периоде, за который производится перерасчет налоговых обязательств.

В письме МНС РФ от 25.12.2003 N ВГ-6-02/1358@ Министерство РФ по налогам и сборам напомнило налогоплательщикам, что по итогам работы за 2003 год декларация по налогу на прибыль организаций представляется налогоплательщиками в налоговые органы по ранее применяемой форме, утвержденной Приказом МНС РФ от 7 декабря 2001 года.
Что же ждет нас в 2005 году? По нашим источникам Министерство по налогам и сборам готовит законопроекты (отдельные из них уже находятся в Государственной думе), которые направлены на сближение бухгалтерского и налогового учета. Разрабатываются методики определения налоговой базы и проверки налогов на основе бухгалтерского учета. Предлагается расширить прямые расходы и добавить к прямым затратам на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг накопительную часть пенсионных взносов, начисленных на указанные суммы расходов на оплату труда. Формировать стоимость готовой продукции будут сами предприятия по методике, утвержденной приказом об учетной политике. Для торговых организаций будет возможным самостоятельно определять покупную стоимость товаров, опять же в соответствии с методикой, утвержденной в учетной политике.

Эти нововведения могут привести к увеличению налогооблагаемой базы, но целью налоговиков является сближение прямых затрат определяемых в налоговом учете и производственных затрат в бухгалтерском учете.

Министерство по налогам и сборам готовит изменения в ряд статей 25 Главы Налогового Кодекса, касающихся реорганизации предприятий.

Достаточна распространена ситуация, когда арендатор производит за счет собственных средств капитальный ремонт арендованных основных средств, а затраты на ремонт засчитываются в счет арендных платежей. В бухгалтерском учете есть отдельная норма учета капитальных вложений в арендованные основные средства. Теперь и в 25 главу налоговые органы предлагают ввести порядок учета расходов на проведение капитального ремонта арендованных основных средств и порядок начисления амортизации.

Министерство по налогам и сборам отстаивает свою позицию по порядку формирования доходов и стоимости полученного имущества, исходя из принципов соответствия затратам. Так стоимость имущества, вносимого в уставный капитал организаций, должна оценивается как стоимость этого имущества в налоговом учете у передающей стороны.

Министерства финансов РФ предложило из статьи 251 главы 25 Налогового Кодекса исключить подпункт 11. Напомним, что в этом пункте предусматривается не учитывать при определении налоговой базы доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно:

от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей ор­ганизации;

от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей ор­ганизации;

от физического лица, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) этого фи­зического лица. При этом подученное имущество не признается доходом для целей налогообложения только в том случае, если в течение одного года со дня его получения указанное имущество (за исключением денежных средств) не передается третьим лицам.

Если это предложение войдет в законную силу, то налогом на прибыль будут облагаться все средства, которые холдинг передает своим дочерним компаниям. Налоговые органы не стали возражать против этого изменения.

В свою очередь Министерство по налогам и сборам предложило абзац 2 подпункта 8 статьи 250 Налогового Кодекса дополнить словами «имущественные права» и определить порядок определения суммы доходов, при получении беспроцентных займов. При этом предлагается установить минимальный процент и, если в договоре о предоставлении займа определяется процент ниже установленной планки, то налоговые органы будут исчислять налог на прибыль с разницы между суммами процентов по установленной ставке и фактически уплаченных.

Дополнительно обращаем Ваше внимание, что в настоящее время уже есть решение Московского арбитражного суда от 13.11.2003 № а40-28843/03-90-340 , в котором признано, что заем это не услуга и требования налоговиков начислять налог на прибыль с неуплаченных процентов является незаконным. Но МНС решение арбитражного суда не указ. Будем надеяться, что до момента введения в действие этого положения в Налоговый Кодекс появиться решение Пленума Высшего Арбитражного суда.

Хотя Министерство финансов РФ и Министерство по налогам и сборам проводят большую работу по сближению бухгалтерского и налогового учета, все равно останутся неразрешимые проблемы. Например, в бухгалтерском учете при приобретении основных средств суммовые разницы или расходы на оплату процентов за кредит включаются в фактические затраты на приобретение этих основных средств. В налоговом учете эти затраты учитываются отдельно или не совпадают по срокам принятия к учету.

Согласно Методическим указаниям по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина от 13.10.2003 года №91н оценка стоимости основных средств в иностранной валюте производится дважды, при учете на счете вложений во внеоборотные активы и при принятии основных средств к бухгалтерскому учету. В налоговом учете первоначальная стоимость формируется один раз и соответствует оценке на счете вложений во внеоборотные активы. Из этого следует, что не все различия в бухгалтерском и налоговом учете можно устранить.

Кроме подготовки изменений в 25 Главу Налогового Кодекса налоговые органы предлагают вернуться к порядку, при котором в случае, если у организаций имеется несколько обособленных подразделений на территории одного муниципального округа, то и нет необходимости перераспределять налоговую базу по налогу на прибыль.

На сегодняшний день не решено еще много проблем, касающихся налогового учета. Но до конца года еще есть время, и, главное, желание Министерства финансов РФ и Министерства по налогам и сборам найти как можно больше точек соприкосновения двух учетов, бухгалтерского и налогового. А значит, в будущее надо смотреть с оптимизмом.

"ФИНАМ" понизил рекомендацию по обыкновенным акциям "ЮКОСа" с "держать" до "продавать" и отозвал цену - $12. Аналитики "ФИНАМа" уверены, что сейчас любая попытка количественной оценки политических рисков "ЮКОСа" бессмысленна. Сообщения "Сибнефти" о достижении договоренностей между представителями основных акционеров двух компаний не подтвердились, отмечают в "ФИНАМе". "В "ЮКОСе" налицо проблема между топ-менеджментом и основными акционерами, управленцы зачастую оказываются в неведении о решениях владельцев нефтекомпании". На прошлой неделе Арбитражный суд Москвы назначил на 7 мая предварительные слушания по иску МНС о взыскании с "ЮКОСа" 99,37 млрд руб. ($3,4 млрд). В качестве обеспечительной меры по иску суд запретил "ЮКОСу" отчуждать имущество, в том числе акции. По сути, компания не может распоряжаться своим имуществом - исключение составляет товарная продукция. "Сегодня рынок в первую очередь интересует, сможет ли компания безотлагательно расплатиться в случае проигрыша дела в суде", - говорится в отчете "ФИНАМа". Аналитики Объединенной финансовой группы (ОФГ) отмечают, что в понедельник "ЮКОС" сообщил об уведомлении банков - участников синдицированного кредита на $1 млрд о возможном дефолте по этому кредиту. В ОФГ отмечают, что банки могут принять решение о дефолте, если решат, что власти всерьез намерены обанкротить "ЮКОС". В ином случае они не станут настаивать на банкротстве нефтекомпании. У "ЮКОСа" достаточно средств для погашения синдицированного кредита. Но дефолт приведет к тому, что совокупная сумма долга, предъявленная к погашению, превысит объем средств компании. Долг "ЮКОСа" равен примерно $3 млрд, тогда как денежные средства компании - всего лишь $1,2 млрд. Но ОФГ сохраняет рекомендацию "лучше рынка" и справедливую цену $14,54. Вчера акции "ЮКОСа" на бирже РТС упали на 7,95% до $11,35.

РАО ЕЭС - Гута-банк.

Гута-банк повысил рекомендацию по обыкновенным акциям РАО "ЕЭС России" с "продавать" до "держать", а их справедливую цену - с 7,68 руб. ($0,26) до 8,84 руб. ($0,3). Аналитики "Гуты" пересмотрели модель сравнительных показателей РАО ЕЭС. Они повысили прогноз среднеотпускного тарифа на электроэнергию без учета гарантирующих поставщиков в 2009 г. на 1,7% с 1,17 руб. до 1,19 руб. за 1 кВт ч. Эти прогнозы основываются на предположении, что в условиях рынка тарифы на электроэнергию смогут покрыть рост всех основных затрат энергохолдинга. Аналитики также увеличили ожидаемый объем производства электроэнергии в 2004 г. на 1,3% до 605,2 млрд кВт ч, а в 2008 г. - на 1,6% до 543,7 млрд кВт ч. В Объединенной финансовой группе отмечают, что недавно начальник департамента корпоративной стратегии РАО ЕЭС Юрий Удальцов заявил, что правительство никогда не отказывалось от принципа пропорционального разделения долей в новых генерирующих компаниях среди акционеров РАО ЕЭС. Председатель правления РАО ЕЭС Анатолий Чубайс заявил, что руководство холдинга продолжит обсуждение с правительством механизма пропорционального распределения. Это свидетельствует о том, что окончательного решения по вопросу пропорционального распределения пока не принято. Рекомендация ОФГ по этим акциям - "наравне с рынком", а справедливая цена - $0,32. Вчера акции РАО ЕЭС на бирже РТС упали на 3,2% до $0,3025.

В этой колонке мы извещаем читателей, когда инвестбанки меняют или присваивают рекомендации или расчетные цены по ценным бумагам. Следуйте (или не следуйте) им на свой страх и риск.