23 апреля 2004 г.

Власти Ненецкого автономного округа начали атаку на дочернюю компанию "Роснефти" - "Северную нефть", сообщают "Ведомости". Администрация округа заявила об обращении в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с компании долга в размере $31,4 млн. По версии истца, компания должна окружному бюджету за 2001 - 2002 гг. платежи и набежавшие по ним пени. Эти деньги "Северная нефть" должна была заплатить в соответствии с лицензионными соглашениями об условиях пользования недрами Вала Гамбурцева. Сумма иска составляет более трети доходов окружного бюджета за прошлый год, отмечает газета.

Практически одновременно претензии к "Северной нефти" выдвинуло окружное управление Минприроды по Ненецкому округу. В апреле чиновники ведомства выявили нарушения условий лицензионных соглашений – по мнению МПР, компания реализует проекты, требующие экологической экспертизы, до получения положительного заключения проверяющего органа.

В "Роснефти" отказались комментировать итоги проверки Минприроды, ссылаясь на отсутствие официального заключения. Претензии же администрации Ненецкого округа были названы необоснованными. “Мы полностью заплатили предусмотренные лицензионным соглашением выплаты за 2001 - 2002 гг.”, - заявил пресс-секретарь компании Дмитрий Пантелеев.

Аналитики сомневаются, что "Роснефти" будут предъявлены какие-либо серьезные претензии. Валерий Нестеров из "Тройки Диалог" отмечает, что подобные конфликты характерны именно для властей НАО. "В Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском округах, где работает значительно больше нефтяных компаний, таких ситуаций намного меньше", - говорит эксперт. Лев Сныков из "НИКойла" добавляет, что “в любом случае для "Роснефти" сумма иска незначительна”.

Решил суд города Чехова

На прошлой неделе Чеховский городской суд Московской области рассмотрел иск одного из абонентов 'ВымпелКома', который требовал вернуть уплаченные за мобильную связь деньги на том основании, что у 'ВымпелКома' нет сотовой лицензии. Суд в возмещении затрат отказал, но при этом установил, что оператор 'неосновательно обогащался' за счет истца. Адвокаты мятежного абонента ликуют, уверяя, что это решение позволит им выиграть будущие суды против 'ВымпелКома'.

'ВымпелКом' с 1997 г. оказывает услуги сотовой связи стандарта GSM по генеральному соглашению со своей дочерней компанией 'КБ Импульс', которой принадлежат соответствующие лицензии и инфраструктура.

Со своей жалобой абонент Александр Мамонтов обратился в суд Чехова еще в прошлом году. Он потребовал расторгнуть его контракт с 'ВымпелКомом', при этом обязав оператора возместить ему 'убытки' на сумму 712 руб. 50 коп. , а также выплатить компенсацию за моральный вред в размере 60 000 руб. По мнению истца, 'ВымпелКом' незаконно заключил с ним контракт от имени 'КБ Импульс'.

Похожие иски против 'ВымпелКома' разбирались в московских арбитражном и Савеловском судах. Оба этих суда в январе - марте этого года встали на сторону 'ВымпелКома'. Однако 15 апреля 2004 г. Чеховский суд решил поддержать абонента и частично удовлетворил его иск.

Мамонтову было отказано в каких-либо выплатах, но при этом суд счел его контракт с 'ВымпелКомом' ненадлежащим и постановил его расторгнуть. Это решение выглядело бы анекдотом (любой абонент волен и без суда расторгнуть абонентский контракт) , если бы не его официальная мотивировка. Суд постановил, что услуги по договору Мамонтова должен был предоставлять именно 'ВымпелКом', а не 'КБ Импульс'. А поскольку у 'ВымпелКома' нет ни сотовой сети, ни лицензии, он 'неосновательно обогатился' за счет абонента. Деньги Мамонтову не вернули только из-за юридических тонкостей - он просил возместить убытки, а надо было взыскивать неосновательные доходы.

Представляющий интересы Мамонтова адвокат коллегии адвокатов 'Муранов, Черняков и партнеры' Дмитрий Черняков уверен, что это решение дает возможность всем абонентам 'ВымпелКома' вернуть все деньги, уплаченные оператору. 'Главное - в мотивировке. Суд установил, что 'ВымпелКом' получал деньги незаконно. В дальнейших разбирательствах это заключение станет главным аргументом против 'ВымпелКома', - говорит Черняков, добавляя, что намерен обжаловать судебное решение, чтобы доказать, что Мамонтову все же причинены именно убытки. 'Даже если не докажем, то обратимся с новым иском с требованием возмещения неосновательного обогащения, все основания к удовлетворению которого есть', - резюмирует он.

Партнер юридической фирмы 'Вегас-Лекс' Альберт Еганян подтвердил, что если суд признает, что деятельность компании велась незаконно, то истец вправе требовать компенсации за неосновательное обогащение. 'Правда, не факт, что и другой суд признает деятельность 'ВымпелКома' незаконной. По закону при рассмотрении похожих исков суды должны заново рассматривать дело. Однако на практике они обращают внимание на предыдущие решения, если дело пройдет без изменений еще хотя бы в одной инстанции', - говорит Еганян.

В 'ВымпелКоме' с позицией Чеховского суда не согласны. 'Мы отвергаем заявление в постановлении суда, где говорится о том, что имело место 'неосновательное обогащение' 'ВымпелКома'. Когда мы оказываем услуги, мы рассчитываем, что эти услуги будут оплачены. 'ВымпелКом' получает платежи от имени 'КБ Импульс' на основании агентского соглашения, которое было признано законным другими судами', - заявил специалист по связям с общественностью 'ВымпелКома' Артем Минаев.

• Абонент платил "ВымпелКому" зря. Решил суд города Чехова// 2004-04-22, ComNews.ru - Новости коммуникаций России

Вчера Главное управление МВД по налоговым преступлениям провело обыски и выемку документов в московском офисе "ЮКОСа". Эксперты полагают, что действия МВД на руку налоговикам, которые пытаются взыскать с "ЮКОСа" через суд около $3,5 млрд неуплаченных налогов.
Компания "ЮКОС" в 2003 г. добыла 80,8 млн т нефти. Ее выручка за девять месяцев 2003 г. по US GAAP составила $12,2 млрд, чистая прибыль - $2,5 млрд. В октябре 2003 г. "ЮКОС" приобрел 92% акций "Сибнефти", отдав за них $3 млрд и 26,01% своих акций. В феврале 2004 г. представляющая их интересы компания Millhouse Capital и Group Menatep, контролирующая более 51% "ЮКОСа", подписали соглашение об обратной сделке, но совет директоров "ЮКОСа" отказался одобрить "развод" двух компаний.

Вчера сотрудники Главного управления МВД (ГУ МВД) по налоговым преступлениям провели в центральном офисе "ЮКОСа" обыски и выемку документов. Один из них сообщил "Ведомостям", что выемки проводились в рамках расследуемых региональными органами МВД уголовных дел в отношении "дочек" "ЮКОСа" - "Томскнефти" и "Самаранефтегаза". Оба дела возбуждены по статье 199 ч. 2 УК (уклонение от уплаты налогов в крупных размерах).

Томские милиционеры еще в 2000 г. выяснили, что в 1998 - 1999 гг. "Томскнефть" недоплатила в бюджет около $80 млн, намеренно проводя свои налоговые платежи через неплатежеспособный на тот момент банк МЕНАТЕП. Тогда "ЮКОС" добровольно доплатил в местный бюджет 2,1 млрд руб. , и милиционеры не стали возбуждать уголовное дело против "Томскнефти". Но спустя три года, в середине 2003 г. , томская прокуратура это все-таки сделала. Уголовное дело в отношении "Самаранефтегаза" было возбуждено ГУВД Самарской области 26 марта 2004 г. По мнению самарских следователей, "ЮКОС" и "Самаранефтегаз" в 1999 г. заключали фиктивные договоры купли-продажи "нефтескважинной жидкости", что позволило им незаконно уйти от налогов более чем на 3,2 млрд руб.

Налоговики и представители самого "ЮКОСа" отказались рассказать, какие именно документы были изъяты в ходе вчерашнего рейда. Но источник, близкий к следствию, сообщил "Ведомостям", что в рамках работы по следственным поручениям по "Самаранефтегазу" и "Томскнефти" собирается также доказательная база и по претензиям МНС к "ЮКОСу" по неуплате в 2000 г. налогов на $3,5 млрд, по которым также не исключается возбуждение уголовного дела. На прошлой неделе МНС обратилось в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с "ЮКОСа" недоплаченных налогов, пеней и штрафов на сумму около $3,5 млрд. В качестве обеспечительной меры суд арестовал все имущество "ЮКОСа", кроме нефти и нефтепродуктов. Предварительное слушание по делу назначено на 7 мая. "ЮКОС" намеревается оспорить арест активов.

Источник в МВД не исключил, что на днях могут быть проведены выемки документов и в МФО "МЕНАТЕП", хотя официально в ГУ МВД это опровергли. Представители Group MENATEP заявляют, что ничего не слышали о предстоящем рейде налоговиков.

Пресс-секретарь "ЮКОСа" Александр Шадрин называет претензии налоговиков несостоятельными. Он утверждает, что и "Томскнефть", и "Самаранефтегаз" выплатили все причитающиеся с них налоги. "Несмотря на то что банк"МЕНАТЕП не смог перечислить вовремя деньги в бюджет в связи с системным дефолтом экономики России, все средства были впоследствии полностью перечислены государству", - говорит Шадрин. Он напоминает, что ранее прокуратура Самарской области пыталась оспорить договоры между "ЮКОСом" и "Самаранефтегазом", но безуспешно.

По словам Шадрина, действия ГУ МВД направлены на то, чтобы "любым способом собрать как можно больше компромата, чтобы усилить позиции Генпрокуратуры против акционеров "ЮКОСа".

Старший юрист Salans Андрей Шишков считает, что вчерашние действия МВД также могут негативно для "ЮКОСа" повлиять на позицию арбитражного суда при рассмотрении иска МНС к нефтяной компании. По словам юриста, формальной связи между рейдом МВД и иском МНС нет, но эти структуры могут обмениваться информацией. Похоже, инвесторы это прекрасно понимают. Вчера акции "ЮКОСа" подешевели еще на 2%. Как отмечает аналитик "АТОНа" Стивен Дашевский, масштабные обыски в "ЮКОСе" - лишнее подтверждение тому, что власти не намерены оставлять компанию в покое. "Такое не затевают, когда хотят просто припугнуть, - отмечает аналитик, - они дойдут до конца, а шансов на то, что для "ЮКОСа" дело разрешится благополучно, очень мало".

"Северная нефть" владеет лицензиями на разработку 15 нефтяных месторождений в Республике Коми и Ненецком автономном округе (НАО). Общий объем ее извлекаемых запасов - более 120 млн т нефти. В 2003 г. компания добыла 2,3 млн т нефти. "Роснефть" приобрела 100% "Северной нефти" в прошлом году у нескольких физлиц во главе с сенатором Андреем Вавиловым за $600 млн.

"Северная нефть" до ее покупки "Роснефтью" слыла довольно скандальной компанией. Сначала ее акционеры во главе с Андреем Вавиловым размыли долю "ЛУКОЙЛа" в уставном капитале, против чего нефтяной гигант долго и безуспешно судился. Не в ладах компания была и с МПР, которое настаивало на том, что лицензии на месторождения Вала Гамбурцева в Ненецком округе были выданы "Северной нефти" незаконно. Но и здесь оппонентам Вавилова не удалось добиться успеха.

Но в прошлом году "Северную нефть" выкупила "Роснефть", и на время конфликты прекратились. "ЛУКОЙЛ" отказался от своих претензий, заключив соглашение с "Роснефтью" по обмену активами. Да и Минприроды потеряло желание отбирать лицензии у "Северной нефти" после того, как она превратилась в "дочку" госкомпании.

Но теперь власти НАО объявили войну "Северной нефти". Вчера администрация округа заявила об обращении в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с "Северной нефти" долга в размере $31,4 млн. Это более трети доходов окружного бюджета за прошлый год (2,5 млрд руб. ). В администрации округа "Ведомостям" пояснили, что сумма иска включает в себя долг компании в бюджет НАО за 2001 - 2002 гг. и набежавшие по нему пени. Эти деньги "Северная нефть" должна была заплатить в соответствии с лицензионными соглашениями об условиях пользования недрами Хасырейского, Hядейюского, Черпаюского месторождений Вала Гамбурцева. По словам представителя администрации, чиновники направляли претензию в "Северную нефть", но, не получив ответа, 9 апреля направили иск в суд.

Практически одновременно претензии к "Северной нефти" выдвинуло окружное управление Минприроды по НАО. В апреле чиновники завершили проверку деятельности "дочки" "Роснефти" и выявили нарушения условий лицензионных соглашений. "Компания реализует отдельные проекты, подлежащие государственной экологической экспертизе, до получения положительного заключения проверяющего органа", - цитирует агентство "Интерфакс" слова представителя МПР. Итоги этой проверки министерство обещает направить "Северной нефти" на следующей неделе.

В "Роснефти" вчера отказались комментировать итоги проверки МПР, ссылаясь на отсутствие официального заключения, а претензии администрации НАО назвали необоснованными. "Мы полностью заплатили предусмотренные лицензионным соглашением выплаты за 2001 - 2002 гг. , - говорит пресс-секретарь компании Дмитрий Пантелеев. - Общая сумма выплат за эти годы и три квартала 2003 г. по месторождениям Вала Гамбурцева составила около $11 млн". Таким образом, заверяет Пантелеев, "ни о каких штрафах и пенях не может идти речи".

В то же время представитель "Роснефти" признался, что компания приостановила текущие выплаты по лицензионному соглашению, считая его противоречащим закону "О недрах". "В соглашение включены обязательства по социальным выплатам, что противоречит действующему закону "О недрах", - говорит Пантелеев. - И мы предлагаем ненецким властям обсудить это за столом переговоров".

Руководитель отдела коммерческой практики юридической фирмы "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Максим Кульков отмечает, что закон "О недрах" действительно не предусматривает социальных выплат по лицензионному соглашению. "Но в законе есть оговорка, что лицензия может содержать и иные условия, - говорит юрист. - И решение суда будет зависеть от того, как суд будет трактовать эту оговорку".

А аналитики сомневаются, что "Роснефти" будут предъявлены какие-либо серьезные претензии. "Нет предпосылок для того, чтобы у "Роснефти" возникли из-за этого серьезные проблемы", - говорит Валерий Нестеров из "Тройки Диалог". Он отмечает, что подобные конфликты характерны именно для властей НАО. "В ЯНАО и ХМАО, где работает значительно больше нефтяных компаний, таких ситуаций значительно меньше", - говорит эксперт. В претензиях же МПР, по его мнению, нет ничего необычного. Сергей Суверов из банка "Зенит" соглашается, что в отношении компании вряд ли будут применены какие-либо санкции. А Лев Сныков из "НИКойла" добавляет, что "в любом случае сумма иска незначительна для "Роснефти".

"Славнефть" отбилась от Vostok Nafta

МОСКВА - Вчера в арбитражном суде Москвы состоялся суд по иску компаний Austro (Cyprus) Ltd и Hangstremer & Quiberg Fondkomission Aktiebalag (структуры инвестфонда Vostok Nafta) к подразделениям "Славнефти" - "Мегионнефтегазу" и ЗАО "Славнефть-Маркет". Истцы просили суд признать недействительной сделку с заинтересованностью, заключенную ответчиками между собой, и применить последствия недействительности сделки. Суд отказал в удовлетворении иска, сообщает пресс-служба "Славнефти".

Российский фондовый рынок продолжает многодневное падение. Индекс Российской торговой системы (РТС) опустился вчера до 680 пунктов.

Между тем всего пару недель назад индекс подбирался к 790 пунктам, устанавливал глобальные максимумы, а аналитики говорили о вероятном достижении к концу месяца 800 пунктов. Теперь все по-другому. Речь идет уже о том, как долго рынок будет падать и как быстро ему удастся выйти хотя бы на уровень выше 700 пунктов.

Сильное негативное влияние на рыночную ситуацию оказывает отсутствие хороших новостей из стана российских компаний. Да и европейская экономика также не радует биржевых игроков – большинство международных организаций, включая МВФ, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития, говорят в своих прогнозах о том, что темпы роста в еврозоне будут ниже, чем планировалось. Но все же главными виновниками неудач фондового рынка можно назвать российские власти – именно их действия и заявления оказали самое негативное влияние.

С начала этой недели неприятные сюрпризы приходят из стана лидеров фондового рынка – компании ЮКОС и РАО «ЕЭС России». После того как Московский арбитражный суд принял решение арестовать все имущество ЮКОСа по иску налоговой службы и последовавшего за этим понижения рейтинга компании агентствами Standard&Poors и Moody’s, котировки юкосовских акций просто рухнули. По итогам среды их стоимость понизилась на 6 с лишним процентов. Вчера вслед за сообщениями об очередных обысках в центральном офисе ЮКОСа бумаги компании упали еще на пару процентов. Таким образом капитализация (рыночная стоимость) ЮКОСа снизилась с 40 до 34 млрд. долл. Акции «Сибнефти», чей рейтинг также был понижен, потеряли пару процентов.

С РАО «ЕЭС» ситуация была несколько другая. Компанию «подсадил» министр энергетики Виктор Христенко, заявивший на дня в Госдуме, что оптовые генерирующие компании будут продаваться прежде всего за деньги, а не обмениваться на акции РАО, как планировалось ранее. Стоит отметить, что на рынке долгое время стратегическими инвесторами осуществлялась целенаправленная скупка акций РАО именно с прицелом на участие в торгах по ОГК. Сейчас же получается, что покупать акции энергохолдинга ни к чему — лучше копить деньги. Осознав это, многие инвесторы начали активно избавляться от бумаг РАО, в результате их цена упала почти на 10%.

Интересно, что отрицательное воздействие на рынок оказывает подъем экономики в США. «Важным моментом стало выступление главы ФРС в американском Конгрессе, в котором он заявил, что угрозы дефляции больше нет и что он уверен в прочности состояния экономики США. Это, в свою очередь, стало активной спекуляцией на тему более скорого повышения ставок, чем ожидали ранее участники рынка. В результате все американские индексы закрылись в приличном минусе», – отмечает начальник фондового управления банка «Олимпийский» Сергей Дроздов. Еще одним негативным фактором стало мировое снижение цен на нефть, что тут же отразилось на котировках нефтяных компаний.

При этом на российских биржах отмечаются приличные обороты — на РТС около 60 млн. долл., на ММВБ около 20 млрд. руб. Это выше, чем обычные показатели этих площадок, что говорит о масштабных продажах бумаг отечественных компаний. Как долго продлится этот процесс, предсказать никто не может, но если российские чиновники продолжат выступать в том же духе, то рынок продолжит сдуваться, а компании продолжат дешеветь.

Это была плохая неделя для ЮКОСа. В четверг в центральный московский офис компании явилось более двух десятков инспекторов налоговой полиции. В результате проведенного "масштабного обыска" были конфискованы многочисленные документы. Обыску предшествовало недавнее решение суда заморозить все активы ЮКОСа. Уже одна эта драконовская мера повлекла за собой резкое понижение рейтинга нефтяной группы двумя ведущими рейтинговыми агентствами. Несмотря на лавину плохих новостей, руководство нефтяного гиганта демонстрирует оптимизм. Однако кольцо явно сжимается: серия недавних решений и мер, предпринятых в рамках дела об уклонении от налогов, может привести к банкротству группы, к ее ликвидации и даже к ее национализации.
По мнению экспертов, эти последние эпизоды в деле ЮКОСа стали дополнительными свидетельствами намерения государства лишить главных акционеров компании их состояний. Ее бывший патрон и главный собственник Михаил Ходорковский из своей тюремной камеры вынужден бессильно следить за действиями, предпринимающимися против группы после его ареста в октябре прошлого года. Однако в марте богатейший человек в стране предался странной самокритике в письме, тон которого был явно призван продемонстрировать стремление примириться с Кремлем. "Мы должны отказаться от бессмысленных попыток поставить под сомнение легитимность президента", – утверждал он, говоря о Владимире Путине, который, как многие подозревают, стоял за арестом своего потенциального политического противника. Этот тон сильно отличался о того, которого Михаил Ходорковский придерживался несколько месяцев назад...

Но отныне компромисс кажется невозможным. В конце прошлой недели Московский арбитражный суд запретил ЮКОСу отчуждать любые активы (в том числе акции) и вносить в его реестр изменения, касающиеся сделок с ценными бумагами. Эта мера была предпринята через четыре месяца после подачи иска налоговыми властями: они ставят в вину ЮКОСу уклонение от уплаты налогов путем регистрации филиалов в российских оффшорах и требуют уплаты 98 миллиардов рублей (3,5 миллиардов долларов) в виде пеней и штрафов за 2000 год.

После подачи иска ЮКОС пытался придти к полюбовному соглашению с налоговым ведомством. Он объяснил, что, уклоняясь от налогов, он прибегала к законным в то время приемам, использовавшимся и другими группами. Но с решением о замораживании активов надежда на достижение соглашения рухнула.

Встревоженные развитием ситуации, рейтинговые агентства Standard & Poor's и Moody's одно за другим значительно снизили рейтинг компании. Решение сопровождал суровый вердикт: "Если от компании потребуют уплаты 3,5 миллиарда долларов уже в ближайшей перспективе, она может столкнуться с проблемами поддержания ликвидности, так как у нее недостаточно свободных денег и ограниченные возможности для осуществления заимствований", – заявили эксперты Moody's. Озабоченное оказанием на группу "значительного финансового давления", агентство заявило, что "это может привести к ее банкротству и отчуждению ее активов". Тем более, что нынешние претензии налоговиков касаются только 2000 года: за ними могут быть последовать и новые претензии – по 2001, 2002 и 2003 годам.

ЮКОС, который, разумеется, сохраняет право на производство и продажу нефти, объявил, что он подаст жалобу и на иск министерства по налогам и сборам, и на решение о замораживании своих активов. Процесс по делу об уклонении от налогов должен начаться в мае. Между тем, уже начались предварительные судебные действия в отношении арестованного Платона Лебедева, первого в списке главных акционеров компании, а процесс над Михаилом Ходорковским может начаться в июне или июле. Так что к лету в деле ЮКОСа появится еще много новых эпизодов...

Переведено 23 апреля 2004

inopressa.ru