14 апреля председатель правления НК ЮКОС Семен Кукес обратился к акционерам компании с открытым письмом, в котором призвал объяснить позицию по поводу развода с компаний "Сибнефть". В противном случае Кукес пообещал продолжить процесс слияния компаний. Спустя два дня после этого заявления Арбитражный суд Москвы запретил компании оперировать своим имуществом, в том числе и акциями. Это решение было принято в качестве обеспечительной меры по иску Министерства РФ по налогам и сборам (МНС), которое требует от ЮКОСа выплаты более чем 99 млрд. руб.
Семен Кукес впервые публично заявил свою позицию, которая диаметрально расходится с позицией основных акционеров компании ЮКОС. Напомним, что в начале декабря стало известно о неофициальных переговорах между акционерами компаний ЮКОС и "Сибнефть", по итогам которых принято решение о начала зеркальной сделки по разводу компаний. За некоторое время до этого, пресс-служба "Сибнефти" заявила об одностороннем расторжении сделки. После этого между акционерами компаний начались разногласия по вопросу о форме расторжения сделки: ЮКОС требовал компенсации за пользование 3 млрд. долл., полученных за акции ЮКОСа, "Сибнефть" никакие компенсации не признавала.
Однако практически сразу акционеры ЮКОСа приняли условия "Сибнефти" и в середине декабря Леонид Невзлин заявил, что будет совершена обратная сделка по разводу компаний. После этого между компаниями начался конфликт: акционеры "Сибнефти" считали, что компании де-факто действуют раздельно, в то время как ЮКОС все еще действовал в рамках процесса слияния. Вскоре стало понятно, что за слияние выступает менеджмент ЮКОСа во главе с Семеном Кукесом. Так, в ходе прошедших внеочередных собраний акционеров "Сибнефти", ЮКОС настаивал на внесении изменений в устав компании и смене руководящего состава "Сибнефти". Все попытки ЮКОСа заменить менеджмент "Сибнефти" оказались провальными.
На этом фоне позиция акционеров ЮКОСа так и остается неясной. В основном вся информация о подписанных протоколах между акционерами компаний исходила из "Сибнефти", которая заинтересована в разводе. В тоже время ранее и Леонид Невзлин говорил о том, что будет совершена "зеркальная сделка". Другой акционер ЮКОСа Михаил Брудно выразился на прошлой неделе весьма абстрактно, не обозначив своей четкой позиции по поводу развода компаний. По его словам, менеджмент ЮКОСа "должен не письма писать, а выносить вопросы по разделению компаний на собрание акционеров". Из его слов также можно сделать вывод о том, что акционеры ЮКОСа пообещали не чинить препятствия разводу, но и не способствовать ему. Известно также, что от имени Михаила Ходорковского на документах о разводе ставил свою подпись адвокат бывшего председателя правления ЮКОСа Антон Дрель. То есть, можно предположить, что акционеры ЮКОСа поставлены в такие условия, что были вынуждены принять условия "Сибнефти" по разводу. Если бы ситуация в отношении акцион еров ЮКОСа смягчилась, то, вероятно, борьба за слияние приобрела бы более осмысленный и жесткий характер. Таким образом, сами акционеры не готовы в открытую отказаться от слияния и признать свое поражение и в тоже время не могут поддержать Семена Кукеса, так как это будет нарушением достигнутых ранее договоренностей по разделу компаний.
На этом фоне Семен Кукес оказывается в весьма непростой ситуации. Как топ-менеджер он вынужден защищать интересы компании и создавать для нее нормальные условия функционирования. Понятно, что развод на условиях "Сибнефти" является проигрышным вариантом для ЮКОСа и в отсутствие прямых указаний от акционеров Кукес вынужден выступать за продолжение слияния.
Как говориться в его письме, опубликованном в The Financial Times, "ходит много слухов о статусе совершенной сделки и будущем компании, в том числе и о возможности "развода", аннулирования сделки или другой форме ее разрыва. Несмотря на эти слухи, я хочу заявить, что нефтяная компания ЮКОС никогда не получала от бывших основных акционеров "Сибнефти" никаких предложений продать принадлежащие НК ЮКОС акции "Сибнефти". "Сложившаяся ситуация прямо затрагивает интересы НК ЮКОС, работников компании и каждого из ее акционеров, включая миноритарных. Я несу ответственность за безусловное соблюдение интересов их всех", - подчеркивает Кукес. Он призвал акционеров, считающих, что сделка по объединению с "Сибнефтью" не должна быть завершена, представить на рассмотрение совета директоров конкретные предложения по данному вопросу, решение которого является прерогативой всех акционеров НК ЮКОС. В противном случае следка по слиянию будет продолжена.
Появление письма Кукеса свидетельствует, во-первых, о том, что у него не возможности полноценно выяснить позицию акционеров компании, во-вторых, сами акционеры не стремятся ее продемонстрировать. Это может быть связано с двумя факторами: отсутствием координации между акционерами и невозможностью выработать консолидированную позицию, а также с тем, что у акционеров уже сейчас могут быть разные интересы. Это заставляет Кукеса действовать самостоятельно. Не случайно, что Кукес демонстрирует весьма лояльную позицию в отношении власти, участились и его контакты с "государевыми людьми".
На этом фоне решение об аресте имущества ЮКОСа может рассматриваться не только как "инерционная мера" в конфликте между компанией и ликвидируемым министерством по налогам и сборам, но и как реакция на позицию ее менеджмента, выраженную в письме Кукеса. Однако пока неясно, кому оно более невыгодно: ЮКОСу или "Сибнефти". С одной стороны, ЮКОС лишается права распоряжаться своими активами. С другой, оно ставит под вопрос и "обратную сделку", которая, по мнению ряда экспертов, может позволить Роману Абрамовичу продать "Сибнефть" западным инвесторам. Таким образом, возможно, что в Кремле существуют разные стратегии в отношении будущего не только ЮКОСа, но и "Сибнефти", и успешность каждой из них зависит от того, насколько они согласованы с президентским видением перспектив этих компаний.
Впервые председатель правления Семен Кукес выступил как самостоятельный игрок в ситуации вокруг ЮКОСа. Он не только противопоставил себя акционерам, но и выдвинул им условие, невыполнение которого будет означать практически полный переход компании в управление менеджмента. Возможно, именно такая ситуация и устраивает Кремль, который заинтересован в максимальном отдалении акционеров компании от ее менеджмента. Что же касается слияния, то здесь, по всей видимости, все будет зависеть от позиции власти, которая при желании может оказаться решающим фактором в приостановке развода компаний.
