МОСКВА, 14 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/ Арбитражный суд Москвы в ходе предварительного слушания назначил на 17 мая рассмотрение заявления ОАО "Северсталь" о признании недействительным решения комиссия Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства /МАП/ от 14 января 2004 г о нарушении "Северсталью" антимонопольного законодательства. Кроме того, сегодня суд отклонил ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" /ММК/. Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, комиссия МАП 14 января признала ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" и ОАО "Северсталь" нарушившими антимонопольное законодательство и предписала не допускать в дальнейшем нарушения п 1 ст 6 закона "О конкуренции …", выразившегося согласованных действиях по повышению цен на трубную заготовку /штрипс/. Министерство тогда обязало ММК и "Северсталь" в течение 3-х лет ежеквартально представлять в МАП сведения о текущих отпускных ценах на штрипс тех марок, объем поставки которых превышает 10 проц от общего объема поставок обществом штрипса для производства труб нефтегазового сортамента. В случае изменения цены более чем на 5 проц по отношению к базовой цене /по состоянию на 1 января учетного года/ компаниям предписано представлять соответствующее экономическое обоснование. МАП возбудило дело о нарушении компаниями п 1,2 ст 6 закона "О конкуренции…" в части установления и поддержания цен, а также ущемления интересов других хозяйствующих субъектов на основании обращений ОАО "Газпром" и ОАО "Транснефть", которые заявляли о повышении в 2002 г - 1-м квартале 2003 г цен на штрипс. В "Северстали" заявляют, что имеющиеся в деле материалы доказывают, что повышение цен на штрипс было объективно обусловлено рыночными факторами, прежде всего ростом себестоимости производства штрипса. Цена на штрипс на российском рынке с 2000 по 2003 гг увеличилась на 41 проц, в то время как цены на сырье и услуги естественных монополий выросли в разы: за последние три года цена на уголь, закупаемый "Северсталью", увеличилась в 2,3 раза, на руду - в 2,5 раза, на железорудные концентраты - в 1,7 раза, на окатыши - в 1,8 раз, на лом - в 2,7 раз, на огнеупоры - в 2,2 раза, на газ - в 2,4 раза, на электроэнергию - в 2,1 раза. Данные виды сырья и материалов занимают порядка 44 проц в себестоимости горячекатаного проката.--0--