В статье, опубликованной в "Ведомостях" 5 декабря 2002 года, Вадим Клейнер указал на серьезные недостатки в работе Сбербанка. Клейнер, который является независимым директором Сбербанка, а также директором по корпоративным исследованиям компании "Эрмитаж Кэпитал Менеджмент", указал, что Сбербанк может стать значительно более прибыльным за счет сокращения персонала, взимания со своих клиентов-олигархов установленных на рынке процентов по ссудам, и
прекращения выдачи ссуд по заниженным ставкам аффилированным фирмам, однако руководство Сбербанка отказалось обсуждать эти вопросы на заседании Совета директоров или в рамках публичной дискуссии, решив вместо этого подать в суд иск о защите деловой репутации, сообщается в пресс-релизе компании "Эрмитаж Кэпитал Менеджмент"
Несмотря на то, что заявления г-на Клейнера были лишь выводами из общедоступных финансовых отчетов, 15 мая 2003 года, Московский арбитражный суд неожиданно принял решение в пользу Сбербанка. Ответчики подали апелляцию, и 21 октября 2003 года Российский федеральный арбитражный суд признал недействительным решение Московского арбитражного суда, и направил дело на повторное рассмотрение.
Сегодня Московский арбитражный суд пересмотрел свое предыдущее решение и признал г-на Клейнера и газету "Ведомости" невиновными по всем пунктам иска.
Ранее (2 марта с.г.) суд уже отверг подобные обвинения, выдвинутые Сбербанком против г-на Клейнера и другой российской
газеты "Время Новостей". "Это решение должно напомнить менеджерам Сбербанка и других российских компаний, что они обязаны работать на благо своих акционеров?, - сказал Уилльям Браудер, главный исполнительный директор компании "Эрмитаж Кэпитал Менеджмент". "По существу, суд защитил право независимых директоров и миноритарных акционеров на критические высказывания в адрес менеджмента", - отметил он.
"Эрмитаж Кэпитал Менеджмент" является ведущей международной инвестиционной компанией, которая управляет в России активами в размере 1,5 млрд долларов. Компания активно борется за улучшение корпоративного управления. Ее деятельность способствовала радикальным изменениям в законодательных основах и практике корпоративного управления в России, и в частности, позволила закрепить за миноритарными акционерами российских компаний преимущественное право на покупку акций в ходе дополнительных эмиссий.