СМИ о суде
7 апреля 2004 г.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПРИЗНАЛ ЗАКОННЫМ ПРЕДПИСАНИЕ ФАС РОССИИ В ОТНОШЕНИИ КОМПАНИИ "ВЕСТЕРН-ЮНИОН"
* РОССИЯ * КОМПАНИЯ * АРБИТРАЖ *
МОСКВА, 7 апр - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы в среду признал законным предписание федеральной антимонопольной службы (ФАС) России в отношении компании "Вестерн-Юнион".
Таким образом, суд отклонил иск "Вестерн-Юнион" к антимонопольному ведомству о признании недействительным предписания о прекращении нарушения закона о конкуренции, сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.
Причиной для судебного разбирательства стало положение договора "Вестерн-Юнион", согласно которому российские банки - партнеры этой компании - не имеют права одновременно выступать в качестве партнеров других аналогичных систем денежных переводов.
По заключению ФАС, компания, таким образом, препятствует развитию российских систем денежных переводов. Поэтому в середине сентября 2003 года "Вестерн-Юнион" получила предписание до 10 ноября исключить из текста договоров с банками пункт об эксклюзивности.
Однако компания обжаловала это предписание в суде. Истец руководствовался пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса РФ, где говорится, что "агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных договоров".
Кроме того, представители компании указывали, что само положение об эксклюзивности типично не только для сферы финансовых услуг, но и для других рынков.
Заслушав мнение сторон суд признал доводы ответчика более убедительными.
СУД НЕ РАССМАТРИВАЛ ИСК IPOC О НЕЗАКОННОСТИ ДОПУСКА "АЛЬФА-ГРУПП" К УПРАВЛЕНИЮ "МЕГАФОНОМ"
6 апреля Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение оставить без рассмотрения иск IPOC International Fund Limited (бермудский оффшорный фонд, владеет 6,5% акций ОАО "МегаФон") к акционерам "МегаФона" и к самому "МегаФону" о признании незаконными действий акционеров по допуску в органы управления компании лиц, аффилированных с консорциумом "Альфа-групп" и сотовым оператором ОАО "ВымпелКом". Как сообщает пресс-служба ОАО "ЦТ-Мобайл", владеющего 25,1% ОАО "МегаФон", фактически суд установил, что требования IPOC являются необоснованными и, по сути, дезавуировал собственное решение о запрете досрочно прекращать полномочия совета директоров "МегаФона". Об этом сообщает РБК.
Решение о запрете досрочного прекращения полномочий совета директоров "МегаФона" было принято в качестве обеспечительных мер по иску IPOC, поданному в ноябре 2003г. Тем самым, отмечается в сообщении "ЦТ-Мобайл", "внеочередное собрание акционеров "МегаФона", которое должно было рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий совета директоров ОАО "МегаФон" и о его переизбрании, было фактически сорвано".
"Мы удовлетворены тем, что требования IPOC признаны неправомерными", - передаёт РБК слова гендиректора "ЦТ-Мобайл" Дмитрия Возианова.
Напомним, что 5 августа 2003 г. компания "Альфа-Эко", владеющая блокирующим пакетом акций российского сотового оператора ОАО "ВымпелКом", объявила о приобретении телекоммуникационных активов LV-Finance Ltd., в том числе 100% акций ООО "ЦТ-Мобайл", которому принадлежит 25,1% ОАО "МегаФон". Однако позднее другой акционер ОАО "МегаФон" - IPOC заявил, что не давал согласия на данную сделку и что она нарушает существующие договоры между акционерами.
В результате IPOC подал иски в Восточно-Карибский Верховный суд на Британских Виргинских островах и Верховный суд Багамских островов с целью блокировать деятельность "ЦТ-Мобайл". 22 августа 2003 г. суд на Багамах принял решение о введении обеспечительных мер по иску IPOC, 4 сентября 2003 г. аналогичные действия были предприняты Верховным судом Британских Виргинских островов. В дальнейшем Верховный суд Багамских островов и Восточно-Карибский Верховный суд приняли решение о снятии обеспечительных мер в отношении ООО "ЦТ-Мобайл". В конце ноября 2003г. по решению арбитражного суда Москвы действия "МегаФона" по блокированию операций на лицевом счету "ЦТ-Мобайл" в реестр акционеров были признаны незаконными. 31 марта 2004 г. апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы подтвердила это решение, сообщает РБК.
Материалы по теме:
Экономика и право ИТ
ИБГ "НИКОЙЛ" ПЫТАЕТСЯ ЧЕРЕЗ СУД ВЗЫСКАТЬ ДЕНЬГИ С ХОЛДИНГА "РУСАГРОКАПИТАЛ" И СОЗДАЕТ "КЛУБ КРЕДИТОРОВ" ХОЛДИНГА
Агропромышленный холдинг "Русагрокапитал" оказался на пороге банкротства. Как стало известно "Ведомостям", ИБГ "НИКойл" пытается через суд взыскать деньги с компании и параллельно создает "клуб кредиторов" холдинга. АПХ "Русагрокапитал" создан в 1999 г. В него входят 10 мукомольных предприятий, холдинг "Смолмясо" и другие активы. Контрольный пакет акций холдинга принадлежит менеджменту. Оборот в 2003 г. составил около 230 млн долл. В распоряжении "Ведомостей" оказалась копия письма главного исполнительного директора ИБГ "НИКойл" Владимира Рыскина гендиректору "Русагрокапитала" Алексею Кобцеву. В нем "НИКойл" предложил организовать до 9 апреля совместную встречу крупнейших кредиторов АПХ "Русагрокапитал". В списке помимо самого "НИКойла" названы КБ "Третий Рим" (банк "Санкт-Петербург "), МДМ-банк, Росбанк и инвестбанк "Траст". Требования перечисленных банков к "Русагрокапиталу" обеспечены залогами. По оценкам бывшего акционера и гендиректора "Русагрокапитала" Якова Шляпочника и "НИКойла", сумма долгов "Русагрокапитала" кредиторам из списка "НИКойла" составляет 65-75 млн долл. без учета набежавших процентов. Общая сумма долгов агрохолдинга, включая непогашенные векселя, превышает 137 млн долл. По мнению Рыскина, эффективные переговоры могут осуществляться только консолидированно всеми кредиторами. Банковский клуб кредиторов может договориться с "Русагрокапиталом" о графике погашения долгов либо начнет банкротить предприятия холдинга. Сам банкир считает наиболее предпочтительным консолидацию активов холдинга, их перепродажу и погашение долгов из вырученных средств. Рыскин подтвердил, что ИБГ подала иск в арбитражный суд Москвы о взыскании долга с трех заводов, принадлежащих "Русагрокапиталу". В агрохолдинге "Ведомостям" подтвердили, что намерены провести встречу с банкирами 9 апреля.
Ведомости
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПОДАЕТ В АРБИТРАЖ ИСК О ЛИКВИДАЦИИ ОАО "ЕДИНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"
Глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев подписал исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о ликвидации ОАО "Единая торговая компания" (ОАО "ЕТК"). Как говорится в сообщении пресс-службы ведомства, основанием для ликвидации ОАО "ЕТК" является нарушение компанией статьи 6 закона о конкуренции. Нарушение антимонопольного законодательства ОАО "ЕТК" выразилось в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды с целью установления монопольно высоких цен и на рынке поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью установления монопольной схемы сбыта продукции.
Финмаркет
АРБИТРАЖ МОСКВЫ РАССМОТРИТ ИСК КОМПАНИИ "ВЕСТЕРН ЮНИОН" О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПИСАНИЯ ФАС РОССИИ
* РОССИЯ * СУД * ФАС * НАРУШЕНИЕ *
МОСКВА, 7 апр - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы планирует в среду, 7 апреля, рассмотреть иск ООО "Вестерн Юнион ДП Восток" к Федеральной антимонопольной службе РФ (ФАС) о признании недействительным предписания о прекращении нарушения закона о конкуренции. Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда.
Предыдущее заседание было отложено по ходатайству истца для ознакомления с материалами антимонопольного дела.
Причиной для судебного разбирательства стало положение договора "Вестерн Юнион", согласно которому российские банки - партнеры этой компании - не имеют права одновременно выступать в качестве партнеров других аналогичных систем денежных переводов.
По заключению ФАС, компания, таким образом, препятствует развитию российских систем денежных переводов. Поэтому в середине сентября 2003 года "Вестерн Юнион" получила предписание до 10 ноября исключить из текста договоров с банками пункт об эксклюзивности.
Однако компания обжаловала это предписание в суде. Истец руководствуется пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса РФ, где говорится, что "агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных договоров".
Кроме того, представители компании указывали, что само положение об эксклюзивности типично не только для сферы финансовых услуг, но и для других рынков.
Дело по существу не рассматривалось, так как заседание суда неоднократно откладывалось.
ВКРАТЦЕ
ФАС требует ликвидировать ЕТК
МОСКВА - Федеральная антимонопольная служба РФ подаст в арбитражный суд Москвы иск о ликвидации ОАО "Единая торговая компания" (ЕТК). Согласно сообщению пресс-центра ФАС, руководитель службы Игорь Артемьев подписал исковое заявление. Основанием для ликвидации ЕТК является нарушение компанией статьи 6 закона о конкуренции, выразившееся в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды с целью установления монопольно высоких цен и на рынке поливинилхлорида суспензионного с целью установления монопольной схемы сбыта продукции. Решение об этом было принято МАПом в конце февраля. (ПРАЙМ-ТАСС).
"НИКОЙЛ" ПЕРЕШЕЛ В НАСТУПЛЕНИЕ
Банк хочет создать пул кредиторов "Русагрокапитала"
Агропромышленный холдинг "Русагрокапитал", имеющий неурегулированные обязательства на $137 млн перед полусотней банков и держателей векселей, оказался на пороге банкротства. Как стало известно "Ведомостям", ИБГ "НИКойл" пытается через суд взыскать деньги с компании и параллельно создает "клуб кредиторов" холдинга.
АПХ "Русагрокапитал" создан в 1999 г. В него входят 10 мукомольных предприятий, холдинг "Смолмясо" и другие активы. Контрольный пакет акций холдинга принадлежит менеджменту. Оборот в 2003 г. составил около $230 млн.
В феврале этого года бывший акционер и гендиректор "Русагрокапитала" Яков Шляпочник объявил, что не подписывал договора поручительства по кредитам на сумму около 120 млн руб. , которые в 2003 г. выдала предприятиям "Русагрокапитала" ИБГ "НИКойл". После этого заявления, по свидетельству председателя совета директоров "Русагрокапитала" Алексея Кобцева, у компании начались финансовые затруднения, в частности, большинство банков-кредиторов заморозили кредитные линии (сумму "Ведомостям" узнать не удалось). Кроме того, у "Русагрокапитала" обнаружились непогашенные векселя на $30 млн и кредиты у десятка банков. С февраля, когда у "Русагрокапитала" начались первые проблемы, банки свою позицию не комментировали.
Похоже, что банки готовы объединиться, чтобы получить долги или контроль над "Русагрокапиталом". В распоряжении "Ведомостей" оказалась копия письма главного исполнительного директора ИБГ "НИКойл" Владимира Рыскина гендиректору "Русагрокапитала" Алексею Кобцеву. В нем "НИКойл" предложил организовать до 9 апреля совместную встречу крупнейших кредиторов АПХ "Русагрокапитал". В списке помимо самого "НИКойла" названы КБ "Третий Рим" (банк "Санкт-Петербург ") , МДМ-банк, Росбанк и инвестбанк "Траст". Требования перечисленных банков к "Русагрокапиталу" обеспечены залогами. По оценкам Шляпочника и "НИКойла", сумма долгов "Русагрокапитала" кредиторам из списка "НИКойла" составляет $65 - 75 млн без учета набежавших процентов. По оценке Шляпочника, общая сумма долгов агрохолдинга, включая непогашенные векселя, превышает $137 млн.
"Любые двусторонние переговоры банков с "Русагрокапиталом" малопродуктивны. Заемщик использует их, чтобы "подвесить" ситуацию, - пояснил "Ведомостям" свою инициативу Рыскин. - Эффективные переговоры могут осуществляться только консолидированно всеми кредиторами". По словам Рыскина, "НИКойл", добиваясь общих переговоров с "Русагрокапиталом," хочет исключить возможность конфликта среди банкиров из-за разных условий реструктуризации долгов.
По мнению Рыскина, банковский клуб кредиторов может договориться с "Русагрокапиталом" о графике погашения долгов либо начнет банкротить предприятия холдинга. Сам банкир считает наиболее предпочтительным консолидацию активов холдинга, их перепродажу и погашение долгов из вырученных средств. Рыскин подтвердил, что ИБГ подала иск в арбитражный суд Москвы о взыскании долга с трех заводов, принадлежащих "Русагрокапиталу".
В банках, которым направлялись копии писем "НИКойла", от комментариев отказались. В агрохолдинге "Ведомостям" подтвердили, что намерены провести встречу с банкирами 9 апреля. По словам директора департамента по связям с общественностью "Русагрокапитала" Константина Иванова, об этом холдинг договорился со всеми, кроме МДМ-банка. "Схема реструктуризации долгов, которую мы предложим банкам, уже готова, но я пока не могу ее озвучить, - говорит Иванов. - Главная задача - предложить банкам дисконтировать долги и вернуть компанию в ее нормальное состояние". Угрозу банкротства или перепродажи активов в компании не комментируют.
Гендиректор зерновой компании "Разгуляй" (входит в группу "Разгуляй-УКРРОС") Алексей Иванов считает такой вариант маловероятным из-за низкой стоимости активов "Русагрокапитала". По его оценке, весь "Русагрокапитал" без учета долгов стоит не более $60 млн - столько же, сколько холдинг должен только пяти банкам.
Ринат СагдиевСветлана Петрова, Ведомости 07 апреля 2004, Ведомости (online)
07/04/2004
Оригинал материала
ЮКОС ПРИЗВАЛ "СИБНЕФТЬ" ПЛАТИТЬ НАЛОГИ
 |
и никуда не уезжать
конфликт акционеров
Запланированное на вчера внеочередное заочное собрание акционеров ОАО "Сибнефть" не состоялось. ЮКОС (ему принадлежит 92% акций "Сибнефти") отказался в нем участвовать и отправил в компанию письмо, в котором объявил, что предложенные поправки в устав компании не отвечают его интересам. "Строптивость" ЮКОСа показывает, что его менеджмент не оставил попыток установить контроль над "Сибнефтью" и отказывается подписываться под проводимыми дочерней компанией решениями, которые не соответствуют корпоративным правилам ЮКОСа.
В повестке дня вчерашнего собрания был единственный вопрос: акционеры "Сибнефти" должны были проголосовать за три поправки в ее уставе – о присоединении ООО "Орион Лтд", о смене местонахождения компании с рабочего поселка Люблинский (Омская область) непосредственно на Омск и о предоставлении акционерам документов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Бюллетени от акционеров должны были поступить в "Сибнефть" до 11.00 вчерашнего дня.
ЮКОС не стал отправлять в "Сибнефть" свой бюллетень. Вместо этого управляющая компания ООО "ЮКОС-Москва" вечером во вторник направила председателю совета директоров "Сибнефти" Константину Потапову письмо с объяснением, почему основной акционер компании не примет участия в собрании. По этому письму, все изменения в устав, предложенные советом директоров "Сибнефти", не отвечают интересам ЮКОСа как главного акционера компании.
По поправке, связанной с присоединением к "Сибнефти" очередного нефтетрейдера, ЮКОС напомнил, что Счетная палата в 2003 году проверила "имевшие место ранее аналогичные случаи реорганизации ОАО 'Сибнефть' путем присоединения к ней трейдеров с существенными активами, возникшими от реализации нефти". Аудиторы палаты отметили, что такими реорганизациями "Сибнефть" "уменьшила размеры налоговых платежей, поскольку не осуществлялось налогообложение полученного в результате реорганизации дохода". ЮКОС не дал "Сибнефти" присоединить "Орион", поскольку этот шаг "может привести к доначислению налогов и введению налоговых санкций, что может негативно отразиться на интересах акционеров 'Сибнефти'".
Напомним, практику присоединения нефтетрейдеров, имеющих налоговые льготы и получавших нефть от "Сибнефти" по трансфертным ценам, компания начала в 2001 году. С тех пор компания присоединила с десяток трейдеров. Это позволило "Сибнефти" снизить эффективную ставку по налогу на прибыль. Скажем, в первом полугодии 2003 года ставка составила 5% (при базовой – 24%). Впрочем, по словам начальника управления по связям с общественностью "Сибнефти" Алексея Фирсова, "результаты проверок компании, проведенных Счетной палатой, подтвердили полное соблюдение налогового законодательства".
Вторую и третью поправки ЮКОС также счел недопустимыми. В письме ЮКОСа говорится, что юридический адрес "Сибнефти" должен находиться в Москве, там, где находится ее исполнительный орган – президент компании. Отметим, что НК ЮКОС зарегистрирована в Нефтеюганске (Ханты-Мансийский АО), а ее исполнительный орган, ООО "ЮКОС-Москва",– в Москве. Отказ от принятия третьей поправки более обоснован: "Данное изменение предусматривает, что предоставление ОАО 'Сибнефть' документов акционерам будет осуществляться при отсутствии в них сведений, составляющих государственную тайну. Между тем не указан порядок определения таких сведений. Данные изменения могут привести к неправомерным ограничениям прав акционеров 'Сибнефти' на получение документов".
Алексей Фирсов заявил Ъ, что действия ЮКОСа показывают, что ЮКОС не считает "Сибнефть" своим полноценным активом, в противном случае "он принял бы участие в собрании и проголосовал". В "Сибнефти" предполагают, что менеджмент ЮКОСа не мог проголосовать за поправки, поскольку в этом случае он пошел бы на поводу у руководства "Сибнефти", которое безуспешно пытался сместить на предыдущем собрании акционеров (см. Ъ от 29 марта). Против он тоже не мог голосовать, поскольку это шло бы вразрез с договоренностями между акционерами компаний о разводе. Поэтому ЮКОС решил просто не участвовать в собрании.
В ЮКОСе придерживаются иной точки зрения. Его пресс-секретарь Александр Шадрин отметил: "ЮКОС остается основным акционером 'Сибнефти', и все ее решения должны учитывать интересы ЮКОСа. Изменения, которые предполагалось внести в устав, их не учитывали. ЮКОС решил, что они не должны пройти, а каким образом это было сделано, неважно. Важен результат. К сделке по разделению компаний несостоявшееся собрание акционеров 'Сибнефти' отношения не имеет".
Отметим, что ЮКОС пока не направил апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы, который 1 марта признал недействительным выпуск акций НК ЮКОС, использованных для обмена на контрольный пакет бумаг "Сибнефти" (он должен сделать это до 12 апреля. Он также не подал жалобу на действия "Сибнефти", которая воспрепятствовала участию ЮКОСа в ее собрании акционеров 28 марта. Господин Шадрин утверждает, что юристы компании готовят соответствующие документы. Подача этих исков будет означать, что ЮКОС не отказался от планов установить оперативный контроль над "Сибнефтью", крах договоренностей о мирном разводе и продолжение корпоративной войны.
ПЕТР Ъ-САПОЖНИКОВ
|
"ЖИЗНЬ" НАС ОБМАНУЛА
В августе прошлого года в газете «Жизнь» был опубликован материал «Генералы, вы у них в долгу!» (автор – Е. Рожаева, псевдоним – А. Степанов). В нем описывались многочисленные нарушения, якобы допущенные Министерством обороны РФ и Военно-страховой компанией в ходе обеспечения страховой защиты военнослужащих. Автор статьи утверждал, в частности, что ВСК выплачивала страховку лицам, не имеющим на это права, зато в 969 случаях незаконно отказала в выплате единовременного пособия военнослужащим, пострадавшим при исполнении воинского долга. При этом ссылка делалась на отчет Счетной палаты РФ о проверке работы Минобороны и ВСК, в котором якобы приводились указанные сведения. Статья была перепечатана многочисленными региональными выпусками газеты «Жизнь» и рядом других региональных изданий.
Министерство обороны и Военно-страховая компания крайне негативно отреагировали на необъективность и явную предвзятость автора материала.
Буквально через несколько дней после выхода статьи пресс-служба Военно-страховой компании распространила заявление, которое было опубликовано и в «Красной звезде» (№ 154 от 22.08.03 г.). По мнению ВСК, «автор не просто исказил выводы, сделанные аудиторами Счетной палаты... но и допустил целый ряд высказываний, диаметрально противоположных выводам аудиторов». В этом же заявлении говорилось, что Военно-страховая компания намерена подать судебные иски к газете и автору публикации.
Судебная тяжба – дело долгое. Как рассказал руководитель юридического департамента Военно-страховой компании Алексей Чуб, ВСК часто сталкивается с проявлениями недобросовестной конкуренции, в том числе с заказными публикациями, очерняющими работу компании. Как правило, подобные акции проводятся в преддверии тендеров на право обязательного государственного страхования военнослужащих и госслужащих, в которых ВСК принимает участие. Чуб подчеркнул: решение обратиться в суд было вызвано тем, что газета «Жизнь» не только голословно обвинила Военно-страховую компанию в выплате единовременных пособий лицам, не имеющим на это права, а также в незаконном отказе в выплатах, но и поставила под сомнение эффективность самой системы социальной защиты военнослужащих.
Мы с большим вниманием следили за развитием событий. Сегодняшнее состояние дел в армии, внутренние процессы в Минобороны, ход военной реформы – темы весьма актуальные и пользующиеся спросом у читательской аудитории. Конечно, не обходится порой и без «пены»: редкий скандальный журналист не воспользуется случаем попытаться сделать себе имя, критикуя положение дел в войсках. Однако есть определенные границы – просто недопустимо, когда на страницы изданий попадают голословные обвинения, откровенная ложь. Поэтому исхода судебного слушания мы, журналисты, ждали, наверное, не меньше, чем военные страховщики.
И вот итог. Арбитражный суд Москвы проанализировал отчет Счетной палаты РФ о результатах проверки целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, выделенных на обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, другие документы, на которые ссылался автор статьи. Оказалось, выводы Счетной палаты в публикации не просто искажены, они... диаметрально противоположны!
По итогам рассмотрения всех документов, представленных истцом и ответчиком, суд вынес решение признать сведения, распространенные в 168-м номере газеты «Жизнь» от 05.08.03 г. в статье «Генералы, вы у них в долгу!», не соответствующими действительности, а также обязать газету «Жизнь» опубликовать на своих страницах опровержение и принести извинения Военно-страховой компании. Извинения должны быть принесены также и от автора публикации Е. Рожаевой. Суд также решил взыскать с ООО «Издательский дом «Жизнь» в пользу ВСК сумму судебных издержек, понесенных компанией.
Отвечая на наш вопрос, почему ВСК не предъявила также материальные требования к ответчику в связи с предпринятой попыткой подорвать деловую репутацию компании, Алексей Чуб сказал, что «деловую репутацию ВСК нельзя подорвать какими-то недобросовестными публикациями, так как она складывается не из того, что написано в газете, а из той практической работы по социальной защите людей в погонах, которую компания эффективно проводит уже на протяжении многих лет». В то же время он не исключил, что в будущем компания будет предъявлять и финансовые требования к изданиям-ответчикам.
Что ж, ВСК преподала убедительный урок любителям «черного пиара», заставив недобросовестных журналистов внимательнее относиться к печатному слову и не забывать об ответственности за достоверность публикуемой информации.
НАШ АНОНС
Председатель Правительства РФ Михаил Фрадков намерен провести встречу с руководством РСПП по вопросу социально-экономической политики и поиску внутренних источников роста российской экономики. В этот же день под руководством Фрадкова состоится заседание Правительства РФ, на котором будут рассмотрены меры по налоговой и пенсионной реформам.
9 апреля
В Грузии в день памяти жертв тбилисской трагедии 9 апреля 1989 года в Тбилиси будет установлен бюст известного российского политика Анатолия Собчака, который привезут из Санкт-Петербурга, а также в его честь названа одна из улиц в столице Грузии.
10 апреля
Всеправославная молитва о мире в Иерусалиме пройдет в канун Пасхи во всех православных храмах мира. Всенародную международную акцию второй год подряд организует Фонд Андрея Первозванного. В 3 часа пополудни после Литургии Великой Субботы во всех храмах прозвучит на разных языках молитва о ниспослании мира и покоя Святой Земле. В самом Иерусалиме общая молитва пройдет с участием православных верующих из разных стран, которые в дни Пасхи во множестве собираются у храма Гроба Господня.
11 апреля
Министерство социальной политики и здравоохранения представит в Правительство законопроекты по оптимизации социального и пенсионного обеспечения.
14 апреля
Состоится пленарное заседание Государственной Думы РФ. Госдума пригласила министра сельского хозяйства и рыболовства РФ Алексея Гордеева выступить на «Правительственном часе» с информацией о ходе выполнения федерального бюджета-2004 в части агропромышленного комплекса и о принимаемых Правительством мерах по проведению весенне-посевных работ. А.Гордеев будет первым представителем нового кабинета министров, который выступит в Госдуме с отчетом после утверждения Правительства Михаила Фрадкова. Госдума рассмотрит во втором чтении поправки к закону об «автогражданке» в части переноса срока вступления в действие закона.
14 апреля
Московский арбитражный суд проведет основное заседание по рассмотрению дела о взыскании ущерба в связи с невозвратом акций АО «Апатит». В конце февраля бывшему главе РФФИ Владимиру Малину было предъявлено обвинение в рамках уголовного дела, возбужденного по факту завладения акциями ОАО «Апатит» и злоупотреблений работниками РФФИ при заключении мирового соглашения с ЗАО «Волна» - победителем инвестиционного конкурса по продаже 20 процентов акций.
14 апреля
В Македонии состоятся внеочередные президентские выборы. Проводятся в связи с гибелью президента Македонии Бориса Трайковского в авиакатастрофе 26 февраля.
|
