Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

1 апреля 2004 г.

ИЗЛОЖЕНИЕ ФОРМУЛЫ ОБВИНЕНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ПЛАТОНУ ЛЕБЕДЕВУ (С СОКРАЩЕНИЯМИ)

Платон Лебедев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33 ст. 315 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 165 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33 п.п. "а", "б" ч.2 ст. 199 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.198 УК РФ.

Следствием установлено, что:

Лебедев П.Л. в 1994 году вошел в организованную группу лиц, созданную и руководимую председателем совета директоров Банка "Менатеп" Ходорковским М.Б. с целью завладения путем обмана акциями российских предприятий в период проведения приватизации, и совместно с Ходорковским руководил деятельностью этой группы в процессе совершения преступлений.

Под руководством Лебедева и Ходорковского неустановленными работниками банка "Менатеп" были подготовлены поддельные документы от имени АОЗТ "Интермединвест" для совершения хищения акций ОАО "Апатит". Представив данные официальные документы Фонду имущества Мурманской области и введя в заблуждение должностных лиц Лебедев в организованной группе приобрел право на государственное имущество в крупном размере в виде 20-процентного пакета акций ОАО "Апатит" на сумму 283 млн. 142 тыс. 283 доллара США, что соответствовало 563 млрд. 170 млн. неденоминированных рублей (по курсу доллара на дату сделки - 1989 руб. за 1 доллар США).

Таким образом, Лебедев П.Л. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана организованной группой в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

12 февраля 1998 г. постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы ввиду существенного нарушения договорных условий, а именно невыполнения обязательств по внесению обусловленных сумм инвестиций, договор купли-продажи №176 от 01 июля 1994 г. был отменен, и АОЗТ "Волна" обязано было вернуть пакет акций ОАО "Апатит" Фонду имущества Мурманской области в государственную собственность. Лебедев П.Л. совместно с Ходорковским М.Б., злостно не исполняя вступившее в законную силу решение суда, совершили действия, в результате которых 20-процентный пакет акций ОАО "Апатит" под видимостью финансовых операций через якобы самостоятельные компании через компанию Group MENATEP Limited оказались в их фактическом владении. С целью злостного уклонения от исполнения вступившего в законную силу решения суда по возврату государству 20 % пакета акций ОАО "Апатит" Лебедев П.Л. совместно с Ходорковским М.Б. организовал совершение обманных действий, обеспечивающих заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком и утверждение судом этого соглашения. Лебедев и Ходорковский, организовав представление указанного недостоверного отчета в суд и введя его в заблуждение, достигли утверждения мирового соглашения определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2002 г. и прекращения производства по делу о возврате в государственную собственность 20% пакета акций ОАО "Апатит".

Таким образом, Лебедев организовал злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ст. 315 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

Своими действиями Лебедев П.Л. организованной группой путем обмана причинил имущественный ущерб в крупном размере собственнику имущества при отсутствии признаков хищения, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 165 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

Акции АО "НИУИФ" после вынесения решения арбитражным судом г.Москвы от 24.11.1997г. о расторжении договора купли-продажи между РФФИ и АОЗТ "УОЛЛТОН" переоформлялись в собственность от одной подставной компании к другой в период с 25 декабря 1997г. по настоящее время.

Таким образом, Лебедев П.Л. организовал злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, чем совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.33, ст.315 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

Под руководством Лебедева и Ходорковского членами организованной группы с целью уклонения от уплаты налогов подставные организации специально были зарегистрированы на территории закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) г.Лесной Нижнетуринского района Свердловской области, предоставляющего налоговые льготы юридическим лицам, где совершено уклонение от уплаты налогов на общую сумму 5.447.501.388 руб.

Лебедев группой лиц по предварительному сговору организовал уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере путем включения в документы заведомо ложных сведений, чем совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗЗ, п.п. "а", "б" ч.2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

В результате организованных Лебедевым и Ходорковским членами организованной группы действий по состоянию на 01.01.2000 г. по лицевым счетам ООО "БЙЗНЕС-ОЙЛ" в ИМНС России по г.Лесной образовалась переплата в сумме 1 062 01 1 462 руб.

За счет образовавшейся переплаты под руководством Лебедева, Ходорковского и действующих по предварительному сговору с ними лиц, производились зачеты по налоговым платежам в 2000 г.

Таким образом, Лебедев П.Л. группой лиц по предварительному сговору организовал уклонение от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере путем непредставления иных документов, чем совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗЗ, п.п. "а", "б" ч.2 ст.199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

В связи с началом налоговых проверок в г.Лесной Свердловской области с целью избежать ответственности за совершенные преступления и совершить повторное хищение бюджетных средств под руководством Лебедева и Ходорковского организованная группа сняла подставные компании с налогового учета в ИМНС по г. Лесному Свердловской области и 6 марта 2001г. присоединила к подготовленной заранее подставной компании ООО "Перспектива оптимум", состоящей на налоговом учете в пгт. Агинское Агинско-Бурятского национального округа.

Всего Лебедев в составе организованной группы в форме незаконного возврата переплаты налогов подставным компаниям похитил путем обмана бюджетных денежных средств на сумму 407.120.540,28 руб., принадлежащих государству.

Таким образом, Лебедев П.Л. организованной группой путем обмана организовал хищение чужого имущества в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

В 1998-2000гг. Лебедев П.Л., наряду с другими руководителями ОАО "НК "ЮКОС", с целью уклонения от уплаты подоходного налога и страховых взносов получив статус индивидуального предпринимателя, оформив для этого в г.Москве соответствующие подложные договоры на оказание консультационных и управленческих услуг.

Таким образом, Лебедевым незаконно не были уплачены за 1998 год налоги и страховые взносы с доходов физического лица в сумме 2 144 125,50 рублей, в том числе: 57 060,50 рублей взносов в Пенсионный Фонд и 2 087 065 рублей подоходного налога; за 1999 год налоги и страховые взносы с доходов физического лица в сумме 2 768 401 рубль, в том числе: 69 884рубля взносов в Пенсионный Фонд и 2 698 517 рублей подоходного налога; за 2000 год налоги и страховые взносы с доходов физического лица в сумме 2 356 749, 50 рублей, в том числе: 67 247.50 рублей взносов в Пенсионный Фонд и 2 289 502 рубля подоходного налога.

Всего Лебедевым за 1998-2000 гг. незаконно не было уплачено налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с доходов физического лица на общую сумму 7 269 276 рублей.

Своими действиями Лебедев П.Л., путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.198 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ).

По тексту Генпрокуратуры (с сокращениями)


ИА "Regnum"
01/04/2004 22:14:00
Оригинал материала

"ЦТ-МОБАЙЛ" НАСТАИВАЕТ НА СКОРЕЙШЕЙ ПЕРЕДАЧЕ РЕЕСТРА АКЦИОНЕРОВ "МЕГАФОНА" НЕЗАВИСИМОМУ РЕЕСТРОДЕРЖАТЕЛЮ - "НАЦИОНАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ КОМПАНИИ".

ООО "ЦТ-Мобайл", подконтрольное "Альфа-Групп", считает "крайне необходимым" передать реестр акционеров ОАО "Мегафон" независимому реестродержателю - ЗАО "Национальная регистрационная компания" (НРК). Об этом заявил гендиректор "ЦТ-Мобайл" Дмитрий Возианов, говорится в сообщении компании.

Сейчас "Мегафон" самостоятельно осуществляет функции держателя реестра акционеров. Решение об утверждении договора с НРК было принято Советом директоров "Мегафона" 3 февраля текущего года. Однако реестр до сих не передан НРК, отмечает "ЦТ-Мобайл".

НРК осуществляет свою деятельность с 1995 года. Она ведет реестры акционеров более 370 эмитентов, в том числе Альфа-Банка, "Альфа Телеком", Вымпелкома, Телекоминвеста, Аэрофлота, ГМК "Норильский никель". В число акционеров НРК входят Росбанк, Computershare, НИКойл, ЕБРР, IFC.

Напомним, что "ЦТ-Мобайл" владеет 25.1% акций "Мегафона". В августе 2003 года ЦТ-Мобайл перешла под контроль "Альфа-Эко" (входит в структуру "Альфа-Групп"), которая купила ее у компании LV Finance.

Эта сделка вызвала недовольство других акционеров "Мегафона", прежде всего бермудского офшора IPOC International Growth Fund, владеющего 6.5% акций сотового оператора. Пытаясь оспорить сделку, IPOC подал ряд исков в суды Виргинских, Багамских островов и Швейцарии. В свою очередь, "Мегафон" в сентябре прошлого года заблокировал операции с акциями "ЦТ-Мобайл" в своем реестре. Основанием для блокирования операций на счете "ЦТ-Мобайл" послужили определения Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики и Кировского районного суда Томска от 4 сентября 2003 года, а также приказ Верховного суда Британских Виргинских островов. Определения российских судов были вынесены по иску абонентов "Мегафона", а приказ Виргинского суда - по заявлению IPOC International.

Кроме того, блокировка производилась и по счету шведско-финского акционера "Мегафона" TeliaSonera (владеет 35.6% акций оператора), утверждает "ЦТ-Мобайл".

"ЦТ-Мобайл" потребовал разблокировать акции и 4 декабря 2003 года Арбитражный суд Москвы признал незаконными соответствующие действия "Мегафона". Сотовый оператор попытался оспорить это решение, направив апелляционную жалобу с требованием отменить определение суда первой инстанции. Вчера, 31 марта 2004 года, апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы оставила в силе первоначальное решение этого суда о признании незаконными действий "Мегафона" по блокированию операций с акциями "ЦТ-Мобайл".

"Мегафон" является третьим по величине сотовым оператором РФ. Его акционерами кроме упомянутых выше IPOC International Growth Fund, TeliaSonera и "ЦТ-Мобайл" являются петербургский холдинг "Телекоминвест" (31.3% акций) и ЗАО "ВестЛинк Лтд." (1.5%).


AK&M
01/04/2004 19:33:00
Оригинал материала

АКЦИОНЕР С ОГРАНИЧЕННОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ

Отныне компания «Альфа-Эко» может свободно распоряжаться блокирующим пакетом акций ОАО «МегаФон», который был заморожен в реестре акционеров сотовой компании еще в сентябре 2003 года.

«МегаФон» самостоятельно осуществляет функции держателя реестра акционеров, поэтому компания своим решением заблокировала 25,1% своих акций, контролируемых компанией «Альфа-Эко» через «ЦТ-Мобайл». Вчера апелляционная инстанция Московского арбитражного суда оставила в силе решение суда первой инстанции от 4 декабря 2003 года, который удовлетворил иск ООО «ЦТ-Мобайл» к «МегаФону» о незаконности действий по блокированию операций на лицевом счете «ЦТ-Мобайл».

У «МегаФона» еще имеет возможность подачи кассационной жалобы. «Вероятнее всего, мы обжалуем сегодняшнее решение Арбитражного суда Москвы, поскольку у нас есть основания для этого. Однако официальные заявления могут быть сделаны лишь после получения письменного решения и изучения его мотивировочной части», -- сообщил репортеру ComNews.ru PR-директор «МегаФона» Андрей Климов.

Однако даже при передаче акций «МегаФона» от «ЦТ-Мобайл» другой структуре «Альфы» это не поможет последней повлиять на этот сотовый актив. 29 марта 2004 года стокгольмский арбитраж запретил вводить в совет директоров «МегаФона» представителей, каким-либо образом связанных с «Альфой». Решение было принято по иску миноритарного акционера сотового оператора IPOC International Growth Fund.


ComNews.ru, iOne.Ru
01/04/2004 16:13:00
Оригинал материала

ИЗЛОЖЕНИЕ ФОРМУЛЫ ОБВИНЕНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ПЛАТОНУ ЛЕБЕДЕВУ

Платон Лебедев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33 ст. 315 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.198 УК РФ.

 

Следствием установлено, что:

Лебедев П.Л., работая президентом ОАО КБ «Менатеп» (Банк «Менатеп») и являясь членом совета директоров АОЗТ «МФО «Менатеп» и ТОО совместное российско-швейцарское предприятие «Рашин Траст энд Трэйд», в г. Москве в 1994 году вошел в организованную группу лиц, созданную и руководимую председателем совета директоров Банка «Менатеп», АОЗТ «МФО «Менатеп» и ТОО совместное российско-швейцарское предприятие «Рашин Траст энд Трэйд» Ходорковским М.Б. с целью завладения путем обмана акциями российских предприятий в период проведения приватизации, и совместно с Ходорковским  руководил деятельностью этой группы в процессе совершения преступлений.

В организованную группу вошли работники банка «Менатеп» и других юридических лиц, подконтрольных банку, Лебедеву и руководителям организованной  группы.  В организованной группе также состояли Чернышева Н.В. - начальник отдела приватизации банка «Менатеп» и Крайнов А.В., работавший в АОЗТ «МФО «Менатеп» и в последующем ТОО совместное российско-швейцарское предприятие «Рашин Траст энд Трэйд» (СП «РТТ»). Последние общества были подконтрольны Лебедеву и Ходорковскому в связи с тем, что Банк «Менатеп», где они были соответственно президентом и председателем совета директоров, являлся соучредителем этих обществ. Кроме этого, указанные общества были им подконтрольны в связи с тем, что Лебедев был членом их совета директоров, а Ходорковский - председателем совета директоров.

Согласно  распределению  ролей в организованной группе  были должны:

- Ходорковский - организовывать и руководить всей деятельностью ее
членов, направленной на обманное завладение акциями приватизируемых
предприятий;

- Лебедев, используя свое служебное положение президента банка
«Менатеп», - непосредственно руководить действиями членов организованной группы и других лиц, являющихся работниками этой коммерческой организации, и подконтрольных ему структур в процессе совершения преступления и выдавать банковские гарантии подставным коммерческим организациям, от имени которых обманным путем приобретались акции о выполнении финансовых обязательств, которые брались при оформлении сделок купли-продажи, заведомо при этом зная, что эти обязательства выполняться не будут;

- Крайнов А.В.  как начальник отдела АОЗТ МФО  «Менатеп»,
используя свое служебное положение лица, руководившего процессом
создания подставных юридических лиц и обеспечения их функционирования
путем  назначения  на должность  генеральных  директоров  и  главных
бухгалтеров, подчиненных ему по работе в МФО  «Менатеп» лиц, -
обеспечить  представление  подставных коммерческих  организаций  для
мнимого участия в инвестиционном конкурсе по продаже акций
предприятий, выступить генеральным директором подставной компании
АОЗТ «Волна», от имени которой мошенническим путем приобретались
акции ОАО «Апатит», и в дальнейшем для обеспечения сокрытия
совершенного хищения и уклонения от обязательств по оплате обеспечить
передачу похищенных акций в собственность других подставных компаний;

- Чернышева Н.В., используя свое служебное положение начальника
отдела приватизации банка «Менатеп», - обеспечить подготовку заведомо
подложных документов,  которые должны  были  быть  представлены в
комиссию по проведению конкурса по продаже акций ОАО «Апатит», и
организовывать действия лиц, направленных руководителями
организованной группы для мнимого участия в инвестиционном конкурсе,  и
сама от имени подставной компании АОЗТ «Волна» подписать договор
купли-продажи акций ОАО «Апатит».

Для совершения преступлений под руководством Лебедева и Ходорковского Крайновым и другими подчиненными им работниками банка «Менатеп» и МФО «Менатеп» были учреждены различные юридические лица с целью их использования в качестве орудия совершения мошенничества и сокрытия совершенного преступления. При этом Лебедеву и действующим с ним в организованной группе лицам было достоверно известно, что используемые в качестве орудия преступления коммерческие организации не обладали фактически функциями и признаками юридического лица, предусмотренными ст.ст.48-50 ГК РФ, а именно: не имели в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленного имущества, не могли самостоятельно, без указания Лебедева и других лиц организованной преступной группы, приобретать и осуществлять имущественные права, не могли осуществлять деятельность, основной целью которой являлось извлечение прибыли, т.к. их деятельность была убыточной, предназначенной для совершения хищений Лебедевым, Ходорковским и другими членами организованной группы. В связи с этим, коммерческие организации, используемые при мошенничестве, являлись подставными юридическими лицами, как и числящиеся в них генеральные директоры, от имени которых Лебедевым и другими членами организованной группы совершались хищения, являлись подставными руководителями этих организаций. Указанные юридические лица являлись подставными, были учреждены и возглавлялись руководителями -физическими лицами, подконтрольными Лебедеву и Ходорковскому в связи с подчиненностью по работе в Банке «Менатеп», либо с работой в АОЗТ «МФО «Менатеп», в СП «РТТ» или в других коммерческих организациях, учредителем которых выступал этот банк или другое, подконтрольное Лебедеву и действующим совместно с ним лицам, юридическое лицо. Часть подставных юридических лиц, используемых в качестве орудия преступления, были подконтрольны Лебедеву и Ходорковскому в связи с тем, что были учреждены подконтрольными им юридическими лицами. Все свои банковские счета подставные юридические лица имели в банке «Менатеп», а после его ликвидации - в подконтрольных Лебедеву, Ходорковскому и другим членам организованной группы банках: ОАО АКБ «Доверительный и Инвестиционный банк», ОАО КБ «Менатеп Санкт-Петербург» и ОАО КБ «Ми-банк». Бухгалтерский учет этих подставных компаний осуществлялся организованной группой из единого центра: сначала - из АОЗТ «МФО «Менатеп», затем - из СП «РТТ» и в настоящее время - из ООО «Вирсавия», т.е. компаний, подконтрольных Лебедеву, Ходорковскому и другим членам организованной группы. С целью сокрытия аффилированности и подконтрольности компаний, на которые Лебедевым, Ходорковским и другими членами организованной группы оформлялось приобретение акций крупных российских предприятий, учредителями этих компаний выбирались такие компании, которые сами в свою очередь учреждались иностранными компаниями, учрежденными в оффшорных зонах.

Таким образом, для совершения хищений и других преступлений организованной группой под руководством Лебедева и Ходорковского было подготовлено АОЗТ «Волна». Оно было учреждено юридическим лицом АОЗТ «Джой», в котором генеральным директором числился подчиненный президенту Банка «Менатеп» Лебедеву и председателю совета директоров этого же банка Ходорковскому Смирнов А.А., работавший начальником контрольно-ревизионного управления банка. Генеральным директором АОЗТ «Волна» Смирнов назначил Крайнова А.В.  Кроме того, АОЗТ «Волна» было подконтрольно Лебедеву и Ходорковскому в силу того, что Крайнов А.В., значившийся генеральным директором этой коммерческой организации, являлся работником АОЗТ «Международное финансовое объединение «Менатеп» (АОЗТ «МФО «Менатеп»), учредителем которого был Банк «Менатеп», где Лебедев был президентом, а Ходорковский - председателем совета директоров. С целью скрыть подконтрольность АОЗТ «Джой» Лебедев и члены организованной группы использовали для его учреждения иностранную компанию «Килда Б.В.», зарегистрированную в Нидерландах, представителем которой на территории Российской Федерации выступал Моисеев В.В., с которым Ходорковский М.Б. был в дружеских отношениях в связи с совместной учебой в средней школе и который являлся помощником председателя совета директоров МФО «Менатеп» Ходорковского М.Б. После чего Лебедев, Ходорковский и другие члены организованной группы использовали АОЗТ «Джой» при учреждении других компаний, используемых при совершении преступлений, а именно: АОЗТ «Маяк», «Полимет», «УОЛЛТОН», «Метакса», «Альтон», «Нотис», «Русские инвесторы».

Кроме того, организованной группой под руководством Лебедева и Ходорковского для обманного завладения акциями и совершения других преступлений использовались подставные юридические лица АОЗТ «Малахит», АОЗТ «Флора» и АОЗТ «Интермединвест».

При этом под руководством Лебедева и Ходорковского акционерным обществом закрытого типа «Малахит» было учреждено АОЗТ «Коралл», в котором генеральным директором числился подчиненный президенту банка «Менатеп» Лебедеву и председателю совета директоров этого же банка Ходорковскому Смирнов А.А., работавший начальником контрольно-ревизионного управления банка. Генеральным директором АОЗТ «Малахит» Смирнов назначил Коваля А.В., работавшего в МФО «Менатеп». С целью скрыть подконтрольность АОЗТ «Коралл» Лебедев и члены организованной группы использовали для его учреждения иностранную компанию «Джамблик Лимитед», зарегистрированную  в г. Дуглас о. Мэн, представителем которой на территории Российской Федерации выступал Моисеев В.В., с которым Ходорковский М.Б. был в дружеских отношениях в связи с совместной учебой в средней школе и который являлся помощником председателя совета директоров МФО «Менатеп» Ходорковского М.Б.

Также под руководством Лебедева и Ходорковского акционерным обществом закрытого типа «Флора» было учреждено АОЗТ «Маяк», где генеральным директором являлся Захаров А.В., работавший в МФО «Менатеп», учредителем которого являлся банк «Менатеп», в связи с чем эта коммерческая организация была подконтрольна президенту этого банка Лебедеву и председателю совета директоров банка Ходорковскому. Выступить вторым учредителем АОЗТ «Флора» Лебедев и Ходорковский через Абрамова С.А. пригласили Ольшанского Н.М. - бывшего министра Министерства минеральных удобрений СССР, а затем президента государственной Ассоциации предприятий «Агрохим», и Соломко П.И. -бывшего заместителя президента этой Ассоциации. Соломко и Ольшанский являлись лицами, организовавшими учреждение АОЗТ  «Флорахим», и первый из них являлся заместителем генерального директора этого общества. Указанные  лица  вошли  в  соучредители  АОЗТ  «Флора»  через  АОЗТ «Флорахим». Вводя Ольшанского и Соломко в состав соучредителей АОЗТ «Флора», которое участвовало в инвестиционном конкурсе при покупке акций ОАО «Апатит», Лебедев и Ходорковский преследовали цель при помощи авторитета указанных лиц, который они приобрели ранее, управляя предприятием «Апатит», завладеть акциями этого предприятия. Одновременно Лебедев и Ходорковский заведомо знали, что после завладения акциями ОАО «Апатит» с использованием авторитета указанных лиц в дальнейшем они обратят указанные ценные бумаги только в свою пользу и совместно с Ольшанским и Соломко пользоваться данными акциями не будут. Генеральным директором АОЗТ «Флора» Лебедев и Ходорковский обеспечили назначение своего подчиненного Андрианова О.С.

Под руководством Лебедева и Ходорковского  неустановленными работниками банка «Менатеп» были подготовлены поддельные документы от имени АОЗТ «Интермединвест» с подписью генерального директора АОЗТ «Интермединвест» Мурашова В.А., которые должны были быть использованы при участии в инвестиционном конкурсе, а именно: инвестиционный проект АО «Интермединвест» на инвестирование средств в поддержание и техническое перевооружение действующего производства АО «Апатит» с общим объемом инвестиций с 01.07.94 г. по 01.07.97 г. -19900000 млн.рублей, доверенность на имя Абрамова С.А., гарантийное письмо о выполнении АОЗТ «Интермединвест» финансовых обязательств по инвестиционному проекту в случае признания его победителем инвестиционного конкурса, платежное поручение об оплате залога для участия в конкурсе, обязательство АОЗТ «Интермединвест» о выполнении требований  (условий) инвестиционного конкурса, заявка-договор АОЗТ «Интермединвест «ИМИ», Устав АОЗТ «Интермединвест «ИМИ». Фактически же перечисленные документы Мурашов В.А., являющийся генеральным директором АОЗТ «Интермединвест», не подписывал, и его подписи были подделаны под руководством Лебедева и Ходорковского неустановленными следствием лицами, которые воспользовались тем, что Мурашов работал заместителем директора АОЗТ «Торговый дом «Менатеп», и выкрали у него сведения об уставных и учредительных документах АОЗТ «Интермединвест». Под руководством Лебедева и Ходорковского неустановленные лица также изготовили от имени European Union Bank поддельное гарантийное письмо от 26.06.1994г., согласно которому этот банк гарантировал выполнение АОЗТ «Интермединвест» финансовых обязательств в случае признания его победителем на инвестиционных торгах по продаже пакета акций ОАО «Апатит». Фактически же АОЗТ «Интермединвест» счетов в European Union Bank не имело, и такой банк ему гарантию не выдавал.

Имея такие подготовленные для совершения преступления условия, организованной группой, руководимой Лебедевым и Ходорковским, было спланировано и осуществлено хищение акций ОАО «Апатит», являющегося основным поставщиком фосфорного сырья для предприятий по производству удобрений.

После этого Лебедев П.Л., работая президентом Банка «Менатеп» и входя в группу лиц, управляющих подставными компаниями, созданными специально для приобретения акций российских предприятий и коммерческих организаций и управления ими, используя свое служебное положение руководителя банка и фактическое положение члена группы лиц, фактически управляющих подставными компаниями, совместно с председателем совета директоров Ходорковским М.Б. организовал мошенническое завладение 20-процентным пакетом акций ОАО «Апатит», принадлежащим государству. Для этого в июне-июле 1994 года в г. Москве по адресу: Колпачный пер., д.4, он совместно с Ходорковским организовал от имени АОЗТ «Волна» приобретение акций ОАО «Апатит», находящегося в г. Кировске Мурманской области. С целью обеспечения обманных действий при  приобретении акций под руководством Ходорковского Лебедев, используя свои служебные правомочия президента банка, предусмотренные п.9.11 Устава АКБ «Банк «Менатеп», утвержденного собранием акционеров (Протокол №1  от 19 июля 1990 г.) с изменениями и дополнениями, внесенными общим собранием акционеров (Протокол №1 от 31 марта 1993 г.), по даче указаний, обязательных для всех работников банка, направил в г. Мурманск, где Фондом имущества  Мурманской области проводился инвестиционный конкурс по продаже 20-процентного пакета акций ОАО «Апатит», подчиненных ему работников банка: Абрамова С.А., работавшего заместителем председателя правления банка; Чернышеву Н.В., работавшую начальником отдела приватизации инвестиционного управления; ведущего специалиста инвестиционного управления Граудина К.В., а также Соломко П.И. С целью обеспечения обманного завладения акциями ОАО «Апатит» путем введения в заблуждение комиссии по проведению инвестиционного конкурса по продаже пакета акций ОАО «Апатит» и Фонда имущества Мурманской области, выступающего продавцом 20-процентного пакета акций, принадлежащих государству, о гарантированности исполнения финансовых обязательств участниками конкурса Лебедев,  используя свои служебные  полномочия  президента банка, предусмотренные п.9.11 Устава АКБ «Банк «Менатеп», утвержденного собранием акционеров (Протокол №1 от 19 июля 1990 г.) с изменениями и дополнениями, внесенными общим собранием акционеров (Протокол №1 от 31 марта 1993 г.), а именно: действовать без доверенности от имени банка, представлять его во всех предприятиях, учреждениях и организациях, распоряжаться денежными средствами, подписал в своем служебном кабинете по адресу: г. Москва, Колпачный переулок д. 4, гарантийные письма за исх. № Б-3057/94, № Б-3058/94, № Б-3059/94 от 27 июня 1994 г., согласно которым банк гарантировал выполнение акционерными обществами закрытого типа «Волна», «Малахит» и «Флора» финансовых обязательств по инвестиционному проекту в случае признания любого из них победителем на инвестиционных торгах по продаже пакета акций ОАО «Апатит». Данные гарантийные письма являлись официальными документами, предусмотренными п. 3.2 «Положения об инвестиционном конкурсе по продаже пакетов акций акционерных обществ, созданных в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий», утвержденного в качестве приложения к Распоряжению Государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 15 февраля 1994 г. №342-р, подтверждающими обеспечение исполнения АОЗТ «Волна», «Малахит» и «Флора» требований (условий) конкурса в рамках установленных действующим законодательством способов обеспечения исполнения обязательств. При этом он заведомо знал о том, что финансовые условия инвестиционного конкурса АОЗТ «Волна», «Малахит» и «Флора» исполнять не будут.

Абрамов С.А. от имени АОЗТ «Интермединвест», Чернышева Н.В. от имени АОЗТ «Волна», Граудин К.В. от имени АОЗТ «Малахит», Соломко П.И. от имени АОЗТ «Флора», действуя по плану, разработанному членами организованной группы лиц под руководством Лебедева и Ходорковского, должны были обеспечить мнимое участие нескольких юридических лиц в инвестиционном конкурсе. При этом Лебедеву и действующим в организованной группе с ним лицам было заведомо известно, что в действительности конкурс не проводится, т.к. все четыре участника -акционерные общества закрытого типа - «Волна», «Малахит», «Флора» и «Интермединвест» действуют под руководством одной и той же группы лиц согласованно, с целью достижения одного результата по обманному завладению акциями ОАО «Апатит».

Действуя по разработанному под руководством Лебедева и Ходорковского членами организованной группы плану, Абрамов, Чернышева, Граудин и Соломко 30 июня 1994 г. в помещении Фонда имущества Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. С. Перовской, д. 2, представили комиссии по проведению инвестиционного конкурса по продаже пакета акций ОАО «Апатит» заявки на участие в этом конкурсе с приложением к ним пакета документов, необходимого для участия в конкурсе, в том числе:

- инвестиционные проекты - АОЗТ «Волна» с объемом предложенных инвестиций в течение года по 01.07.1995 г. на  сумму 563 170 млн. руб., в том числе 79 600 млн. руб. в течение месяца; АОЗТ «Флора» - 1 273 600 млн., неденоминированных рублей и 199 000 млн. неденоминированных рублей соответственно; АОЗТ «Малахит» - 837 790 млн. неденоминированных рублей и 139 300 млн. неденоминированных рублей соответственно; АОЗТ «Интермединвест» - 19 900 000 млн. неденоминированных рублей всего;

- гарантийные письма за исх.№Б-3057/94, №Б-3058/94, №Б-3059/94 от 27 июня 1994 г., согласно которым банк гарантировал выполнение АОЗТ «Волна», «Малахит» и «Флора» финансовых обязательств по инвестиционному проекту в случае признания любого из них победителем на инвестиционных торгах по продаже пакета акций ОАО «Апатит». Аналогичный документ от имени АОЗТ «Интермединвест» в конкурсную комиссию представил Абрамов С.А., действующий по указаниям Лебедева, Ходорковского и других членов организованной группы.

Представив данные официальные документы Фонду имущества Мурманской области и введя в заблуждение должностных лиц Фонда имущества Мурманской области и конкурсную комиссию по продаже акций ОАО «Апатит» о финансовой состоятельности и надежности АОЗТ «Волна», «Малахит», «Флора» и «Интермединвест», Лебедев совместно с Ходорковским и другими членами организованной группы добился допуска указанных подконтрольных ему фирм для участия в инвестиционном конкурсе по продаже акций ОАО «Апатит».

На основании представленных под руководством Лебедева и Ходорковского подложных документов комиссия по проведению инвестиционного конкурса была введена в заблуждение и вынесла решение о признании АОЗТ «Интермединвест», которое предложило самый большой объем инвестиций, победителем конкурса по покупке акций ОАО «Апатит». Действуя по указаниям Лебедева, Ходорковского и других членов организованной группы согласованно между собой, Чернышева, Абрамов, Граудин и Соломко 1 июля 1994 г. в помещении Фонда имущества Мурманской области, находящемся по адресу: г. Мурманск, ул. С. Перовской, 2, разыграли обманные действия самостоятельных участников конкурса. При этом Абрамов от имени АОЗТ «Интермединвест», Граудин от имени АОЗТ «Малахит», Соломко от имени АОЗТ «Флора» отказались от заключения договора купли-продажи акций ОАО «Апатит», несмотря на то, что по объему предлагаемых ими инвестиций по сравнению с предложениями АОЗТ «Волна» являлись победителями конкурса.

После чего, Лебедев совместно с Ходорковским и другими членами организованной группы, действуя через подконтрольных ему Крайнова и Чернышеву, которые подчинялись ему по месту основной работы, обеспечил заключение договора №176 купли-продажи пакета акций ОАО «Апатит» на инвестиционном конкурсе от 1 июля 1994 г. между АОЗТ «Волна» и Фондом имущества Мурманской области в размере 20 % акций указанного предприятия в количестве 415 803 штуки. При этом цена сделки Фондом имущества Мурманской области в соответствии с условиями продажи на инвестиционном конкурсе была определена не по рыночной стоимости, а по номинальной стоимости акций, которая равнялась 415 млн. 803 тыс. неденоминированных рублей. В связи с чем по инициативе Лебедева и Ходорковского Чернышевой и Крайновым, которые от имени АОЗТ «Волна» подписывали договор купли-продажи акций и договор о выполнении инвестиционной программы от 28 июля 1994 года, с целью введения в заблуждение об истинных намерениях брались обязательства о том, что в период с 01 июля 1994 г. по 01 июля 1995 г. они осуществят инвестиции в указанное акционерное общество на общую сумму 563 млрд. 170 млн. неденоминированных рублей, в том числе 30% этой суммы, т.е. 168 млрд. 951 млн. неденоминированных рублей в течение одного месяца или до 01 сентября 1994 г. Лебедев совместно с членами организованной группы, организовывая действия Крайнова и Чернышевой, заведомо знал, что названные в договорах инвестиции в ОАО «Апатит» не будут осуществлены, и такие обязательства от имени АОЗТ «Волна» берутся для обманного завладения правом на 20-процентный пакет акций ОАО «Апатит». После чего, 20-процентный пакет акций был передан АОЗТ «Волна», и в связи с дроблением номинальной стоимости акций ОАО «Апатит» на четыре в реестре акционеров сделаны записи о принадлежности 1 663 212 шт. акций этому закрытому акционерному обществу. Этими своими действиями Лебедев в организованной группе приобрел право на государственное имущество в крупном размере в виде 20-процентногопакета акций ОАО «Апатит» на сумму 283 млн. 142 тыс. 283 доллара США, что соответствовало 563 млрд. 170 млн. неденоминированных рублей (по курсу доллара на дату сделки - 1989 руб. за 1 доллар США).

Таким образом, Лебедев П.Л. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана организованной группой в крупном размере,  т.е. преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

Он же, действуя совместно с другими членами организованной группы, с целью неисполнения обязанности по внесению от имени АОЗТ «Волна» инвестиций и уклонения от ответственности за неисполнение условий договора купли-продажи в виде возврата акций продавцу, совершил обманные действия, которые выразились в следующем: Лебедеву, Ходорковскому и другим членам организованной группы было достоверно известно, что в связи с невыполнением условий договора купли-продажи №176 и неперечислением до 1 сентября 1994 г. 168 млрд. 951 млн. неденоминированных рублей инвестиций на специальный счет ОАО «Апатит» 16 ноября 1994 г. Фонд имущества Мурманской области предъявил АОЗТ «Волна» претензию о немедленной оплате причитающейся суммы с уведомлением, что в случае неисполнения претензии будет предъявлен иск о расторжении договора купли-продажи. Им также было известно, что 29 ноября 1994 г. прокурором Мурманской области направлено в Арбитражный суд Мурманской области исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате 20-процентного пакета акций фонду имущества Мурманской области. Преследуя цель воспрепятствовать возврату акций законному его владельцу и желая причинить вред интересам государства, под руководством Лебедева и Ходорковского членами организованной группы были организованы обманные действия в этом направлении.

Так, 16 августа 1995 года в г. Москве Лебедев, Ходорковский, Крайнов и другие члены организованной группы через своих представителей представили в Арбитражный суд г. Москвы платежные поручения № 20 от 10 августа 1995 г. на сумму 250 млрд. неденоминированных рублей и № 22 от 11 августа 1995 г. на сумму 229 244 382 726 неденоминированных рублей о перечислении указанных сумм со спецсчета АОЗТ «Волна» в банке «Менатеп» на расчетный счет ОАО «Апатит» в этом же банке в счет вложения инвестиций. Однако  указанные платежи были фиктивными, т.к. в те же дни названные суммы были снова возвращены на указанный спецсчет АОЗТ «Волна». Вследствие чего Арбитражный суд г. Москвы был введен членами организованной группы, действующими под руководством Лебедева и Ходорковского, в заблуждение относительно инвестирования ОАО «Апатит», и 16 августа 1995 г. прокурору Мурманской области в удовлетворении иска судом было отказано.

Заведомо зная, что Фонд имущества Мурманской области продолжает действия по возврату акций из незаконного владения подконтрольного им АОЗТ «Волна», Лебедев, фактически являющийся руководителем по финансовым и экономическим вопросам банка «Менатеп», ЗАО «Роспром» и ОАО НК «ЮКОС» и, числясь советником правления ЗАО «Роспром», Ходорковский и другие члены организованной группы организовали совершение действий подконтрольных им лиц, в результате которых 20-процентный пакет акций ОАО «Апатит» от имени указанного акционерного общества закрытого типа в июне 1996 г. под видом сделок купли-продажи был переоформлен путем дробления на части в собственность подставных, подконтрольных им коммерческих организаций: сначала - ООО «Наутилус» и ООО «Даная», а в последующем - ООО «Гейм», АОЗТ «Аннетт», ООО «Самоцвет» и ООО «Ринг».

С целью скрыть подконтрольность ему и Ходорковскому перечисленных юридических лиц Лебедев и другие члены организованной группы определили их первоначальным учредителем иностранную компанию «Fiangial and Merkantile Holding limited» (компания FAM), зарегистрированную в Лимасол Кипр, и компанию «Джамблик Лимитед» г. Дуглас о. Мэн. Представителем названных иностранных компаний на территории Российской Федерации выступал Моисеев В.В., с которым Ходорковский М.Б. был в дружеских отношениях в связи с совместной учебой в средней школе и который являлся помощником председателя совета директоров МФО «Менатеп» Ходорковского М.Б. После чего, под руководством Лебедева и Ходорковского Моисеевым и подчиненными им работниками банка «Менатеп» и других подконтрольных структур от имени компании FАМ были учреждены ЗАО «Депор», которое использовалось ими при учреждении других компаний, используемых при совершении преступлений, а именно: АОЗТ «Самоцвет», «Наутилус». При этом руководителями компаний, используемых при совершении преступления, являлись работники подконтрольных Лебедеву и Ходорковскому структур. Так,  учредителями  АОЗТ  «Самоцвет»  являлись АОЗТ  «Ренмет»,  где генеральным директором являлась Атанова Е.Ю., работающая ведущим специалистом МФО «Менатеп» и АОЗТ «Депор», где генеральным директором являлся Мельников А.Г., работающий в ЗАО «Роспром». Генеральным директором была назначена Дмитриева О.В., работающая специалистом отдела финансирования и регистрации СП «РТТ», где начальником был Крайнов А.В. и в последующем его (Крайнова) жена. От имени оффшорной компании «Джамблик Лимитед» по указаниям Лебедева и Ходорковского подчиненными и подконтрольными им лицами были учреждены АОЗТ «Правус», «Химтраст», «Полимет», «Полимаш», «Полинеп», «М-Реестр», которые использовались для учреждения подставных компаний и совершения других преступлений.

Так, под руководством Лебедева и Ходорковского организованной группой было обеспечено учреждение 4 мая 1996 г. подставной компании ООО «Наутилус» от имени компаний АОЗТ «Полимаш» и ЗАО «Депор», которые состояли на секретарском обслуживании СП «РТТ». Генеральным директором ЗАО «Депор» был Мельников А.Г., работающий в ЗАО «Роспром». Генеральный директор ООО «Наутилус» Горбунов Е.Е. являлся старшим специалистом сектора регистрации и отчетности СП «РТТ», где начальником отдела был Крайнов, т.е. предприятия, подконтрольного Лебедеву и организованной группе.

ООО «Даная» было учреждено подконтрольными организованной группе лиц под руководством Лебедева и Ходорковского АОЗТ «Ренмет» и ЗАО «Сельта». Генеральным директором АОЗТ «Ренмет» являлась Атанова Е.Ю., работающая ведущим специалистом МФО «Менатеп». Генеральным директором АОЗТ «Сельта» являлся Маховиков Э.А., работающий в МФО «Менатеп». Генеральным директором ООО «Даная» числился Алексеев А.В. - специалист отдела финансирования и регистрации СП «РТТ», где начальником отдела являлся Крайнов.

Подставная компания ООО «Ринг» учреждена 28 марта 1996 г. от имени АОЗТ «Полимаш», «Поликант» организованной группой под руководством Лебедева и Ходорковского. Генеральным директором ООО «Ринг» числилась работник СП «РТТ» Горбунова Н.М., работающая старшим специалистом отдела финансирования и регистрации СП «РТТ», начальником отдела которого являлся Крайнов.

ООО «Гейм» было учреждено от имени АОЗТ «Полинеп» и «Ренмет» организованной группой под руководством Лебедева и Ходорковского. Генеральным директором АОЗТ «Ренмет» и АОЗТ «Полинеп» являлась Атанова Е.Ю., работающая ведущим специалистом МФО «Менатеп». Генеральным директором ООО «Гейм» числился работник СП «РТТ» Алексеев А.В. - специалист отдела финансирования и регистрации СП «РТТ», где начальником отдела являлся Крайнов.

ООO «Аннет» было учреждено 30 мая 1996 г. от имени АОЗТ «Ренмет» и «Поликант» организованной группой под руководством Лебедева и Ходорковского. Генеральным директором АОЗТ «Ренмет» являлась Атанова Е.Ю., работающая ведущим специалистом МФО «Менатеп». Генеральным директором OOО «Аннет» числился тот же Алексеев А.В. - специалист отдела финансирования и регистрации СП «РТТ», где начальником отдела являлся Крайнов.

С целью осуществления контроля за перемещением акций ОАО «Апатит» Лебедев, совместно с Ходорковским руководя действиями организованной группы, 05.02.1997 года организовал действия по передаче реестра акционеров ОАО «Апатит» подконтрольному им специализированному регистратору ЗАО «М-Реестр».

Затем в течение ноября 1997 года Лебедев П.Л., совместно с Ходорковским руководя действиями организованной группы, с целью сокрытия фактов незаконного владения акциями ОАО «Апатит» организовал  передачу 20-процентного пакета акций этого предприятия, путем совершения финансовых операций другим подконтрольным руководимой им организованной группе компаниям - ООО «Гейм», ООО «Гело», ЗАО «Прагма», OOО «Даная», ТОО «Нотис» и ТОО «АТРОПО».

12 февраля 1998 г. постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы ввиду существенного нарушения договорных условий, а именно невыполнения обязательств по внесению обусловленных сумм инвестиций, договор купли-продажи №176 от 01 июля 1994 г. был отменен, и АОЗТ «Волна» обязано было вернуть пакет акций ОАО «Апатит» Фонду имущества Мурманской области в государственную собственность.

Лебедев, фактически являясь руководителем по финансовым и экономическим вопросам банка «Менатеп», ЗАО «Роспром» и ОАО НК «ЮКОС» и числясь заместителем председателя объединенного правления ЗАО «Роспром», т.е. служащим коммерческой организации, совместно с Ходорковским руководя действиями организованной группы, организовав передачу 20-процентного пакета акций ОАО «Апатит» от подконтрольного им АОЗТ «Волна» другим подконтрольным им коммерческим организациям и через эти компании управляя указанным пакетом акций, после вынесения решения арбитражного суда о возврате этих ценных бумаг в течение 1998-2002 гг. злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда. При этом Лебедеву было достоверно известно, что акции, составляющие 20-процентный пакет, умышленно с целью уклонения от внесения инвестиций и от ответственности числятся переданными подконтрольным ему компаниям. Заведомо зная, что губернаторы ряда областей Российской Федерации, депутаты Государственной Думы активно разоблачают факты незаконного завладения 20-процентным пакетом акций ОАО «Апатит» и умышленного злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, Лебедев совершил спланированные совместно с Ходорковским обманные действия, направленные на сокрытие этих фактов.

04.09.1998 года Лебедев П.Л. с целью сокрытия движения акций ОАО «Апатит» по счетам подконтрольных компаний и затруднения получения информации о владельцах акций обеспечил заключение договоров о номинальном держании вышеуказанных подконтрольных компаний с ОАО «Русские Инвесторы».

Заведомо зная, что судебные приставы совершают действия, направленные на исполнение решения суда о возврате 20-процентного пакета акций государству и что органы государственной власти и другие акционеры ОАО «Апатит» постоянно обращаются в различные правоохранительные органы с заявлениями о проверке законности приобретения через АОЗТ «Волна» 20-процентного пакета акций ОАО «Апатит», Лебедев и Ходорковский, находясь по адресам: г. Москва, Колпачный пер., 4, и Московская область, Одинцовский район, Жуковка, 88А, организовали совершение финансовых операций, обеспечивающих вывод акций ОАО «Апатит» в собственность иностранных компаний, подконтрольных им через учредительство.

Для чего Лебедевым и Ходорковским было организовано учреждение в оффшорной зоне компании Group MENATEP Limited (Гибралтар) (первоначальное название «FLAYMON LIMITED»), акции которой в конечном итоге ими были закреплены среди членов организованной группы и особо приближенных им лиц следующим образом:

-  Ходорковский М.Б. - 9,5%;

-  Невзлин Л.Б. - 8%;

-  Лебедев П.Л. - 7%;

-Дубов В.М. - 7%;

-  Брудно М.Б. - 7%;

-  Шахновский - 7%;

-  Прочие - 4,5%;

-  Трастовая компания - 50%

Выгодоприобретателем (бенефициаром) акций, с 1997 г. находившихся в управлении трастовой компании Palmus Faundation (Лихтенштейн), а с марта 2003 г. находившихся в управлении трастовой компании Palmus Trust Company Limited (о. Гернси), являлся Ходорковский. Таким образом, Ходорковский, являясь владельцем большинства акций (более 59,5% уставного капитала) компании Group MENATEP Limited, а вместе с Лебедевым 66,5 %, совместно с последним управлял всеми средствами, принадлежащими ей. Кроме того, с целью обеспечения управления средствами компании Group MENATEP Limited директорами её ими были назначены Лебедев П.Л., Моисеев В.В. С целью обеспечения принадлежности им акций ОАО «Апатит», Лебедев и Ходорковский обеспечили совершение действий, в результате которых была создана стройная система подконтрольных компаний, которыми в конечном итоге владела компания Group MENATEP Limited, т.е. он и Ходорковский. Так, компания Group MENATEP Limited владеет 100% уставного капитала компаний «MENATEP LIMITED» и «CHEMICAL & MINING UNIVERSAL LTD». После чего, Лебедев и Ходорковский через свою дочернюю компанию «Chemical & Mining Universal Ltd» стали владеть 50 % акций «Anvilco Holdings Inc., Bahamas», которая на 100 % владеет уставным капиталом компаний «Lex-Eaton Holdings Limited., Nevis» и «Anasa Holdings LTD., BVI». Компания «Anasa Holdings LTD., BVI» является 100 % учредителем компаний «Flotork Limited», «Cordial Limited», «Earl Limited» и «Rivard Holdings LTD». Компания «Lex-Eaton Holdings Limited., Nevis» является 100 % учредителем компаний «Dubberson Holdings LTD» и «Tahoe Holdings LTD». В свою очередь, компании «Flotork Limited», «Cordial Limited», «Tahoe Holdings LTD» и «Dubberson Holdings LTD» владеют большинством акций ОАО «ФосАгро». Тем самым, названные компании через вышеуказанную структуру владения уставным капиталом принадлежат Лебедеву и Ходорковскому.

Имея во владении вышеуказанные компании, Лебедев и Ходорковский, находясь по адресам: г. Москва, Колпачный пер.,4 и Московская область, Одинцовский район, Жуковка, 88А, в период в сентябре 1998 г. под видом сделок купли-продажи организовали передачу акций ОАО «Апатит» со счетов российских компаний ТОО «Нотис», ООО «Гейм», ООО «Гело», ООО «Прагма», ООО «Даная» и ТОО «АТРОПО», в том числе 20-процентного пакета акций в количестве 1 663 212 шт., подлежащих согласно решению арбитражного суда передаче государству, на счета фактически подконтрольным руководимой им совместно с Ходорковским М.Б. организованной группе иностранным компаниям - «Flotork Limited» (Кипр), «Cordial Limited» (Кипр), «Earl Limited» (Кипр), «Rivard Holdings LTD» (Кипр), а именно:

_ - обыкновенные акции ОАО «Апатит», числившиеся на счете ООО «Даная» в специализированном регистраторе ЗАО «М-Реестр», в количестве 14 463 971 и 1 493 681 штука на счет компании-нерезидента «Earl Limited» (Кипр) в депозитарии  ОАО «Русские инвесторы»;

- обыкновенные акции,  числившиеся на  счете  ООО «Гело» в
специализированном регистраторе ЗАО «М-Реестр», в количестве 1 072 788
штук и обыкновенные акции, числившиеся на счете ТОО «Нотис» в
специализированном регистраторе ЗАО «М-Реестр», в количестве 10 штук
на счет компании-нерезидента «Cordial Limited» (Кипр) в депозитарии ОАО
«Русские инвесторы»;

- обыкновенные акции  в количестве 914 783 штуки, числившиеся на
счете ЗАО «Прагма» и обыкновенные акции в количестве 434 268 штук и
привилегированные акции в количестве 13 405 штук, числящиеся на счете ООО «Гейм» в специализированном регистраторе ЗАО «М-Реестр», на счет компании-нерезидента «Flotork Limited» (Кипр) в депозитарии ОАО «Русские инвесторы»;

- обыкновенные акции в количестве 520 029 штук и привилегированные акции в количестве 953 920 штук, числящиеся на счете ТОО «АТРОПО» в специализированном регистраторе ЗАО «М-Реестр», на счет компании-нерезидента «Rivard Holdings LTD» (Кипр) в депозитарии ОАО «Русские инвесторы».

При этом  подставные иностранные компании «Flotork Limited» (Кипр), «Cordial Limited» (Кипр), «Earl Limited» (Кипр), «Rivard Holdings LTD» (Кипр), на счета которых с целью злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, Лебедевым и Ходорковским по предварительному сговору между собой и другими не установленными следствием лицами путем фиктивных сделок купли-продажи переводились акции ОАО «Апатит», были приобретены старшим помощником председателя совета директоров ЗАО «Роспром» Ходорковского Прокофьевым В.Г. Фиктивные договора купли-продажи акций ОАО «Апатит» от имени этих подставных иностранных компаний по доверенности, выданной их руководителями, подписал подконтрольный Лебедеву и Ходорковскому по работе в СП «РТТ» Гулин В.Б., а со стороны российских компаний подконтрольные им по работе - Кублицкая Л.Н. от имени ТОО «Нотис», Алексеев А.В. от имени ООО «Гейм»; Хвостиков О.И. от имени ООО «Гело», Бородина С.В. от имени ЗАО «Прагма», Алексеев А.В. от имени ООО «Даная» и Цигура Л.А. от имени ТОО «АТРОПО».

При этом Лебедев и Ходорковский, организовавшие оформление сделок купли-продажи акций ОАО «Апатит» между российскими и иностранными коммерческими организациями, достоверно знали, что они являются фиктивными, т.к. оформляются между подставными и подконтрольными им юридическими лицами и оплата между сторонами производиться не будет и выведение акций на счета иностранных компаний производится с целью злостного уклонения от исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Продолжая действия по созданию стройной структуры незаконного владения акциями ОАО «Апатит», Лебедев П.Л. совместно с Ходорковским М.Б. обеспечил дробление пакетов акций и их перевод со счетов фирм-нерезидентов «Flotork Limited» (Кипр), «Cordial Limited» (Кипр), «Earl Limited» (Кипр) на счета других фактически подконтрольных им фирм-нерезидентов «Dubberson» (Кипр), «Rivard» (Кипр), «Anasa Holding Limited» (Британские Вирджинские острова), «Canarc services LTD» (острова Теркс и Кайк), «Deansfern Limited» (Британские Вирджинские острова), «Campbellton Limited» (остров Мэн).

В результате совершения финансовых операций акции ОАО «Апатит», в том числе 20-процентный пакет, на 18.07.2003 года были аккумулированы на счетах следующих компаний:

в составе пакета акций в количестве 3 429 393 штуки на счете ОАО «Фосагро»,

в составе пакета акций в количестве 858 435 штук на счете «Earl Limited»,

в составе пакета акций в количестве 176 908 штук на счете «Anasa Holdings LTD»,

в составе пакета акций в количестве 800 000 штук на счете «Lex-Eaton Holdings Limited».

Таким образом, Лебедев П.Л. совместно с Ходорковским М.Б., злостно не исполняя вступившее в законную силу решение суда, совершили действия, в результате которых 20-процентный  пакет акций ОАО «Апатит» под видимостью финансовых операций через якобы самостоятельные компании через компанию Group MENATEP Limited оказались в их фактическом владении. [...]

ПОЛНОСТЬЮ ТЕКСТ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: 

http://genproc.gov.ru/img/uploaded/Lebedev1.doc

http://genproc.gov.ru


Вслух.ru
01/04/2004 13:48:00
Оригинал материала

«АЛЬФЕ» ПРИДЕТСЯ ПРОДАТЬ «МЕГАФОН»

Арбитражный суд Москвы в среду подтвердил, что действия по блокированию операций на лицевом счете компании «ЦТ-Мобайл» в реестре акционеров ОАО «Мегафон» незаконны. Это может означать, что «Альфа Эко», владеющему «ЦТ Мобайл», придется продать свои активы.

Фото: CI В августе 2003 года телекоммуникационный холдинг «Альфа Эко», входящий в «Альфа-групп», купил бизнес компании LV Finance, которая контролировала через багамский офшор Transcontinental Mobile Investment Ltd (TMI) 100% фирмы «ЦТ-Мобайл». Этой фирме принадлежит 25,1% акций ОАО «Мегафон».

Представители IPOC International Growth Fund оспаривали эту сделку в судах России, Виргинских Островов, Бермудских Островов, Швейцарии, Швеции, утверждая, что еще в 2001 году подписали опционное соглашение с LV Finance о покупке TMI.

«Мы уже предложили к оплате $62 млн в обеспечение этих опционов. Также IPOC предоставил "Мегафону" прямую ссуду в размере $12,7 млн. В конце июля 2003 года IPOC вносил заключительную часть суммы»,

– говорит Роланд Бопп, гендиректор IPOC Capital Partners Ltd, которая управляет инвестициями фонда IPOC.

В октябре 2003 года ОАО «Мегафон» получило определения Адыге-Хабльского районного суда, суда Республики Карачаево-Черкесия, Кировского районного суда Томска, арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области, а также приказ Верховного суда Британских Виргинских островов, блокирующие операции на счете «ЦТ-Мобайл» в реестре акционеров «Мегафона» в качестве обеспечительной меры по иску IPOC.

Через месяц «Альфа-групп» подала иск в московский суд с просьбой аннулировать акционерное соглашение «Мегафона». В начале декабря этот суд признал незаконным блокирование операций на лицевом счете «ЦТ-Мобайла» в реестре акционеров «Мегафона».

IPOC пытался оспорить это решение в Московском арбитражном суде.

В понедельник международный арбитраж при торгово-промышленной палате Стокгольма частично удовлетворил запрос бермудского офшорного фонда IPOC в отношении «ЦТ-Мобайл» и TeliaSonera: представители IPOC обвиняли эти две компании в нарушении соглашения акционеров «Мегафона», в соответствии с которым акции компании не могут продаваться структурам, аффилированным с конкурентами. На момент покупки «ЦТ-Мобайл» «Альфа Эко» уже владела блокирующим пакетом «Вымпелкома».

Стокгольмский суд запретил избирать в совет директоров «Мегафона» лиц, зависимых от «Вымпелкома» или «Альфа-групп».

Представители «ЦТ-Мобайл» утверждают, что в январе 2004 года направили председателю совета директоров «Мегафона» Аймо Элохольма (представитель TeliaSonera) предложение усилить совет директоров введением в его состав независимых директоров. Но другие акционеры – IPOC и «Телекоминвест» – высказались против него.

«"ЦТ-Мобайл" и TeliaSonera сообщили арбитражу об отсутствии каких-либо причин опасаться влияния "Альфа-групп" или подразумеваемой истцом поддержки "Альфа-групп" компанией TeliaSonera», – говорит генеральный директор «ЦТ-Мобайл» Дмитрий Возианов.

«Суд подтвердил решение предыдущей инстанции», – говорит Вадим Кучарин, вице-президент «Альфа Эко» по экономике и финансам. По его словам, в телекоммуникационном холдинге также довольны результатами Стокгольмского суда: «Мы являемся финансовыми инвесторами и не стремимся к оперативному управлению компанией. В совете директоров ОАО "Мегафон" будут представлены независимые директора от "Вымпелкома" (до настоящего времени "ЦТ-Мобайл" представляли бывшие владельцы компании Леонид Рожецкин и Кристоф Шарлье. – «Газета.Ru»). Мы совсем не против того, чтобы наши интересы представляли инвестиционные банки».

Господин Кучарин не исключает, что

вопрос о слиянии «Мегафона» и «Вымпелкома» будет снова рассматриваться:

«Наша стратегия – вложения в быстрорастущие компании, поэтому нам представляется логичной цивилизованная форма сотрудничества этих двух компаний. Но, как заинтересованная сторона, "Альфа Эко" не может голосовать за это слияние».

В пресс-службе «Телекоминвеста» отказались комментировать решение московского арбитража.

А в TeliaSonera заявили «Газете.Ru»: «Мы не комментируем эту ситуацию до тех пор, пока она не прояснится. Но мы надеемся, что в ближайшее время все проблемы "Мегафона" прекратятся».

Ольга Жилинская, аналитик ИК «Ренессанс Капитал», считает, что решение Московского арбитражного суда не поможет «Альфа Эко» удержать позиции в «Мегафоне»:

«Скорее всего, "Альфе" придется продать свои акции IPOC или "Телекоминвесту"».

Аналитик, по понятным причинам пожелавший сохранить анонимность, так объясняет сегодняшнюю победу «ЦТ-Мобайл» в арбитражном суде: «Всем известно, что в России всё покупают».

01 АПРЕЛЯ 09:09


Текст: Тимофей Дзядко Фото: CI, Газета.Ru
01/04/2004 09:09:00
Оригинал материала

РАСПОРЯЖЕНИЕ БЕЗ УЧАСТИЯ. "АЛЬФА-ЭКО" МОЖЕТ СВОБОДНО РАСПОРЯЖАТЬСЯ 25,1% АКЦИЙ "МЕГАФОНА"

Отныне компания "Альфа-Эко" может свободно распоряжаться блокирующим пакетом акций ОАО "МегаФон". Этот пакет был заморожен в реестре акционеров сотовой компании еще в сентябре 2003 г. "МегаФон" самостоятельно осуществляет функции держателя реестра акционеров, поэтому компания своим решением заблокировала 25,1% своих акций, контролируемых компанией "Альфа-Эко" через ее 100%-ную "дочку" "ЦТ-Мобайл".

Акционерами "МегаФона" являются финско-шведская TeliaSonera (владеет 35,6% акций), холдинг "Телекоминвест" (31,3%), компания "ЦТ-Мобайл" (25,1%), IPOC International Growth Fund Ltd. (6,5%) и "ВестЛинк Лтд" (1,5%). В августе 2003 г. ООО "Альфа-Эко", входящее в "Альфа-групп", купило "ЦТ-Мобайл" у компании LV Finance.

Вчера апелляционная инстанция Московского арбитражного суда оставила в силе решение суда первой инстанции от 4 декабря 2003 г., который удовлетворил иск ООО "ЦТ-Мобайл" к "МегаФону" о незаконности действий по блокированию операций на лицевом счете "ЦТ-Мобайл" в реестре акционеров сотовой компании. Заморозив акции, принадлежащие "ЦТ-Мобайл", "МегаФон" апеллировал к определениям трех судов: Британских Виргинских островов, Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики и Кировского районного суда Томска. Первый суд распорядился заблокировать акции "МегаФона", принадлежащие "ЦТ-Мобайл", в обеспечение иска еще одного акционера сотовой компании – оффшора IPOC International Growth Fund Ltd., а районные суды в Карачаево-Черкесии и Томске выдали определения по искам двух частных абонентов "МегаФона", недовольных сменой собственников.

"Альфа-Эко" заявляла о незаконности этих документов, и 22 сентября 2003 г. направила от имени "ЦТ-Мобайл" в "МегаФон" письмо с требованием отменить блокировку акций. "Так как и после этого права "ЦТ- Мобайл" по-прежнему нарушались, компания обратилась в суд", - говорит представитель "ЦТ-Мобайл".

Вчера сотрудники "Альфа-Эко" и "ЦТ-Мобайл" отказывались от комментариев, ссылаясь на готовящийся пресс-релиз. К моменту сдачи материала этот релиз так и не появился. Поэтому остается неясным, постарается ли "Альфа" перевести пакет акций "МегаФона" на другую структуру.

Вместе с тем у "МегаФона" еще имеет возможность подачи кассационной жалобы. "Вероятнее всего, мы обжалуем сегодняшнее решение Арбитражного суда Москвы, поскольку у нас есть основания для этого. Однако официальные заявления могут быть сделаны лишь после получения письменного решения и изучения его мотивировочной части", - сообщил репортеру ComNews.ru PR-директор "МегаФона" Андрей Климов.

Однако даже при передаче акций "МегаФона" от "ЦТ-Мобайл" к другой структуре "Альфы" это не поможет последней повлиять на этот сотовый актив. 29 марта 2004 г. стокгольмский арбитраж запретил вводить в совет директоров "МегаФона" представителей, каким-либо образом связанных с "Альфой". Решение было принято по иску миноритарного акционера сотового оператора IPOC International Growth Fund.

"МегаФон" продолжает обычную работу. Вчера, 31 марта, состоялся совет директоров ОАО "МегаФон". Совет принял к сведению доклад гендиректора "МегаФона" Сергея Солдатенкова о работе компании за первый квартал 2004 г. Кроме того, совет директоров принял решение о выпуске рублевых облигаций на сумму 1,5 млрд рублей. Размещение начнется уже в апреле 2004 г.

Леонид Коник


ComNews.ru - Новости коммуникаций России
01/04/2004
Оригинал материала

ОСВОБОЖДЕННЫЕ АКЦИИ

"Альфа-Эко" получила право распоряжаться блокпакетом "МегаФона"

Отныне компания "Альфа-Эко" может свободно распоряжаться блокирующим пакетом акций "МегаФона". Пакет был заморожен в реестре акционеров сотовой компании с сентября 2003 г. , однако вчера очередная инстанция московского арбитражного суда признала эти действия незаконными. Поможет ли эта победа установить "Альфе" полный контроль над акциями "МегаФона" не ясно, ведь на днях стокгольмский арбитраж запретил входить ее представителям в совет директоров оператора.

Акционерами "МегаФона" являются шведско-финская TeliaSonera (владеет 35,6% акций) , холдинг "Телекоминвест" (31,3% ), компания "ЦТ-Мобайл" (25,1% ), офшор IPOC International Growth Fund (6,5% ) и компания "ВестЛинк Лтд" (1,5% ). В августе 2003 г. "Альфа-Эко", входящая в "Альфа-групп", купила "ЦТ-Мобайл" у компании LV Finance.

Сразу после вхождения "Альфы" в число совладельцев "МегаФона" два других акционера оператора - IPOC и "Телекоминвест" - начали предпринимать активные действия с целью отменить ее сделку. В частности, IPOC подал иск с таким требованием в швейцарский арбитраж. Первые слушания по иску пройдут в мае, а до того времени IPOC захотел получить гарантии, что "ЦТ-Мобайл" не продаст акции "МегаФона" еще кому-либо. "МегаФон" самостоятельно осуществляет функции держателя реестра акционеров, поэтому компания смогла заблокировать 25,1% своих акций, контролируемых "Альфа-Эко" через "ЦТ-Мобайл".

Заморозив акции, принадлежащие "ЦТ-Мобайл", "МегаФон" апеллировал к определениям трех судов: Британских Виргинских островов, Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики и Кировского районного суда Томска. Первый суд распорядился заблокировать акции "МегаФона", принадлежащие "ЦТ-Мобайл", в обеспечение иска IPOC, а районные суды в Карачаево-Черкесии и Томске выдали определения по искам двух частных абонентов "МегаФона", заявивших, что они недовольны сменой собственников оператора.

"Альфа-Эко" заявила о незаконности этих документов, и 22 сентября 2003 г. направила от имени "ЦТ-Мобайла" письмо в "МегаФон" с требованием отменить блокировку акций. "Так как и после этого права "ЦТ-Мобайл" по-прежнему нарушались, компания обратилась в суд", - заявил представитель "ЦТ-Мобайл".

Вчера апелляционная инстанция московского арбитражного суда оставила в силе решение суда первой инстанции от 4 декабря 2003 г. , который удовлетворил иск "ЦТ-Мобайла" к "МегаФону" о "незаконности действий по блокированию операций на лицевом счете "ЦТ-Мобайл" в реестре акционеров сотовой компании".

Пока остается неясным, постарается ли "Альфа" перевести пакет акций "МегаФона" в другую структуру. Вчера сотрудники "Альфа-Эко" и "ЦТ-Мобайл" категорически отказывались от комментариев, ссылаясь на готовящийся пресс-релиз. К моменту сдачи материала в печать релиз так и не был опубликован.

У "МегаФона" еще есть возможность подачи кассационной жалобы. "Вероятнее всего, мы обжалуем сегодняшнее решение арбитражного суда, поскольку у нас есть основания для этого. Однако официальные заявления могут быть сделаны лишь после получения письменного решения и изучения его мотивировочной части", - говорит PR-директор "МегаФона" Андрей Климов. Юристы, опрошенные "Ведомостями", сомневаются, что после проигрыша в двух инстанциях оператору удастся добиться успеха в третьей.

Остается открытым вопрос, сумеет ли "Альфа" эффективно управлять спорным сотовым активом даже в случае передаче акций "МегаФона" от "ЦТ-Мобайл" к другой структуре группы. Дело в том, что на днях стокгольмский арбитраж запретил вводить в совет директоров "МегаФона" представителей, каким-либо образом связанных с "Альфой" или "ВымпелКомом". Это решение также было принято по иску IPOC International Growth Fund.


Леонид КоникДля Ведомостей 01 апреля 2004, Ведомости (online)
01/04/2004
Оригинал материала

БЕСПОЛЕЗНАЯ ПОБЕДА

Московский арбитражный суд вчера отказался удовлетворить апелляцию «Мегафона» на решение суда первой инстанции по иску «ЦТ-Мобайл». Таким образом, действия сотового оператора, не допускавшего к управлению «Альфа-Групп» (в лице «ЦТ-Мобайл»), признаны незаконными. Однако в связи с недавним решением стокгольмского суда «Альфа» так и не будет допущена к управлению «Мегафоном».

«ЦТ-Мобайл» принадлежит 25,1% акций «Мегафона». Летом прошлого года компания LV Finance продала «ЦТ-Мобайл» «Альфе». Эта сделка была воспринята в штыки другими акционерами «Мегафона», не желавшими видеть «Альфу» совладельцем компании. Один из них -- зарегистрированный на Бермудских островах фонд IPOC (ему принадлежит 6,5% акций «Мегафона») -- пытается заблокировать сделку в судах Багамских островов, Виргинских островов, Швеции и Швейцарии.

Верховный суд Британских Виргинских островов, рассматривая иск IPOC, поначалу вынес обеспечительные меры, которые требовал фонд (в январе текущего года они были отменены). IPOC ссылается на ранее заключенное между ним и LV Finance опционное соглашение о продаже «ЦТ-Мобайл». В дело вмешались и российские суды. По искам абонентов «Мегафона» Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесии и Кировский районный суд Томска также признали сделку незаконной. На основании этих трех исков «Мегафон» и принял решение заблокировать операции на счете «ЦТ-Мобаил» в реестре акционеров.

Однако «Альфа-Групп» отказалась признавать легитимность всех трех решений. По словам ее представителей, решение суда Виргинских островов «не было легализовано на территории России в установленном порядке, а по искам, которые рассматривали российские суды, «ЦТ-Мобайл» не является ответчиком». В связи с этим «ЦТ-Мобайл» подал в суд, требуя признать действия оператора незаконными, и в декабре Мосарбитраж удовлетворил эту жалобу.

«Мегафон», хотя и разблокировал операции на счете «ЦТ-Мобайл» еще накануне первого судебного заседания по данному вопросу, все же подал апелляцию на постановление суда. Однако вчера она была отклонена. Представители «Мегафона» говорят, что будут обжаловать и это судебное решение, но при этом уточняют: «Мы делаем это не по своей воле, а по воле своих акционеров» (видимо, имеется в виду владеющий 31,1% акций оператора холдинг «Телекоминвест», c которым аффилирован фонд IPOC).

Тем не менее у «Альфы» по-прежнему не будет своих представителей в совете директоров «Мегафон». Попытка ввести их осенью прошлого года окончилась неудачей из-за того, что по требованию IPOC арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил переизбирать членов совета директоров оператора. А теперь, как писала газета «Время новостей» 30 марта, стокгольмский суд по иску все того же IPOC вынес обеспечительные меры, которые запрещают всем акционерам «Мегафона» голосовать за вхождение в совет директоров лиц, связанных с «Альфа-Групп» или сотовым оператором «Вымпелкомом» (который контролируется «Альфой»).

Игорь КОРОЛЕВ, N°55, Время Новостей (online)
01/04/2004
Оригинал материала

«КАУСТИК» ПОПАЛ НА ПОЛМИЛЛИОНА ЗА СВЯЗЬ С ЕТК

Вчера генеральный директор волгоградского ОАО «Каустик» сообщил «Ъ», что обжаловал в суде предписание территориального управления министерства по антимонопольной политике (ТУ МАП) оплатить штраф в размере 500 тыс. руб. за неисполнение постановления федерального МАП. Напомним, что антимонопольщики запретили «Каустику» и ряду других российских производителей каустической соды продавать свою продукцию через Единую торговую компанию (ЕТК). Решение МАП было приостановлено судом, однако территориальное управление посчитало, что волгоградского «Каустика» это не касается.

Противостояние МАП, ЕТК и производителей каустика началось в 2004 году. С 1 января крупнейшие производители каустической соды (волгоградские «Каустик», «Пласткард» и «Химпром», стерлитамакский «Каустик», новомосковский «Азот», «СИБУР-Нефтехим», «Саянскхимпласт» и Кирово-Чепецкий химкомбинат) стали поставлять продукцию потребителям только через ЕТК. До этого времени из-за падения спроса на жидкий каустик предприятия вынуждены были продавать его по цене в два раза ниже себестоимости напрямую потребителям. Закупочные цены, предложенные химикам ЕТК, оказались более выгодными. В результате Единая торговая компания получила контроль над 80% российского рынка каустика. 16 января 2004 года МАП возбудило в отношении производителей каустической соды и ЕТК дело, объявив их нарушителями закона «О конкуренции». Комиссия МАП обязала химкомбинаты напрямую заключать договоры на поставку каустика потребителям, направила в арбитраж иск о ликвидации ЕТК, а в Генпрокуратуру — заявление о привлечении ее руководства к уголовной ответственности. В ответ 20 февраля 2004 года ЕТК обратилась в московский арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнения решений и предписаний МАП. До рассмотрения дела по существу арбитраж действие документов приостановил.
Несмотря на это, территориальное управление МАП РФ по Волгоградской области и Республике Калмыкия вынесло свое постановление о назначении административного наказания ОАО «Каустик» за невыполнение предписаний МАП. Руководитель теруправления Павел Мироненко считает, что решение московского арбитражного суда касается только ЕТК. «”Каустик” заявления в суд не подавал, и поэтому на него судебное решение не распространяется», — заявил господин Мироненко. По его мнению, комбинат должен был расторгнуть договор с ЕТК, работать с потребителями напрямую. «Каустик» от этого отказался, за что и получил штраф в размере 500 тыс. руб.
Вчера генеральный директор ОАО «Каустик» Эльдор Азизов заявил «Ъ», что обжаловал в суде решение о штрафе. «Мы действуем с точки зрения закона и считаем, что суд приостановил все решения министерства, — сообщил господин Азизов. — Кроме того, в связи с реформой правительства функции министерства по антимонопольной политике распределены между другими ведомствами. То есть истца уже не существует в природе. Точку зрения господина Азизова поддерживает и генеральный директор ЕТК Константин Селиванов. «Постановление волгоградского управления МАП — собственная интерпретация закона и судебного решения. Позиция, честно говоря, притянута за уши», — заявил «Ъ» господин Селиванов.
Наталья Святославская,
Игорь Свириз

№58, Коммерсантъ-Волгоград (online)
01/04/2004
Оригинал материала

ВСТРЕЧНЫЙ БОЙ

Платон Лебедев официально обвинил прокуроров Бирюкова и Каримова в должностных преступлениях. О чем направил генпрокурору заявление. Оно оказалось в распоряжении редакции «Новой газеты»

Платон Лебедев. (Фото — PhotoXPress)

Чем интересны письма, составленные в тюрьме? В них сквозит отношение узника к миру. Отражаются его воля и отчаяние. И даже самочувствие. Особенно в том критическом положении, в которое судьба загнала арестованных владельцев «ЮКОСа». При нашем фиктивном правосудии всем им уже определены реальные сроки. Муторного европейского судебного разбирательства не будет. В руках у меня — заявление на имя генерального прокурора за характерной подписью «Честь имею Лебедев П.Л». Впечатляющий документ.
«Заявление о преступлении. Одним из руководителей антиконституционной организованной преступной группы, Бирюковым Ю.С., первым заместителем генерального прокурора РФ, с целью сокрытия следов своих преступных действий… подано незаконное Представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора …№ 7/3-1833-2002». Я и далее буду цитировать этот памятник неравного противоборства подследственного с прокурорско-судебной машиной со значительными сокращениями. На 14 листах мелким шрифтом там с бухгалтерской дотошностью перечисляются систематизированные нарушения закона следователями группы Салавата Каримова. Желающие могут прочитать его полностью.
Мне же интереснее дух этого заявления в свободной форме. Платон Лебедев, топ-менеджер крупнейшей компании России, привык работать с массивами документов, ставящими на грань физические ресурсы нашего мозга. Ему и здесь пришлось осваивать и держать в голове десятки томов собственного уголовного дела, изобилующие цифирью. И заявление Устинову о преступлениях, совершенных его ближайшими подчиненными, вовсе не выглядит дешевой камерной фрондой. Его легко можно положить в основу полноценного уголовного дела — оно продуманно и аргументированно.
Вкратце суть документа такова. Все конфликты в сделке приватизации компании «Апатит», ставшие предметом следствия, давно урегулированы в суде. Кто кому должен — заплатил и отказался от претензий. Расследовать нечего, судить не за что. Поэтому Бирюков просит Высший арбитражный суд страны отменить эти давние судебные решения. Он провел свою оценку стоимости «Апатита» в момент продажи. Точнее, по его поручению оценку произвел близкий к личному противнику Лебедева «Росаудит». Этот противник — В. В. Кантор, обойденный в конкурентной борьбе совладелец «Апатита», желающий его себе вернуть. Так бандиты, подставляющие чужому автомобилю битый бок своей BMW, на глазок определяют жертве немереные тысячи компенсации.
Захват заложника, самодельная «экспертиза ущерба» на месте, «включенный счетчик», то есть регулярный пересмотр требуемой суммы в сторону повышения — все, что так роднит следственную бригаду с провинциальными рэкетирами, скрупулезно заносится в тренированную память Платона Лебедева.
Узник, давший встречный бой следователю в самом невыгодном для себя положении государственного преступника, — явление новое.
История богачей, посаженных в тюрьмы новой России, сравнительно коротка. Все они после короткого испытания камерой сдавали посадившим их политикам и бизнесменам собственность и выходили на свободу до окончания следствия. Начало положил знаменитый протокол № 6, где Лесин обещал Гусинскому волю в обмен на НТВ. Составлен он был в духе известной клятвы: «Зуб даю!». Но до суда еще ни разу не доходило. Впервые государственному рэкету попались упрямцы, стоящие на грани приговора и пытающиеся доказать обществу (не Басманному же суду, в самом деле?) свою невиновность. Да еще позволяющие себе в диалоге с государственным обвинением такие пассажи.
«Стоимость пакета 20%… акций ОАО «Апатит»… явно не соответствует сумме, указанной в Представлении, является заведомо ложной, т.к. все эти материалы имеются в распоряжении Генпрокуратуры и в сфабрикованном Бирюковым Ю.С. деле. Перепутать цифры невозможно, поскольку в отчете стоимость пакета указана и цифрами, и прописью. Более того, стоимость пакета приведена и в следующих документах: исковое заявление РФФИ № фи-17/9610 — три раза цифрами, один прописью; мировое соглашение между РФФИ и ЗАО «Волна» от 19.11.2002 г. — один раз цифрами, один раз прописью; определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-41400/02-85-419, все это имеется в распоряжении Бирюкова Ю.С. и в сфабрикованном им деле № 18/48-03».
Вот пристал, постылый! Да, государственный оценщик по контракту с РФФИ оценил «Апатит». Сумма Каримову с Бирюковым не подошла. Они ее малость поправили прямо в следственных документах. Таковы правила современной справедливости. А Лебедев на каждую подтасовку — номер договора, статью, абзац, сумму. Заметили? Не желает понимать своего положения. Точнее, он его понимает, но как-то странно. «Хочу особо подчеркнуть, что я считаю происшедшее 9—11 июля не только абсурдным, но и незаконным, а моя ирония — это всего лишь нюанс для более точной передачи моего понимания этого беспредела человеком, который девятый месяц незаконно содержится под стражей».
Что там случилось 9—11 июля? Да ничего особенного. Просто следователи попытались самостоятельно оценить «Апатит» прямо в ходе допросов. Подобный взгляд на процедуру закона исчерпывающе характеризуется веселым девизом бритых затылков: «Ну, братан, ты попал!». Лебедев по памяти цитирует допрос руководителя РФФИ Малина, когда следователь Ганиев на пальцах попробовал выполнить работу целого штата экономистов.
Ганиев: «Ну вот, я вам представляю оценки самые. Почему оценка исходила только с 1998 года и не учитывалась цена на мировом рынке?».
Малин: «А что значит цена на мировом рынке?». В протоколе этот вопрос Малина записан Ганиевым как ответ.
Малин: «280 — это что это?».
Ганиев: «Ну инвестиционная политика имеется в виду, миллионов долларов имеется в виду».
Малин: «Ну и что? Ну а что это доказывает?».
Нет ответа. Так следователь пытается навесить на Лебедева 280 миллионов долларов хищений. Ведущий специалист России по части оценки имущества Ганиева не понимает. Задает вопросы. Тот молчит. Счастье этих товарищей, что их некомпетентность — тайна предварительного следствия. Все молчат. Лебедев — Салавату Каримову: «Даже липовая «экспертиза» была назначена только 14 июля 2003 года. Что ж вы меня посадили 3 июля, если не знали еще, что сколько стоит и был ли ущерб?». Молчит Салават. Не дает ответа. И правильно — за его молчание, случалось, отдавали телекомпании и химические концерны. К чему слова? На суде говорить будет государственный обвинитель. Его зовут не Салават.
Сегодня журналисты НТВ прислушиваются к шагам в коридорах: не Зданович ли идет к ним в начальники? И с надеждой говорят себе, что современный Бенкендорф должен, наверное, иметь высшее образование. Надежда живет в нас до момента вручения волчьего билета. А человек из «Матросской Тишины» без особой надежды пишет генеральному прокурору. Просто считает, что так правильно.
«Насколько я понял, основная причина враждебности Кантора В. В. — острая конкуренция и отказ менеджмента «Фосагро» (компания, связанная с МЕНАТЕПом) в заключении с предприятиями Кантора В. В. долгосрочного соглашения на 25 лет (!) по поставке концентрата по фиксированной (сейчас) цене, т.к. в противном случае ему трудно работать. Я ему сообщил, что ему будет дальше действительно непросто, с 1 июля 2003 г. «Фосагро» предложит всем участникам рынка единые условия продажи апатитового концентрата.
Далее Кантор В. В. спросил меня, чем я интересуюсь, помимо бизнеса, и как я, например, отношусь к картинам и лошадям, а также предложил встречаться с «правильными» людьми, которые «заботятся» об интересах государства, типа Игоря Сечина (заместителя главы администрации президента), которые также с удовольствием используют «услуги» Кантора В. В., особенно «лошадиные» на его конюшне, построенной за счет «правильного» расходования средств. Я ответил, что я этим не интересуюсь». Пасторальная картина. Любил бы Платон лошадей — пил бы с Сечиным чай, а не воду из графина у следователя.
Эмоции подследственного видны только в частых кавычках. Да, это не Голдовский с Березовским! Это Лебедев. Вдобавок еще и Платон. Вместо бегства в Лондон — 12 пунктов обвинения со множеством подпунктов, усеянные саркастическим комментарием, приложение из 10 увесистых документов, легших в основу заявления, и лихое заключение: «Прошу возбудить уголовное дело в отношении Бирюкова Ю.С., первого заместителя генерального прокурора Российской Федерации, по признакам преступлений, предусмотренных статьями 129, 285, 292, 294, 299, 301, 303 и 330 Уголовного кодекса Российской Федерации».
На дворе — не 1913 год, в Кремле — не царь, а потому надеяться на правосудие глупо.
Но ирония и характер дают Платону Лебедеву шанс.

Валерий ШИРЯЕВ
01.04.2004

№ 22, Новая Газета (online)
01/04/2004
Оригинал материала

Архив:
«апрель 2004 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
   
01
020304
05060708091011
12131415161718
19202122232425
2627282930    
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"