Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

ФКЦБ, ЮКОС И МЕНАТЕП НЕ ОБЖАЛОВАЛИ РЕШЕНИЕ СУДА, ПРИЗНАВШЕГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЭМИССИЮ АКЦИЙ ЮКОСА В РАМКАХ СЛИЯНИЯ С СИБНЕФТЬЮ (НОВАЯ РЕДАКЦИЯ 2).

ФКЦБ, ЮКОС и МФО "МЕНАТЕП" не обжаловали решение Арбитражного суда Москвы, признавшего недействительной эмиссию акций ЮКОСа в рамках слияния с Сибнефтью.

В пресс-службе ФКЦБ AK&M сообщили: "Мы не подавали апелляцию на решение суда, сейчас мы изучаем мотивировочную часть решения, которая весьма обширна".

Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин заявил AK&M, что компания тоже пока не обжаловала решение от 1 марта. "Мы сделаем это в начале следующей недели", - сказал А.Шадрин.

Как сказал директор департамента по связям с общественностью МФО "МЕНАТЕП" Юрий Котлер, "по моим данным, мы тоже не обжаловали этот вердикт".

Отметим, что ЮКОС и ФКЦБ были ответчиками по иску Nimegan Trading Ltd. и N.P.Gemini Holdings Ltd., которые оспаривали законность допэмиссии ЮКОСа.

Напомним, что сегодня источник в суде сообщил AK&M, что в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Москвы поступила жалоба на решение суда о недействительности эмиссии акций ЮКОСа. Заявитель жалобы не уточняется. Однако ряд СМИ сообщил о том, что этот вердикт обжаловала ФКЦБ.

Как уже сообщалось, суд 1 марта признал недействительной эмиссию акций НК "ЮКОС", проведенную в ходе слияния с Сибнефтью. Это решение было принято при рассмотрении иска миноритарных акционеров ЮКОСа - двух кипрских компаний - Nimegan Trading Ltd. и N.P.Gemini Holdings Ltd. Истцы считают, что при допэмиссии акций ЮКОСа, которые использовались для обмена на акции Сибнефти, были нарушены их права, а также ряд положений закона "О рынке ценных бумаг". В частности, указывают истцы, Совет директоров ЮКОСа утвердил дату внеочередного собрания акционеров за 21 день до его проведения, а не за 45 дней, как того требует законодательство. В иске также указывается, что увеличение размера уставного капитала не утверждалось 75 процентами акционеров, несмотря на то, что такая сделка квалифицируется как существенная.


Архив:
«март 2004 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
01020304050607
08091011121314
15161718192021
222324
25
262728
293031        
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"