15 марта 2004 г.

16 марта Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск ООО "НКО Вестерн Юнион ДП Восток" о признании недействительным решения и предписания МАП РФ о нарушении компанией антимонопольного законодательства. 16 марта в Московском арбитражном суде состоится рассмотрение иска ООО "НК Вестерн Юнион ДП Восток" к Министерству по антимонопольной политике о признании недействительными решения и предписания от 10 сентября 2003 г. В соответствии с ними министерство признало нарушающими антимонопольное законодательство действия истца, который предлагал банкам заключить договор, содержащий требование не заключать соответствующие соглашения с иными платежными системами.

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, 10 сентября 2003 года комиссия МАП признала работу "Вестерн Юнион" по осуществлению денежных переводов физических лиц без открытия банковских счетов недобросовестной конкуренцией на рынке финансовых услуг. Претензии специалистов по антимонопольной политике возникли из-за того, что одним из условий договоров, которые "Вестерн Юнион" заключала с банками для перевода денежных средств граждан, был запрет заключать подобные договора с другими операторами по переводу средств. В связи с этим МАП предписало "Вестерн-Юнион" до 10 ноября прошлого года исключить из договоров этот пункт как незаконный. По мнению представителей министерства, доля компании на российском рынке составляет 10%, следовательно, при заключении договоров с банками она использует свое доминирующее положение.

Компания "Вестерн Юнион" с данными выводами МАП не согласилась, посчитав, что ее доля на финансовом рынке значительно меньше 10%, а цены на предоставляемые ею услуги - одни из самых дорогих, что позволяет другим фирмам осуществлять аналогичные переводы денежных средств граждан за более низкий процент. Уже сейчас, многие граждане предпочитают обращаться к фирмам MoneyGram и Contakt, которые берут меньший процент за переводы и осуществляют вполне успешную деятельность на рынке финансовых услуг. Ссылаясь на эти аргументы, "Вестерн-Юнион" обжаловала предписание МАП в суде, руководствуясь пунктом 2 ст. 1007 Гражданского кодекса РФ, согласно которому "агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров". Кроме того, адвокаты "Вестерн-Юнион" заявили, что договоры, которые компания заключала с банками, не предусматривали никаких правовых последствий для нарушителей "спорного" пункта. Адвокаты компании напомнили также, что кроме специализирующихся на этих услугах фирм, немалую часть рынка занимают банки, которые также переводят деньги клиентов за рубеж, причем на более выгодных условиях.

"Активная рекламная компания, которую "Вестерн-Юнион" ведет на радио и в СМИ приводит к тому, что создается иллюзия нашего доминирующего положения, - подчеркнул адвокат истца. - Благодаря рекламе, название фирмы превратилось в прекрасно раскрученный, узнаваемый бренд. Но этот факт вовсе не препятствует другим популяризировать собственные товарные знаки". Адвокаты компании также подали ходатайство о том, чтобы министерство или Московский арбитражный суд произвел экспертизу рынка финансовых услуг, так как процент, определяющий "доминантность", для каждого вида деятельности индивидуален. Однако в удовлетворении этого ходатайства им было отказано.

В указанной рекламе содержались следующие утверждения: "Вкус Camel нового поколения создает настроение. Мерцающий рубиновый огонек настраивает на приятные мысли. Мягкий дым оставляет неповторимое ощущение тепла и гармонии. Легкий аромат располагает к удовольствию, которое продолжается даже когда погаснет сигарета".

В соответствии с ФЗ "О рекламе", реклама табака и табачных изделий, распространяемая любыми способами, не должна создавать впечатление, что курение имеет важное значение для улучшения психического состояния. Изучив материалы дела, комиссия МАП России признала рекламу сигарет Camel, размещенную ООО "Петро", ненадлежащей и выдала предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Арбитражный суд г. Москвы признал решение МАП России незаконным, а выданное на основе указанного решения предписание о прекращении нарушения недействительным. Апелляционная инстанция оставила решение Арбитражного суда без изменения. Федеральный Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда и признал решение и предписание МАП России законными и обоснованными.

МОСКВА, 15 мар - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы назначил на 14 апреля рассмотрение вопроса о законности мирового соглашения между Российским фондом федерального имущества (РФФИ) и ЗАО "Волна" и взыскании ущерба в связи с невозвратном акций ОАО "Апатит".

Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала заседаний, в понедельник суд провел предварительные слушания по делу.

ЗАО "Волна" в июле 1994 года выиграло на инвестиционном конкурсе покупку 20% акций "Апатита", обязавшись инвестировать в него около $283 миллионов.

Инвестиционная программа не была выполнена, и весной 1998 года московский арбитраж постановил вернуть акции "Апатита" государству, но "Волна" уже продала их нескольким другим фирмам. В связи с этим осенью 2002 РФФИ решил взыскать с "Волны" убытки, понесенные государством из-за невозврата акций. Эксперты, привлеченные фондом, оценили 20-процентный пакет в 479 миллионов рублей (около $15 миллионов).

"Волна" согласилась с этими требованиями, Арбитражный суд Москвы в ноябре того же года утвердил мировое соглашение сторон, и "Волна" перечислила деньги фонду.

Летом 2003 года Генпрокуратура начала расследования приватизации "Апатита", и теперь рассматривается невыполнение инвестиционных обязательств как ущерб государству. В декабре 2003 года прокуратура обратилась в Высший арбитражный суд с представлением о пересмотре решения об утверждении этого соглашения. 5 февраля 2004 года суд удовлетворил заявление Генпрокуратуры и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В Генпрокуратуре считают, что находящийся сейчас под стражей совладельцы "ЮКОСа" Платон Лебедев и Михаил Ходорковский виновны в хищении данного пакета акций, так как, по мнению следствия, именно они в 1994 году "Волну" находилась в их собственности.

Бывший глава РФФИ Владимир Малин обвиняется "в превышении служебных полномочий с причинением тяжких последствий", нанесенных государству при заключении мирового соглашения.

Ущерб от действий Малина следователи оценивают в $268 миллионов - это разница между инвестиционными обязательствами ЗАО "Волна" и $15 миллионами, полученными РФФИ по мировому соглашению.

Сегодня, 15 марта, Московский арбитражный суд в рамках подготовки дела к судебному разбирательству рассмотрел иск Российского фонда федерального имущества (РФФИ) о взыскании ущерба в связи с невозвратом акций "Апатита" к ЗАО "Волна".

По сообщениям конкурсных управляющих, следующие должники признаны Арбитражным судом г. Москвы несостоятельными (банкротам) и в отношении них открыто конкурсное производство:

КБ «Московский резервный банк» (ЗАО) — 103055, Москва, 2-й Вышеславцев пер., 17, стр. 2. Решение от 27.01.2004. Конкурсный управляющий — В.К. Фролов. Требования кредиторов предъявляются до 18.04.2004 и направляются в Арбитражный суд Москвы и конкурсному управляющему по адресу: 109147, Москва, Б. Андроньевская ул., 23, комн. 311.

КБ «Пример Банк» (ТОО) — юридический адрес: 113054, Москва, ул. Зацепа, 43, корп. Б (отсутствующий должник). Решение от 10.12.2003. Конкурсный управляющий — А.В. Васильев. Требования кредиторов предъявляются до 26.03.2004 и направляются в Арбитражный суд Москвы и конкурсному управляющему по адресу: 121087, Москва, Багратионовский пр-д, 7, ком. 616; тел.: (095) 729-3221.

АКБ «СИТРАФИКОБАНК» — юридический адрес: 125843, Москва, Волоколамское шоссе, 1 (отсутствующий должник). Решение от 9.02.2004. Конкурсный управляющий — А.Б. Кошелева. Требования кредиторов принимаются до 26.03.2004 по адресу: 11999, Москва, Ленинский пр-т, 1, корп. 2, комн. 1918; тел.: 772-7380.

КБ «Агроуниверсалбанк» — 117393, Москва, ул. Архитектора Власова, 51. Решение от 15.12.2003. Конкурсный управляющий — Д.А. Суслов. Требования кредиторов принимаются в течение одного месяца с даты опубликования настоящего объявления по адресу: 115569, Москва, ул. Маршала Захарова, 9, комн. 11; тел.: 729-3269.

«Росинбанк» (ООО) — 113093, Москва, Партийный пер., 1, корп. 11. Решение от 18.11.2003. Определением от 18.11.2003 конкурсным управляющим назначен Н.Л. Орлов. Требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев по адресу: 115114, Москва, ул. Дербеневская, 20, стр. 2.

По сообщениям ликвидаторов и конкурсных управляющих, признаны Арбитражным судом г. Москвы несостоятельными (банкротами) и подлежат ликвидации:

КБ «Банк поддержки Вооруженных сил и оборонной промышленности» (ОАО) — 107031, Москва, ул. Большая Лубянка, 11а, стр. 1. Решение от 8.12.2003. Ликвидатор — О.А. Князев; тел.: 747-1193. Тре- бования кредиторов предъявляются в течение двух месяцев с даты опубликования настоящего объявления и направляются по адресу: 125009, Москва-9, до востребования.

КБ «МИРОД-Банк» (ООО) — 125190, Москва, ул. Балтийская, 14. Решение от 24.12.2003. Конкурсный управляющий — Р.Н. Скворцов. Требования кредиторов предъявляются в течение одного месяца с даты опубликования настоящего объявления и направляются в Арбитражный суд Москвы (107996, Москва, ГСП-6, ул. Новая Басманная, 10) и конкурсному управляющему по адресу: 115035, Москва, М-35, ул. Балчуг, 2, комн. 860; тел.: 747-1193.

Коммерческий жилищный банк (ТОО) — 123592, Москва, Неманский пр-д, 13/2. Решение от 12.01.2004. Конкурсный управляющий — С.Г. Ступников. Требования кредиторов предъявляются в течение одного месяца с даты опубликования данного объявления и направляются в Арбитражный суд Москвы (107996, Москва, ул. Новая Басманная, 10) и конкурсному управляющему по адресу: 115035, Москва, ул. Балчуг, 2, комн. 860; тел.: 747-1193.

КБ «Сольди» (ТОО) — 125585, Москва, Путевой пр-д, 3. Решение от 23.01.2004. Конкурсный управляющий — Р.Н. Скворцов. Требования кредиторов предъявляются в течение одного месяца с даты опубликования настоящего объявления и направляются в Арбитражный суд Москвы (107996, Москва, ул. Новая Басманная, 10) и конкурсному управляющему по адресу: 115035, Москва, ул. Балчуг, 2, комн. 860; тел.: 747-1193.

По сообщению конкурсного управляющего, признан Арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и подлежит ликвидации:

КБ «Сибирский кредит» — 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28. Решение от 22.10.2003. Конкурсный управляющий — О.Д. Ооржан. Требования кредиторов предъявляются в течение одного месяца с даты опубликования настоящего объявления и направляются в Арбитражный суд Республики Тыва и конкурсному управляющему по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ленина, 23, каб. 302; тел.: (39422) 9-30-31, 8-905-957-2541.

По сообщениям конкурсных управляющих, осуществляются выплаты кредиторам первой очереди.

КБ «Прима-Банк» сообщает о начале предварительных выплат кредиторам первой очереди. Предварительные выплаты начинаются не позднее третьего рабочего дня со дня первого опубликования объявления о предварительных выплатах («Российская газета» от 25.02.2004) в размере 2,3% от суммы основного долга, установленной Арбитражным судом, безналичными платежами по представленным платежным реквизитам.

КБ социального развития «Якиманка» (ООО) сообщает о начале предварительных выплат кредиторам первой очереди. На осуществление предварительных выплат кредиторам первой очереди направляется 70% денежных средств, находящихся на корреспондентском счете банка и используемом в ходе конкурсного производства, на день закрытия реестра требований кредиторов первой очереди. Выплаты кредиторам первой очереди начинаются не позднее третьего рабочего дня со дня опубликования первого объявления об условиях предварительных выплат кредиторам первой очереди (см. «Российская газета» от 25.02.2004) и осуществляются в течение трех месяцев с указанной даты. Выплаты будут производиться путем перечисления денежных средств на счет кредитора, по указанным банковским реквизитам.

По материалам Высшего Арбитражного Суда РФ,

Банка России и средств массовой информации

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у КБ развития легкой промышленности «Легпромбанк» (КБ «Легпромбанк», ООО, рег. №1728) Банк России в феврале 2004 г. назначил временную администрацию по управлению банком сроком действия до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего. Руководителем временной администрации назначен заместитель начальника отдела Отделения №5 Московского ГТУ Банка России Константин Михайлович Евсюков, в ее состав включен экономист 1-й категории Отделения №5 Э.Н. Манаков. В связи с производственной необходимостью другим приказом Банка России заместителем руководителя этой временной администрации назначена заместитель начальника отдела МГТУ Банка России Г.А. Алексенцева.

Банк России своим приказом в феврале 2004 г. прекратил деятельность временной администрации по управлению ЗАО КБ «Московский резервный банк» (ЗАО КБ «Резервный», рег. №3219 от 15.02.1995, ОГРН 1027739203590), назначенной приказом Банка России в октябре 2003 г. Причина — решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банка несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда о назначении конкурсного управляющего.

Приказом Банка России в феврале 2004 г. прекращена деятельность временной администрации по управлению Акционерным банком «Сахабилиибанк» (КБ «Сахабилиибанк», ОАО, рег. №2570, ОГРН 1021400000302) в связи с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о принудительной ликвидации банка и назначением ликвидатора. Временная администрация работала в банке с 26.11.2003 в связи с отзывом у него лицензии на осуществление банковских операций.

Арбитражный суд Москвы назначил на 14 апреля рассмотрение вопроса о законности мирового соглашения между Российским фондом федерального имущества (РФФИ) и ЗАО "Волна" и взыскании ущерба в связи с невозвратном акций ОАО "Апатит". Как передает РИА "Новости", в понедельник суд провел предварительные слушания по делу.

ЗАО "Волна" в июле 1994 года выиграло на инвестиционном конкурсе покупку 20% акций "Апатита", обязавшись инвестировать в него около $283 миллионов. Инвестиционная программа не была выполнена, и весной 1998 года московский арбитраж постановил вернуть акции "Апатита" государству, но "Волна" уже продала их нескольким другим фирмам. В связи с этим осенью 2002 РФФИ решил взыскать с "Волны" убытки, понесенные государством из-за невозврата акций. Эксперты, привлеченные фондом, оценили 20-процентный пакет в 479 миллионов рублей (около $15 миллионов).

"Волна" согласилась с этими требованиями, Арбитражный суд Москвы в ноябре того же года утвердил мировое соглашение сторон, и "Волна" перечислила деньги фонду.

Летом 2003 года Генпрокуратура начала расследования приватизации "Апатита", и теперь рассматривается невыполнение инвестиционных обязательств как ущерб государству. В декабре 2003 года прокуратура обратилась в Высший арбитражный суд с представлением о пересмотре решения об утверждении этого соглашения. 5 февраля 2004 года суд удовлетворил заявление Генпрокуратуры и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В Генпрокуратуре считают, что находящийся сейчас под стражей совладельцы "ЮКОСа" Платон Лебедев и Михаил Ходорковский виновны в хищении данного пакета акций, так как, по мнению следствия, именно они в 1994 году "Волну" находилась в их собственности.

Бывший глава РФФИ Владимир Малин обвиняется "в превышении служебных полномочий с причинением тяжких последствий", нанесенных государству при заключении мирового соглашения. Ущерб от действий Малина следователи оценивают в $268 миллионов - это разница между инвестиционными обязательствами ЗАО "Волна" и $15 миллионами, полученными РФФИ по мировому соглашению.